\documentclass[a4paper,normalheadings,10pt,headsepline]{scrbook}
\usepackage{latexsym}
\usepackage{ngerman}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage{makeidx}
\usepackage{hyperref}


\author{Clifford Stoll}
\date{}
\publishers{Aus dem Amerikanischen von Gabriele Herbst}
\subject{Die Jagd auf die deutschen Hacker, die das Pentagon knackten}
\title{Das Kuckucksei}

\makeindex

\begin{document}

\maketitle

\chapter*{Über dieses Buch}

Als neu eingestellter Systemmanager am Lawrence Berkeley Laboratory in
Kalifornien mußte Clifford Stoll einen Abrechnungsfehler von 75 Cent
für in Anspruch genommene, aber nicht bezahlte Computerarbeitszeit
überprüfen. Dies bereitete ihm um so mehr Kopfzerbrechen, als er bei
dieser Überprüfung auf die Spur von Hackern stieß, denen es ge- lungen
war, in seine Datennetze einzudringen. Datennetze, die von
hochgeheimen Militärunterlagen bis zum bargeldlosen Zahlungsverkehr
alles mögliche verwalten.

Stolls Warnungen an FBI-Bürokraten in Washington fruchteten nichts.
Auf eigene Faust verfolgte er die Hacker nun durch die Datennetze.
Dabei erfährt der Leser auf höchst spannende und anschauliche Weise,
wie man durch Löcher im elektronischen Zaun schlüpft, in Computer
einbricht, digitale Fallen stellt und seine eigenen Daten besser
schützt.

Aber auch die Hacker waren clever und ihrem Verfolger meist um eine
atemberaubende Nasenlänge voraus. Ein Jahr dauerte es, bis Clifford
Stoll sie nach einer digitalen Reise quer durch Nordamerika und Europa
in Hannover lokalisieren konnte. Und in der Tat stellte sich heraus,
daß die Hacker hauptsächlich militärische Geheimnisse der Amerikaner
ausgeforscht hatten - im Auftrag des KGB.

Eine authentische Geschichte, die wieder einmal beweist, daß die
Wirklichkeit viel sensationeller sein kann als jede Fiktion.
Dementsprechend war auch das Medienecho, von FAZ bis taz und von
Spiegel bis Stern, und natürlich bei allen Radio- und Fernsehsendern.

Der Autor Clifford Stoll hatte ursprünglich Astronomie studiert und
ist eher durch Zufall zum Computerexperten geworden. Heute ist er eine
anerkannte Autorität in Fragen des Datenschutzes und der
Computersicherheit - mit Sicherheit eines der brisanten Probleme des
kommenden Jahrzehnts. Immer wieder wird Stoll als Experte von
wichtigen amerikanischen Behörden und Gremien, bis hin zu
Senatsausschüssen gehört. Er arbeitet am Harvard- Smithsonian Center
für Astrophysics und lebt in Cam- bridge bei Boston in Massachusetts.

\tableofcontents 

\chapter{Kapitel} % 1

\index{Astronom}
Ich ein Computercrack? Bis vor einer Woche war ich noch ein Astronom
gewesen, der ganz zufrieden Teleskop-Optiken konstruierte. Wenn ich
darauf zurückblickte, hatte ich in einem akademischen Traumland
gelebt. Und während all dieser Jahre hatte ich nie für die Zukunft
geplant, bis zu dem Tag, an dem mein Forschungsauftrag auslief.

\index{Lawrence Berkeley Laboratory}
\index{LBL!see Lawrence Berkeley Laboratory}
Zu meinem Glück recyclete mein Labor gebrauchte Astronomen - Statt
stempeln zu gehen, wurde ich vom Keck Observatorium am Lawrence
Berkeley Laboratory (LBL) runter ins Rechenzentrum im Kellergeschoß
desselben Gebäudes verfrachtet. Also, verdammt nochmal, ich konnte den
Computercrack so gut mimen, daß die Astronomen immer beeindruckt
waren, dann würde ich wohl auch hier bald so gut mithalten können, daß
meine Kollegen mir nicht auf die Schliche kämen. Denn - ich, ein
Computercrack? Nein - ich bin Astronom.

\index{Graves, Wayne}
\index{Cleveland, Dave}
\index{Wayne Graves!see Graves, Wayne}
\index{Dave Cleveland!Cleveland, Dave}
Und was jetzt? Als ich apathisch auf mein Computerterminal starrte,
dachte ich immer noch an Planetenumlaufbahnen und Astrophysik. Für
eine Weile schuf mein Miesepeter-Rückzug in mich selbst noch Distanz
zu meiner neuen Welt.  Als Neuer in diesem Haufen hatte ich die Wahl
zwischen einer Besenkammer mit Fenster und Aussicht auf die Golden
Gate Bridge und einem Büro ohne Belüftung, aber mit einer Wand voller
Bücherregale. Ich schluckte meine Platzangst runter und nahm das Büro,
in der Hoffnung, es würde niemandem auffallen, wenn ich unter dem
Schreibtisch schlief. In den Büros nebenan saßen zwei Systemleute,
Wayne Graves und Dave Cleveland, alte Hasen auf ihrem Gebiet. Ich
sollte meine Nachbarn bald durch ihre Streiterei kennenlernen.

Wayne hielt alle anderen für inkompetent oder faul und lag daher mit
der übrigen Mannschaft über Kreuz. Trotzdem kannte er das System durch
und durch, vom Plattencontroller bis zu den Mikrowellenantennen. Wayne
war eingeschworen auf VAX Computer von Digital Equipment Corporation
(DEC), dem nach IBM zweitgrößten Computerhersteller in der Welt, und
akzeptierte nichts anderes.

Dave, unser heiterer Unix-Buddha, lauschte geduldig Waynes
ununterbrochenem Strom von Computervergleichen. Kaum ein Gespräch
gipfelte nicht in Waynes Satz: ">Die VAX ist bei allen
Wissenschaftlern der Computer Nummer 1, und man kann mit ihm auf
tausend Arten mächtige Programme entwickeln."< Dave erwiderte stets
geduldig: ">Okay, halte du deine VAX-Süchtigen bei Laune, und ich
kümmere mich um den Rest der Welt."< Dave gab ihm nie die Genugtuung,
sich zu ärgern, und Waynes Beschwerden verebbten schließlich in
unverständlichem Genöle.

Na, großartig. Erster Arbeitstag, eingeklemmt zwischen zwei Typen, die
meine Tagträume mit ihren ewig gleichen Disputen wie Seifenblasen
platzen ließen.

Wenigstens würde sich niemand über mein Äußeres beschweren.  Ich trug
die Berkeley-Standarduniform: kariertes Hemd, abgewetzte Jeans und
billige Latschen. Gelegentlich trug ein Systemverwalter (oder auch
Systemmanager genannt), eine Krawatte, aber an diesen Tagen sank
gewöhnlich die Produktivität. Wayne, Dave und ich sollten gemeinsam
die Computer als Dienstleistungsanlage für das gesamte Labor betreuen.
Wir verwalteten ein Dutzend Zentralrechner - riesige Arbeitspferde zur
Lösung physikalischer Probleme, die zusammen rund sechs Millionen
Dollar wert waren. Den Wissenschaftlern, die diese Computer benutzten,
sollte ein einfaches, leistungsfähiges Rechnersystem zur Verfügung
stehen, das so zuverlässig war wie die Elektrizitätsgesellschaft.
Das hieß, die Maschinen mußten die ganze Zeit laufen, rund um die Uhr.
Und wie jede andere Service-Firma stellten wir jede Benutzung in
Rechnung.

\index{Buchhaltung}
Von den viertausend Labormitarbeitern nutzte vielleicht ein Viertel
die Zentralrechner. Jedes dieser tausend Konten wurde täglich
aufsummiert, und der Computer führte ein elektronisches Hauptbuch.
Weil eine Stunde Rechenzeit immerhin 300 Dollar kostete, mußte unsere
Buchhaltung genau arbeiten, also verzeichneten wir jede ausgedruckte
Seite, jeden Block Plattenspeicherplatz und jede Minute Prozessorzeit. Ein eigener Computer sammelte diese Zahlen und sandte monatliche
Rechnungen an die Laborabteilungen.

\index{75 Cents}
Und so geschah es, daß Dave an meinem zweiten Arbeitstag in mein Büro
marschierte und etwas von einem Schluckauf im Unix-Abrechnungssystem
murmelte. Irgend jemand mußte ein paar Sekunden Rechenzeit verbraucht
haben, ohne dafür zu be zahlen. Die Computerbücher gingen nicht ganz
auf: Die letzte Monatsrechnung über 2387 Dollar wies ein Defizit von
75 Cents aus. Nun ist ein Fehler von ein paar Tausend Dollar
offensichtlich und nicht schwer zu finden. Aber Fehler in der
Cent-Spalte stammen von tiefverborgenen Problemen; sie aufzudecken ist
deshalb eine Herausforderung für jeden sich mausernden Softwarecrack.
Dave meinte, ich solle mal darüber nachdenken.  ">Astreiner Raub, was
?"< fragte ich.  ">Krieg's raus, Cliff, und alle werden staunen"< ,
sagte Dave.  Das sah ganz nach einer netten Spielerei aus, also
vergrub ich mich in das Abrechnungsprogramm.

Ich stellte sehr bald fest, daß unsere Abrechnungssoftware ein
Flickenteppich aus Programmen war, die längst entschwundene
Werkstudenten geschrieben hatten. Jedenfalls funktionierte der Eintopf
gut genug, so daß sich niemand darum kümmerte. Dann sah ich mir die
Programm-Mixtur genauer an; sie war in Assembler, Fortran und Cobol
geschrieben, den ältesten aller Computersprachen. Hätte auch
klassisches Griechisch, Latein oder Sanskrit sein können.

Wie bei der meisten Software ``Marke Eigenbau'' hatte sich niemand die
Mühe gemacht, unser Abrechnungssystem zu doku- mentieren. Nur ein
Irrer würde seine Nase ohne Karte in solch ein Labyrinth stecken.

Aber es war ein Zeitvertreib für den Nachmittag und eine Gelegenheit,
das System kennenzulernen. Dave zeigte mir, wie es, immer wenn sich
jemand bei dem Computer anmeldete, den Benutzernamen und das Terminal
speicherte. Es versah jede Verbindung mit der Uhrzeit und zeichnete
auf, welche Aufgaben er durchführen ließ, wie viele Sekunden
Prozessorzeit er benötigte und wann er sich abmeldete.  Dave erklärte,
daß wir zwei unabhängige Abrechnungssysteme hätten. Die normale
Unix-Abrechnungssoftware speicherte nur die datierten Aufzeichnungen
in einer Datei. Um aber die Bedürfnisse von ein paar Bürokraten zu
befriedigen, die wissen wollten, welche Abteilungen die Computer
benutzten, hatte Dave ein zweites Abrechnungssystem installiert, das
detailliertere Aufzeichnungen über die Computerbenutzer machte.

Im Lauf der Jahre hatte eine lange Reihe gelangweilter Werkstudenten
Programme geschrieben, um diese ganzen Abrechnungsinformationen zu
analysieren. Ein Programm sammelte die Daten und legte sie in einer
Datei ab. Ein zweites Programm las die Datei und berechnete die Kosten
für den jeweiligen Zeitraum.

Und ein drittes sammelte all diese Kosten und druckte Rechnungen aus,
die an jede Abteilung geschickt wurden. Das letzte Programm addierte
alle Benutzergebühren auf und verglich das Gesamtergebnis mit dem
Ergebnis des computerinternen Abrechnungsprogramms. Und zwei
Abrechnungsdateien, die von verschiedenen Programmen parallel geführt
wurden, sollten eigentlich dasselbe Ergebnis erbringen.

Ein Jahr lang hatte es keine Differenzen gegeben, diese Woche aber war
etwas nicht ganz in Ordnung. Die naheliegende Erklärung: ein
Rundungsfehler. Wahrscheinlich war jeder Abrechnungsposten korrekt;
wurden sie aber addiert, summierten sich Differenzen von Zehntel-Cents
bis zu einem Fehler von 75 Cents auf. Ich sollte in der Lage sein,
dies zu beweisen, indem ich entweder analysierte, wie die Programme
arbeiteten, oder indem ich sie mit verschiedenen Daten testete.

Statt mir den Code jedes Programms mühsam zu entschlüsseln schrieb ich
kurzerhand ein Programm zur Kontrolle der Dateien.

In ein paar Minuten hatte ich das erste Programm geprüft: Es sammelte
die Abrechnungsdaten wirklich korrekt. Hier gab's keine Probleme.

Zur Simulation des zweiten Schrittes brauchte ich länger, aber in
einer Stunde hatte ich ein ausreichendes ad-hoc-Programm
zusammengeklopft, um zu beweisen, daß auch das zweite Programm richtig
funktionierte. Es addierte einfach die Zeitintervalle auf und
multiplizierte sie mit den Kosten für die Rechenzeit. Also lag der
75-Cent-Feh1er nicht an diesem Programm.

Auch das dritte Programm arbeitete perfekt. Es sah in der Liste der
autorisierten Benutzer nach, fand ihre Laborkonten und druckte eine
Rechnung aus. Rundungsfehler?  Nein, jedes der Programme verzeichnete
das Geld bis auf den Hundertstel Cent.

Kumulative Fehler würden bei den Zehntel-Cents auftreten.  Seltsam.
Woher kam dann dieses 75-Cent-Defizit?  Ich hatte nun bereits einige
Stunden in den Versuch investiert, ein triviales Problem zu verstehen.
Und ich wurde stur: Verdammt, ich würde bis Mitternacht hierbleiben,
wenn's sein mußte.

Nach einigen weiteren Testprogrammen fing ich an, dem Mischmasch der
hausgemachten Abrechnungsprogramme wirklich zu vertrauen. Keine Frage,
die Rechnungen gingen nicht auf, aber es war sicher kein
Rundungsfehler, und die Programme waren zwar nicht kugelsicher, aber
sie verschlampten keinen Cent. Ich hatte auch die Listen der
autorisierten Benutzer gefunden und fand heraus, wie die Programme die
Datenstrukturen nutzten, um den verschiedenen Abteilungen Rechnungen
auszustellen. Gegen 19 Uhr fiel mir ein Benutzer namens Hunter auf.
Dieser Typ hatte keine gültige Rechnungsadresse.

\index{Hunter}
\index{Martha}
Ha! Hunter hatte im letzten Monat für 75 Cents Rechenzeit ver braucht,
aber niemand hatte für ihn bezahlt. Er war die Quelle unseres
Defizits! Jemand hatte Mist gebaut, als er unserem System diesen
Benutzer anhängte. Ein triviales Problem, verursacht durch einen
trivialen Fehler.  Ein Grund zum Feiern. Als ich diesen kleinen
Triumph auf die ersten Seiten meines Notizbuchs schrieb, kreuzte
Martha, meine Freundin, auf, und wir feierten die Sache mit einem
späten Cappuccino im CAFE ROMA.

Ein richtiger Computercrack hätte das Problem in ein paar Minuten
gelöst. Für mich war's unbekanntes Terrain, und ich hatte einige Zeit
gebraucht, um mich darin zurechtzufinden.  Ich konnte mich damit
trösten, das Abrechnungssystem kennengelernt und mich in ein paar
obsoleten Sprachen geübt zu haben.

Am nächsten Tag schickte ich eine elektronische Nachricht an Dave und
erklärte ihm das Problem, wobei ich mich gehörig aufplusterte.

Mittags kam Dave vorbei, um einen Berg Manuals abzuladen und erwähnte
beiläufig, er habe nie einen Benutzer namens Hunter zugelassen. Es
müsse einer der anderen Systemverwalter gewesen sein.

Waynes trockener Kommentar: ">Ich war's nicht. LDVM."< Die meisten
seiner Sätze endeten mit Akronymen, dieses bedeutete: ">Lies das
verdammte Manual."<

Aber ich las die Manuals nicht. Die Operatoren durften keinen neuen
Benutzer ohne ein Konto zulassen. In anderen Rechen- zentren loggt man
sich einfach in ein privilegiertes Konto ein und sagt dem System, es
solle einen neuen Benutzer hinzufügen. Weil wir auch verschiedene
Buchhaltungseinträge vornehmen mußten konnten wir kein solches
Larifari-System betreiben. Unseres war so komplex daß wir spezielle
Programme besaßen, die automatisch den Papierkram erledigten und mit
den Systemen jonglierten. Auf Nachfrage meinten die Operator
übereinstimmend, das automatische System sei so gut, daß niemand von
Hand einen neuen Benutzer einführen könne. Und das automatische System
würde keinen solchen Fehler begehen. Offen gesagt, ich konnte mir
nicht vorstellen, wer sich diesen Witz erlaubt hatte.  Niemand kannte
Hunter, und es gab kein Konto für ihn. Also löschte ich den Namen aus
dem System - wenn er auftauchte, um sich zu beschweren, konnten wir
ihn ja richtig installieren.

\index{Dockmaster}
Einen Tag später schickte uns ein obskurer Computer namens Dockmaster
eine elektronische Nachricht. Sein Systemverwalter behauptete, jemand
aus unserem Labor habe am Wochenende versucht, in seinen Computer
einzubrechen.  Die Antwortadresse von Dockmaster hätte überall sein
können, die Anzeichen wiesen aber auf Maryland. Die Nachricht war
durch ein Dutzend anderer Computer gelaufen, und jeder hatte einen
``Eingangsvermerk'' hinterlassen.

Dave beantwortete die Nachricht mit einem unverbindlichen ">Wir
sehen's uns mal an."< Sicher. Wir würden's uns ansehen, wenn wir
unsere anderen Probleme gelöst hatten.

Unsere Laborcomputer stehen über ein Dutzend Netzwerke mit Tausenden
anderer Systeme in Verbindung. Jeder unserer Wis- senschaftler kann
sich in unseren Computer einloggen und sich dann bei einem entfernten
Computer anmelden. Steht die Verbindung einmal, kann er sich in den
entfernten Computer einloggen, wenn er einen Kontennamen und ein
Passwort eingibt. Im Prinzip ist das einzige, was einen Computer im
Netzwerk schützt, das Passwort, weil man Kontennamen leicht rausfinden
kann. (Wie man sie findet? Man schaut einfach ins Telefonbuch - die
meisten Leute verwenden ihre Namen für den Computer.) Die
elektronische Nachricht von Dockmaster war ungewöhnlich, und Dave
übermittelte sie mit der Frage: ">Wer ist Dockmaster?"< an Wayne, der
sie an mich weiterreichte; er vermutete, es handelte sich um ">ein
Mitglied von FDIC"< - das mußte irgendeine Bank sein. Aber sind Banken
das einzige, in das es sich lohnt, einzubrechen?
\index{FDIC}

Ich hielt Dockmaster eher für irgendeine Flottenbasis. Das Ganze war
nicht sonderlich wichtig, schien aber doch wert, daß man sich ein paar
Minuten damit beschäftigte.  Die Nachricht enthielt Datum und Uhrzeit
des Versuchs von irgend jemandem an unserem Unix-Computer, sich in den
Dockmaster-Computer einzuloggen. Weil ich gerade am Abrechnungssystem
herumhantiert hatte, wußte ich, wo ich nachforschen mußte, um
herauszubekommen, wer unsere LBL-Computer am Samstagmorgen um 8.46
Uhr benutzt hatte. Wieder stimmten die beiden Abrechnungssysteme nicht
überein. Die Unix-Hauptabrechnungsdatei wies einen Benutzer namens
Sventek auf, der sich um 8.25 Uhr eingeloggt, eine halbe Stunde nichts
getan und sich dann abgemeldet hatte.  Dazwischen keine mit Uhrzeit
versehene Aktivität. Unsere hausgemachte Software zeichnete Sventeks
Aktivität ebenfalls auf, zeigte aber, daß er die Netzwerke von 8.31
Uhr bis 9.01 Uhr benutzte. An diesem Samstagmorgen war nichts los
gewesen, niemand sonst hatte Rechenzeit verbraucht.

Oje. Noch ein Abrechnungsproblem. Die Zeitmarkierungen stimmten nicht
überein; ein System verzeichnete Aktivität, als das andere meldete,
alles sei ruhig. Ich fing gerade erst an, mich in diesem Gebiet
zurechtzufinden, und andere Dinge schienen dringender, also ließ ich
das Problem auf sich beruhen. Nachdem ich bereits einen Nachmittag
damit vergeudet hatte, dem Fehler eines Operators nachzujagen, wollte
ich das Abrechnungssystem nicht noch einmal anfassen.

\index{Joe Sventek!see Sventek, Joe}
\index{Sventek, Joe}
Beim Mittagessen mit Dave erwähnte ich, ein gewisser Sventek sei der
einzige gewesen, der eingeklinkt war, als Dockmaster den Einbruch
meldete.  Dave riß die Augen auf und sagte: ">Sventek? Joe Sventek:
Der ist doch in Cambridge! Cambridge, England. Was macht der denn
wieder hier:"<

Er erklärte mir, daß Joe Sventek der Unix-Guru des Labors gewesen war
und im Lauf der letzten zehn Jahre ein Dutzend größere Programme
geschrieben hatte. Joe war vor einem Jahr nach England gegangen und
hatte über der ganzen Computergemeinde Kaliforniens einen strahlenden
Heiligenschein zurückgelassen. Dave konnte nicht glauben, daß Sventek
zurück sei, weil keiner von seinen anderen Freunden von ihm gehört
hatte.

\index{Hacker}

">Er muß von irgendeinem Netzwerk aus in unseren Computer gekommen
sein"<, mutmaßte Dave.  ">Du glaubst also, Joe ist schuld an diesem
Problem:"< fragte ich.  ">Auf keinen Fall"< , gab Dave zurück. ">Joe
ist ein Hacker der alten Schule. Ein cleverer, schneller, fähiger
Programmierer. Keiner von diesen bekifften Punkern, die das Wort
>Hacker< in Verruf gebracht haben. Jedenfalls würde er nicht
versuchen, in irgendeinen Computer in Maryland einzubrechen. Und hätte
er's doch versucht, dann hätte er's geschafft, ohne eine Spur zu
hinterlassen."<

Seltsam: Joe Sventek war seit einem Jahr in England.  Trotzdem tauchte
er früh am Samstagmorgen auf, versuchte in einen Computer in Maryland
einzubrechen, meldete sich ab und hinterließ ein unausgeglichenes
Abrechnungssystem. Im Korridor erzählte ich das Wayne, der gehört
hatte, Joe sei in England auf Urlaub und er hätte sich irgendwo in
Dartmoor vergraben, weit weg von allen Computern.

">Vergiß diese Nachricht von Dockmaster, Cliff. Sventek soll JSB nach
Berkeley kommen und kann dann alles aufklären."< JSB? Jetzt sehr bald.
Waynes Art zu sagen: ">Ich bin nicht sicher, wann."<

Mein Interesse galt aber nicht Sventek. Es galt den unausgeglichenen
Konten. Warum hielten die beiden Abrechnungssysteme verschiedene
Zeiten? Und warum wurde eine Aktivität in einer Datei vermerkt, ohne
in der anderen aufzutauchen?

Am Nachmittag kehrte ich zum Abrechnungssystem zurück. Ich fand
heraus, daß die fünfminütige Zeitdifferenz zwischen den
Zeitmarkierungen sich daraus ergeben hatte, daß unsere verschiedenen
Computeruhren im Lauf der Monate voneinander abgewichen waren. Eine
unserer Computeruhren ging jeden Tag ein paar Sekunden nach \dots

Aber es hätten doch alle Aktivitäten von Sventek in beiden Listen
auftauchen müssen. Stand diese Unstimmigkeit in Zusammenhang mit dem
Abrechnungsproblem von letzter Woche?  Hatte ich etwas
durcheinandergebracht, als ich darin herumpfuschte? Oder gab es noch
eine andere Erklärung.


\chapter{Kapitel} % 2

\index{Galaxie}

Ich saß in einer beeindruckend langweiligen Vorlesung über die
Struktur von Galaxien. Der hochgelehrte Herr Professor sprach nicht
nur monoton, er füllte die Tafel auch noch mit mathematischen
Bandwurmformeln.

\index{Sventek, Joe}

Ich versuchte wach zu bleiben und wälzte die Probleme, in die ich
hineingetappt war. Da hatte jemand Mist gebaut, als er ein neues Konto
anlegte - Eine Woche später loggte sich Sventek ein und versuchte, in
einen Computer in Maryland einzubrechen.  Der Abrechnungssatz für
diesen Vorgang schien frisiert. Sventek war unerreichbar. Da ist was
faul, sagte ich mir. Es scheint fast so, als ob jemand das
Abrechnungsprogramm umgehen wollte. Aber was wäre nötig, um unsere
Computer umsonst zu benutzen?  Konnte jemand einen Weg um unser
Abrechnungssystem herum gefunden haben?

\index{Benutzerprogramme}
\index{Systemprogramme}

Große Computer haben zwei Softwarearten: Benutzerprogramme und
Systemprogramme. Programme, die man selbst schreibt oder installiert,
sind Benutzerprogramme - zum Beispiel meine astronomischen
Standardberechnungen, mit denen ich die Atmosphäre eines Planeten
analysiere.

Für sich allein können Benutzerprogramme nicht viel. Sie kommunizieren
nicht direkt mit dem Computer, sie rufen vielmehr das Betriebssystem
auf, mit dem der Computer arbeitet. Wenn mein Astronomieprogramm etwas
schreiben will, knallt es mir nicht einfach nur ein Wort auf meinen
Bildschirm. Es leitet das Wort vielmehr an das Betriebssystem weiter,
das wiederum die Hardware anweist, ein Wort zu schreiben.

\index{Betriebssystem} Das Betriebssystem bildet zusammen mit den
Editoren, den Softwarebibliotheken, den Interpretern und Compilern die
Systemsoftware. Diese Programme schreibt man nicht - sie sind entweder
beim Computer dabei oder man kauft sie. Wenn sie einmal installiert
sind, sollte niemand dran rumpfuschen.

\index{priviligiert} 
\index{Systemverwalter} 

Das Abrechnungsprogramm ist Systemsoftware. Um sie zu modifizieren
oder zu umgehen, muß man entweder Systemverwalter sein oder auf
irgendeine Weise eine privilegierte Position innerhalb des
Betriebssystems erlangt haben.

Okay. Wie wird man privilegiert? Der direkte Weg ist sich mit dem
Passwort des Systemverwalters in unseren Computer einzuloggen. Wir
hatten unser Passwort (Fafnir) seit Monaten nicht gewechselt, aber ich
war mir sicher, daß es nicht durchgesickert war. Und ein
Außenstehender hätte es wohl nie erraten - wie viele Leute würden wohl
an einen mythologischen, geflügelten Drachen denken, wenn sie ein
Passwort erraten wollen?  Aber selbst wenn man Systemverwalter wäre,
würde man nicht an der Abrechnungssoftware rumspielen, dazu ist sie zu
obskur, zu schlecht dokumentiert. Wie auch immer, ich hatte gesehen,
daß sie funktionierte.

\index{Hacker}

Moment mal - unsere hausgemachte Software arbeitete korrekt.  Jemand
hatte ein neues Konto eingerichtet, ohne sie zu benutzen.  Vielleicht
hatte er das gar nicht gemerkt. Wenn jemand von draußen gekommen wäre,
würde er unsere hiesigen Ecken und Winkel nicht kennen. Unsere
Systemverwalter und Operator kannten sie. Joe Sventek kannte sie
sicher, auch noch in England. Aber wie wär's bei jemandem von draußen
- einem Hacker?

Das Wort Hacker hat zwei sehr verschiedene Bedeutungen. Die Leute, die
ich kannte und die sich Hacker nannten, waren Softwarespezialisten,
die es fertigbrachten, sich auf kreative Weise aus engen Ecken
herauszuprogrammieren. Keine stumpfsinnigen Software-Ingenieure, die
ihre 40 Wochenstunden runterrissen, sondern kreative Programmierer,
die den Computer nicht verlassen konnten, bis die Maschine zufrieden
war.

\index{computervredebreuk}
\index{Computerfriedensbrecher!see computervredebreuk}

Ein Hacker identifiziert sich mit dem Computer und kennt ihn wie einen
Freund. Die Astronomen hielten mich für so einen. ">Cliff ist zwar
kein guter Astronom, aber was für ein Computerhacker?"< (Die
Computerleute sahen das genau umgekehrt: ">Cliff ist zwar kein guter
Programmierer, aber was für ein Astronom!"< Wenigstens lernte ich in
meiner Doktorandenzeit beide Seiten zum Narren zu halten.) Im
allgemeinen Sprachgebrauch jedoch ist ein Hacker jemand, der in
Computer einbricht.  (Mit welchem Wort soll man jemanden bezeichnen,
der in Computer einbricht? Softwarespezialisten alten Stils sind stolz
auf den Namen Hacker und empört über die Kerle, die sich diesen Namen
angeeignet haben. In den Medien bezeichnen die Spezialisten diese
Wegelagerer unseres elektronischen Zeitalters als Cracker oder
Kyberpunker. In den Niederlanden gibt es den Ausdruck
computervredebreuk - ">Computerfriedensbrecher"< . Und ich? Die
Vorstellung, ein Datenstrolch bricht in meinen Computer ein, macht
mich fürchterlich wütend. Ich würde sagen: ">Mistkerl! Vandale!"<)

\index{1983}
\index{Milwaukee}

1983, als eine Gruppe aus Milwaukee mit Hilfe von Terminals,
Modems und Telefonfernverbindungen in über 60 Computersysteme
einbrach, unter anderem in das Atomwaffenlabor in Los Alamos und
ins Columbia Medical Center, wurde die Computergemeinschaft
erstmals auf die Verwundbarkeit ihrer Netzwerksysteme aufmerksam.
Alle paar Monate höre ich Gerüchte, in das System von irgend
jemand anderem sei eingebrochen worden; gewöhnlich geschah das an
Universitäten und wurde meist Studenten oder Teenagern zur Last
gelegt.

Gewöhnlich ist so etwas harmlos, einfach nur ein runtergeschriebener
Hackerstreich.

\index{War Games}

Könnte der Film WAR GAMES Wirklichkeit werden - könnte ein
Teenagerhacker in einen Computer des Pentagon einbrechen und einen
Krieg auslösen? Ich bezweifelte das. Natürlich ist es einfach, in
Universitätscomputern herumzuhantieren, wo es keine
Sicherheitsvorkehrungen gibt. Schließlich schließen Universitäten kaum
einmal die Eingangstüren der Gebäude ab. Ich stellte mir aber vor, daß
das bei Militär-Computern eine völlig andere Geschichte sein mußte -
sie waren bestimmt so stark gesichert wie ein Militärstützpunkt. Und
selbst wenn man in einen Militärcomputer hineinkäme, wäre es absurd zu
glauben, man könne einen Krieg auslösen. So etwas wird nicht von
Computern entschieden - dachte ich.

\index{Geldgeber}
\index{Energieministerium}

Unsere Computer im Lawrence Berkeley-Labor waren nicht besonders
sicher, wir hatten aber die Anweisung, Außenstehende von ihnen
fernzuhalten und Mißbräuche möglichst zu verhindern. Wir machten uns
keine Sorgen, jemand könne unsere Computer knacken; wir wollten uns
nur unseren Geldgeber, das Energieministerium, vom Leib halten. Wenn
diese hehre Institution unsere Computer grün gestrichen haben wollte,
wir hätten Farbe und Pinsel bestellt.

Um aber Gastwissenschaftlern eine Freude zu machen, hatten wir mehrere
Computerkonten für Gäste eingerichtet. Mit dem Kontennamen guest und
dem Passwort guest konnte jeder das System zur Lösung seiner Probleme
benutzen, solange er nicht für mehr als ein paar Dollar Rechenzeit
verbrauchte. Ein Hacker könnte leicht in dieses Konto einbrechen - es
stand weit offen. Das wäre aber kaum ein Einbruch zu nennen, bei einer
auf Minuten begrenzten Rechenzeit. Von einem solchen Konto aus könnte
man sich allerdings im System umschauen, jede offene Datei lesen und
sehen, wer eingeloggt war. Wir fanden, die Bequemlichkeit sei das
geringe Sicherheitsrisiko wohl wert.

Ich überschlug die Situation und bezweifelte weiter, daß ein Hakker in
unserem System herumturnte. Niemand interessierte sich für
Teilchenphysik. Zum Teufel, die meisten unserer Wissenschaftler wären
froh, wenn jemand ihre Artikel läse. Es gab hier nichts, was einen
Hacker reizen könnte - keine topmodernen Supercomputer, keine
hochkarätigen Wirtschaftsgeheimnisse, keine vertraulichen Daten. Der
beste Teil der Arbeit in den Lawrence Berkeley-Labors war saubere,
offene Wissenschaft.

\index{Lawrence Livermore Laboratories}
\index{SDI-Projekte}

Fünfzig Meilen weiter weg führten die Lawrence Livermore Laboratories
geheime Forschungen durch, entwickelten Atombomben und SDI-Projekte.
Das wäre ein Ziel für einen Hacker. Da aber die Livermore-Computer
keine Verbindung nach draußen hatten, konnten sie auch nicht übers
Telefonnetz angezapft werden. Ihre Daten wurden mit roher Gewalt
geschützt: durch Isolation.  Wenn wirklich jemand in unser System
eingedrungen war, was könnte er erreichen? Er könnte jede allgemein
zugängliche Datei lesen. Die meisten unserer Wissenschaftler
zeichneten ihre Daten in dieser Weise auf, damit ihre Mitarbeiter sie
lesen können Einiges von der Systemsoftware war ebenfalls frei
zugänglich Obwohl jeder, der eingeloggt war, diese Dateien lesen
konnte war es nur dem Autor dieser Dateien gestattet, sie zu löschen
oder zu modifizieren.

\index{Urheberrecht}

Aber obwohl wir diese Daten allgemein zugänglich nennen, sollte ein
Außenseiter nicht unbeschränkt Zugang zu ihnen haben. Manche davon
sind eigentums- oder urheberrechtlich geschützt - wie unsere
Softwarebibliotheken und Textverarbeitungsprogramme.  Andere
Datenbanken sind nicht für jedermanns Gebrauch bestimmt -
Adressenlisten unserer Mitarbeiter und unvollständige Berichte über
laufende Arbeiten. Dennoch ist das alles kaum sensibles Material und
weit entfernt vom Status ``geheim''.  Nein, ich machte mir keine Sorgen,
jemand könnte als Gast in unseren Computer eingedrungen und mit irgend
jemandes Telefonnummer wieder davongezogen sein. Meine wirklichen Befürchtungen kreisten um ein viel größeres Problem: Könnte ein Fremder
in unserem Computer privilegierte Zugangsberechtigungen erhalten?

Um ein paar Hundert Benutzer gleichzeitig bedienen zu können teilt das
Betriebssystem die Hardwareressourcen genauso auf wie ein Wohnhaus in
verschiedene Wohnungen aufgeteilt wird Jede Wohnung funktioniert
unabhängig von den anderen- Während ein Bewohner fernsieht,
telefoniert ein anderer, und ein dritter spült Geschirr. Die
haustechnischen Einrichtungen Strom, Telefon und Wasser - werden von
der Hausanlage ver- sorgt. Jeder Bewohner beschwert sich über den
langsamen Service und die überhöhten Mieten. - Innerhalb des Computers
kann ein Benutzer ein mathematisches Problem lösen, ein anderer
elektronische Post nach Toronto schicken und ein dritter wiederum
einen Brief schreiben. Die Dienstprogramme des Computers werden von
der Systemsoftware und dem Betriebssystem versorgt; jeder Benutzer
lästert über die unzuverlässige Software, die obskure Dokumentation
und die zu hohen Kosten.

\index{Betriebssystem} 

Der private Bereich im Wohnhaus wird durch Schlösser und Schlüssel
geregelt. Ein Bewohner kann die Wohnung eines anderen ohne Schlüssel
nicht betreten, und die Bewohner stören einander nicht (sofern die
Wände dick genug sind). Im Computer ist es das Betriebssystem, das den
Privatbereich des Benutzers sichert. Man kommt nicht ohne das richtige
Passwort in fremden Speicherplatz, und das Programm eines Benutzers
stört die der anderen nicht (wenn das Betriebssystem die Ressourcen
fair verteilt).

Aber die Wände einer Wohnung sind nie dick genug, und die Parties
meines Nachbarn dröhnen in mein Schlafzimmer. Und mein Computer wird
stets langsamer, wenn ihn mehr als 100 Leute gleichzeitig benutzen.
Also brauchen wir einen Hausverwalter im Wohnhaus, und beim Computer
haben wir Systemverwalter und privilegierte Benutzer.

\index{priviligiert}
\index{Universalschlüssel}

Mit einem Universalschlüssel kann der Hausverwalter jedes Zimmer
betreten. Mit einem privilegierten Konto kann der Systemverwalter alle
Programme und Daten im Computer lesen oder modifizieren. Privilegierte
Benutzer setzen sich über die Schutzvorrichtungen des Betriebssystems
hinweg und können die volle Leistung des Computers beanspruchen. Sie
brauchen diese Macht, um die Systemsoftware zu pflegen (">Richte mal
den Editor ein!"<), die Leistung des Betriebssystems zu beschleunigen
(">Heute läuft alles zu langsam!"<) und neuen Benutzern Zugang zum
Computer zu verschaffen (">He, gib mal Barbara ein Konto!"<).
Privilegierte Benutzer lernen, mit leichter Hand vorzugehen. Sie
können nicht viel Schaden anrichten, solange sie nur berechtigt sind,
Dateien zu lesen. Geht ihre Berechtigung aber darüber hinaus, können
sie jeden Systemteil verändern - und es gibt keinen Schutz vor ihren
Fehlern.

Der privilegierte Benutzer ist wirklich allmächtig: Er kontrolliert
die Vertikalsteuerung; er kontrolliert die Horizontalsteuerung.

Wenn die Sommerzeit kommt, stellt er die Systemuhr neu. Ein neuer
Plattenspeicher? Er ist der einzige, der die nötige Software ins
System einpassen kann. Verschiedene Betriebssysteme haben verschiedene
Namen für privilegierte Konten - privilegierter Benutzer, root,
Systemverwalter und andere -, aber diese Konten müssen immer
eifersüchtig vor Außenseitern behütet werden.  Was würde passieren,
wenn ein Hacker für unser System privilegiert würde? Zumindest konnte
er neue Benutzerkonten einrichten.

\index{Geisel}

Ein Hacker mit Systemverwalterprivilegien hätte den Computer als
Geisel. Mit dem Universalschlüssel zum System könnte er es
herunterfahren wann immer er wollte, und es so unzuverlässig machen,
wie er wollte. Er könnte jede Information im Computer lesen, schreiben
oder modifizieren. Keine Benutzerdatei wäre vor ihm geschützt, wenn er
von seiner privilegierten Position aus operierte. Auch die
Systemdateien stünden zu seiner Verfügung - er könnte elektronische
Post lesen, bevor sie ausgeliefert wird.  Er könnte selbst die
Abrechnungsdateien manipulieren, um seine eigenen Spuren zu
verwischen. Er konnte ``Super-User'' werden \dots  Der Professor redete
weiter über galaktische Strukturen und Gravitationswellen. Ich war
plötzlich hellwach; mir war klar, was sich in unserem Computer
abspielte. Ich wartete noch, bis Fragen gestellt werden konnten,
fragte etwas Belangloses, griff mir dann mein Rad und düste den Hügel
hinauf zu den Lawrence Berkeley-Labors.

Ein Hacker mit privilegierter Zugangsberechtigung.  Jemand bricht in
unser System ein, findet die Universalschlüssel, erteilt sich selbst
Privilegien und wird so zum Superhacker.
Wer? Von wo aus?\\
Und vor allem, warum?

\chapter{Kapitel} % 3

Von der Universität bis zu den Lawrence Berkeley-Labors ist's nur eine
Viertelmeile, aber die Cyclotron Street ist so steil, daß man mit dem
Fahrrad etwa 15 Minuten braucht. Das alte Zehn-Gang-Rad hatte keinen
so niedrigen Gang, weshalb meine Knie die letzten paar hundert Meter
ganz gewaltig spürten.

Unser Rechenzentrum sitzt zwischen drei Teilchenbeschleunigern - dem
184-Zoll-Zyklotron, wo Ernest Lawrence zum ersten Mal ein Milligramm
spaltbaren Urans rein herstellte, dem Bevatron wo das Antiproton
entdeckt wurde, und dem Hilac, dem Geburtsort eines halben Dutzends
neuer Elemente.

Heute sind diese Beschleuniger überholt (ihre Energien von einigen
Megaelektronenvolt werden längst von Zyklotronen im
Gigaelektronenvoltbereich in den Schatten gestellt); mit ihnen kann
man keine Nobelpreise mehr holen, aber Physiker und Doktoranden warten
immer noch sechs Monate auf die Zuteilung von Strahlzeit. Schließlich
eignen sich unsere Beschleuniger ganz gut dazu, exotische Kernteilchen
zu studieren und neue Materieformen mit so esoterischen Namen wie
Quark-Gluon-Plasma oder Pionen ausfindig zu machen. Und wenn die
Physiker sie nicht benutzen, werden die Strahlen für biomedizinische
Forschung, unter anderem Krebstherapie, eingesetzt.

Im Zweiten Weltkrieg, zur Blüte des Manhattan-Projekts, war das
Lawrence-Zyklotron die einzige Möglichkeit, den Durchmesser von
Kernteilchen zu messen. Natürlich war das Labor streng abgeschirmt; es
diente als Modell für den Bau von Atombombenfabriken.

In den 50er Jahren blieb die Forschung in den Lawrence
Berkeley-Laboratorien geheim, bis Edward Teller nur eine Autostunde
entfernt das Lawrence Livermore-Laboratory gründete. Die gesamte
nichtöffentliche Arbeit ging nach Livermore, während die nichtgeheime
Wissenschaft in Berkeley blieb.

Vielleicht, um Verwirrung zu stiften, sind beide Laboratorien nach dem
ersten Nobelpreisträger Kaliforniens benannt, beide sind Zentren der
atomphysikalischen Forschung, und beide werden vom Nachfolger der
Atomenergiekommission, dem Energieministerium, finanziert. Damit endet
aber auch schon die Ähnlichkeit.

Ich brauchte keine Sicherheitsüberprüfung, um im Berkeley-Labor
arbeiten zu können - es gibt keine Geheimnisse, kein Militärauftrag
ist in Sicht. Livermore dagegen ist ein Zentrum zum Bau von Kernwaffen
und SDl-Laserwaffen - wohl kaum ein Ort für einen langhaarigen
Ex-Hippie. Während mein Berkeley-Labor mit mageren wissenschaftlichen
Forschungsaufträgen und unsicheren Universitätsmitteln überlebte,
expandierte Livermore konstant. Seit Edward Teller die H-Bombe
konstruierte, hatte die Geheimforschung in Livermore nie unter
Geldmangel zu leiden.  Aber auch die Offenheit in Berkeley hat ihre
Vorteile. Als reine Wissenschaftler dürfen wir jedes merkwürdige
Phänomen erforschen und können unsere Ergebnisse immer publizieren.
Unsere Beschleuniger sind vielleicht Erbsenknaller im Vergleich zu den
Behemoths des Europäischen Kernforschungszentrums (CERN) in Genf oder
der Hochenergie-Forschungsanlage Fermilab bei Chicago; trotzdem
erbringen sie riesige Datenmengen, und wir haben einige respektable
Computer laufen, um sie zu analysieren.  Und wir sind recht stolz
darauf, daß Physiker, die ihre Daten mit anderen Beschleunigern
generiert haben, zum LBL kommen und ihre Läufe auf unseren Computern
analysieren.

Was die Verarbeitungsgeschwindigkeit von numerischen Daten angeht,
lassen die Livermore-Computer unsere zu Zwergen schrumpfen. Die kaufen
normalerweise die größten, schnellsten und teuersten Crays. Sie
brauchen sie, um berechnen zu' können, was in den ersten paar
Nanosekunden einer thermonuklearen Explosion geschieht. Wegen ihrer
geheimen Forschung sind ihre Computer isoliert. Natürlich haben sie
auch ein paar nichtgeheime Systeme für normale Wissenschaft. Aber für
ihre geheime Arbeit - nun, die ist eben nicht für gewöhnliche
Sterbliche bestimmt \dots Diese geheimen Computer haben keine
Verbindung zur Außenwelt. Genauso unmöglich ist es, Daten von außen
nach Livermore zu importieren. Wer mit Hilfe der geheimen Computer von
Livermore Atombombenzünder konstruieren will, muß sich persönlich in
das Labor begeben und seine Daten auf Magnetband mitbringen. Er kann
die Dutzende Netzwerke, die das Land überziehen, nicht benutzen und
sich nicht von zu Hause einloggen, um zu sehen, wie sein Programm
läuft.  Da die Livermore-Computer häufig die ersten einer
Produktionsreihe sind, müssen die Betriebssysteme meist in Livermore
selbst geschrieben werden; so entsteht eine bizarre Software-Ökologie,
die man außerhalb des Labors nicht sieht. Diesen Preis zahlt man, wenn
man in einer Geheimwelt lebt.

Wenn wir auch nicht die Verarbeitungskapazität von Livermore hatten,
so waren unsere Computer doch keine Schlaffis. Unsere VAX-Rechner
waren schnell, benutzerfreundlich und bei Physikern beliebt. Wir
mußten unser Betriebssystem nicht erfinden, weil wir das
VMS-Betriebssystem von Digital kauften und uns Unix von der Uni
schnappten. Als offenes Labor konnten wir unsere Computer an jedes
Netzwerk hängen, und wir unterstützten Wissenschaftler überall auf der
Welt. Wenn mitten in der Nacht Probleme auftauchten, wählte ich den
LBL-Computer einfach von r.u Hause an - warum mit dem Rad zur Arbeit
fahren, wenn ein Telefonanruf genügt?

Aber jetzt fuhr ich mit dem Rad hinauf zum Labor und fragte mich, ob
in unserem System ein Hacker war. Das würde einige meiner
Abrechnungsprobleme erklären. Wenn ein Außenstehender die >Schlösser<
unseres Unix-Betriebssystems aufgebrochen und die Privilegien eines
Systemverwalters erlangt hatte, hätte er die Macht, die
Abrechnungsaufzeichnungen zu löschen. Und, was noch schlimmer war, er
konnte unsere Netzwerkverbindungen benutzen, um andere Computer
anzugreifen \dots

Ich schob mein Rad in eine Ecke und rannte hinüber zu dem Labyrinth
aus Würfeln, in dem mein Büro untergebracht war. Es war jetzt lange
nach 17Uhr, und die meisten Leute waren zu Hause. Wie konnte ich
feststellen, ob wirklich jemand unser System hackte? Nun, ich hätte
einfach eine elektronische Nachricht an das verdächtige Konto schicken
können, etwa >He, bist du wirklich Joe Sventek?<, oder Joes Konto
sperren und abwarten, ob sich unsere Probleme damit erledigten.

Meine Gedanken über den Hacker wurden abgelenkt, als ich eine Notiz in
meinem Büro fand: Die Astronomiegruppe wollte wissen, wie sich die
Qualität der Teleskopbilder verringert, wenn man die Anforderungen an
die Spiegel heruntersetzt. Das hieß einen Abend lang Modellbauen,
alles am Computer. Ich arbeitete zwar nicht mehr offiziell für sie,
aber Blut ist dicker als Wasser \dots

Gegen Mitternacht liefen die Graphiken aus dem Plotter.
Am nächsten Morgen brannte ich darauf, Dave Cleveland meinen
Hacker-Verdacht mitzuteilen.
">Ich wette Gold gegen sauer Bier, daß es ein Hacker ist."<
Dave lehnte sich zurück, schloß die Augen und flüsterte: ">Klar,
sauer Bier."<

Seine geistige Akrobatik war fast mit Händen zu greifen. Dave
verwaltete das Unix-System wie aus der Hängematte. Seit er sich mit
den VMS-Systemen um Wissenschaftler bemühte, hatte er nicht ein
einziges Mal die Sicherheitsschrauben an seinem System angezogen, weil
er fürchtete, die Physiker könnten etwas dagegen haben und ihre Arbeit
anderswo erledigen. Er vertraute seinen Benutzern, ließ ein offenes
System laufen und widmete seine Zeit lieber der Verbesserung der
Software, statt >Schlösser< zu installieren.  Mißbrauchte jemand sein
Vertrauen?

Marv Atchley war mein neuer Chef. Er war ruhig, sensibel und
schlagfertig und leitete eine lockere Gruppe, die es irgendwie
fertigbrachte, die Computer am Laufen zu halten. Marv war das genaue
Gegenteil unseres Abteilungsleiters, Roy Kerth. Mit seinen 55 sah Roy
aus wie Rodney Dangerfield (Etwa das amerikanische Gegenstück von
Harald Juhnke. A.d.Ü.) als Professor. Mit den am Lawrence-Labor
üblichen großen Gesten schoß Roy Protonen und Antiprotonen aufeinander
und sah sich das Strandgut aus diesen Kollisionen an.

Roy behandelte seine Studenten und Mitarbeiter genauso wie seine
subatomaren Teilchen: Er richtete sie aus, lud sie auf und schoß sie
dann gegen unbewegliche Objekte. Seine Forschungen erforderten eine
mordsmäßige Zahlenfresserei, da sein Labor jedesmal Millionen
Ereignisse generierte, wenn der Beschleuniger lief. Da Jahre von
Verzögerungen und Entschuldigungen ihn sauer auf die Computerprofis
gemacht hatten, sorgte ich dafür, daß wir über relativistische Physik
sprachen, als wir bei ihm eintraten, und die Rechnerei beiseite
ließen.

Nun konnten Dave und ich uns Roys Reaktion auf unser Problem lebhaft
vorstellen: ">Warum, zum Teufel, habt ihr auch unsere Türen
sperrangelweit offenstehen lassen?"<

Die Reaktion unseres Chefs mochte zwar vorhersehbar sein, aber wie
sollten wir darauf reagieren? Daves erster Gedanke war, das
verdächtige Konto zu sperren und es zu vergessen. Wir hatten das
Gefühl, wir sollten dem, der da einbrach, einen >Drohbrief< schikken
und ihm raten, die Finger davon zu lassen oder wir würden's seinen
Eltern sagen. Wenn wirklich jemand eingebrochen war, dann bestimmt
irgendein Student von der Uni unten.

Aber wir waren nicht sicher, ob wirklich jemand in unser System
eingedrungen war. Es würde einige unserer Abrechnungsprobleme erklären
- jemand erfuhr das Passwort des Systemverwalters klinkte sich in
unsere Maschine ein, richtete ein neues Konto ein und fummelte am
Abrechnungssystem herum. Aber warum sollte jemand ein neues Konto
benutzen, wenn er doch schon Zugang zum Systemverwalterkonto hatte?

Unser Chef wollte schlechte Nachrichten absolut nicht hören, aber wir
atmeten tief durch und berichteten von unserem Verdacht Natürlich
besaßen wir keinen klaren Beweis für einen Hacker, nur zufällige
Hinweise, die wir aus trivialen Abrechnungsproblemen ableiteten. Wenn
es einen Einbruch gab, wußten wir weder, wie umfangreich er war, noch,
wer ihn beging.  Roy Kerth machte uns zur Schnecke. ">Warum vergeudet
ihr meine Zeit? Ihr wißt nichts, und ihr habt nicht den Funken eines
Beweises. Macht, daß ihr an eure Kästen kommt, und findet's raus.
Bringt mir Beweise."<

Okay. Wie findet man einen Hacker?  Ich stellte mir das einfach vor:
warten, bis jemand wieder Sventeks Konto benutzte, und dann versuchen,
die Verbindung zurückzuverfolgen.

\index{tt23}

Ich verbrachte den Donnerstag damit zu beobachten, wie sich die Leute
in den Computer einloggten. Ich schrieb ein Programm, damit mein
Terminal piepste, sobald sich jemand bei dem Unix-Computer anmeldete.
Ich konnte nicht verfolgen, was die Benutzer taten, aber ich konnte
ihre Namen sehen. Alle paar Minuten piepste mein Terminal, und ich
schaute, wer sich eingeloggt hatte. Ein paar waren Bekannte,
Astronomen, die an wissenschaftlichen Artikeln arbeiteten, oder
Doktoranden, die sich mit ihren Dissertationen abrackerten. Die
meisten Konten gehörten aber Fremden, und ich fragte mich, wie ich
rausfinden sollte hinter welcher Verbindung ein Hacker stecken könnte.
Um 12.33 Uhr am Donnerstagnachmittag loggte sich Sventek ein Ich
fühlte einen Adrenalinstoß und dann eine Riesenenttäuschung, als er
innerhalb einer Minute verschwand Wo war er?  Der einzige Hinweis, der
mir blieb, war die Kennzeichnung seines Terminals: Er hatte Anschluß
>tt23< benutzt.

Da saß jemand vor einem Computerterminal, seine Finger spielten auf
der Tastatur, und er meldete sich bei unserem Labor an.  Der
Unix-Computer gab ihm die Adresse von Anschluß >tt23<. Das war doch
schon ein Anfang. Mein Problem bestand nun darin, herauszufinden,
welche physikalischen Drähte dem logischen Namen >tt23< entsprachen.

Terminals in unserem Labor und Modems von Wähltelefonen werden alle
mit >tt< markiert, während Netzwerkverbindungen als >nt< erscheinen.
Ich vermutete, daß der Benutzer entweder aus unserem Labor gekommen
war oder sich auf einer Telefonleitung über ein Modem eingewählt
hatte.

Einige Sekunden hatte ich gespürt, wie sich zögernd ein Fühler in
unseren Computer ausstreckte. Theoretisch mußte es möglich sein, den
Weg vom Computer zum Menschen zurückzuverfolgen.  Jemand mußte am
anderen Ende der Leitung sitzen.  Mein erster Schritt bestand darin,
die Verbindung aus dem Gebäude hinaus zu verfolgen. Ich vermutete ein
Modem einer Telefonleitung; es war aber auch jemand im Labor denkbar.
Im Laut der Jahre waren mehr als 500 Terminals verdrahtet worden, und
nur Paul Murray hatte den Überblick. Mit etwas Glück waren unsere
hausgemachten Hardwareverbindungen besser dokumentiert als unsere
hausgemachte Abrechnungssoftware.

Paul ist ein verschlossener Hardwaretechniker, der sich meist in
Dickichten aus Telefondraht verbirgt. Ich fand ihn hinter einer
elektronischen Schaltplatte, wo er einen Partikeldetektor an das
laborumspannende Ethernetsystem anschloß. Er fluchte, weil ich ihn
beim Verlöten eines Drahtes störte, und weigerte sich, mir auch nur
ein bißchen zu helfen, bevor ich bewiesen hatte, daß ich einen
legitimen Grund besaß, das zu wissen, was ich wissen wollte.

Ach, zum Teufel, Hardwaretechniker verstehen Softwareprobleme nicht,
und Softwarecracks wissen nichts über Hardware.  In jahrelanger
Radiobastelei hatte ich löten gelernt; so besaßen Paul und ich
wenigstens einen gemeinsamen Nenner. Ich nahm seinen Ersatzlötkolben
zur Hand, und er zollte mir knurrend seinen Respekt, nachdem ich ihm
ein paar Minuten auf die Finger geschielt und mir die meinigen
verbrannt hatte.

Schließlich wickelte er sich aus den Ethernetkabeln und führte mich im
LBL-Schaltraum herum, in dem die Leitungen für die Datenübertragung
zusammenliefen. In diesem Raum voller Drähte sind die Telefone,
Intercoms, Radios und Computer wechselseitig durch einen Wust von
Kabeln, Drähten, Glasfaserleitungen und Schalttafeln verbunden. Der
verdächtige Anschluß >tt23< mündete in diesen Raum, und ein
Hilfscomputer vermittelte ihn an eines von tausend möglichen
Terminals. Jeder, der sich ins Labor einwählte, wurde zufällig einem
Unix-Anschluß zugewiesen. Wenn ich das nächste Mal ein verdächtiges
Zeichen sah, mußte ich hinüber in den Schaltraum rennen und die
Verbindung herausfinden, indem ich den Vermittlungscomputer
untersuchte. Wenn der Benutzer verschwand, bevor ich die Verbindung
herausgefieselt hatte, war's eben schiefgegangen. Und sogar wenn's
klappte, konnte ich nur auf ein paar Drähte zeigen, die ins Labor
hineinliefen. Ich wäre immer noch weit entfernt von dem Hacker.  Die
Verbindung am Mittag hatte jedoch durch einen glücklichen Zufall
Spuren hinterlassen. Paul hatte eine Statistik darüber angelegt, wie
viele Leute den Schaltraum benutzten. Zufällig hatte er in diesem
Monat die Anschlußnummern jeder Verbindung aufgezeichnet. Da ich den
Zeitpunkt kannte, zu dem Sventek über Anschluß >tt23< aktiv war,
konnten wir feststellen, woher er kam.  Der Ausdruck der Statistik
zeigte, daß um 12.33 Uhr eine einminütige Verbindung mit 1200 Baud
bestanden hatte.

1200 Baud? Das sagte doch schon etwas. Die Baudrate bezeichnet die
Geschwindigkeit, mit der Daten durch eine Leitung fließen.  1200 Baud
bedeutet 120 Zeichen pro Sekunde - jede Minute ein paar Seiten Text.

Modems für Telefonleitungen laufen mit 1200 Baud. Jeder Mitarbeiter
des LBL hätte mit höherer Geschwindigkeit arbeiten lassen: 9600 oder
19 200 Baud. Nur wer durch ein Modem anrief, war gezwungen, seine
Daten aus einem 1200-Baud-Strohhalm tröpfeln zu lassen. Dafür sind die
Anonymität und Bequemlichkeit solcher Telefonwählleitungen für Fremde
überaus einladend.  Die Teile des Puzzles fingen an, sich
zusammenzufügen.  Es hatte sich jemand in unser Labor hineingewählt
und Sventeks Konto benutzt. Trotzdem war die 1200-Baud-Verbindung kaum
ein Beweis, daß ein Hacker in unser System eingedrungen war.  Eine
unvollständige Spur, besonders eine, die nicht weiter als bis zum
Schaltraum führte, würde meinen Chef nie davon überzeugen, daß etwas
Ungewöhnliches vorging. Ich mußte unwiderleg- bare Indizien für einen
Hacker finden. Aber wie?  Roy Kerth hatte mir von Detektoren für
hochenergetische Teilchen berichtet, die an das Bevatron gekoppelt
waren: Sie stellen zig-Millionen subatomarer Wechselwirkungen fest,
und 99,9 Prozent davon lassen sich mit den Gesetzen der Physik
erklären.  Wenn man seine Zeit damit verbringt, jede Teilchenspur zu
erforschen, muß man schließen, daß alle Partikel der bekannten Physik
gehorchen und daß es nichts mehr zu entdecken gibt. Statt dessen
könnte man allerdings auch alle erklärbaren Wechselwirkungen beiseite
lassen und sich nur um diejenigen kümmern, die den kanonischen Regeln
nicht ganz entsprechen.

Astronomen, entfernte Vettern der Hochenergiephysiker, arbeiten nach
ähnlichen Prinzipien. Die meisten Sterne sind langweilig. Fortschritte
macht man durch das Studium der seltsamen Gesellen - der Quasare,
Pulsare, der Schwarzen Löcher -, die nicht in die Modelle zu passen
scheinen, mit denen man aufgewachsen ist. Wenn man die Statistik der
Kraterverteilung auf dem Planeten Merkur kennt, weiß man auch, wie oft
der Planet im jungen Sonnensystem bombardiert wurde. Aber untersucht
man die weni- gen Krater, die von Böschungen und Graten geschnitten
werden, erfährt man, wie der Planet in seinen ersten paar Milliarden
Jahren während des Abkühlens geschrumpft ist.

Sammle Rohdaten, und schmeiß das Erwartete weg! Mit dem, was
übrigbleibt, prüf deine Theorien?  Nun übertragen wir diese Denkweise
darauf, jemanden zu beobachten, der meinen Computer besucht. Ich habe
ein Terminal auf meinem Schreibtisch und könnte mir ein paar andere
borgen.  Nehmen wir an, ich beobachtete nur den Datenverkehr ins
Rechenzentrum hinein. Ungefähr 500 Leitungen führen ins System.  Die
meisten davon laufen mit 9600 Baud (oder etwa 150 Wörtern pro
Sekunde). Wenn nur die Hälfte der Leitungen gleichzeitig benutzt wird,
müßte ich mehr als 10000 Seiten pro Minute lesen.  Stimmt: Unmöglich
könnte ich diesen Datenverkehr auf meinem Terminal überwachen!

Aber die Leitungen mit hoher Geschwindigkeit kamen von Mitarbeitern
des LBL. Wir hatten schon eine verdächtige Verbindung zu einer
12OO-Baud-Leitung festgestellt. Davon gab's wenige (wir könne es uns
nicht leisten, zu viele Telefonleitungen reinzulassen), und sie waren
langsam. Etwa 50 Leitungen mit 1200 Baud gaben vielleicht hundert
Seiten pro Minute - immer noch zuviel, um es auf dem Bildschirm meines
Terminals zu beobachten. Ich konnte aber vielleicht alle ihre
interaktiven Sitzungen ausdrukken lassen und die Stöße Papier in
meiner Freizeit lesen. Ein Ausdruck auf Papier würde harte Beweise
liefern, daß da jemand herumsaute; und wenn wir nichts Verdächtiges
fanden, konnten wir das ganze Projekt ruhig sterben lassen.

Ich wollte alles aufzeichnen, was sich in jeder 1200-Baud-Verbindung
abspielte. Das war eine technische Herausforderung - weil ich nicht
wußte, auf welcher Leitung der Hacker aufrief, mußte ich vier Dutzend
überwachen. Noch bedenklicher war das juristische Problem bei der
Aufzeichnung unserer Kommunikation.  Hatte ich überhaupt das Recht,
den Datenverkehr zu beobachten, der durch unsere Leitungen lief?

Meine Freundin Martha beendete gerade ihr Jurastudium. Bei einer
großen Pizza sprachen wir über die rechtlichen Aspekte eines
Computereinbruchs. Ich fragte sie, ob ich Ärger kriegen würde, wenn
ich den einlaufenden Datenverkehr belauschte.  ">Sieh mal"<, murmelte
sie und verbrannte sich ihren Gaumen an dem vulkanisierten Mozzarella,
">du bist nicht die Regierung, also brauchst du keine
Abhörgenehmigung. Das Schlimmste, was man dir vorwerfen würde, ist
eine Verletzung der Privatsphäre. Und Leute, die einen Computer
anwählen, haben wahrscheinlich kein Recht, darauf zu bestehen, daß der
Systemeigner ihnen nicht über die Schulter guckt. Ich sehe also nicht
ein, wieso du das nicht machen solltest."<

Also fing ich mit ruhigem Gewissen an, ein Überwachungssystem
einzurichten. Wir hatten 50 1200-Baud-Leitungen, und ein Hakker konnte
jede davon benutzen. Ich dagegen besaß keine geeignete Ausstattung, um
den Datenverkehr aufzuzeichnen.  es gab jedoch einen einfachen Weg,
die Aktivität eines Hackers zu dokumentieren: Man modifiziert das
Unix-Betriebssystem so, daß es jedesmal, wenn sich eine verdächtige
Person einloggt, alle Tasten, die sie drückt, aufzeichnet. Das war
verführerisch, weil ich nur der Unix-Dämonen-Software einige
Codezeilen zufügen mußte.

Dämonen sind einfach Programme, die Daten von der Außenwelt in das
Betriebssystem kopieren - die >Augen< und >Ohren< von Unix. (Die
antiken Dämonen waren rangniedrige Gottheiten auf halbem Wege zwischen
Göttern und Menschen In diesem Sinn sind meine Dämonen auf halbem Weg
zwischen dem gottähnlichen Betriebssystem und der Welt der Terminals
und Platten.)

Ich konnte den Output des Dämons wie ein T-Stück in der Lei tung
teilen, damit die Anschläge des Hackers simultan ans Betriebssystem
und an meinen Drucker gingen Lösungen über die Software sind einfach
und elegant ">Mach ruhig an den Dämonen rum"< , sagte Dave ">aber auf
eigenes Risiko. Und beachte ihren Verbrauch an Rechenzeit."< Wayne
warnte mich: ">Wenn du's versaust, sprengst du bestimmt das System. Es
verwandelt sich in Brei, und du wirst überhaupt nicht mehr mitkriegen,
was passiert. Warte nur, bis die Systemkonsole >panic kernel mode
interrupt< ausdruckt - und komm dann bloß nicht, um dich
auszuweinen!"< ">Paß bloß auf"< , warf Dave ein, ">wenn dein Hacker
Unix-Erfahrung hat, dann merkt er eine Änderung an den Dämonen."< Das
überzeugte mich. Einem gewieften Systemmenschen würde auffallen, daß
ich das Betriebssystem geändert hatte. In dem Moment, in dem der
Hacker wußte, daß ihn jemand beobachtete, würde er unsere Datenbanken
zu Müll machen und abhauen.  Meine Lauscheinrichtungen durften deshalb
auf keinen Fall zu entdecken sein, nicht einmal für einen allmächtigen
privilegierten Benutzer. Vielleicht würde es funktionieren, einfach
die Telefonleitungen abzuhören? Aber Tonbandgeräte schienen mir
irgendwie nicht das Richtige, einfach zu umständlich. Wir hätten die
Bänder abhören müssen und die Anschläge erst lange, nachdem sich der
Hacker wieder ausgeklinkt hatte, feststellen können. Und woher sollte
ich auch 50 Tonbandgeräte nehmen?

Der einzig geeignete Ort zur Überwachung unseres Datenverkehrs war
wohl mitten zwischen den Modems und den Computern. Die Modems wandeln
Telefontöne in elektronische Impulse um, die unseren Computern und den
Dämonen in ihren Betriebssystemen genehm sind. Diese Modemleitungen
schlängeln sich als flache, 25polige Kabel im Boden des Schaltraums
entlang. Ein Drucker oder ein PC kann mit jeder dieser Leitungen
parallel geschaltet werden und jeden Anschlag aufzeichnen, der
durchkommt.  Umständlich? Ja.  Machbar? Vielleicht.

Alles, was wir brauchten, waren 50 Fernschreiber, Drucker und tragbare
Computer. Die ersten paar waren leicht zu bekommen - man mußte nur bei
der Materialausgabe nachfragen. Dave, Wayne und der Rest der
Systemgruppe liehen mir zähneknirschend ihre tragbaren Terminals. Am
späten Freitagabend hatten wir ein Dut- zend Monitore unten im
Schaltraum installiert. Die knapp 40 an- deren organisierte ich, als
das Labor in die Wochenendruhe ver- sunken war. Ich ging von Büro zu
Büro und befreite die PC von den Schreibtischen der Sekretäre. Am
Montag würde es einen Riesenwirbel geben, aber es war leichter, sich
zu entschuldigen, als etwas erlaubt zu kriegen.

Der mit 50 Fernschreibern und tragbaren Terminals übersäte Boden des
Schaltraums sah aus wie der Alptraum eines Ingenieurs. Ich schlief
mittendrin und hütete die Drucker und Computer. Jeder griff sich Daten
von einer anderen Leitung, und jedesmal, wenn sich jemand in unser
System einwählte, wachte ich von dem Druckergeschnatter auf. Alle
halbe Stunde ging einer Überwachungseinheit das Papier oder der
Plattenplatz aus, so daß ich aktiv werden und nachladen mußte.  Am
Samstagmorgen rüttelte mich Roy Kerth wach. ">Na, wo ist Ihr Hacker?"<

Ich lag noch in meinem Schlafsack, blinzelte blöde und murmelte etwas
von ">muß mir erst die 50 Papierstöße ansehen \dots"< Er schnaubte:
">Also, bevor Sie anfangen, die Nase in diese Ausdrucke zu stecken,
geben Sie die Drucker zurück. Sie sind hier wie ein Verrückter
rumgerannt und haben Geräte geklaut, die von Leuten benutzt werden,
die ihre Arbeiten erledigt haben wollen.  Sie haben ein Dutzend
Astronomen auf die Palme gebracht. Meinen Sie, die wollen Ihretwegen
eine Arbeitspause einlegen? Wohl kaum! Was glauben Sie eigentlich, was
das hier ist: Ihre persönliche Sandkiste?!"<

Müde schleppte ich jeden Drucker zu seinem rechtmäßigen Besitzer
zurück. Die ersten 49 zeigten nichts Interessantes. Aus dem
fünfzigsten hingen zwei Meter Ausdruck.  In der Nacht hatte sich
jemand durch ein Loch ins Betriebssystem geschlichen.


\chapter{Kapitel} % 4

Drei Stunden lang war ein Hacker in meinem System herumspaziert und
hatte gelesen, was er wollte. Ohne daß er es wußte, hatte mein
1200-Baud-DEC-Drucker seine Sitzung auf zwei Metern Computerpapier
aufgezeichnet. Da stand jeder Befehl, den er erteilt hatte, jeder
Tippfehler und jede Antwort vom Computer.  Dieser Drucker überwachte
die Leitung von Tymnet. Es war mir nicht aufgefallen, aber ein paar
unserer 1200-Baud-Leitungen waren keine Modemleitungen. Sie kamen
vielmehr von Tymnet, einer Datenübertragungsfirma, die Computer in der
ganzen Welt miteinander verband.

Früher hatte die Bell Company das Kommunikationsmonopol.  Nur AT\&T
konnte New York und Chicago miteinander verbinden.  Mit Hilfe von
Modems übermittelte das Telefonnetz Daten, aber das
Hintergrundgeräusch und die Kosten des Ferndienstes machten es
ungeeignet für Computer. In den späten 70er Jahren engagierten sich
einige andere Firmen und boten spezielle Dienstleistungen wie
Datentelefone an. Tymnet baute dann ein Netzwerk zur Verbindung von
Computern in größeren Städten auf.

Die Idee von Tymnet war ebenso einfach wie elegant: Man schaffe ein
digitales Rückgrat, in das sich jeder mittels eines Ortsgesprächs
einklinken kann, dann schicke man die digitalen Daten an jeden
beliebigen Computer im Netzwerk. Mit einem digitalen Netzwerk konnte
Tymnet Dutzende von Benutzerdaten in >Paketen< zusammenfassen und
diese ökonomisch günstig im ganzen Land herumschicken. Das System war
immun gegen Rauschen, und jeder Benutzer konnte sein Material so
schnell laufen lassen, wie er wollte. Zudem sparten die Kunden Geld,
weil sie auch entfernte Computer mit einem Ortsgespräch erreichen
konnten.  Um Wissenschaftlern im ganzen Land zur Verfügung stehen zu
können, schloß sich LBL Tymnet an. Wenn sich eine Wissenschaftlerin in
Stonybrook, New York, in unseren Computer einklinken wollte, wählte
sie ihre örtliche Tymnet-Nummer. War ihr Modem mit Tymnet verbunden,
verlangte sie einfach LBL und arbeitete, als ob sie in Berkeley säße.
Physiker von weit her liebten diesen Service, und wir waren erfreut
darüber, daß sie ihre Forschungsdollars lieber mit unseren Computern
ausgaben als mit ihren zu Hause.

Jemand brach mit Hilfe der Tymnet-Leitung ein. Weil Tymnet das ganze
Land verband, konnte unser Hacker überall sein.  Einen Moment lang war
ich fasziniert - nicht davon, woher der Hacker gekommen war, sondern
davon, was er in drei Stunden gemacht hatte. Meine Vermutung war
richtig gewesen: Sventeks Konto war benutzt worden, um in unseren
Unix-Computer einzubrechen. Aber nicht nur um einzubrechen. Dieser
Hacker besaß inzwischen eine privilegierte Zugangsberechtigung. Er
hatte sich durch ein Loch in unser System geschlichen, um Superhacker
zu werden - er hatte sich ins Systemverwalterkonto nicht einmal
eingeloggt.

Er war eher wie ein Kuckuck.  Der Kuckuck legt seine Eier in die
Nester anderer Vögel. Er ist ein Nistparasit: Irgendein anderer Vogel
zieht seine Jungen auf.  Das Überleben des Kuckucksjungen hängt ab von
der Unwissenheit der anderen Spezies.

Unser mysteriöser Besucher hatte ein Kuckucksei in unseren Computer
gelegt und ließ es vom System ausbrüten und mit Privilegien füttern.

An diesem Morgen hatte der Hacker ein kurzes Programm geschrieben, um
sich Privilegien zu verschaffen. Normalerweise würde Unix ein solches
Programm nicht zulassen, da es niemals Privilegien über das hinaus
erteilt, was einem Benutzer zusteht.  Läßt jemand das Programm aber
von einem privilegierten Konto aus laufen, wird er privilegiert. Sein
Problem besteht darin, sein spezielles Programm - das Kuckucksei - zu
maskieren, damit es vom System angenommen wird.

Alle fünf Minuten führt das Unix-System sein eigenes Programm, Atrun
genannt, durch. Atrun ordnet routinemäßig andere Jobs und führt
Aufräumarbeiten durch. Es läuft in einem privilegierten Modus mit der
vollen Kraft und Macht des Betriebssystems.  Gelingt es jemandem, ein
fingiertes Atrun-Programm einzusetzen, würde es innerhalb von fünf
Minuten ausgeführt, mit voller Systempriorität. Aus diesem Grund sitzt
Atrun in geschütztem Speicherplatz, der nur dem Systemverwalter
zugänglich ist.  Außer ihm hat niemand die Berechtigung, an Atrun
herumzuhantieren.

Hier lag das Kuckucksnest: Fünf Minuten lang vertauschte der
Eindringling das Atrun-Programm des Systems gegen sein Ei. Für seinen
Angriff mußte er nur einen Weg finden, um sein Proramm in das
geschützte Nestgebiet zu bringen. Die Barrieren des Betriebssystems
waren speziell dafür konstruiert, dies zu verhindern. Normale
Kopierprogramme konnten sie nicht umgehen- es war unmöglich, einen
Befehl abzusetzen, um sein Programm in den Systemspeicher zu kopieren.

Aber es gab hier einen Joker, den wir noch nie bemerkt hatten, Richard
Stallman, ein freischaffender Computerprogrammierer, trat lauthals
dafür ein, daß Information frei zugänglich sein sollte Seine Software,
die er umsonst abgibt, ist brillant konstruiert elegant geschrieben
und macht süchtig. Im Lauf der letzten zehn Jahre schuf Stallman ein
starkes Editierprogramm namens Gnu-Emacs das mehr ist als bloß ein
Texteditor. Es kann leicht an persönliche Präferenzen angepaßt werden.
Es ist eine Grundlage, auf der man andere Programme aufbauen kann. Es
hat sogar eine eingebaute elektronische Post.

Natürlich wollten unsere Physiker Gnu haben. In der Hoffnung, mehr
Rechenzyklen verkaufen zu können, installierten wir es.  Es gab nur
ein Problem: In dieser Software war ein Fehler.  So wie der
Gnu-Emacs-Editor in unserem Unix-Computer installiert war, konnte man
damit eine Postdatei vom eigenen Dateiverzeichnis überallhin schicken.
Er prüfte nicht nach, wer es erhalten sollte oder ob der Empfänger die
Datei überhaupt wollte. Er benannte die Datei nur neu und änderte ihre
Eigentümerkennung. Man konnte somit die Eigentümerschaft der Datei
einfach von einem auf den nächsten übertragen. Kein Problem also, eine
Datei von meinem Speicherplatz woandershin zu schicken. Alles wäre gut
gewesen, wenn eine Datei nicht auch in den geschützten Systemspeicher
hätte geschickt werden können; nur der Systemverwalter sollte hier
zugelassen sein. Stallmans Software hätte dies sicherstellen müssen.
Aber Gnu prüfte das nicht. Folglich konnte jeder eine Datei in den
geschützten Systemspeicher schicken.

Der Hacker wußte das, wir nicht.  Der Hacker benutzte Gnu, um seine
spezielle Atrun-Datei gegen die legitime Version des Systems
auszutauschen. Fünf Minuten später brütete das System sein Kuckucksei
aus, und er hatte die Schlüssel zu unserem Computer in der Hand.  Er
hatte den Computer hereingelegt, damit dieser ihm Macht gab.  Fr
plazierte sein frisiertes Programm dorthin, wo der Computer erwartete
ein echtes zu finden. Gleich nachdem das System das fingierte
Atrun-Programm ausgeführt hatte, schob der Hacker das Original wieder
dahin zurück, wo es hingehörte. Die ganze Operation basierte darauf,
daß er eine Datei dahin schieben konnte, wo er sie hinhaben wollte.

Gnu war das Loch in unserer Systemsicherheit. Ein winziger Fehler in
einer dunklen Ecke einer verbreiteten Software, die blindlings von
unseren Systemprogrammierern installiert worden war ohne daß irgend
jemand auch nur geahnt hätte daß sie die Sicherheit unseres gesamten
Systems zerstören könnte Jetzt verstand ich. Unser Freund mußte über
ein Gastkonto einge drungen sein, seine Privilegien mit Hilfe des
Lochs vergrößert und dann ein neues Konto zu den Computerdateien
hinzugefügt haben.

Vor meinen Augen zeigten mir die ersten paar Zentimeter des Ausdrucks,
wie der Kuckuck sein Nest vorbereitet das Ei gelegt und dann gewartet
hatte, bis es ausgebrütet wurde. Das übrige Papier zeigte, wie der
flügge gewordene Kuckuck seine Flügel ausprobierte.

Als Super-User besaß er die Macht über unser System und konnte die
Arbeit eines jeden lesen. Er sah die elektronische Post von allen
Benutzern durch, las Neuigkeiten, Klatsch und Liebes briefe. Er erfuhr
von den Veränderungen des Computers, den Forschungsanträgen und
Neueinstellungen des letzten Monats. Er suchte nach Änderungen in den
Systemverwalterdateien und entdeckte, daß ich gerade mit der Arbeit
begonnen hatte.  Er kannte mein Gehalt und meinen Arbeitsbeginn. Doch
bedenklicher war, daß er wußte, daß ich ein Systemverwalter war, und
daß er meinen Kontennamen kannte. Ab jetzt sollte ich besser einen
anderen benutzen.

Alle zehn Minuten erteilte der Hacker den Befehl >who<, um alle
aufzulisten, die gerade eingeloggt waren. Offensichtlich befürchtete
er, jemand könnte sehen, daß er eingeklinkt war, oder ihn beobachten.
Später suchte er nach Änderungen im Betriebssystemhätte ich die
Dämonen modifiziert, so daß seine Aktion aufgezeichnet worden wäre,
wie ich es anfangs geplant hatte - er hätte es sicher entdeckt. Ich
kam mir vor wie ein Kind das Verstecken spielt, und der Suchende geht
nur um Zentimeter am Versteck vorbei.

In der ersten Stunde schrieb er ein Programm, um die gesamte
elektronische Post auf eine Erwähnung seiner Aktivität zu
durchforsten. Er suchte nach den Wörtern >hacker< und >security< Ein
Wissenschaftler hatte ein Programm gestartet, das übers Wochenende
Daten eines Experiments sammelte. Es lief unter dem Namen >gather< und
erhob ganz harmlos alle paar Minuten Informationen und schrieb sie in
eine Datei. Der Hacker entdeckte dieses Programm, verbrachte zehn
Minuten mit dem Versuch, es zu verstehen, und - schoß es ab.

Jawohl! Da sah sich einer alle paar Minuten um, ob ihm auch niemand
über die Schulter schaute. Er killte alle Jobs, von denen er glaubte,
daß sie ihn überwachten. Er öffnete die Post und sah nach, ob jemand
was über Hacker schrieb.  Wayne hatte recht: Wenn man offen vorging,
würde er sofort wissen daß er beobachtet wurde. Wir mußten deshalb
möglichst unsichtbar bleiben.

Wenn er sich nicht gerade umblickte, las der Hacker Dateien. Er
studierte verschiedene Befehls- und Textdateien von Wissenschaftlern
und entdeckte so Wege in andere Laborcomputer. Unser Computer rief
jede Nacht automatisch 20 andere auf, um Post und Netzwerknachrichten
auszutauschen. Als der Hacker diese Telefonnummern las, kannte er 10
neue Ziele.

Ein Beispiel aus der Postdatei eines Ingenieurs:

\begin{verbatim}
Hi Ed!
I'll be on vacation for the next couple weeks. If you need to get
any of my data, just log into mS account on the Vax computer.
Account name is Wilson, password is Maryanna (that's my wife's
name). Have fun!
\end{verbatim}

Der Hacker folgte dieser Einladung, meldete sich über unser lokales
Netzwerk bei dieser VAX an und hatte kein Problem damit, sich in
Wilsons Konto einzuloggen. Wilson hätte nie bemerkt, daß der Hacker
seine Dateien las; wahrscheinlich wäre es ihm aber auch egal gewesen.
Sie enthielten numerische Daten, die für jeden - außer für
Kernphysiker - bedeutungslos waren.  Unser Besucher wußte von unseren
laborinternen Netzwerken.  Unsere zwölf Großrechner waren mit einem
Ethernet, seriellen Schnittstellen und Kaugummi mit hundert
Laborcomputern verbunden Wenn die Physiker Daten von einem Computer am
Zyklotron in unseren Großrechner holen wollten, war Eleganz nicht
gefragt. Sie benutzten irgendeinen Anschluß, irgendeine Leitung,
irgendein Netzwerk. Im Lauf der Jahre hatten die Techniker ein
Spinnennetz von Kabeln über das Labor gezogen, das fast alle Computer
mit allem verband, was zu funktionieren schien. Dieses lokale Netzwerk
reichte in jedes Büro und verband PC, Macintoshs und Terminals mit
unseren Zentralrechnern. Häufig waren diese vernetzten Computer so
eingerichtet, daß sie einander vertrauten. Wenn man für einen Computer
>okay< war, war man es auch für die anderen. Das sparte Zeit: Die
Leute muß- ten nicht mehr als ein Passwort vorweisen, auch wenn sie
mehrere Computer benutzten.

Der Hacker beutete dieses Vertrauen aus, um in ein halbes Dutzend
Computer einzudringen. Als Super-User, privilegierter Benutzer unseres
Unix-Zentralrechners also, versteckte er sich unter einem zugelassenen
Kontennamen. Dann klopfte er einfach an die Tür einer anderen
vernetzten Maschine und wurde zugelassen, ohne das Passwort auch nur
zu flüstern. Unser Besucher konnte nicht wissen, wozu diese Systeme
benutzt wurden; trotzdem erfühlte er sich seinen Weg durch das Netz
und suchte nach Verbindungen zu unerkundeten Computern.

Gegen Ende der Aktion ging dem Druckfarbband die >Tinte< aus.  Ich
strich leicht mit einem Bleistift über das Papier und konnte so die
Eindrücke des Druckerkopfs lesbar machen: Der Hacker hatte unsere
Passwortdatei kopiert und sich dann abgemeldet \dots

Ein Baßgitarrenton zog meine Aufmerksamkeit weg von der Spur des
Hackers. Grateful Dead spielten draußen im Berkeley Greek Theater, nur
hundert Meter vom Labor den Hügel hinunter. Die Polizei konnte es
nicht verhindern, daß sich die Leute auf den Rasen setzten und das
Konzert verfolgten, also lief ich rasch hinüber und mischte mich unter
tausend andere in Hemd und Krawatte. Abgebrannte Schnorrer, die aus
den 60er Jahren übriggeblieben waren, liefen in der Menge herum,
erbettelten Eintrittskarten und verkauften Poster, Buttons und Grass.
Das Schlagzeugsolo im zweiten Set hallte aus dem Strawberry Canyon
zurück und bescherte einen seltsamen Nachklang, den aber nur wir
Zaungäste auf dem Rasen zu würdigen wußten. Das war wirklich Leben:
Kein Hacker ist es wert, daß man seinetwegen ein Konzert der Dead
versäumte.


\chapter{Kapitel} % 5

Mit dem Montagmorgen begann meine zweite Woche in diesem Job. Mir war
sehr ungemütlich: Ich war umgeben von überarbeiteten Spezialisten und
wußte dennoch nicht, welche Aufgaben ich zu erfüllen hatte. Bis die
Sache anfing Spaß zu machen, konnte ich diese Hackergeschichte
bestimmt zu Ende bringen.

Wie ein Erstsemester im Physiklabor schrieb ich in ein Tagebuch, was
ich am Wochenende gemacht hatte. Nicht daß ich vorhatte, dieses
Tagebuch zu benutzen: Es war nur eine Gelegenheit, das
Textverarbeitungsprogramm meines Macintoshs kennenzulernen. Außerdem
lautet die Faustregel des Astronomen: Was man nicht niederschreibt,
ist nicht passiert.

Ich gab die Ergebnisse an den Rest der Mannschaft weiter und
hoffte, niemand würde merken, daß ich im Schaltraum übernachtet
hatte.

Der Chef wollte mich sofort sprechen, als er eingetrudelt war. Ich
befürchtete, er sei stinksauer, weil ich mir die ganzen Terminals
ausgeborgt hatte. Der Führungsstil mochte ja locker sein, aber
trotzdem durften auch Computercracks nicht Türme von Laborgeräten
abbauen, ohne zu fragen.  Aber Roy erwähnte die Terminals mit keinem
Wort. Er wollte nur etwas über den Hacker wissen.

">Wann ist er aufgetaucht?"<\\
">Sonntag morgen um 5 Uhr, drei Stunden lang."<\\
">Irgendwelche Dateien kaputt?"<\\
">Hat ein Programm abgeschossen, von dem er dachte, es überwache ihn."<\\
">Sind wir in Gefahr?"<\\
">Er ist privilegierter Benutzer. Er kann als Super-User unsere
gesamten Dateien löschen."<\\
">Können wir ihn abschießen?"<\\
">Wahrscheinlich. Wir kennen sein Loch, das stopfen wir
schnell."<\\
">Glauben Sie, das hält ihn auf?"<\\

Ich konnte spüren, wohin Roys Gedanken wiesen. Er wußte, daß wir das
gestohlene Konto von Sventek leicht deaktivieren konnten. Und jetzt,
wo wir kapiert hatten, was lief, war es nicht schwierig, das
Gnu-Emacs-Loch zu stopfen: Wir mußten nur ein paar Codezeilen
hinzufügen, um das angepeilte Dateienverzeichnis zu prüfen.

Die entscheidende Frage lautete aber: Sollten wir unsere Türen
offenlassen oder nicht? Den Laden dichtzumachen war die naheliegendste
Reaktion. Wir wußten, wie dieser Hacker in unser System eingedrungen
war, und wußten, wie wir ihn rausschmeißen konnten. Aber was stimmte
außerdem nicht? Welche anderen Geschenke hatte uns unser mysteriöser
Besucher hinterlassen? Zu wie vielen Konten hatte er sich noch Zugang
verschafft? In welche anderen Computer war er eingebrochen?

Das war Roys Sorge. Der Ausdruck zeigte, daß der Hacker ein
kompetenter Systemprogrammierer war, der versteckte Fehler ausbeuten
konnte, die wir noch nicht einmal bemerkt hatten. Was hatte er bereits
getan?

Als privilegierter Benutzer kann man jede Datei im System
modifizieren. Hatte der Hacker ein Systemprogramm geändert, um sich
eine Hintertür zu öffnen? Hatte er an unserem System herumgeschustert,
daß es ein Zauberpasswort anerkannte? Hatte er einen Computervirus
eingesetzt? In Heimcomputern verbreiten sich Viren, indem sie sich
selbst in andere Softwareteile kopieren. Wenn man jemand anderem
infizierte Software gibt, kopiert sich der Virus in dessen Software
und verbreitet sich so von Platte zu Platte. Wenn der Virus gutartig
ist, ist er schwer zu entdecken und richtet wahrscheinlich keinen
großen Schaden an.  Aber es ist einfach, bösartige Viren zu
konstruieren, die sich reduplizieren und dann Dateien löschen. Genauso
leicht ist es, einen Virus zu schaffen, der monatelang inaktiv ist und
dann irgendwann in der Zukunft ausbricht. Viren sind die Geschöpfe,
die Programmierer in ihren Alpträumen verfolgen.  Als privilegierter
Benutzer konnte der Hacker unser System in einer Weise infiziert
haben, daß es fast unmöglich war, seinen Virus auszurotten. Er konnte
sich in die Systemsoftware kopieren und in dunklen Ecken des Computers
verstecken. Indem er sich von Programm zu Programm kopierte, würde er
all unsere Versuche, ihn zu löschen, vereiteln.

Anders als bei einem PC, bei dem man das Betriebssystem von der
Programmdiskette neu laden kann, hatten wir unser Betriebssystem
weitreichend modifiziert. Wir konnten nicht zu einem Hersteller gehen
und sagen: ">Geben Sie uns bitte eine Originalkopie."< Wenn das System
infiziert war, konnten wir es nur mit Sicherheitskopiebändern wieder
restaurieren. Wenn der Hacker den Virus aber bereits vor sechs Monaten
eingepflanzt hatte, waren diese Bänder auch infiziert.

Vielleicht hatte er eine logische Bombe gelegt - ein Programm, das zu
einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft hochgeht.  Aber vielleicht
hatte dieser Eindringling auch nur unsere Dateien geplündert, ein paar
Jobs gekillt und unsere Abrechnung versaut \dots Wie konnten wir
wissen, daß er nicht etwas viel Schlimmeres getan und an unseren
Datenbanken herumgepfuscht hatte?  Konnten wir unseren Programmen und
Daten jemals wieder vertrauen? Wir konnten es nicht. Und zu versuchen,
ihn auszusperren, würde kaum funktionieren, weil er dann nur einen
anderen Weg suchen würde. Wir mußten herausfinden, was er schon getan
hatte und was er noch tat! Vor allem mußten wir wissen, wer am anderen
Ende der Leitung saß.

">Es muß irgendein Student aus Berkeley sein"< , sagte ich zu Roy,
">das sind die Unix-Cracks, und uns halten sie für Blödmänner."<
">Ich wäre da nicht so sicher."< Roy lehnte sich in seinem Sessel
zurück. ">Warum sollte jemand aus Berkeley durch Tymnet reinkommen, wenn er unser System doch viel einfacher über die
Telefonleitungen anwählen könnte?"<
">Vielleicht ist Tymnet nur ein Deckmantel"<, erwiderte ich, ">ein
Versteck. Wenn er das Labor direkt anwählen würde, könnten wir
ihn verfolgen. Aber so müssen wir sowohl Tymnet als auch einen
Telefonanruf verfolgen."<

Mein Abwinken überzeugte den Chef nicht. Ob aus wissenschaftlicher
Erfahrung oder aus zynischem Prinzip - Roy legte sich nicht fest: Es
war so lange kein Student, bis man einen in sein Büro schleifte.
Sicher, die Ausdrucke vom Wochenende zeigten einen guten
Programmierer, aber es war auch möglich, daß wir irgendeinen
kompetenten Computercrack von irgendwo beobachteten. Den Kerl zu
verfolgen bedeutete, Telefonleitungen zu verfolgen.

Der Preis für harte Beweise war harte Arbeit.  Konfrontiert mit den
Spuren eines mysteriösen Besuchers, sah Roy nur Fußabdrücke. Ich sah
einen Eindringling. Roy entschied sich dafür, sich nicht zu
entscheiden.  ">Stellen wir für heute alle Netzwerkverbindungen ein.
Morgen früh werde ich mit dem Labordirektor reden und überlegen, was
wir tun."<

Wir konnten noch zuwarten, aber früher oder später mußten wir mit dem
Verfolgen anfangen oder den Typ aussperren.  Ich fragte mich, ob ich
Lust hatte, jemanden zu verfolgen? Es würde mich von der
wissenschaftlichen Arbeit abhalten, denri es hatte nichts zu tun mit
Astronomie oder Physik. Und es roch so nach Räuber-und-Gendarm- oder
Versteckspiel.  Andererseits würde ich vielleicht etwas über
Telefonverfolgungen und Netzwerke erfahren. Und das Beste war die
Vorstellung, wie so ein Hacker aus der Wäsche gucken würde, wenn wir
in seine Bude platzen und schreien würden: ">Halt! Keine Bewe gung!
Finger von der Tastatur!"<

Am Dienstagnachmittag rief Roy an.  ">Der Direktor sagt, das sei
elektronischer Terrorismus. Nutzt alle Mittel, die ihr habt, um den
Kerl zu fangen. Nehmt euch so viel Zeit, wie ihr braucht. Drei Wochen,
wenn's sein muß. Aber nagelt den Burschen fest!"< Nun konnte ich den
Hacker jagen, wenn ich wollte; die Rückendeckung von oben hatte ich
\dots


\chapter{Kapitel} % 6

Ich radelte heim und dachte über abwegige Hackerfangmethoden nach. Wie
ich aber so meiner Wohnung näher kam, gingen meine Gedanken in
Richtung Abendessen.  Es ist toll, wenn man jemanden hat, zu dem man
nach Hause kommen kann.  Martha Matthews und ich lebten jetzt seit ein
paar Jahren zusammen und waren seit fast zehn befreundet. Wir kannten
uns so gut, da@ es schwer war, mir die Zeit, bevor ich sie kannte,
vorzustellen. Alte Freunde schüttelten den Kopf. Sie hatten noch nie
erlebt, daß ich's so lange mit einer Frau aushielt. In der Regel
verliebte ich mich, das hielt ein paar Jahre, und dann wurden wir uns
über und trennten uns. Ich war mit einigen früheren Geliebten immer
noch gut Freund, aber die Romanzen hatten nie sehr lange gehalten. Ich
war immer zynisch und sarkastisch gewesen, um mich vor allzuviel Nähe
zu schützen.  Das Leben mit Martha aber war anders. Eine Mauer nach
der andern fiel, langsam, mit der Zeit. Sie bestand darauf, unsere
Differenzen in Gesprächen auszutragen, forderte, die Gründe meiner
Launen und Stimmungen zu wissen, forderte, daß wir über Wege
nachdachten, besser miteinander zurechtzukommen. Manchmal war es
unerträglich - ich hasse es zu reden, wenn ich wütend bin -, aber es
schien zu funktionieren.  Ich ertappte mich dabei, wie ich
Nestbauinstinkte entwickelte.  Ein vollkommener Nachmittag bestand
darin, sich am Haus zu schaffen zu machen, einen Schalter zu verlegen,
ein paar Knollen zu pflanzen oder ein Bleiglasfenster zu löten. Wir
verbrachten manchen ruhigen Abend mit Nähen, Lesen oder
Scrabblespielen.  Ich fing an, mich zu fühlen wie ein \dots Ehemann.

Ich? Bestimmt nicht. Wirklich nicht. Die Ehe schleift dich ab; sie ist
ein Hamsterrad für Eindimensionale. Du heiratest und er oder sie
erwartet, daß du immer und ewig derselbe bleibst, dich nie änderst,
nie etwas Neues tust. Und dann gibt's Zoff auf Zoff, und du kannst
nicht abhauen, derselbe Mensch jeden Morgen, jeden Abend wird dir
einfach über.  Zusammenleben war was anderes. Wir waren beide
unabhängig.  Wir entschieden uns frei, den Tag miteinander zu teilen,
und jeder von uns konnte gehen, wenn die Beziehung nicht mehr gut für
uns war. So war es besser, und Martha schien zufrieden zu sein. Ach
ja.  Ich fragte mich, ob sie noch so fröhlich bliebe, wenn ich die
nächsten Wochen im Labor schliefe.  Drei Wochen, um einen Hacker zu
fangen. Wie lange würde es wohl dauern? Vielleicht ein paar Tage, um
die Spuren zu sichern, noch ein paar Tage, um ihn durch die Netzwerke
zu verfolgen und dann festzunageln.

Wahrscheinlich brauchten wir die Mithilfe der Polizei, man mußte also
noch einen Tag oder zwei dazurechnen. Wir könnten, schloß ich die
Sache in Gedanken ab, das Ganze in zwei Wochen erledigt haben, und
dann würde ich wieder einen Computer verwalten, und nebenher
vielleicht ein bißchen Astronomie betreiben.  Wir mußten ein Netz
knüpfen, das dicht genug war, um den Hacker zu fangen, aber weit
genug, um unsere Wissenschaftler durchzulassen. Ich mußte den Hacker
entdecken, sobald er in der Leitung war, und die Techniker von Tymnet
anrufen, damit sie feststellten, woher der Anruf kam.

Den Hacker zu entdecken, war einfach: Ich mußte nur in meinem Büro
zwischen zwei Terminals kampieren. Ein Terminal zum Arbeiten und ein
anderes zur Beobachtung des Systems. Jedesmal, wenn sich jemand in den
Computer einloggte, piepste es zweimal, damit ich den neuen Benutzer
überprüfen sollte. Sobald ein Fremder auftauchte, mußte ich runter zum
Schaltraum düsen und nachsehen, was da lief. Theoretisch narrensicher.
Praktisch unmöglich. Von tausend Benutzern kannte ich etwa zwanzig.
Die andern 980? Ich hatte jeden einzelnen zu überprüfen. Also würde
ich alle zwei Minuten den Gang runterrennen und glauben, ich hätte
jemanden gefangen. Und weil ich das Signal versäumen würde, wenn ich
zu Hause war, nahm ich auf Martha keine Rücksicht und schlief unter
dem Schreibtisch.

Der Teppich roch wie der Sitz eines Linienbusses, und immer wenn ein
Terminal piepste, fuhr ich auf und schlug mir die Rübe am Boden einer
Schublade an. Etliche Nächte, die ich damit verbrachte, mir die Stirn
zu spalten, überzeugten mich, daß es einen einfacheren Weg geben
müsse.  Wenn ich die gestohlenen Kontennamen kannte, wäre es leicht,
ein Programm zu schreiben, das darauf wartete, daß der Übeltäter
auftauchte. Unnötig, jeden zu überprüfen, der den Computer benutzte;
einfach klingeln lassen, wenn ein gestohlenes Konto benutzt wurde.
Aber ich mußte Waynes Warnung beherzigen - unsichtbar bleiben.

Das hieß, keine Jobs auf dem Zentralrechner laufen zu lassen.  Aber
ich könnte von einem anderen Computer aus zusehen. Wir hatten gerade
einen neuen Unix-Computer installert, unser Unix-8-System. Noch
niemand hatte ihn bis jetzt benutzt, er war deshalb vielleicht nicht
supersicher, aber jedenfalls bestimmt nicht verseucht. Ich konnte ihn
in unser lokales Netzwerk einklinken, ihn gegen alle möglichen
Angriffe sichern und ihn die Unix-4- und Unix-5-Computer beobachten
lassen.  Ich schützte meine Unix-8-Burg mit Wassergraben und
Einwegzugbrücke: Information konnte in den Computer hinein, aber
nichts konnte heraus. Dave Cleveland, der nicht sehr angetan davon
war, einen Hacker zu jagen, lächelte leicht und zeigte mir, wie man
einen Unix-8 dazu bringt, alle Login-Versuche abzuweisen und trotzdem
die anderen Unix-Maschinen heimlich auf Anzeichen von Übeltätern zu
überprüfen.  Das Programm war nicht schwierig - nur ein paar Dutzend
Codezeilen, um einen Statusblock von jedem der lokalen Computer zu
bekommen. Aus alter Tradition programmieren Astronomen in Fortran,
deshalb war ich nicht überrascht, daß mich Dave etwas merkwürdig
ansah, weil ich eine so antiquierte Sprache benutzte.  Er forderte
mich auf, die Sprache C zu verwenden; in ein paar Minuten hatte er das
Programm auf 10 Zeilen dicht geschriebenen Code verkürzt.  Wir luden
Daves Wachhundprogramm in den Unix-8. Von außen sah er aus wie ein
weiteres Laborsystem. Jeder, der seinen Status abfragte, erhielt eine
Einladung, sich einzuloggen. Aber man konnte sich nicht einloggen,
weil dieser Computer jeden zurückwies außer Dave und mich. Der Hacker
dürfte keinen Verdacht schöpfen, weil der Computer noch nicht ganz ins
Netzwerk integriert zu sein schien. Auf dieser hohen Ebene ging eine
Netzwerkabfrage an jeden der andern Unix-Computer: >Hey, who's logged
on?< Jede Minute analysierte das Unix-8-Programm diese Berichte und
suchte nach Sventeks Namen. Wenn Sventek auftauchte, piepste mein
Terminal, und es war Zeit, sich die Stirn anzuschlagen.  Aber ein
Alarm allein würde den Hacker nicht fangen. Wir mu@- ten ihn durch
unser System verfolgen bis zurück zu seinem Lager.  Und um uns zu
schützen, mußten wir wissen, was er machte.  Es war nicht möglich,
sich noch mal 50 Drucker zu schnappen, um den gesamten Datenverkehr
durch unser System zu überwachen. Deshalb durfte ich nur die Leitungen
beobachten, die er wahrscheinlich benutzen würde. Samstag morgen war
er durch eine unserer vier Tymnet-Verbindungen reingekommen - eine
gute Stelle, um anzufangen. Ich konnte keine vier Drucker für ein paar
Wochen kaufen, stehlen oder leihen, also verlegte ich mich aufs
Betteln. Ein Physikprofessor gab mir einen ausgeleierten alten
DEC-Drucker und freute sich, daß ihm jemand den alten Haufen abnahm.
Eine Sekretärin spendete einen überschüssigen IBM-PC im Austausch
dafür, daß ich ihr zeigte, wie man Arbeitsblattprogramme benutzt. Eine
Kombination von Pralinen,

Schmeichelei und Augenzudrücken erbrachte zwei weitere überschüssige
Drucker.  Jetzt waren wir voll im Geschäft und zeichneten unseren
gesamten Datenverkehr mit Tymnet auf.

Am Mittwochnachmittag war eine Woche vergangen, seit wir den Hacker
zum ersten Mal entdeckt hatten. Es war sonnig in Berkeley. Daves
Wachhund war wach, die Drucker schnatterten emsig bei jedem Anschlag,
und ich dachte nach - besonders über Infrarotemissionen der Pleiaden.
Plötzlich piepste das Terminal zweimal: Sventeks Konto war aktiv. Das
Adrenalin schoß mir ins Blut, als ich in den Schaltraum rannte; der
Anfang der Papierbahn zeigte, daß sich der Hacker um 14.16 Uhr
eingeloggt hatte und immer noch aktiv war. Buchstabe für Buchstabe
spuckte der Drucker die Anschläge des Hackers aus.

Er hatte sich als Sventek in den Unix-4-Computer eingeloggt und
listete als erstes die Namen aller eingeklinkten Benutzer auf.  Glück
gehabt: Es war niemand da außer dem üblichen Physikerund
Astronomenhaufen; mein Wachhundprogramm war gut im Unix-8-Computer
verborgen. Siehst du dich wieder nach allen Seiten um, dachte ich.
">Tut mir leid, niemand da außer uns Astrophysikern"< , flüsterte ich
dem Terminal zu.  Wieder das gleiche, er prüfte alle laufenden
Prozesse. Der UnixBefehl >ps< druckt den Status anderer Prozesse aus.
Gewohnheitsmäßig tippte ich >ps-axu< ein; die letzten drei Zeichen
befehlen Mutter Unix, den Status von allen anzugeben. Der Eindringling
jedoch gab >ps-eafg< ein. Seltsam. Ich hatte noch nie jemanden die
g-Markierung benutzen sehen. Nicht daß er viel entdeckt hätte: nur ein
paar wissenschaftliche Analyseprogramme und ein verschrobenes
Satzprogramm. Und eine Netzwerkverbindung zum Unix-8-System.  Er hatte
genau drei Minuten gebraucht, um den Unix-8-Computer zu entdecken, der
lose mit dem Unix-4-System verbunden war.  Aber konnte er hinein? Mit
dem Unix-Befehl >rlogin< versuchte er es ein halbes dutzendmal und
klopfte mit Sventeks Kontenname und Passwort an die Tür der
Unix-8-Maschine.

Pech! Dave hatte diese Türe zugenagelt.

Offenbar zufrieden, daß ihn keiner beobachtete, listete er die
Passwortdatei des Systems auf. Da gab's nicht viel zu sehen für ihn:
Alle Passwörter sind chiffriert und dann gespeichert. Ein chiffriertes
Passwort sieht aus wie Buchstabensalat; wenn der Hacker nicht eine
beeindruckend komplizierte Chiffrierung löste, war die Passwortdatei
für ihn nicht viel mehr als ein Traumbild.  Er wurde nicht zum
privilegierten Benutzer; er prüfte vielmehr, ob die Gnu-Emacs-Datei
geändert worden war. Das setzte jedem Zweifel ein Ende, ob sich auch
derselbe Hacker eingeklinkt hatte:

Niemand sonst hätte das Sicherheitsloch in unserem System überprüft.
Um 14.37 Uhr, elf Minuten nachdem er sich eingeloggt hatte, loggte er
sich abrupt aus dem Unix-4-Computer aus, aber nicht zu früh, um uns
auf seine Spur zu setzen.  Tymnet! Ich hatte vergessen, dem
Betriebszentrum des Netzwerks mitzuteilen, daß es einige Verbindungen
verfolgen müsse.  Ich hatte nicht mal gefragt, ob sie ihr eigenes
Netzwerk überhaupt verfolgen konnten. Jetzt, wo ich den Drucker jede
Taste kopieren sah, die der Hacker drückte, blieben nur Minuten, um
die Spur aufzunehmen.

Ron Vivier leitet den Suchdienst von Tymnet in Nordamerika.  Während
ich mit ihm am Telefon sprach, konnte ich hören, wie er in die Tasten
seines Terminals hieb. In kurzen Sätzen verlangte er unsere
Kontenadresse. Soviel wenigstens hatte ich vorbereitet.  In ein paar
Minuten hatte Ron die Verbindung vom Tymnet-Anschluß des LBL in ein
Tymnet-Büro in Oakland zurückverfolgt, das jemand übers Telefonnetz
angewählt hatte.

Ron zufolge hatte der Hacker das Tymnet-Modem von 4151430-1907
angewählt. Das war in Oakland, nur drei Meilen vom Labor entfernt. Ich
begann zu überlegen. Es ist einfacher, unser Labor in Berkeley direkt
anzuwählen, statt durchs Tymnet-Büro in Oakland zu marschieren. Warum
also durch Tymnet aufrufen, wenn man unser System direkt wählen kann?
Ein direkter Anruf würde die Vermittlungen von Tymnet vermeiden und
wäre ein Quentchen zuverlässiger. Aber ein Aufruf via Tymnet verbarg
die Spur unter einer weiteren Schicht.

Der Hacker hatte die hiesige Tymnet-Anschlußnummer angerufen und nicht
unser Labor. Das war, als würde man die Autobahn nehmen, um drei
Häuserblocks weiter sich eine Cola kaufen zu wollen. Wer auch immer am
anderen Ende der Leitung war, er wußte, wie man sich versteckt.  Ron
Vivier sprach mir sein Beileid aus - ich hatte nicht nur eine
Tymnet-Telefonnummer wissen wollen; ich machte Jagd auf einen
Menschen.

Nun, wir waren auf seiner Spur, aber es war eine kurvenreiche Strecke.
Irgendwie mußten wir den Telefonanruf zurückverfolgen. Und das
bedeutete eine richterliche Genehmigung.


Puh!\\
Als sich der Hacker ausgeloggt hatte, sah ich vom Ausdruck auf.  Wie
ein Schießhund hatte Roy Kerth die Nachricht gewittert und kam runter
in den Schaltraum. Dave und Wayne auch.  Als Ron auflegte, verkündete
ich: ">Er ruft von Tymnet Oakland an Also muß er aus der Gegend sein.
Wenn er in Peoria wäre, würde er sich seinen Nickel sparen und Tymnet
Peoria rufen."< ">Ja, Sie haben wahrscheinlich recht."< Roy freute
sich nicht darauf, eine Wette zu verlieren.  Dave dachte nicht über
die Telefonspur nach. ">Dieser >ps-eafg<- Befehl stört mich"< sagte
er. ">Ich kann nicht sagen, warum, aber es schmeckt mir einfach nicht.
Vielleicht ist's nur paranoid, aber ich bin sicher daß ich diese
Kombination schon mal irgendwann gesehen habe."< ">Zur Hölle mit Unix
Geschieht uns recht, so ein saumäßiges Betriebssystem zu
fahren."< Wayne ergriff die Gelegenheit, Dave zu reizen ">Na die
Passwortdatei nützt ihm aber nicht viel, was?"< ">Nur wenn er einen
Supercomputer hat. Man braucht so einen, um die Verschlüsselung zu
knacken. Unix ist nicht VMS - es hat die schwierigsten
Chiffrierschlüssel überhaupt"<, konterte Dave.

Roy hatte das alles schon gehört; er meinte, weit über dem Krieg der
Betriebssysteme zu stehen. ">Sieht aus, als ob Sie ein paar
Fangschaltungen bräuchten, Cliff."< Mir gefiel das gewählte Pronomen
überhaupt nicht, aber genau das war der Punkt.  ">Hat jemand eine
Idee, wo wir anfangen:"< fragte ich. ">Was man nicht in den Beinen
hat, muß man in den Fingern haben"< , spottete Dave.



\chapter{Kapitel } % 7


Tags darauf, nachdem wir beobachtet hatten, wie der Hacker in
unser System eingebrochen war, traf sich der Chef mit Aletha
Owens, der Rechtsanwältin des Labors. Aletha waren Computer
egal, aber sie hatte ein waches Auge für Probleme am HorizontSie verlor keine Zeit und rief das FBI.
Beim hiesigen FBl-Büro zog man nicht mal eine Augenbraue
hoch. Fred Wyniken, Spezialagent der Zweigstelle Oakland,
fragte ungläubig: ">lhr ruft uns, weil ihr für 75 Cents Rechenzeit
verloren habt?"<
Aletha versuchte zu erklären, was Informationssicherheit ist und
den Wert unserer Daten zu erläutern.
Wyniken unterbrach sie und sagte: ">Sehen Sie mal, wenn Sie den
Verlust von mehr als einer Million Dollar vorweisen oder glaubhaft versichern können, daß jemand seine Nase in geheime Daten
steckt, leiten wir ein Untersuchungsverfahren ein. Wenn nicht,
dann lassen Sie uns bitte in Ruhe."<
Richtig. Je nach Standpunkt waren unsere Daten entweder nichts
wert oder zig Millionen Dollar. Wieviel ist die Struktur eines
Enzyms wert? Was ist ein Hochtemperatursupraleiter wert? Das
FBI dachte in völlig anderen Begriffen; wir lebten in einer Welt
der Forschung. Geheime Daten? Wir waren weder ein Militär-
stützpunkt noch eine Atomwaffenschmiede -
Trotzdem brauchten wir die Unterstützung des FBI. Wenn der
Hacker das nächste Mal sein Periskop ausfahren würde, konnten
wir ihn wahrscheinlich bis zur Telefonnummer des Tymnet-Anschlusses Oakland verfolgen. Von da würde uns, so hoffte ich,
eine Fangschaltung zu ihm führen. Aber ich hatte gehört, daß die
Telefongesellschaft ohne richterliche Genehmigung keine Leitung abhören würde. Und wir brauchten zunächst das FBI, um
schließlich diese Genehmigung zu erhalten.
Nachdem Aletha dort auf Granit gebissen hatte, rief sie den zuständigen Staatsanwalt an. Der Staatsanwalt von Oakland fakkelte nicht lange: ">Was? Jemand bricht in Ihren Computer ein?
Teufel auch, da holen wir uns doch eine Abhörgenehmigung und
verfolgen diese Telefonleitungen."<
Gegen Ende des Tages hatte Aletha die Verhandlungen mit Tymnet, der Telefongesellschaft und dem Staatsanwalt abgeschlossen. Mit der hiesigen Strafverfolgungsbehörde im Rücken war
nun auf das FBI bestens zu pfeifen. Kurz nach fünf schaute Dave
herein und fing an, über den Einbruch zu reden.
">Cliff, der Hacker ist nicht aus Berkeley."<
">Woher weißt du das ?"<
">Du hast doch gesehen, wie der Typ den Befehl >ps-eafb< eintippte, nicht wahr?"<
">Klar, da ist der Ausdruck"< , antwortete ich. ">Das ist ein
gewöhnlicher Unix-Befehl, um alle aktiven Prozesse aufzulisten.
>ps< heißt >print status<, und die vier Buchstaben modifizieren
die Anzeige. Sie sind wie Knöpfe oder Tasten an einer Stereoanlage
- sie modifizieren die Art und Weise, wie der Befehl zu
funktionieren hat."<
">Cliff, ich weiß wohl, daß du an Berkeley-Unix gewöhnt bist. Seit
Berkeley-Unix erfunden wurde, haben wir ganz mechanisch >ps<
getippt, wenn wir sehen wollten, was im System passierte. Aber
sag mir, was modifizieren diese vier Buchstaben?"<
Dave wußte, daß ich von obskuren Unix-Befehlen keine Ahnung
hatte. Ich schlug mich, so gut ich konnte: ">Na, die >e<-
Markierung bedeutet >liste Prozeßname und Systemumgebung auf<, und
die >a<-Markierung listet die Prozesse von allen auf - nicht bloß
deine. Also wollte der Hacker sehen, was auf dem System lief."<
">Okay, die Hälfte hast du. Und wofür sind die >g<- und die >f<-
Markierungen?"<
">Weiß ich nicht. ">Dave ließ mich zappeln, bis ich zugeben mußte,
daß ich nicht mehr weiterkam.
">Du läßt mit >g< auflisten, wenn du sowohl interessante als auch
uninteressante Prozesse haben willst. Die ganzen unwichtigen
Jobs, wie die Abrechnung, werden auftauchen. Und alle Hintergrundprozesse auch."<
">Und wir wissen, daß er am Abrechnungsprogramm rumspielt."<
Dave lächelte. ">Bleibt uns also noch die >f<Markierung. Und die
gibt es im Berkeley-Unix nicht. Das AT\&T-Unix listet so die Dateien jedes Prozesses auf. Das Berkeley-Unix macht das automatisch und braucht die >f<-Markierung nicht. Unser Freund kennt
das Berkeley-Unix nicht. Er ist aus der Schule des altmodischen
Unix."<
Das Unix-Betriebssystem wurde in den frühen 70er Jahren in den
Bell Laboratories von AT\&T in New Jersey entwickelt. In den spä-
ten Siebzigern besuchten Unix-Anhänger von AT\&T den Campus
von Berkeley, und es wurde eine neue, mächtigere Version von
Unix entwickelt. Neben freier Liebe, linker Politik und der Studentenbewegung ist Berkeley für seine Unix-Implementierung
bekannt. Zwischen den Verfechtern des kleinen, kompakten
AT\&T-Unix und denen der verfeinerten Berkeley-Version entstand ein Schisma. Trotz Konferenzen, Standards und Versprechungen stellte sich kein Konsens ein, und die Welt muß nun mit
zwei konkurrierenden Unix-Betriebssystemen zurechtkommen.
Natürlich verwendete unser Labor das Berkeley-Unix, wie das
alle Leute mit Köpfchen tun. Angeblich haben die von der Ostküste eine Schwäche für das AT\&T-Unix, aber sie haben schließ-
lich auch nicht die freie Liebe entdeckt.
Mit einem einzigen Buchstaben hatte Dave die gesamte datenverarbeitende Bevölkerung der Westküste ausgeschlossen. Es war
auch denkbar, daß ein Hacker in Berkeley einen altmodischen Befehl benutzte, aber Dave glaubte nicht so recht daran.
">Wir beobachten jemanden, der noch nie Berkeley-Unix verwendet hat. ">'Dann hielt er den Atem an und flüsterte: ">Ein Heide."<
Wayne scherte sich keinen Deut um Unix. Als VMS-Junkie war
Wayne ein Ungläubiger. Außerdem glaubte er, daß der Hacker mit
unserer Passwortdatei überhaupt nichts anfangen konnte: ">Sieh
mal niemand kann auf irgendeine Weise diese Passwörter
dechiffrieren. Alles, was er vielleicht erfahren hat, sind unsere
Namen. Was soll die Aufregung?"<
Ich bewegte das in meinem Herzen. Ein Wissenschaftler mit Konten in verschiedenen Computern würde für jedes Konto dasselbe
Passwort verwenden. Wenn der Hacker Passwörter für den Unix4-Computer kannte, konnte er versuchen, in die benachbarten
LBL-Computer einzudringen. Wenn er in unseren geschützten
Unix-8-Computer hinein wollte, na, warum dann nicht einige der
Passwörter von der Unix-4-Maschine ausprobieren? Wenn er
Passwörter aus einem System benutzen konnte, um in ein anderes einzubrechen, würden Dutzende Systeme fallen wie Dominosteine.
Passwörter sind das Herzstück der Sicherheit in einem Großrechner PC brauchen keine Passwörter: Es gibt nur einen Benutzer.
Jeder an der Tastatur kann auf jedes Programm zugreifen. Wenn
aber zehn oder zwanzig Leute ein einziges System benutzen, muß
der Computer sicher sein, daß die Person hinter dem Terminal
kein Betrüger ist. Passwörter bestätigen die Authentizität einer
Übertragung wie eine elektronische Unterschrift. Zählautomaten Telefonkreditkarten, elektronischer Zahlungsverkehr, sogar
einige Anrufbeantworter hängen von Passwörtern ab. Wenn ein
Hacker Passwörter klaut oder fälscht, kann er Guthaben vortäu-
schen, Dienstleistungen umsonst in Anspruch nehmen oder geplatzte Schecks einlösen. Als noch Geld in Tresoren aufbewahrt
wurde, hatten es Safeknacker auf die Zahlenschlösser abgesehen.
Heute, wo die Sicherheitsmaßnahmen nur noch Bits in Computerspeichern sind, sind Diebe hinter den Passwörtern her.
Wenn ein Computer fünfzig oder hundert Benutzer hat, kann man
einfach das Passwort jeder Person in einer Datei speichern. Wenn
der Benutzer sich einloggen will, bittet der Computer ihn um sein
Passwort und vergleicht es mit dem in der Datei.
In einer freundlich gesinnten Welt kein Problem. Aber wie hält
man jemanden davon ab, der einem in die Passwortdatei gucken
will? Na, man schützt die Passwortdatei so, daß nur das System
sie lesen kann. Auch wenn man die Passwortdatei schützt, werden von Zeit zu Zeit von allen Dateien Sicherungskopien gezogen. Sogar ein Programmierneuling könnte diese Bänder auf
einem andern Computer lesen und die Inhalte der Passwortdatei
auflisten. Dateienschutz allein genügt nicht.
1975 entwickelten Robert Morris und Fred Grampp von den Bell
Laboratories eine Möglichkeit, Passwörter auch dann zu schüt-
zen, wenn die Dateien nicht sicher waren. Sie setzten auf Chiffrierung anstelle von Dateienschutz. Wenn man das Passwort
>cradle< wählt, speichert man dieses Wort nicht einfach in eine
Passwortdatei. Statt dessen vermanscht Unix die Buchstaben zu
einem verschlüsselten Wort, etwa >pn6yywersyq<. Das verschlüs-
selte Passwort wird gespeichert, nicht der offene Text. Eine UnixPasswortdatei würde also etwa so aussehen:

\begin{verbatim}
Aaron: fnqs24xkcvs
Blacker: anvpqwOxcsr
Blatz: pn6yywersyq
Goldman: mwe785jcyX 2
Henderson: rp2d9cX49b7
\begin{end}

Hinter jedem Kontennamen steht das verschlüsselte Passwort.
Wie Wayne sagte: ">Wer die Passwortliste klaut, kriegt nur 'ne
Liste von Leuten."<
Das Computerprogramm, das >cadle< zu >pn6yywersyg< chiffriert,
beruht auf einem Falltür-Algorithmus: ein Prozeß, der vorwärts
einfach geht, aber zurück schwierig. Wenn Sally Blatz sich einloggt, tippt sie ihren Kontennamen >Blatz< ein und dann ihr Passwort >cradle<. Das System verschlüsselt das Passwort zu >pn6yywersyg< und vergleicht das mit der Eingabe in der Passwortdatei.
Wenn die verschlüsselten Eingaben nicht miteinander übereinstimmen, fliegt Sally aus der Maschine. Das lesbare Wort selbst
wird nicht verglichen, sondern die Chiffrierung. Die Passwortsicherheit hängt von der Falltürfunktion ab.
Falltürfunktionen sind mathematische Ratschen: Man kann sie
vorwärts drehen, aber nicht rückwärts. Sie übersetzen Text rasch
in Chiffren. Um diese Schlüssel diebstahlsicher zu machen, muß
es unmöglich sein, den Algorithmus umzudrehen.
Unsere Falltüren waren nach dem Data Encryption Standard
(DES) konstruiert, der von IBM und der National Security Agency
(NSA) entwickelt wurde. Wir hatten Gerüchte gehört, die elektronischen Super-Schnüffler der NSA hätten den DES geschwächt,
weil sie dessen interne Schlüssel beschnitten hätten: Sie banden
sie so kurz an, daß sie von der NSA geknackt werden konnten,
ließen sie aber so stark, daß sie den Versuchen gewöhnlicher
Sterblicher widerstanden. Man flüstert, auf diese Weise könnte
die NSA den Code knacken und Nachrichten lesen, aber niemand
sonst.
Das DES-Chiffrierprogramm in unserem Unix-Computer war allgemein zugänglich. Jeder konnte es studieren. Die NSA hatte
seine Stärken und Schwächen analysiert, die Berichte jedoch
waren geheim. Gelegentlich hatten wir zwar Gerüchte gehört,
jemand habe diesen Code geknackt, aber nie bestätigte sich das.
Bevor die NSA ihre Analysen des DES nicht veröffentlichte, muß-
ten wir eben darauf vertrauen, daß unsere Chiffrierung stark genug war.
Wayne und ich hatten den Hacker beobachtet, wie er einbrach
und unsere Passwortdatei stahl. Der Hacker kannte jetzt die Namen von ein paar hundert Wissenschaftlern. Er hätte sich auch
unser Telefonbuch holen können - in denen standen wenigstens
noch die Adressen. Wenn er nicht einen Cray-Supercomputer besaß, konnte er die Falltürfunktion nicht umdrehen, und unsere
Passwortdatei blieb sicher.
Wayne war immer noch beunruhigt. ">Vielleicht ist dieser Kerl auf
eine geniale Möglichkeit gestoßen, die Falltürfunktion umzudrehen. Wir sollten eine Spur vorsichtiger sein und unsere wichtigen Passwörter ändern. <
Dagegen konnte ich kaum etwas einwenden. Das Systempasswort
war seit ein paar Jahren nicht geändert worden und hatte schon
einige Leute überdauert, die geheuert und gefeuert worden waren. Ich hatte nichts dagegen, mein Passwort zu ändern, und um
sicherzugehen, benutzte ich für jeden Computer ein anderes
Passwort. Wenn es dem Hacker gelang, mein Passwort für den
Unix-4-Computer herauszufinden, hätte er damit noch keine grö-
ßere Chance, es bei den anderen zu erraten.
Bevor ich nach Hause radelte, sah ich noch mal den Ausdruck
der Sitzung des vorigen Tages durch. In den zehn Seiten lagen
Hinweise auf die Person des Hackers, seinen Standort und seine
Absichten verborgen. Aber zuviel widersprach sich: Wir hatten
ihn durch Tymnet in Oakland, Kalifornien, geortet. Aber Dave
glaubte nicht, daß er aus Berkeley war. Er kopierte unsere Passwortdatei, obwohl unsere Chiffrierung nur Buchstabensalat daraus machte.
Und was machte er mit unseren verschlüsselten Passwörtern?
In mancher Hinsicht war es wie Astronomie. Wir beobachteten
passiv ein Phänomen und versuchten aufgrund einiger Hinweise,
das Ereignis zu erklären und die Quelle zu lokalisieren. Astronomen sind daran gewöhnt, still und leise Daten zu sammeln, indem sie auf einem Berggipfel durch ein Teleskop starren. Hier
wie dort tauchten die Daten sporadisch, aus unbekannter Quelle
auf. Statt Thermodynamik und Optik mußte ich jetzt Chiffriermethoden und Betriebssysteme verstehen. Auf irgendeine Weise
bestand eine physische Verbindung zwischen unserem System
und einem wer weiß wie weit entfernten Terminal. Durch Anwendung gewöhnlicher Physik mußte es möglich sein, zu verstehen, was da passierte.
Physik: Das war der Schlüssel, erkannte ich.
Zeichne deine Beobachtungen auf. Wende physikalische Prinzipien an. Spekuliere, aber traue nur bewiesenen Schlußfolgerungen.
Wenn ich irgendwelche Fortschritte machen wollte, mußte ich
die Aufgabe wie ein Physikproblem für Erstsemester angehen.
Zeit, mein Tagebuch auf den neuesten Stand zu bringen.




\chapter{Kapitel} % 8



Und gerade rechtzeitig. Am Mittwoch, dem 10. September 1986
um 7.51 Uhr erschien der Hacker für sechs Minuten in unserem
System. Lange genug, um Alarm in meinem Terminal auszulö-
sen, aber nicht lange genug, um irgend etwas damit anzufangen.
Diese Nacht war ich zu Hause geblieben.
">Fünf Tage im Labor sind genug"< , hatte Martha gesagt.
Ich war, wie gesagt, nicht im Labor auf der Lauer gelegen, aber
der Drucker rettete auf drei Seiten die Spur des Hackers. Er hatte
sich als >Sventek< in unseren Unix-4-Computer eingeloggt. Das verstand ich noch - er hatte Sventeks Passwort und war über Tymnet reingekommen.
Aber er blieb nicht in meinem Unix-4-Computer - statt dessen
hüpfte er hindurch und landete im Milnet. Nun ist es nicht gerade das Allerneuste, daß es das Milnet gab - es ist ein Teil des
Internet, eines Computernetzwerks, das hundert andere Netzwerke miteinander verknüpft. Von unserem Unix-Computer aus
können wir das Internet erreichen und von da aus das Milnet.
Doch das Milnet gehört dem Verteidigungsministerium.
Mein Hacker meldete sich bei der Milnet-Adresse 26.0.0.113 an,
loggte sich dort als >Hunter< ein und prüfte, ob sie eine Kopie
von Gnu-Emacs hatten. Dann verschwand er.
Als ich gegen Mittag angeradelt kam, gab es keine Spur, um den
Hacker stromaufwärts zu verfolgen. Aber er hatte eine untilgbare
Spur stromabwärts gezogen. Wo war diese Milnet-Adresse? Das
Network Information Center dekodierte sie für mich: Redstone
Army Depot in Anniston, Alabama. Der Standort der Raketenbasis Redstone, zweitausend Meilen von Berkeley entfernt.
In ein paar Minuten hatte er sich durch unser Labor bei einer Militärbasis angemeldet. Der Ausdruck ließ wenig Zweifel daran,
daß es der Hacker war. Niemand außer ihm würde Sventeks
Konto benutzen. Und wer sonst würde in irgendeinem Computer
in Alabama nach dem Gnu-Emacs-Sicherheitsloch suchen?
Es war niemand da, der mir sagte, ich solle das nicht beachten,
deshalb rief ich die Auskunft in Anniston an. Bestimmt hatte das
Militärdepot Anniston ein Rechenzentrum, und schließlich fand
ich Chuck McNatt, den Unix-Crack von Anniston.
">Hallo, Chuck. Sie kennen mich nicht, aber ich glaube, wir haben
jemanden entdeckt, der sich an Ihren Computer ranmacht."<
">Wer sind Sie denn? Woher soll ich wissen, daß nicht Sie versuchen einzubrechen?"< Nach etlichen Minuten des Zweifelns bat er
mich um meine Telefonnummer, legte auf und rief mich zurück.
Das ist einer, der Fremden nicht traut, dachte ich, oder rief er
mich auf einer sicheren Telefonleitung zurück?
">Schlechte Nachrichten"< , sagte ich. ">Ich glaub, ich hab
gesehen, wie jemand in euer System einbricht."<
">Verdammt noch mal - dieser Hunter?"<
">Ganz genau. Woher wissen Sie das?"<
">Ich hab seinen Hintern schon mal gesehn."<
Chuck McNatt erklärte es mir in breitem Alabama-Dialekt. Das
Arsenal der Raketenbasis Redstone verwaltete seine Logistik auf
ein paar Unix-Computern. Damit Bestellungen schneller bearbeitet wurden, hängten sie sich an Chucks Computer in der Basis
Anniston an. Der Großteil ihres Datenverkehrs betraf Aktualisierungen - kaum jemand loggte sich von weit weg ein.
Um der Augusthitze zu entgehen, war Chuck - er erzählte mir alles haargenau - an einem Samstagmorgen arbeiten gegangen und
hatte die Benutzer in seinem System überprüft. Ein Benutzer namens >Hunter< war gerade dabei, eine Unmenge Rechenzeit zu
verbraten. Überrascht, an einem Samstag überhaupt jemanden
vorzufinden, hatte Chuck eine Nachricht auf Hunters Bildschirm
geschickt: >He, identifizier dich!<
Der mysteriöse Hunter tippte zurück: >Für wen hältst du mich?<
Chuck war nicht so leicht zu übertölpeln. Er schickte noch eine
Nachricht: >Identifizier dich oder ich schmeiß dich aus dem
System!<
Es folgte die Antwort Hunters: >lch kann nicht antworten.<
">Also hab ich ihn aus der Maschine geschmissen"< , sagte Chuck.
">Wir haben sofort das FBI verständigt, aber die haben drauf gepfiffen. Also haben wir mit der CID gesprochen, damit man jede
einzelne verdammte Verbindung verfolgt, die durch unsere Telefonleitungen reinkommt."<
">Was bedeutet CID"< , fragte ich, ">Christliche
Informationsdiakonie?"<
">Bleiben Sie ernst"< , mahnte Chuck. ">Die CID ist die Bullenorga
nisation der Army. Criminal Investigation Division. Aber die
machen nicht viel."<
">Kein geheimes Material verlorengegangen, was?"< fragte ich und
nahm damit die Antwort vorweg.
Das FBI in Montgomery, Alabama, hatte Chuck dieselbe Geschichte erzählt wie Oakland mir. Man würde eine Untersuchung
einleiten, wenn eine Million Dollar verschwunden sei. Einfach
unglaublich, dachte ich. Für Beträge, die drunter liegen, rühren
die nicht mal den kleinen Finger. Computerverbrechen sind für
die fast so was wie Kavaliersdelikte.
">Was haben Sie gefunden?"< setzte ich nach.
">Die verrücktesten Sachen"< , antwortete Chuck. ">Ich hab Hunter
zwei- oder dreimal erwischt, als er sich in meinen Computer einschlich, aber die Telefonüberwachung hat nicht reagiert."<
">Ich wette, ich weiß, warum. Er kommt durch die Hintertür rein.
Eure Milnet-Verbindung. Ein Hacker bricht in unser System ein,
und diesen Morgen ist er in euren Computer eingestiegen - und
wir  \dots"<
Chuck fluchte - er hatte die Drei-Minuten-Verbindung verpaßt. Er
hatte in allen Telefonleitungen Fallen aufgestellt, aber
vergessen, seine Netzwerkleitungen zu überwachen.
"> \dots versuchen rauszufinden, wer in unserem System hackt"< , fuhr
ich fort. ">Wir glauben, daß es ein Student hier in Berkeley ist,
und setzten gerade alle Hebel in Bewegung, um ihn auszumachen. Unsere erste Spur weist auf Berkeley oder Oakland."<
">Kann ich mir denken. Bei uns hat man den Verdacht, es ist 'n
Student hier in Alabama"< , gab Chuck zurück. ">Wir haben uns
schon überlegt, dichtzumachen, aber wir wollen ihn kriegen. Ich
würd ihn lieber hinter Gittern als hinter'nem Terminal sehen."<

Zum ersten Mal machte ich mir um diesen unbekannten Hacker
Sorgen. Wenn die Army den Kerl erwischte, würde es ihm übel
ergehen. ">Chuck, ich hab da was. Die Haare werden Ihnen zu
Berge stehen, wenn ich's Ihnen sage: In unserm System ist dieser
Typ privilegierter Benutzer."<
">Nein! Er hat vielleicht 'n Konto geklaut, aber er könnte nie
Super-User werden. Wir sind 'ne Armeebasis, nicht irgend 'ne
verhaschte Uni."<
Ich ging auf den Seitenhieb gegen Berkeley nicht ein.
">Er suchte nach eurer Gnu-Emacs-Postdatei."<
">Ja. Na und?"<
">Was wissen Sie über die Nistgewohnheiten des Kuckucks?"<
Ich erklärte, wie das Sicherheitsloch von Gnu-Emacs funktionierte.
Chuck war verblüfft. ">Sie meinen, wir haben dieses Loch, seit
uns White Sands diese Gnu-Datei geschickt hat?"< Chuck pfiff
leise. ">Dann frag ich mich, wie lang der schon da rumpfuscht."<
Chuck verstand das Loch und seine Folgen \dots
Der Hacker listete Dateien im Anniston-System auf. Nach den Daten dieser Dateien zu urteilen, war er seit Anfang Juni'86 in den
Computern von Anniston. Seit vier Monaten benutzte ein illegitimer Systemverwalter einen Militärcomputer in Alabama. Trotzdem war er durch Zufall entdeckt worden, nicht durch eine logische Bombe oder verlorengegangene Information. Offenbar war
kein Schaden entstanden.
Als ich mir den Ausdruck dieses Morgens näher ansah, stellte ich
fest, daß der Hacker den Befehl zur Änderung des Passworts gegeben hatte. Im Anniston-Computer hatte er Hunters Passwort zu
>Hedges< verändert. Endlich ein Hinweis: Von zig Millionen mög-
licher Passwörter hatte er Hedges gewählt. Hedges Hunter? Hunter Hedges? Gleich die H's im Telefonbuch von Berkeley durchgehen!
Drei Telefonanrufe bei H. Hunter ergaben Harold, Heidi und
Hilda Hunter. Ich legte los.
">Hallo, sind Sie an kostenlosen Abos von Computerzeitschriften
interessiert:"<
Kein Treffer. Keiner von ihnen interessierte sich für Computer.
Was hat ein Physiklabor in Berkeley mit einer Militärbasis in Anniston, Alabama, gemeijnsam, überlegte ich, weil man sich näm-
lich keine größeren Gegensätze vorstellen kann, als eine Militär-
basis aus echtem Schrot und Korn und eine radikale Hippiestadt.
Dieses hatten wir gemeinsam: Bei beiden liefen die Computer mit
Unix und waren durch das Milnet-Netzwerk verbunden.
Moment mal. Im Anniston-System lief das AT\&T-Unix. Nicht der
Berkeley-Dialekt. Wenn ich Dave Cleveland glaubte, war der Hakker im Anniston-System zu Hause.
War's vielleicht ein Hacker aus dem Süden?




\chapter{Kapitel} % 9




Ich konnte die sterilen, neonerhellten Räume des Labors nicht
mehr ertragen und ging nach draußen, um den herrlichen Blick
weit über die Bay unter mir zu genießen. Der Campus von Berkeley lag direkt unterhalb meines Labors. Er war einmal die Heimstatt der amerikanischen Studentenbewegung und der Antikriegsproteste gewesen und ist immer noch bekannt für seine heftigen
politischen Auseinandersetzungen und seine ethnische Mannigfaltigkeit. Wenn ich ein bißchen näher dran wäre, würde ich
wahrscheinlich hören, wie sich die Young Republicans und die
Socialist Workers anblafften, während der chinesische Club erstaunt zusah.
Verräucherte Cafes drängen sich rund um den Campus, wo hagere Doktoranden ihre Dissertationen kritzeln und sich dabei von
Espresso ernähren. In den Eisdielen nebenan mischen sich kichernde Studentinnen unter Punker in schwarzem Leder und mit
Igelfrisuren. Das beste von allem: Berkeleys Buchläden.
Von der Vorderseite des Labors aus konnte ich weiter südwärts
blicken zu den freundlichen Straßen des nördlichen Oakland, wo
wir wohnten. Dort teilte ich einen alten Bungalow mit einer Kollektion ausgeflippter Hausgenossen. Auf der andern Seite der
Bay, im Nebel verborgen, lag San Francisco.
Ach ja.
Vor drei Jahren war Martha hierher gezogen, um Jura zu studieren, und ich war mitgegangen. Sie war's wert, ihretwegen das
ganze Land zu überqueren. Sie war eine verdammt gute Wanderkameradin und eine erfahrene Höhlengängerin. Als ich einmal
zehn Meter tief in eine Höhle stürzte, kam sie mir zu Hilfe, indem
sie sich zu der Stelle abseilte, wo ich lag, total hilflos, weil
ich mir den Fuß verstaucht und meine Liebe zu ihr mich mit
völliger Blindheit geschlagen hatte. Meine Verletzungen heilten
dank ihrer Hühnerbrühe, und meine Zuneigung zu dem kecken Mädel,
das so furchtlos über Felsen sprang, reifte zur Liebe.
Jetzt lebten wir zusammen. Sie studierte Jura, und es machte ihr
Spaß. Sie wollte nicht Anwältin, sondern Rechtsphilosophin
werden. Irgendwie hatte sie außerdem noch Zeit, Aikido, einen
japanischen Kampfsport, zu üben und kam oft verschrammt, aber
grinsend heim. Sie kochte, gärtnerte, nähte Patchwork-Decken,
webte Teppiche und machte Bleiglasfenster. Trotz unserer Ausgeflipptheit schwelgten wir total in widerlich häuslichem Glück \dots

Nun radelte ich heim und erzählte Martha von dem Einbruch in
Alabama und spekulierte, wer wohl dahintersteckte.
">Also Techno-Vandalen"< , sagte sie, ">sonst noch was Neues?"<
">Das ist doch an sich schon neu"< , entgegnete ich. ">Techniker
haben jetzt unglaubliche Macht, Information und Kommunikation
zu kontrollieren."<
">Na und? Schon immer hat jemand die Information kontrolliert.
Und immer haben andere versucht, sie zu stehlen. Lies Machiavelli. Wenn sich die Technologie verändert, finden sich neue
Schleichwege."<
Martha erteilte mir immer noch Geschichtsunterricht, als Claudia
hereinstürmte und über ihre Schüler jammerte. In Berkeley zu leben, bedeutet gewöhnlich, einen Untermieter oder zwei zu haben.
Wir hatten Claudia. Eine vollkommene Untermieterin. Sie war
großzügig und fröhlich und bestrebt, ihr Leben, ihre Musik und
ihre Küchenausrüstung mit uns zu teilen. Als Berufsgeigerin bestritt sie ihren Lebensunterhalt schlecht und recht, indem sie in
zwei Symphonieorchestern und in einem Kammermusiktrio
spielte und Kindern Unterricht gab. Claudia war selten kontemplativ oder unbeschäftigt. In den paar Augenblicken zwischen ihren Jobs kochte sie, telefonierte und spielte gleichzeitig mit
ihrem Hund. Zuerst hörte ich ihr zu, aber bald wurde ihre Stimme
zum Hintergrundgezwitscher eines Wellensittichs, während ich mir
Gedanken machte, wie gefährlich dieser Hacker wohl sein mochte.
Wie sollte ich wissen, was er tat, während ich zu Hause war?

Claudia wußte, wie sie mich von dem Kerl ablenken konnte: Sie
brachte ein Video mit nach Hause - PLAN s AuS DEm wELTRAuM -
Außerirdische in fliegenden Stannioluntertassen ziehen Vampire
aus Gräbern.
Mittwoch, der 17. September, war ein regnerischer Berkeley-Tag.
Weil Martha und ich das einzige Paar in Kalifornien waren, das
kein Auto hatte, mußten wir durch den Regen radeln. Auf meinem Weg ins Labor besuchte ich den Schaltraum, um nachzusehen, ob uns der Hacker besucht hatte. Wasser tropfte aus meinem
triefnassen Haar auf den Ausdruck und verschmierte die Tinte
auf dem Papier. Irgendwann in der Nacht hatte sich jemand bei
unserem Computer angemeldet und methodisch versucht, sich in
den Unix-4-Computer einzuloggen. Zuerst versuchte er, sich mit
dem Passwort >guest< in das Gastkonto einzuloggen. Dann in das
Besucherkonto mit dem Passwort >visitor<. Schließlich in die
Konten >root<, >system<, >manager<, >service< und
>systemoperator<.
Nach ein paar Minuten verschwand der Angreifer wieder.
War das etwa ein anderer Hacker? Dieser Kerl probierte nicht mal
gültige Kor.ten wie Sventek oder Stoll. Er probierte offensichtliche Kontennamen und einfache Passwörter. Ich fragte mich, wie
oft so ein Angriff wohl gelingen mochte.
Nicht oft - bei Passwörtern mit sechs Buchstaben hatte ein Hakker bessere Chancen, in der Lotterie zu gewinnern, als zufällig
ein bestimmtes Passwort zu erraten. Weil sich der Computer nach
vier vergeblichen Einlogversuchen abmeldet, bräuchte ein Angreifer die ganze Nacht, um auch nur ein paar Hundert mögliche
Passwörter auszuprobieren.
Nein, ein Hacker könnte nicht wie durch Zauberei in mein System eindringen. Er müßte wenigstens ein Passwort wissen.
Um 11.19 Uhr waren meine Kleider fast trocken, nur meine Treter quietschten noch. Ich hatte mich halb durch ein aufgeweichtes Hörnchen und fast ganz durch einen astronomischen Artikel
über die Physik der vereisten Jupitersatelliten gekaut. Mein Terminal piepste. Ärger im Schaltraum. Ein schneller (wenn auch
quietschender) Trab das Treppenhaus runter, und ich sah, wie
sich der Hacker als Sventek in unser System einklinkte.

Wieder der Adrenalinstoß: Ich rief Tymnet an und bekam Ron Vivier auf der Stelle. Ron startete die Verfolgung, und ich hastete
hinüber zu dem DEC-Drucker, der jetzt die Befehle des Hackers
ausdruckte.
Der Hacker trödelte nicht lange rum. Er gab Befehle, ihm alle
aktiven Benutzer und jeden laufenden Hintergrundjob zu zeigen.
Dann schickte er Kermit los.
Kermit ist nach dem Helden der Muppets-Show benannt und die
Universalsprache, um Computer zusammenzuschalten. 1980
mußte Frank da Cruz Daten an eine Anzahl verschiedener Computer schicken. Statt fünf verschiedene inkompatible Programme
zu schreiben, schuf er einen einzigen Standard für den Austausch
von Dateien zwischen zwei beliebigen Systemen. Kermit wurde
das Esperanto der Computer.
Geistesabwesend kaute ich an meinem Hörnchen und beobachtete, wie der Hacker Kermit benutzte, um ein kurzes Programm in
unsern Unix-Computer zu übertragen. Zeile für Zeile setzte der
treue Kermit es zusammen, und bald konnte ich das folgende Programm lesen:

\begin{verbatim}
echo-n "WELCOME TO THE LBL UNIX-4 COUPUTER"
echo-n "PLEASE LOGIN NOW"
echo-n "LOGIN:"
read account-name
echo-n "ENTER YOUR PASSWORD: "
( stty -echo;/
read password;/
stty echo;/
echo "";/
echo $ accountname $password "> /tmp/.pub )
echo "SORRY, TRY AGAIN. "
\end{verbatim}

Na so was. Das war vielleicht ein merkwürdiges Programm.
Wenn's in unserem Computer installiert wäre, würde es einen Benutzer veranlassen, Namen und Passwort einzugeben. Und ein
gewöhnlicher Benutzer, der dieses Programm laufen ließ, würde
auf seinem Bildschirm folgendes sehen:

\begin{verbatim}
WELCOME TO THE LBL UNIX-4 COMPUTER
PLEASE LOGIN NOW
LOGIN:
\end{verbatim}

Sein Terminal würde dann warten, bis er seinen Kontennamen
eingegeben hätte.
Nachdem er seinen Namen eingetippt hat, antwortet das System:

\begin{verbatim}
ENTER YOUR PASSWORD
\end{verbatim}

Und er würde natürlich sein Passwort eintippen.
Das Programm legt dann Name und Passwort des unglücklichen
Benutzers in einer Datei ab, sagt dem Benutzer:

\begin{verbatim}
SORRY, TRY AGAIN
\end{verbatim}

und verschwindet.
Die meisten Leute denken dann, sie hätten sich bei ihrem Passwort vertippt und versuchen einfach, sich noch mal einzuloggen.
Aber dann ist ihr Passwort schon gemopst. Vor viertausend Jahren fiel Troja, weil sich Odysseus und Co., verborgen im trojanischen Pferd, dort eingeschlichen hatten.
Man macht also seinem Feind ein verlockendes Geschenk, das
ihn des Schlüssels für seine Sicherheit beraubt. Im Lauf der Jahrtausende verfeinert, funktioniert diese Technik immer noch bei
jedem, nur nicht bei echten Paranoikern.
Das Trojanische-Pferd-Programm des Hackers sammelte Passwör-
ter Unser Besucher war so scharf auf unsere Passwörter, daß er's
riskierte, erwischt zu werden, wenn er ein Programm installierte,
das entdeckt werden mußte. War das ein trojanisches Pferd?
Vielleicht eher eine Spottdrossel: ein falsches Programm, das
sich wie das echte anhörte. Ich hatte keine Zeit, mir den Unterschied auszumalen - in einer Minute würde er todsicher sein
Programm in der Systemumgebung installieren und es starten.
Was tun? Es zu sperren, würde ihm zeigen, daß ich ihn beobachtete. Nichts tun würde ihm aber jedesmal ein neues Passwort verschaffen, wenn sich jemand einloggte.

Aber auch legitime privilegierte Benutzer haben Macht. Bevor
der Hacker dieses Programm starten konnte, änderte ich eine
Zeile darin, so daß es aussah, als hätte er einen trivialen Fehler
gemacht. Dann fummelte ich an ein paar Systemparametern
herum, um es langsamer zu machen. Langsam genug, daß der
Hacker zehn Minuten bräuchte, um sein Programm neu aufzubauen. Genug Zeit, daß wir auf diesen neuen Angriff reagieren
konnten.
Also los.
Ich brüllte durchs ganze Haus nach Dave.
">Was füttert man einem trojanischen Pferd?"<
Der Guru kam angerannt. Wir schalteten den Computer auf hohe
Geschwindigkeit um und bereiteten eine Heuladung fingierter
Konten und falscher Passwörter vor.
Aber unsere Panik war umsonst. Der Hacker baute sein trojanisches Pferd wieder auf, installierte es aber nicht richtig. Dave
erkannte sofort, daß es ins falsche Dateienverzeichnis plaziert
worden war. Das trojanische Pferd wäre im Standard-AT\&T-Unix
ganz glücklich gewesen, konnte aber auf den Feldern des Berkeley-Unix nicht herumtänzeln.
Dave grinste.
">Ich will ja nicht sagen, Cliff, >ich hab's dir gleich gesagt<,
aber wir beobachten jemanden, der noch nie in Kalifornien gewesen
ist. Jeder Unix-Crack an der Westküste würde Befehle im Berkeley-Stil benutzen, aber unser Hacker benutzt noch AT\&T-Unix."<
Dave bequemte sich von seinem Podest herab, um zu erklären,
was er meinte.
">Die Schreibweise seiner Befehle unterscheidet sich vom Berkeley-Unix. Das ganze Programm macht einen andern Eindruck.
Etwa so, wie wenn man beim Lesen spürt, daß der Schriftsteller
Brite und nicht Amerikaner ist. Natürlich fallen Wörter wie >colour< und >defence< auf, aber man kann genauso gut den Stilunterschied spüren."<
">Und was ist nun der Unterschied?"< fragte ich.
Dave lächelte höhnisch: ">Der Hacker hat den Befehl >read< benutzt, um Daten von der Tastatur zu kriegen. Ein zivilisierter
Programmierer würde den >set<-Befehl benutzen."<
Für Dave verstanden zivilisierte Computer Berkeley-Unix. Alle
andern waren ungehobelt.
Der Hacker merkte das nicht. Im Vertrauen darauf, daß er sein trojanisches Pferd auf die richtige Weide geschickt hatte, ließ er es
als Hintergrundprozeß laufen und loggte sich aus. Bevor der Bursche sich abmeldete, hatte Ron Vivier ihn durch das TymnetNetzwerk bis zu - einer Telefonleitung aus Oakland, Kalifornien,
zurückverfolgt. Da der Staub unserer richterlichen Genehmigung
wegen sich noch nicht gelegt hatte, konnten wir die Telefonleitung leider nicht weiterverfolgen.
Der Hacker war verschwunden, aber sein trojanisches Pferd war
zurückgeblieben und lief als Hintergrundtask. Wie Dave vorausgesagt hatte, sammelte es keine Passwörter, weil es an einer
Stelle installiert war, die während des Login nicht angesteuert
wurde.
Wie erwartet, erschien der Hacker zwanzig Minuten später,
suchte nach einer Sammlung Passwörter und mußte enttäuscht
feststellen, daß sein Programm versagt hatte.
">Sieh mal, Dave, der arme Kerl braucht deine Hilfe"<, sagte ich.
">Stimmt. Sollen wir ihm eine elektronische Nachricht schicken
und ihm erzählen, wie man ein trojanisches Pferd schreibt, das
funktioniert?"< erwiderte Dave.
">Das Grundprinzip ist schon richtig - unsere Login-Sequenz
imitieren, Benutzername und Passwort abfragen, dann die gestohlene Information speichern. Er braucht nur ein paar Lektionen Berkeley-Unix."<
Wayne schaute herein, um zu sehen, wie der Hacker sich abmühte.
">Ach, was habt ihr denn erwartet? Es gibt einfach zu viele Arten
von Unix. Macht es diesen unfähigen Hackern das nächste Mal
leichter und gebt ihnen das VMS-Betriebssystem von Digital.
Hacken ist dann vielleicht nicht einfacher, aber wenigstens standardisiert. AFDOBUE."<
Er meinte: Auch für den oberflächlichen Beobachter unmittelbar
einsichtig.
Den Punkt konnte Wayne für sich verbuchen. Der Angriff des
Hackers mit dem trojanischen Pferd war danebengegangen, weil
das Betriebssystem nicht dem entsprach, das er gewöhnt war.

Wenn jeder dieselbe Version desselben Betriebssystems benutzte,
ließe ein einziges Sicherheitsloch Hacker in alle Computer ein.
Statt dessen gibt's eine Vielzahl von Betriebssystemen: BerkeleyUnix, AT\&T-Unix, VMS von DEC, TSO von IBM, VM, DOS, sogar
Macintosh und Atari. Diese Vielfalt von Software bedeutete, daß
ein einzelner Angriff nicht bei allen Systemen gelingen konnte.
Wie die genetische Verschiedenheit verhindert, daß eine Epidemie eine ganze Spezies auf einmal auslöscht, ist auch die Verschiedenheit in der Software eine feine Sache.
Dave und Wayne zankten sich weiter, als sie den Schaltraum verließen. Ich trödelte noch ein paar Minuten herum und lud Papier
nach. Um 13.30 Uhr erschien der Hacker wieder; ich stellte noch
den Drucker ein, als der Hacker schon zu tippen begann.
Diese zweite Sitzung war vorhersagbar. Unser Besucher sah seine
spezielle Datei nach Passwörtern durch und fand keine. Er listete
sein Programm auf und testete es ein paarmal. Es lief nicht. Offensichtlich hatte er keinen Dave Cleveland, der ihm half. Frustriert löschte er die Datei und loggte sich nach ein paar Minuten
aus.
Aber obwohl er nur ein paar Minuten lang drin gewesen war, gelang es Tymnet, ihm auf der Spur zu bleiben - wieder nach
Oakland. Ron Vivier, der die Tymnet-Verbindungen verfolgte,
schien jeder Notfall willkommen, der ihn aus einer Besprechung
heraushole konnte, und war sofort auf dem Sprung, als ich ihn
anrief. Wenn wir nur die Telefongesellschaft soweit bringen
könnten, daß sie die Verfolgung fortsetzte, wir hätten vielleicht
alles in ein paar Tagen abgeschlossen.
Dave glaubte, jeden, der von der Westküste kam, ausschließen zu
können. Chuck in Anniston vermutete einen Hacker aus Alabama. Die Verfolgung von Tymnet wies nach Oakland.
Und ich?
Ich hatte keine Ahnung.


\chapter{Kapitel} % 10

Unsere Tymnet-Spuren liefen nach Oakland, zu verschiedenen
Zeiten Wohnort von Jack London, Ed Meese und Gertrude Stein.
Nach einer Fahrradfahrt von zwanzig Minuten ist man vom Berkeley-Campus aus am Paramount Theater von Oakland mit seiner vollendeten Art deco-Architektur und den unübersehbaren
Wandgemälden. Einige Blocks weiter hat Tymnet im Keller eines
häßlichen Gebäudes einen Raum für 50 Modems gemietet. Ron
Vivier hatte den Hacker von unserm Labor bis in diese Modembank verfolgt.
Ein fünf Zentimeter starkes Kabel verläuft unter dem Broadway
und verbindet die Modems von Tymnet mit einem unauffälligen,
fensterlosen Gebäude. Hier beherbergt das Franklin Office von
Pacific Bell eine elektronische Knotenvermittlung für zehntausend Telefonleitungen mit der Vorwahl 415 und den ersten drei
Ziffern 430. Tymnet hat 50 dieser Leitungen gemietet.
Von irgendwoher hatte der Hacker 415/430-2900 gewählt. Der
Pfad zu unserem mysteriösen Besucher führte zur Knotenvermittlung ESS-5 von Pac Bell.
Jenseits der Bay von San Francisco blickt man von Lee Chengs
Büro in eine heruntergekommene Sackgasse, die in die Market
Street mündet. Lee ist der Bluthund von Pac Bell; von seinem
Büro aus oder oben auf einem Telefonmast überwacht er Telefonleitungen.
Lee hat sein Diplom in Kriminologie gemacht und seine Doktorarbeit über Unfallrekonstruktion und -verursachung. Aber in den
acht Jahren der Telefonüberwachung hat er gelernt, die Telefongesellschaft mit den Augen eines Ingenieurs zu sehen und die Gesellschaft mit den Augen eines Polizisten. Für ihn zerfällt die
Gesellschaft in Vorwahlen, Vermittlungen und Fernleitungen, sowie
in Polizeireviere und Nachbarschaftsbezirke. Nach einer Vorwarnung startet Lee ein Softwareprogramm in dem Computer, der die
Telefonvermittlung steuert. In der Vermittlungszentrale loggt er
sich in den ESS-Betriebskanal ein, lädt Software zur Überwachung des Leitungszustands und startet eine elektronische
Falle.
Die automatische Falle überwacht den Status einer einzelnen Telefonleitung. Das Programm zeichnet Datum und Uhrzeit auf, wie
oft es vor dem Anheben klingelt und von wo der Anruf kommt.
Wenn er von einem benachbarten Telefon derselben Vermittlung
kommt ist die Spur vollständig und Lees Arbeit einfach. Häufiger kommt jedoch der Anruf von einer andern Vermittlung, und
Lee muß Spuren aus vielleicht fünf Telefonvermittlungen koordinieren.
Wenn eine Technikerin in einer Vermittlung telefonisch von
einer Fangschaltung verständigt wird, läßt sie alles stehen und
liegen - Lees Verfolgungen haben Vorrang vor allem anderen,
ausgenommen Brandbekämpfung. Sie loggt sich in den Kontrollcomputer ein, befiehlt ihrem Computer, den Status des Telefonanschlusses (besetzt, frei, Hörer abgehoben) anzugeben und startet weitere Programme, die ermitteln, woher die Verbindung kam
(Streckenindex, Fernleitungsgruppenzahl, Name der nächsten
Vermittlung).
Mit etwas Glück dauert das ein paar Sekunden. Ein paar Vermittlungen jedoch, die aus den 50er Jahren übriggeblieben sind, verwenden immer noch mechanische Relais. Wenn man über diese
Vermittlungen telefoniert, kann man ein leises Knacken im Hintergrund hören, wenn die Relais je nach der gewählten Zahl
einen Hebel bewegen. Die alten Hasen des Telefonsystems sind
stolz auf diese Antiquitäten und sagen: ">Das sind die einzigen
Vermittlungen, die einen Atomangriff überstehen."< Aber sie verkomplizieren Lees Job: Er braucht einen Techniker, der von Relaisstation zu Relaisstation rennt, um diese Anrufe zu verfolgen.
Lokale Telefonleitungen können nur verfolgt werden solange die
Verbindung besteht. Wenn man auflegt bricht die Verbindung zusammen. Lee muß also in einem Rennen gegen die Zeit eine Verbindung bis zum Ende verfolgen, bevor sie abbricht.
Telefongesellschaften betrachten Fangschaltungen als Zeitverschwendung. Nur ihre fähigsten Techniker wissen, wie man eine
Telefonverbindung verfolgt. Noch schlimmer: Fangschaltungen
sind teuer, ziehen Gerichtsverfahren nach sich und beunruhigen
die Kunden.
Lee sieht die Sache natürlich anders.
">Gestern waren es Drogenhändler, heute ist's Erpressung, morgen
verfolgen wir einen Hehlerring. Obszöne Anrufe rund um die
Uhr. Kürzlich haben wir die Taschenpiepser von Callgirls verfolgt. So geht's zu in der Großstadt."<
Aber die Angst vor Rechtsanwälten hinderte ihn doch daran,
inoffiziell auszuhelfen.

Unser Gespräch im September 1986 war kurz und bündig.
">Hey, Lee, wir brauchen eine Fangschaltung."<
">Habt ihr'ne Genehmigung?"<
">Nein. Brauchen wir eine?"<
">Wir richten keine ein ohne Genehmigung."<
Das war's. Nichts bewegte sich, bis Aletha Owens die richterliche
Genehmigung hatte.
Nach dem gestrigen Angriff konnten wir nicht mehr warten.
Meine Nachforschungen im Telefonbuch führten zu nichts. Ein
kompetenteres trojanisches Pferd würde meinen Chef so sehr in
Panik versetzen, daß er die Untersuchung abbrechen lassen
würde Und meine für die ganze Aktion genehmigte Zeit von 3
Wochen war inzwischen auf 10 Tage zusammengeschmolzen.
Sandy Merola war Roy Kerths Busenfreund. Wenn Roys spitze
Zunge sich jemanden vom Team vorgeknöpft hatte, legte Sandy
Balsam auf die Wunden. Bei einem Auftrag in der Universität von
Berkeley bemerkte Sandy eine Reihe IBM-PC in einem allgemein
zugänglichen Teil der Bibliothek. Wie jeder Computer-Crack es
tun würde, lief er hinüber und versuchte, sie zu benutzen. Genau
wie er vermutet hatte, waren diese Computer darauf programmiert, automatisch Tymnet zu wählen und sich in den Dow-Jones-Informationsdienst einzuloggen.
Tymnet? Sandy spielte ein paar Minuten auf dem Terminal rum
und stellte fest, daß er die neuesten Aktiennotierungen und Finanzgerüchte aus dem WALL STREET JOURNAL kriegen konnte.
Noch wichtiger, als er aus dem Dow-Jones-Service ausstieg, meldete ihm das Terminal >Tymnet username?<.
Er startete einen Versuch und gab >LBL< ein. Prompt war Sandy
mit meinen Laborrechnern verbunden.
Vielleicht erklärten diese öffentlichen Terminals die Sache. Jeder
konnte sie benutzen; sie wählten die Tymnet-Nummer Oakland;
und die Bibliothek war gerade dreißig Meter von der Cory Hall
weg, wo die Unix-Cracks von Berkeley sich trafen.
Sandy war Jogger, wie manche Leute Katholiken sind. Also trabte
er Cardiac Hill hoch und teilte der Polizei seine Entdeckung mit.
Hier war ein Weg, eine Fangschaltung zu umgehen - wenn der
Hacker das nächste Mal auftauchte, würden wir einfach rüber zur
Bibliothek rasen und uns den Kerl schnappen. Wir brauchten
nicht mal eine richterliche Verfügung. Sandy kam von der Polizeistation zurück und schwitzte noch. Er überraschte mich beim
Jojo-Spielen. ">Laß den Blödsinn, Cliff. Die Polizei kauert in den
Startlöchern, um sofort rüber zum Campus zu sprinten und jeden
zu verhaften, der diese Terminals benutzt."<
Das für uns zuständige Polizeirevier versteht sich bestens auf die
Verwarnung von Falschparkern und Weiterleitung medizinischer
Notfälle, versteht aber nicht die Bohne von Computern und hütet
sich sehr vor Fangschaltungen. Aber sie sahen tatsächlich keine
Probleme, jemanden zu verhaften, der in Computer einbricht.
">Hätten wir uns nicht zuerst vergewissern sollen, ob es wirklich
der Hacker ist?"< fragte ich Sandy.
Ich hatte die Vision, wie ein paar Zivilfahnder ein Terminal umstellen und einen Bibliothekar in den Streifenwagen zerren, weil
er den Dow-Jones-Index abgefragt hatte.
">Ganz einfach, Cliff. Ruf mich an, wenn der Hacker das nächste
Mal auftaucht. Ich fahre mit der Polizei runter zur Bibliothek und
schau nach, was auf dem Bildschirm ist. Wenn es Daten vom LBL
sind, überlassen wir die Sache der Polizei."<
">Werden die etwa das Terminal observieren? Vielleicht mit Spiegelblenden und Scherenfernrohren?"<
">Was: Bleib doch ernst, Cliff."<
Sandy joggte davon.
Ich glaube, Wissenschaftler haben alle über das Thema >Bierernst<
promoviert. Es erinnerte mich daran, daß ich einmal als Student
in einen Fragebogen über meinen Gesundheitszustand unter der
Rubrik Suchterscheinungen >Heißhunger auf Kartoffeln< eintrug.
Der Arzt hatte mich beiseite genommen und belehrt: ">Mein Sohn,
für uns hier ist Gesundheit eine ernste Sache."<
Wir bekamen unsere Chance, Sandys Theorie zu testen, nur zu
bald. Zwei Tage nach seinem verunglückten trojanischen Pferd
kam der Hacker um 12.42 Uhr zurück. Mittagessenszeit. Für
einen Studenten in Berkeley die Gelegenheit, hinüber zur Bibliothek zu schlendern und dort ihre Terminals zu benutzen.
Sofort rief ich Sandy. Fünf Minuten später erschien er mit zwei
Beamten in Zivil; Anzug, Krawatte, Wintermantel. An einem heißen Sommertag auf einem Campus voller Hippies äußerst unverdächtig. Unter einem der Mäntel der Bullen sah ich sogar einen
großen Revolver.
Es war tatsächlich ernst gemeint.
Die nächsten 25 Minuten tat der Hacker nicht sehr viel. Er wurde
durch das Gnu-Emacs-Loch zum privilegierten Benutzer, listete
die elektronische Post von heute auf und sah nach, was gerade so
lief. Ron Vivier ließ das Mittagessen sausen und verfolgte die
Tymnet-Verbindung nach Oakland. Ich erwartete jede Minute,
daß der Drucker plötzlich stoppte, weil Sandy und die ErsatzBogarts unseren Mann am Wickel hatten.
Aber nein, der Hacker loggte sich um 13.20 Uhr aus.
Sandy kehrte wenige Minuten später zurück.
">Kein Glück, was?"< Sein Gesicht sagte alles.
">Es war überhaupt niemand an den Terminals der Bibliothek.
Nicht mal in ihrer Nähe. Bist du sicher, Cliff, daß der Hacker
drin war?"<
">Klar hier ist der Ausdruck. Und Tymnet hat ihn wieder bis
Oakland verfolgt."<
Sandy war enttäuscht. Unsere Abkürzung war eine Sackgasse.
Nur eine Fangschaltung konnte uns weiterbringen.


\chapter{Kapitel} % 11

Heute abend wollte Martha eigentlich Verfassungsrecht lernen,
nähte jedoch an einer Patchwork-Decke.
Etwas resigniert kam ich nach Hause. Die Bibliotheksobservierung war uns so vielversprechend erschienen. Und dann diese
Pleite.
">Vergiß den Hacker. Du bist jetzt hier. ">
">Aber er könnte gerade jetzt in meinem System sein "> , nervte
ich.
"> Dann kannst du eben auch nichts machen. Hier, fädle einen Faden ein und hilf mir bei diesem Saum. ">
Martha lenkte sich mit Nähen vom Streß des Jurastudiums ab; sicher würde das bei mir auch funktionieren. Nach zwanzig Minuten Schweigen, während sie lernte, wurde meine Naht krumm.
"> Wenn wir die Abhörgenehmigung kriegen, müssen wir warten,
bis der Hacker auftaucht. Nach allem, was wir wissen, wird das
um 3 Uhr nachts sein, und dann ist niemand da. ">
"> Ich sagte: >Vergiß den Hacker. Du bist jetzt hier. "> <
Sie sah nicht mal von ihrem Buch auf.

Natürlich tauchte der Hacker am nächsten Tag nicht auf. Dafür
aber die Genehmigung. Jetzt war's legal. Natürlich konnte man
mir so was Wichtiges wie eine Fangschaltung nicht anvertrauen.
Roy Kerth stellte deutlich klar, daß er und nur er mit der Polizei
sprechen würde. Wir probierten die Sache ein paarmal trocken
aus, damit wir sicher waren, wen wir anrufen mußten und um zu
überprüfen, daß wir unser eigenes, lokales Netzwerk aufdröseln
konnten. Dann langweilte mich das Ganze, und ich ging zurück,
um etwas Software zur Analyse optischer Formeln für einen
Astronomen zu schreiben.

Am Nachmittag rief Roy uns Systemleute und die Operator zusammen. Er belehrte uns über die Notwendigkeit, unsere Nachforschungen geheimzuhalten. Wir wüßten nicht, woher der Hakker käme, deshalb dürften wir von unserer Arbeit niemandem
erzählen, der nichts mit dem Labor zu tun hatte.
Ich glaubte, daß die Leute weniger redeten, wenn sie wußten, was
los war, und so erklärte ich an der Tafel, was wir gesehen und
welche Absichten wir hatten. Dave Cleveland warf die Sache mit
dem Gnu-Emacs-Loch ein, und Wayne betonte, daß wir ausschließlich mündlich über den Hacker diskutieren sollten, da er
regelmäßig unsere elektronische Post läse. Die Besprechung löste
sich nach etlichen Boris-und-Natascha-Scharaden auf.

Am Dienstag um 11.41 Uhr leuchtete Sventeks Konto auf. Roy
rief die Polizei an - sie wollten die Leitung der
Telefonverfolgung haben. Als Tymnet sein Netzwerk aufgedröselt
hatte, schrie Roy ins Telefon. Ich konnte gut hören, was er sagte.
"> Wir müssen eine Telefonnummer rauskriegen. Wir haben die
Genehmigung. Jetzt. ">
Ein Augenblick Schweigen. Dann explodierte er. "> Eure Probleme
sind mir scheißegal!! Fangt an mit der Verfolgung! ">
Weiteres Schweigen.
"> Wenn ihr euch nicht sofort auf die Spur setzt, werdet ihr vom
Labordirektor was zu hören kriegen! ">
Roy knallte den Hörer auf die Gabel.
Der Chef war wütend - sein Gesicht verfärbte sich purpurrot.
"> Zum Henker mit unserer Polizei! Sie haben noch nie was mit
einer Fangschaltung am Hut gehabt, und wissen nicht, wen sie
bei der Telefongesellschaft anrufen müssen! ">
Mist, aber wenigstens hatte seine Wut diesmal ein anderes Ziel.
Vielleicht war's auch ganz gut so. Der Hacker meldete sich nach
ein paar Minuten ab, nachdem er nur die Namen der aktiven Benutzer aufgelistet hatte. So hätte es zu dem Zeitpunkt, an dem die
Fangschaltung >gegriffen< hätte, keine Verbindung mehr gegeben,
die zu verfolgen gewesen wäre.
Während sich der Chef abkühlte, schaute ich mir den Ausdruck
an. Es gab nicht viel für mein Tagebuch zusammenzufassen. Der
Hacker hatte sich nur eingeloggt, die Benutzer aufgelistet und
sich dann ausgeloggt. Hatte nicht mal die Post durchsucht.
Aha! Ich sah, warum er sich so schnell ausgeloggt hatte. Der Systemoperator war in der Nähe. Der Hacker mußte den Namen des
Sysops kennen. Er hatte sein Periskop ausgefahren, den Feind gesehen und war untergetaucht. Wie ich auf früheren Ausdrucken
sah, blieb er nur da, wenn keine Operator in der Nähe waren.
Der reinste Verfolgungswahn!
Ich sprach mit allen Operatoren und erklärte ihnen diese Entdekkung. Von jetzt an würden sie das System verdeckt betreiben und
Pseudonyme verwenden.
Am 16. September war die zweite Woche Fährtensuche verstrichen. Ich begann wieder an der Optik zu arbeiten, aber meine Gedanken schweiften ständig ab zu den Ausdrucken. Tatsächlich
piepste gleich nach Mittag mein Terminal.
Der Hacker war wieder da.
Ich rief Tymnet an und dann den Chef. Diesmal machten wir eine
Konferenzschaltung, und ich hörte zu, wie sie die Leitung verfolgten, während ich den Hacker durch unser System marschieren sah.
"> Hallo, Ron, hier ist Cliff. Wir brauchen noch mal den Verlauf
unserer Tymnet-Leitung, LBL, Tymnet-Knoten 128, Anschluß 3. ">
Eine Minute Herumfummeln am andern Ende.
"> Sieht aus wie das dritte Modem in unserem Block mit 12 00-
Baud-Leitungen. Das wäre Leitung 2903. Das ist dann 415/430-
2903. ">
"> Danke, Ron. "> Die Polizei hörte das und übermittelte es an Lee
Cheng von der Telefongesellschaft.
"> Kommt von der Vermittlung Franklin. Bleiben Sie dran. ">
Bei der Telefongesellschaft war ich Warten gewöhnt.
Ich sah, wie der Hacker die Gnu-Emacs-movemail-Datei abschickte. Er wurde zum privilegierten Benutzer. Als Super-User
würde er mindestens noch 10 Minuten drinbleiben. Vielleicht
lange genug, um die Verfolgung zu Ende zu führen.
Mach schon, Pac Bell!
Drei Minuten. Lee kam in die Leitung zurück.
"> Die Leitung ist wirklich aktiv. Mündet in eine Fernleitung nach
Berkeley. Ich lasse sie sofort durch einen Techniker überprü-
fen, ">
Weitere zwei Minuten,
Der Hacker ist jetzt privilegierter Benutzer, Er stürzt sich
sofort auf die Postdateien des Systemverwalters.
"> Der Techniker in Berkeley sagt, daß die Leitung in die Fernleitungen von AT\&T mündet. Bleiben Sie dran. ">
Aber Lee drückt den Knopf nicht, und ich höre sein Gespräch mit
dem Büro in Berkeley mit. Der Typ in Berkeley versichert, daß
die Leitung von weither kommt; Lee sagt ihm, er solle es nochmals nachprüfen.
Mittlerweile arbeitete der Hacker an unserer Passwortdatei, Will
sie editieren, denke ich, aber ich versuche zu hören, was bei der
Telefongesellschaft passiert.
"> Es ist unsere Fernleitungsgruppe 369, und, verdammt noch mal,
die führt zu 5096MCLN. "> Der Berkeley-Techniker sprach in Rät-
seln.
"> Okay. Ich glaube, wir müssen New Jersey anrufen. "> Lee schien
bestürzt, "> Cliff, sind Sie noch dran? ">
"> Ja. Was ist los? ">
"> Egal. Bleibt er noch länger? ">
Ich schaute auf den Ausdruck. Der Hacker war aus unserer Passwortdatei gegangen und räumte seine temporären Dateien auf.
"> Ich weiß nicht. Ich vermute - hoppla, er hat sich ausgeloggt. ">
"> Abgemeldet von Tymnet. "> Ron Vivier war ruhig gewesen bis
jetzt.
"> Aus der Telefonleitung raus. ">
Lees Spur verschwand. Unser Polizeibeamter schaltete sich ein
"> Nun, meine Herren, wie steht's? ">
Lee Cheng sprach zuerst. "> Ich glaube, der Anruf kommt von der
Ostküste. Es gibt eine winzige Chance, daß es ein Ortsgespräch
aus Berkeley ist, aber \dots nein, er kommt von AT\&T "> Lee dachte
laut, wie ein Diplomand bei einer mündlichen Prüfung "> Alle unsere Hauptleitungen von Pacific Bell sind mit drei Ziffern gekennzeichnet. Nur die Fernleitungen haben Kennzahlen mit vier
Ziffern. Diese Leitung \dots Lassen Sie mich nachsehen. ">
Ich hörte, wie Lee etwas in seinen Computer tippte.
Nach einer Minute war Lee wieder da.
"> Hey, Cliff "> , fragte er, "> kennen Sie jemanden in Virginia?
Vielleicht Nordvirginia? ">
"> Nein. Da gibt's keine Teilchenbeschleuniger. Nicht mal ein Physiklabor. Doch, natürlich, meine Schwester wohnt da \dots <i
"> Glauben Sie, Ihre Schwester bricht in Computer ein? ">
"> Meine Schwester war technische Sekretärin bei der gottverdammten Navy. Sie besuchte sogar die Abendschule des Navy
War College. Wenn sie das tut "> , antwortete ich, "> dann bin ich
der Papst von San Francisco. ">
"> Na, dann kommen wir heute nicht weiter. Das nächste Mal bin
ich schneller. <i
Schneller konnte ich's mir kaum vorstellen: Ich hatte fünf Minuten gebraucht, um alle an die Strippe zu kriegen; Ron Vivier hatte
in zwei Minuten die Spur durch Tymnet verfolgt; Lee Cheng
hatte weitere sieben Minuten gebraucht, um durch mehrere Telefonvermittlungen zu kriechen. In noch nicht mal einer Viertelstunde hatten wir den Hacker durch einen Computer und zwei
Netzwerke hindurch verfolgt.
Hier war ein Rätsel.
Sandy Merola glaubte, der Hacker käme vom Berkeley-Campus.
Dave Cleveland war sicher, daß er von überall her käme, nur
nicht von Berkeley. Chuck McNatt in Anniston vermutete jemanden aus Alabama. Die Tymnet-Spur führte nach Oakland, Kalifornien. Jetzt sagte die Pacific Bell "> Virginia "> . Oder war's
New Jersey?
Mit jeder Sitzung wuchs mein Tagebuch. Es war nicht genug, einfach zusammenzufassen, was geschehen war. Ich begann, jeden
Ausdruck mit Anmerkungen zu versehen und Zusammenhänge
zwischen den Sitzungen zu suchen. Ich wollte meinen Besucher
kennenlernen, seine Wünsche verstehen, seine Züge voraussagen, seinen Namen erfahren und seine Adresse wissen.
Während ich versuchte, die Spuren zu koordinieren, hatte ich
überhaupt nicht darauf geachtet, was der Hacker im Augenblick
tat. Nachdem die Spannung nachgelassen hatte, vergrub ich mich
in dem Ausdruck seiner letzten Verbindung in der Bibliothek.

Ganz klar: Die 15 Minuten, die ich den Hacker beobachtet hatte,
waren nur der Schlußpunkt seiner Arbeit. Zwei Stunden lang war
er in unserem System eingeklinkt gewesen. Ich hatte ihn nur in
der letzten Viertelstunde bemerkt. Verflucht. Wenn ich ihn nur
gleich entdeckt hätte ? Zwei Stunden hätten gereicht, um die Spur
zu komplettieren.
Noch verfluchter war aber, weshalb ich ihn nicht bemerkt hatte.
Ich hatte nach Aktivität auf Sventeks Konto gesucht, aber der Kerl
hatte drei andere Konten benutzt, bevor er das von Sventek anfaßte.
Um 11.09 Uhr vormittags hatte sich ein Hacker in ein Konto eingeloggt, das einer Kernphysikerin namens Elissa Mark gehörte.
Dieses Konto war gültig und wurde mit der Fakultät für Atomwissenschaften abgerechnet, obwohl seine Inhaberin letztes Jahr
vom Fermilab beurlaubt gewesen war. Ein einziges Telefongespräch genügte, um festzustellen, daß Elissa nicht wußte, daß jemand ihr Rechnerkonto benutzte; sie wußte nicht mal, daß es
noch existierte. War das derselbe Hacker wie der, den ich verfolgte?
Oder jemand anders?
Ich hatte nicht vorausahnen können, daß das Konto >Mark< gehackt worden war. Aber das Durchblättern des Ausdrucks ließ
keinen Zweifel.
Wer auch immer das Konto >Mark< benutzte, er war privilegierter
Benutzer geworden, indem er durch das Gnu-Emacs-Loch gekrochen war. Als privilegierter Benutzer suchte er nach Konten, die
lange Zeit nicht benutzt worden waren. Er fand drei: >Mark<,
>Goran< und >Whitberg<. Die letzten beiden gehörten Physikern,
die längst aus unserem Labor ausgeschieden waren. Der SuperUser editierte die Passwortdatei und hauchte den drei toten Konten Leben ein. Da keines dieser Konten gelöscht worden war, blieben alle ihre Dateien und die gesamte Abrechnungsinformation
gültig. Um diese Konten zu stehlen, brauchte der Hacker die Passwörter. Die aber waren durch Chiffrierung geschützt: unsere DES-
Falltürfunktionen.
Kein Hacker konnte diesen Panzer durchbrechen.
Mit seinen geklauten Privilegien editierte der Hacker die systemweite Passwortdatei. Er versuchte nicht, Gorans verschlüsseltes
Passwort zu dechiffrieren, sondern löschte es statt dessen. Nun
hatte das Konto kein Passwort, und der Hacker konnte sich als
Goran einloggen.
Damit meldete er sich ab.
Was hat er vor? Er konnte keine Passwörter knacken, aber als privilegierter Benutzer mußte er das auch nicht. Er editierte einfach
die Passwortdatei.
Er erschien eine Minute später wieder als Goran und wählte ein
neues Passwort für sein Konto: >Benson<. Wenn Roger Goran das
nächste Mal versuchte, unseren Unix-Rechner zu benutzen,
würde er frustriert feststellen müssen, daß sein altes Passwort
nicht mehr funktionierte.
Und unser Hacker hatte noch ein Konto gestohlen.
Aha! Deshalb stahl der Hacker alte Konten. Wenn er aktive Konten gestohlen hätte, würden sich die Leute beschweren, wenn
ihre vertrauten Passwörter nicht mehr funktionierten. Er stahl
alte Konten, die nicht mehr benutzt wurden.
Leichenfledderei.
Sogar als privilegierter Benutzer konnte er die DES-Falltür nicht
außer Kraft setzen und niemandes Passwort herausfinden Aber
er konnte mit einem trojanischen Pferd Passwörter klauen oder
ein ganzes Konto stehlen, indem er das Passwort durch ein neues
Wort ersetzte.
Nachdem er das Konto Goran gestohlen hatte, griff er sich das von
Whitberg. Der Hacker kontrollierte nun mindestens vier Konten
Sventek, Whitberg, Goran und Mark auf zwei von unseren UnixRechnern.
Wie viele Konten hatte er sonst noch? Auf welchen anderen
Systemen?
Unter dem Pseudonym Whitberg versuchte der Hacker, sich
durch unsere Milnet-Verbindung bei drei Systemen der Air Force
anzumelden. Nachdem er eine Minute drauf gewartet hatte, daß
diese entfernten Computer reagierten, gab er auf und begann, Dateien aufzulisten, die Leuten vom LBL gehörten. Als er einige
wissenschaftliche Artikel, verschiedene langatmige Forschungsanträge und eine detaillierte Beschreibung, wie man den Durchmesser irgendwelcher Berylliumisotope mißt, gelesen hatte,
wurde ihm langweilig.
Gähn!
In Computer einzubrechen war gewiß nicht der Schlüssel zu
Macht, Ruhm und zum Stein der Weisen.
In unsere zwei Unix-Systeme hineinzukommen, hatte dem Unersättlichen nicht genügt. Er hatte versucht, den Graben um unseren gesicherten Unix-8-Rechner zu überwinden, war aber gescheitert - Dave hatte diese Maschine versiegelt. Ziemlich frustriert, druckte er eine Liste entfernter Computer aus, die von
uns aus erreichbar waren.
Nichts Geheimes da, nur die Namen, Telefonnummern und elektronischen Adressen von dreißig Computern in Berkeley.



\chapter{Kapitel} % 12



Bei Vollmond erwartete ich verstärkte Aktivitäten des Hackers
und hatte vor, unter dem Schreibtisch zu übernachten.
Der Hacker tauchte an diesem Abend nicht auf, wohl aber Martha. Etwa um 19 Uhr radelte sie herauf, brachte mir einen Topf
Minestrone und eine Patchwork-Arbeit, damit ich beschäftigt sei.
Handgenähtes Patchwork verträgt bei den Arbeitsgängen keine
Abkürzungen. Jedes Dreieck, Quadrat und Parallelogramm muß
zugeschnitten, gebügelt, eingepaßt und an seine Nachbarstücke
angeheftet werden. Aus der Nähe betrachtet, ist es schwierig, die
Stücke von den Papierverstärkungen zu unterscheiden. Das Muster wird erst sichtbar, wenn man die Verstärkungen entfernt und
die Stücke zusammennäht.
So um 23.30 Uhr gab ich meine Wache auf. Wenn der Hacker um
Mitternacht auftauchen wollte, würden ihn die Drucker sowieso
erwischen.
Am nächsten Tag tauchte der Hacker ein einziges Mal auf. Ich
verpaßte ihn und ging lieber mit Martha in die Stadt mittagessen.
Es lohnte sich: An einer Straßenecke spielte eine Band Melodien
aus den dreißiger Jahren. Der Sänger brachte voller Hingabe sein
Liedchen: "> Everybody loves my baby, but my baby loves nobody
but me. ">
"> Einfach absurd "> , sagte Martha. "> Bei logischer Analyse muß der
Sänger seine eigene Liebste sein. ">
"> Wie? "> fragte ich. Klang verdammt schlau.
"> Sieh mal. >Everybody< schließt >my baby< ein. Wenn >Everybody
loves my baby<, dann liebt >my baby< sich selbst. Richtig? ">
"> Äh, ja. ">
Ich versuchte zu folgen.
"> Aber dann sagt er, >my baby loves nobody but me.< Also kann
>my baby<, die sich ja selbst lieben muß, niemanden sonst lieben.
Also muß >my baby< er selbst sein. ">
Sie erklärte es zweimal, bevor ich's verstand.
Der Sänger hatte niemals elementare Logik gelernt. Ich auch nicht.
Als ich vom Essen wiederkam, war der Hacker längst wieder weg,
hatte aber seine Spur auf einem Ausdruck hinterlassen.
Ausnahmsweise war er nicht zum privilegierten Benutzer geworden. Ja, wie üblich suchte er in seiner hypergründlichen
Manier nach Systemleuten und Überwachungsprozessen, aber er
schlüpfte nicht durch das Loch im Betriebssystem.
Statt dessen ging der Super-User im Milnet fischen.
Ein einzelner, isolierter Rechner ohne Kommunikation mit der
Welt ist immun gegen Angriffe. Aber ein Einsiedlercomputer hat
nur begrenzten Wert; er kann nicht auf dem laufenden bleiben
über das, was um ihn herum passiert. Computer sind dann von
größtem Nutzen, wenn sie mit Menschen, Mechanismen und anderen Maschinen interagieren. Über Netzwerke können Leute Daten, Programme und elektronische Post austauschen.
Was geschieht aber in einem Computernetzwerk? Was haben sich
Rechner zu sagen? Die meisten PC genügen den Bedürfnissen ihrer Besitzer und müssen nicht mit andern Systemen kommunizieren. Für Textverarbeitung, Arbeitsblätter für Abrechnungen
und Spiele braucht man wirklich keine andern Computer. Aber
wenn man ein Modem an seinen Computer ankoppelt, berichtet
das Telefon das Neueste vom Aktienmarkt, Weltgeschehen und
von Gerüchteküchen. Die Verbindung zu einem andern Computer bietet viele Möglichkeiten, sich in die neuesten Nachrichten
einzuschalten.
Unsere Netzwerke bilden Nachbarschaften, die alle ein gewisses
Gemeinschaftsgefühl haben. Die Netzwerke der Hochenergiephysik zum Beispiel übertragen jede Menge Daten über subatomare
Teilchen, Forschungsprojekte sowie Klatsch und Tratsch darüber,
wer unausweichlich auf einen Nobelpreis zusteuert. Nichtgeheime militärische Netzwerke geben vielleicht Bestellungen für
Schuhe, Anträge auf Gelder und Gerüchte darüber weiter, wer
sich alles um die freigewordene Kommandeursstelle schlagen
will. Und ich wette, irgendwo gibt's geheime Netzwerke, um geheime militärische Befehle und streng geheimen Klatsch und
Tratsch auszutauschen.
Diese elektronischen Gemeinschaften sind durch die Grenzen
ihrer Kommunikationsprotokolle gebunden. Einfache Netzwerke
wie zum Beispiel öffentliche Schwarze Bretter verwenden die
simpelsten Kommunikationswege. Jeder, der einen PC und ein
Telefon hat, kann sich an sie ankoppeln. Fortgeschrittene Netzwerke erfordern gemietete Telefonleitungen und spezielle Rechner, die Tausende von Computern miteinander uerbinden. Diese
physikalischen Unterschiede setzen Schranken zwischen den
Netzwerken. Die Netzwerke selbst sind durch Zugangscomputer
uerbunden, die unformatierte Nachrichten zwischen uerschiedenen Netzwerken austauschen.
Wie ein Einsteinsches Universum sind die meisten Netzwerke
endlich, aber unbegrenzt. Es gibt nur eine bestimmte Zahl beteiligter Computer, dennoch erreicht man nie den Rand des Netzwerks. Hinter einem Computer gibt es immer einen anderen. Am
Ende schließt sich der Kreis und beginnt wieder von vorne. Die
meisten Netzwerke sind so kompliziert und so miteinander verwoben, daß niemand weiß, wohin all ihre Verbindungen führen;
deshalb müssen die meisten Leute sich ihren Weg hindurch erforschen.
Alle Computer, die an einem Netzwerk hängen, kommunizieren
in derselben Sprache - ein rigoros definiertes Protokoll. Diese
Protokolle sind alle wechselseitig inkompatibel. Wie isolierte
Siedlungen entwickeln sich diese seltsamen Systeme entlang
einer anderen Entwicklungslinie als die gängigen Computer.
Schließlich müssen die isolierten Systeme mit dem Rest der Welt
sprechen, also baut jemand einen Zugang, der die Sprache des
seltsamen Netzwerks in die Sprache eines verbreiteten Protokolls
übersetzt, und alle kommunizieren.
Die Computer unseres Labors sind mit einem Dutzend Computernetzwerken verbunden. Manche davon sind örtlich begrenzt, wie
das Ethernet, das Computer in einem Gebäude mit dem Labor nebenan verbindet. Andere Netze reichen in eine ausgedehnte Gemeinde hinein: das Bay Area Research Net verknüpft ein Dutzend
nordkalifornische Uniuersitäten. Schließlich können sich unsere
Wissenschaftler über die nationalen und internationalen Netz
werke bei Computern in der ganzen Welt anmelden. Das Hauptnetzwerk aber i st das Internet.
Mitte der fünfziger Jahre begann die US-Bundesregierung das In
terstate Highway System zu bauen, das Asphalt-Wunderwerk
einer gezielten Stimmviehpolitik durch Vergabe öffentlicher Arbeiten. Mit Hilfe von Erinnerungen an Transportengpässe wäh-
rend des Zweiten Weltkriegs stellten die Militärs sicher, daß das
Interstate-System für Panzer, Militärkonvois und Truppentrans
porte ausgelegt wurde. Heute betrachten nur noch wenige die Interstate Highways als militärisches System, obwohl es genauso
gut Panzer wie Lastwagen quer durch das Land tragen kann. Aus
dernselben Beweggründen begann das Verteidigungsministerium,
ein Netzwerk aufzubauen, um Militärcomputer zusammenzukoppeln. 1969 entwickelten sich aus den Experimenten der Defense
Advanced Research Projects Agency (DARPA) das Arpanet und
dann das Internet: ein elektronischer Highway, der hunderttausend Computer rund um die Welt uerbindet.
In der Welt der Datenverarbeitung ist das Internet mindestens so
erfolgreich wie das Interstate-System. Beide sind von ihrem Erfolg überrollt worden und leiten jeden Tag Verkehrsströme, die
uiel gröffer sind als sich das ihre Konstrukteure jemals erträumt
hatten Jedes System provoziert regelmäßig Beschwerden über
Verkehrsstaus, schlechte Straßen, zuviel Baustellen, kurzsichtige
Planung und miserable Wartung. Dennoch spiegeln gerade diese
Beschwerden die phänomenale Popularität dessen wider, was
erst vor ein paar Jahren noch ein Experiment mit unsicherm
Ausgang gewesen war.
Zuerst war das DARPA-Netzwerk nur eine Teststrecke, um nachzuweisen, daß Computer zusammengekoppelt werden können.
Weil es als unzuverlässiges Experiment galt, benutzten es Universitäten und Labors, und die wenig experimentierfreudigen Militärs ignorierten es. Nach acht Jahren waren nur ein paar hundert
Computer an das Arpanet angeschlossen, aber allmählich überzeugten Verläßlichkeit und Einfachheit des Netzwerks immer
mehr. Um 1985 listete das Dateienverzeichnis des Netzwerks
Zehntausende von Computern auf; heute müssen es mehr als
100 000 sein. Wenn man die vernetzten Co puter zählen würde,
wäre das wie eine statistische frhebung der Großstädte und
Städte, die mit dem Interstate-System erreichbar sind - es ist
schwierig, viele Orte aufzuzählen, die nicht über irgendeinen
verschlungenen Pfad erreichbar wären.
Die Wachstumsschmerzen des Netzwerks haben sich in Namensänderungen niedergeschlagen. Das erste Arpanet war ein Rückgrat, das zufällig Computer von Universitäten, dem Militär und
von Rüstungsfirmen verknüpfte. Als das Militär mehr und mehr
vom Netzwerk abhängig wurde, um Nachrichten und elektronische Post zu befördern, beschloß man dort, das Netzwerk in einen
militärisch genutzten Teil, das Milnet, und einen wissenschaftlich genutzten, das Arpanet, aufzuteilen.
fs gibt jedoch wenig Unterschiede zwischen dem militärischen
und dem akademischen Netz; und durch Zugänge können Datenströme zwischen ihnen fließen. Zusammen bilden Arpanet, Milnet und hundert andere Netzwerke das Internet.
Durch das Internet werden Tausende von Universitäts-, Wirtschafts- und Militärcomputer verknüpft. Wie die Häuser einer
Stadt hat jeder eine besondere Adresse. Die meisten dieser Adressen sind im Network Information Center (NIC) in Menlo Park, Kalifornien, registriert. Jeder einzelne Computer kann Dutzende
oder hunderte Benutzer haben, und so sind Personen wie auch
Computer im NIC registriert.
Die Computer des NIC stellen ein Dateienverzeichnis zur Verfü-
gung: Man meldet sich einfach beim NIC an, fragt nach jemandem
und erfährt dessen Standort. Sie haben nicht viel Glück dabei,
ihre Datenbänke auf dem laufenden zu halten (Computerleute
wechseln häufig ihren Job), aber das NIC dient immer noch als
gutes Telefonbuch für Computerleute.
Während meiner Mittagspause tauchte der Hacker ins NIC ein.
Der Drucker dokumentierte ungerührt die Sitzung, in der unser
Hker das NIC nach der Abkürzung >WSMR< durchsuchte:

\begin{verbatim}
LBL> telnet NIC.ARPA (Der Hacker ruft das Network Information
Center)
Trying \dots
Connected to 10.0.0.51.
Escape character is "]".


  \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots DDN Network Information Center  \dots \dots \dots \dots
 I
 I
 I   For user and host information, type:  WHOIS <carriage return>
 I   For NIC information, type:            NIC <carriage return>
 I
  \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots..

\& whois wsmr  (Er sucht nach WSMR)
White Sands Missile Range   WSMR-NET-GW.ARMY.MIL      26.7.0.74
White Sands Missile Range   WSMR-TRAPS.ARMY.MIL       192.35.99.2
White Sands Missile Range   WSMR-AIMS.ARMY.MIL        128.44.8. 1
White Sands Missile Range   WSMR-ARMTE-GW.ARMY.MIL    128.44.4. 1
White Sands Missile Range   WSMR-NEL.ARMY.MIL         128,44.11.3
\end{verbatim}

WSMR? White Sands Missile Range. Mit zwei Befehlen und
zwanzig Sekunden fand er fünf Computer in White Sands.
Astronomen kennen Sunspot, New Mexico, als eines der besten
Sonnenobservatorien. Klarer Himmel und groffe Teleskope entschädi gen für die äufferste Einsamkeit des Sacramento Peak, ein
paar Hundert Meilen südlich von Albuquerque. Die einzige
Straffe zum Observatorium führt durch White Sands, wo die
Army ihre Lenkraketen testet. Als ich die Korona untersuchte,
muffte ich einmal für eine Beobachtungsperiode nach Sunspot,
an der Einöde von White Sands vorbei. Die verschlossenen Tore
und die Wachtürme schrecken Schaulustige ab. Und wenn einen
die Sonne nicht brät, tun's die elektrischen Zäune.
Ich hatte von Gerüchten gehört, daß die Army ihr Boden-BodenRaketen-Konzept aufgeben und statt dessen Raketen entwickeln
würde, mit denen Satelliten abgeschossen werden konnten
Schien ein SDl-Krieg-der-Sterne-Projekt zu sein, aber zivile
Astronomen können da nur raten. Vielleicht wußte dieser Hacker
mehr über White Sands als ich.
Kein Zweifel jedoch, daß der Hacker mehr über White Sands wissen wollte. Er versuchte zehn Minuten lang, sich in jeden der
Computer einzuloggen und meldete sich dabei über das Internet
an.

Der Drucker zeichnete seine Schritte auf:

LBL> telnet WSMR-NET-GW.ARMY.MIL
Trying \dots
Connected to WSMR-NET-GW.ARMY.MIL

4.2 BSD UNIX
Welcome to White Sands             Meldet sich bei einem
Missile Range                      White Sands-Computer an.
login: guest                       Versucht das Gastkonto
Password: guest                    Rät ein Passwort
Invalid password, try again        Hat aber kein Glück
login: visitor                     Versucht  anderen
wahrscheinlichen
                                   Kontennamen
Password: visitor
Invalid password, try again        Wieder kein Glück
login- root                        Er versucht noch ein anderes
Konto
Password: root
Invalid password, try again        Immer noch kein Glück
login: system                      Und ein vierter Versuch
Password: manager
Invalid password, disconnecting after 4 tries

Er versuchte bei jedem Computer, sich mit >guest<, >visitor<,
>root< oder >system< einzuloggen. Wir sahen ihn ein ums andere Mal
scheitern, als er versuchte, Passwörter zu raten. Vielleicht waren
diese Konten gültig, aber der Hacker konnte nicht in sie rein,
weil er die richtigen Passwörter nicht kannte.
Ich lächelte über den Ausdruck. Kein Zweifel, der Hacker wollte
nach White Sands hineinkommen. Aber in Sachen Sicherheit ließen die nicht mit sich spaßen. Zwischen ihren Elektrozäunen
und Passwörtern konnten weder Touristen noch Hacker hindurch.
In White Sands waren die Türen zu. Mit einem Kichern zeigte ich
seinen Versuch meinem Chef, Roy Kerth.
"> Und was machen wir jetzt? "> fragte ich. "> Auch wenn er nicht
nach White Sands reingekommen ist, sollten wir denen das nicht
doch sagen? ">
"> Teufel auch, natürlich sagen wir denen das "> , antwortete Roy.
"> Wenn jemand versucht, im Haus meines Nachbarn einzubrechen, sag ich ihm das auch. Ich werd auch die Bullen rufen. ">
Ich fragte, welche für das Internet zuständig seien.
"> Verdammt will ich sein, wenn ich das weiß "> , sagte Roy. "> Aber
ab jetzt verfahren wir so: Wenn einer angegriffen wird, sagen
wir's ihm. Ist mir egal, ob der Hacker reingekommen ist oder
nicht, Sie rufen sie an, Cliff, und sagen es ihnen. Denken Sie
dran, auch nicht eine Silbe darüber in der elektronischen Post.
Und kriegen Sie raus, welche Bullen zuständig sind. ">
"> Alles klar. ">
Ein einziger Anruf genügte, um festzustellen, daß das FBI Internet nicht bewachte.
"> Na, Kleiner "> , es war dieselbe Stimme, "> habt ihr jetzt mehr
als 75 Cents verloren? ">
"> Äh, nein. ">
"> lrgendwelche geheimen Informationen? ">
"> Äh, nein. ">
"> Dann geh aus der Leitung, Kleiner. ">
Unser fünfter Versuch, das FBI aufzurütteln, war gescheitert.
Vielleicht wußte das Network Information Center, wer ihr Netz
polizeilich überwachte. Ich rief in Menlo Park an und traf
schließlich auf Nancy Fischer. Für sie war das Internet nicht einfach eine Ansammlung von Kabeln und Software. Für sie war's
ein lebendiges Geschöpf, ein Gehirn mit Neuronen, die um die
Welt reichten, und in das zehntausend Computerbenutzer jede
Stunde Leben hauchten.
Nancy war fatalistisch: "> Es ist eine Miniaturausgabe der Gesellschaft um uns herum. Früher oder später werden irgendwelche
Geier versuchen, es zu killen. ">
Und offensichtlich gab es keine Netzwerkpolizei. Da der Verkehr
bisher einwandfrei funktionierte und Milnet - jetzt Defense Data
Network - keine geheimen Daten transportieren darf, kümmerte
sich niemand um dessen Sicherheit.
"> Sie sollten mit dem Air Force Office of Special Investigations
sprechen "> , sagte sie. "> Das sind die Schnüffler der Luftwaffe,
Drogenrazzien, Mord. Nicht unbedingt Weiße-Kragen- oder Wirtschaftsverbrechen, aber es kann nicht schaden, mal mit ihnen zu
reden. Tut mir leid, daß ich Ihnen nicht helfen kann, aber das
fällt wirklich nicht in mein Ressort. ">
Drei Anrufe später bin ich in einer Konferenzschaltung mit dem
Spezialagenten Jim Christy eben jenes AFOSI und Major Steve
Rudd von der Defense Communications Agency.
Jim Christy machte mich nervös - er hörte sich wirklich an wie
ein Schnüffler.
"> Lassen Sie mich das klarstellen "> , schnarrte er los. ">
lrgendein Hacker ist in Ihren Computer eingebrochen, kam dann in
einen Computer der Army in Alabama, und will jetzt bei White Sands
Missile Range rein. Richtig? ">
"> Ja, das ungefähr haben wir gesehen "> , antwortete ich. Das UnixGnu-Emacs-Loch wollte ich ihm nicht erklären. "> Unsere Spur ist
noch nicht vollständig. Er könnte aus Kalifornien, Alabama, Virginia oder vielleicht New Jersey kommen. ">
"> Oh \dots ihr sperrt ihn nicht aus, damit ihr den Burschen fangen
könnt. ">
Er blickte durch. Ich mußte es neidlos anerkennen.
"> Und wenn wir ihn aussperren würden, käme er bloß durch ein
anderes Loch wieder ins Internet rein "> , betonte ich und wußte,
daß das sowieso jedem klar war.
Steve Rudd wollte jedoch, daß der Hacker dingfest gemacht
würde. "> Wir können das nicht so weiterlaufen lassen. Auch
wenn es sich nicht um geheime Informationen handelt, erfordert
es doch die Unversehrtheit des Milnet, daß Spione draußen bleiben. ">
Spione? Ich spitzte die Ohren.
Der Schnüffler sprach als nächster: "> Das FBI hat vermutlich keinen Finger gerührt. ">
Ich faßte unsere fünf Anrufe beim FBI in einem Wort zusammen.
Fast entschuldigend teilte mir Jim Christy mit: "> Das FBI muß
nicht jedem Verbrechen nachgehen. Wahrscheinlich sehen sie
sich eins von fünfen an. Computerverbrechen sind nicht einfach
- nicht wie Entführungen oder Bankraub, wo's Zeugen gibt und
meßbare Schäden. Machen Sie denen keinen Vorwurf, wenn sie
bei einem harten Fall ohne klare Lösung erst mal Manschetten
haben. ">
Steve drängte Jim. "> Okay, das FBI wird also gar nichts tun. Und
das AFOSI? ">
Jim antwortete langsam: "> Wir sind die Ermittler der Air Force bei
Computerverbrechen. Gewöhnlich erfahren wir von Computer
verbrechen erst nach dem Schadensfall. Jetzt ist das erste Mal
daß wir aufeins stoßen, das noch im Gange ist ">
Steve warf ein: "> Jim, Sie sind Spezialagent Der einzige Unter
schied zwischen Ihnen und einem FBl-Beamten liegt in Ihrer Zuständigkeit. Fällt das wirklich nicht in Ihren Bereich? ">
"> Sicher. Es ist ein ungewöhnlicher Fall, der in mehrere Zustän-
digkeitsbereiche fällt. "> Über das Telefon konnte ich fast hören,
wie Jim nachdachte. "> Wir sind interessiert. In Ordnung. Ich kann
nicht sagen, ob's was Ernstes ist oder ein Ablenkungsmanöver,
aber eine Untersuchung ist's wohl wert. ">
Jim fuhr fort: "> Sehen Sie mal, Cliff, jede Behörde hat eine Art
Reizschwelle. Unsere Möglichkeiten sind begrenzt, wir sind also
gezwungen, bei allem, was wir untersuchen, eine Auswahl zu
treffen. Deshalb haben wir Sie nach finanziellen Verlusten gefragt
- wir wollen mit unseren Bemühungen natürlich möglichst viel
erreichen. Wenn geheimes Zeug gestohlen wird, ist's natürlich
anders. Die nationale Sicherheit läßt sich nicht in Dollar aufwiegen. ">
Steve warf ein "> Aber auch nicht geheime Information kann mit
nationaler Sicherheit aufgewogen werden. Das Problem besteht
darin, die Strafverfolgungsbehörden davon davon zu überzeugen "> .
>>Was werden sie also tun ?"> fragte ich.
>> Zum jetzigen Zeitpunkt können wir wirklich nicht viel machen.
Wenn dieser Hacker aber die militärischen Netzwerke benutzt,
betritt er unser Gebiet.
Halten sie uns auf dem laufenden, und wir wetzen derweil unsere
Messer.
In der Hoffnung, das AFOSI anzutreiben, schickte ich Jim eine
Kopie meines Tagebuchs und Auszüge aus den Hacker-Ausdrukken.
Nach diesem Gespräch erläuterte Jim Christy das Milnet. Was ich
Milnet nannte, kannte Jim als das nichtgeheime Defense Data
Network, das von der Defense Communications Agency betrieben
wurde. "> Das Verteidigungsministerium betreibt das Milnet für
alle Abteilungen - Army, Navy, Air Force und Marines. Auf diese
Weise hat jede Abteilung gleichen Zugang zu dem Netz, und Sie
werden Computer aus jeder Waffengattung am Netz finden. ">
"> Warum ist dann Steve Rudd bei der Luftwaffe? ">
"> Er ist wirklich ein Topmann - er arbeitet für alle drei
Waffengattungen. Wenn er ein Problem riecht, ruft er natürlich die
Ermittler der Luftwaffe. ">
"> Und Sie bearbeiten ausschließlich Computerverbrechen? ">
"> Ja. Wir überwachen zehntausend Rechner der Luftwaffe. ">
"> Und warum können Sie dann diesen Fall nicht mit einem
Streich erledigen? ">
Jim sprach langsam: "> Wir müssen unser Gebiet klar abgrenzen,
sonst treten wir allen andern auf die Zehen. Sie Cliff machen
sich mal keine Sorgen, daß Sie Ärger mit dem OSI kriegen - für
die Luftwaffenbasis sind wir zuständig ">
Zuständig sind immer die andern.
Und sosehr ich auch über Zuständigkeiten gezetert hatte hatte
ich doch begriffen, daß sie meine eigenen Rechte schützten - Un
sere Verfassung verbietet dem Militär, sich in zivile Angelegen
heiten einzumischen. Jim hatte das in ein neues Licht gerückt -
manchmal geraten diese Rechte tatsächlich in Konflikt mit der
Durchsetzung des Gesetzes. Zum ersten Mal begriff ich, daß
meine Bürgerrechte tatsächlich die Befugnisse der Polizei eingrenzen.
Hoppla. Ich hatte die Anweisung des Chefs vergessen daß ich
White Sands anrufen sollte. Noch ein paar Minuten am Telefon
und ich hatte Chris McDonald an der Strippe, einen Zivilangestellten der Raketenbasis.
Ich umriß den Fall. Unix, Tymnet, Oakland, Milnet, Anniston,
AFOSI, FBI.
Chris unterbrach mich. "> Haben Sie Anniston gesagt? ">
"> Ja, der Hacker war privilegierter Benutzer im Depot von Anniston \dots Ist ein kleiner Ort in Alabama, glaub ich. ">
"> Ich kenne Anniston gut. Ist unsere Schwesterbasis. Wenn wir
unsere Raketen getestet haben, schicken wir sie rüber nach Anniston "> , erklärte Chris. "> Und ihre Computer kommen auch von
White Sands. ">
Ich fragte mich, ob das nur ein Zufall war. Vielleicht hatte der
Hacker Daten in den Rechnern vorn Anniston gelesen und begriffen, daß der harte Stoff von White Sands kam. Vielleicht nahm
der Hacker Proben von jedem Ort, wo die Army Raketen lagerte.
Oder vielleicht hatte der Hacker eine Liste von Computern mit
Sicherheitslöchern. "> Sagen Sie, Chris "> , bohrte ich, "> haben Sie
Gnu-Emacs auf Ihren Rechnern? ">
Chris wußte es nicht, wollte aber nachfragen. Um aber dieses
Loch auszunutzen, mußte sich der Hacker zuerst einmal einloggen. Und das war ihm nicht gelungen, nachdem er es bei jedem
der fünf Computer viermal versucht hatte.
White Sands hielt seine Türen verschlossen, indem es alle an seinen Computern zwang, lange Passwörter zu benutzen und sie alle
vier Monate zu wechseln. Kein Techniker durfte sein Passwort
selbst wählen - der Computer wies ihm nicht zu erratende Passwörter wie >agnitfom< oder >nietoayx< zu. Jedes Konto hatte ein
Passwort, und keines konnte man erraten. Ich mochte das System
von White Sands nicht. Ich konnte mir vom Computer generierte
Passwörter nicht merken, deshalb schrieb ich sie auf meinern
Notizblock oder irgendwohin neben mein Terminal. Es ist viel
besser, die Leute sich ihr eigenes Passwort wählen zu lassen. Natürlich werden dann manche erratbare Passwörter, zum Beispiel
ihren Namen, wählen. Aber wenigstens beschweren sie sich
nicht darüber, sich sinnlose Wörter wie >tremvonk< merken zu
müssen, und dann schreiben sie sie auch nicht auf.
Aber der Hacker war in mein System gekommen und in White
Sands zurückgewiesen worden. Vielleicht sind Zufallspasswör-
ter, so verhaßt und mißtönend sie auch sind, doch sicherer.
Ich weiß es nicht.
Ich hatte die Anweisungen des Chefs ausgeführt. Dem FBI waren
wir egal, aber die Spürhunde der Luftwaffe waren am Fall dran.
Und ich hatte White Sands einen Tip gegeben, daß jemand einzubrechen versuchte. Zufrieden traf ich Martha an einem vegetarischen Pizzastand. Bei dick mit überbackenem Spinat und Pesto
belegten Stücken beschrieb ich die Ereignisse des Tages. Danach
entspann sich folgender Dialog:
"> Gutt, Natascha, jätzt wirr chaben Auftrrak eins ausgefiert. ">
"> Wundärbarr, Boris, welch ein Siek. Boris \dots was ist Auftrrak
eins? ">
"> Chaben wirr gechabt Rendezvous mit gecheime Luftwaffänpolizei, Natascha. ">
"> Und, Boris? ">
"> Chaben wirr alarmiert Rakätenbasis zu Spionagäabwährr. ">
"> Und, Boris? ">
"> Und chaben wirr beställt gecheimä Spionpizza. ">
"> Aber Boris, wann wirr wärden fangen Spion? ">
"> Gäduld, Natascha. Das ist Auftrrak zwai. ">
Erst als wir nach Hause gingen, wandten wir uns der ernsten
Seite unseres Spiels zu. "> Diese Sache wird immer unheimlicher "> , sagte Martha. "> Es fing damit an, aus Zeitvertreib
einen Spaßvogel aus der Nachbarschaft zu jagen, und jetzt redest
du mit diesen Leuten vom Militär, die keinen Humor haben und deren
Handwerk der Tod ist. Cliff, die sind nicht deine Kragenweite. ">
Ich verteidigte mich ärgerlich. "> Das ist ein ungefährliches und
möglicherweise nützliches Projekt, um die Säbelraßler in Bewegung zu halten. ">
Martha wollte das nicht so gelten lassen. "> Mag sein, aber was ist
mit dir, Cliff? Weißt du, was du tust, wenn du dich mit diesen
Leuten abgibst? Ich versteh ja, daß du zumindest mit ihnen reden
mußt, aber wie tief steckst du schon drin? ">
"> Ich steck nicht drin. Ich begleite die Sache. Und jeder Schritt
erscheint mir, so wie ich es sehe, völlig logisch "> , entgegnete
ich.
"> Ich bin ein Systemverwalter, der versucht, seinen Computer zu
schützen. Und wenn jemand versucht, ihn zu hacken, muß ich
ihm auf die Finger klopfen. Wenn man den Kerl ignoriert, macht
er nur andere Systeme kaputt. Okay, ich arbeite mit den Bullen
der Air Force zusammen, aber das heißt noch lange nicht, daß ich
alles gutheiße, was die Militärs so anzetteln. ">
"> Nun gut, aber du mußt dich entscheiden, wie du dein Leben lebein willst "> , sagte Martha. "> Willst du etwa Bulle spielen? ">
"> Bulle? Nein, lieber Astronom. Aber hier droht einer unsere Arbeit zu vernichten. Sollte ich nicht versuchen, ihn zu stellen? ">
"> So genau wissen wir's ja gar nicht "> , erwiderte Martha. "> Mög-
licherweise steht uns dieser Hacker politisch näher als diese Sicherheitsfuzzis. Und wenn du nun jemanden jagst, der auf deiner
Seite steht? Vielleicht versucht er, militärische Verflechtungein
offenzulegen. Eine Art elektronischer ziviler Ungehorsam? ">
Meine politischen Ansichten hatten sich seit den späten Sechzigern nicht viel weiterentwickelt \dots ein veischwommenes, buntes
Sammelsurium der Neuen Linken. Ich habe nie viel über Politik
nachgedacht und glaubte, ein harmloser, undogmatischer Zeitgenosse zu sein, der versucht, unangenehme politische Verwicklungen zu vermeiden. Sicher, ich hatte was gegen linke Dogmatik,
war aber bestimmt kein Konservativer, und hatte auf keinen Fall
den Wunsch, mit dem FBI zu kungeln. Und jetzt fand ich mich
plötzlich Arm in Arm mit der Militärpolizei.
"> Der einzige Weg herauszufinden, wer am anderen E de der Leitung sitzt, ist wahrscheinlich, die Telefondrähte zu überwachen "> , sagte ich. "> Und die uns dabei unterstützenden Organisationen sind, ich geb's ja zu, nicht gerade unsere Vorbilder, aber
ziemlich effektiv. Ach, Martha, es ist doch nicht so, als ob ich
Waffen an die Contras verschieben würde. ">
"> Paß bloß auf dich auf. ">



\chapter{Kapitel} % 13



Meine drei Wochen waren fast um. Wenn ich den Hacker nicht in
24 Stunden geortet hatte, würde das Labor meine Verfolgurngsoperation abbrechen. Ich kampierte im Schaltraum und fuhr bei
jeder Verbindung hoch.
>Komm in meine Liebeslaube<, sagte die Spinne zur Fliege.
Und dann, um 14.30 Uhr, schob der Drucker eine Seite vor, und
der Hacker loggte sich ein. Obwohl er diesmal das gestohlene
Konto >Goran< benutzte, zweifelte ich nicht, daß es der Hacker
war: Er prüfte sofort, wer alles im System war. Weil er keinen
Operator fand, suchte er das Gnu-Emacs-Sicherheitsloch und begann sein zierliches Menuett, um privilegierter Benutzer zu werden.
Ich sah nicht zu. Einige Minuten, nachdem sich der Hacker eingeklinkt hatte, rief ich Ron Vivier von Tymnet und Lee Cheng von
der Telefongesellschaft an. Ich schrieb mit, was Ron murmelte.
"> Er kommt über euern Anschluß 14 und ins Tymnet von Oakland
aus. Das ist unser Anschluß 322, das ist, hm, wollen mal sehen. ">
Ich konnte ihn auf seiner Tastatur tippen hören. "> Ja, das ist
2902.430-2902. Diese Nummer muß verfolgt werden. ">
Lee Cheng sprang auf die Telefonleitung.
"> Gut. Ich verfolge sie. "> Weitere Tastenanschläge, diesmal mit
ein paar Piepsern dazwischen. "> Die Leitung ist aktiv, ganz
richtig. Und sie kommt von AT\&T. AT\&T in Virginia. Bleiben Sie
dran, ich rufe New Jersey. ">
Ich hörte zu, wie Lee mit einem Typen von AT\&T namens Edsel
(oder war es Ed Sell?) in Whippany, New Jersey, sprach. Offenbar
werden alle Fernleitungen von AT\&T durch New Jersey verfolgtOhne den Jargon zu verstehen, schrieb ich mit, was ich hörte.
"> Strecke 5095, nein, das ist 5096MCLN. ">
Die Stimme eines anderen Technikers mischte sich ein.
"> Ich rufe McLean. ">
Der Techniker von New Jersey war wieder dran.
"> Ja. 5096 mündet im Bereich 703. ">
Plötzlich waren sechs Leute in der Leitung. Die Konferenzschaltungen der Telefongesellschaft waren klar und laut. Die neueste
Teilnehmerin der Konferenz antwortete leicht schleppend: "> Ihr
seid alle in der Fernleitung nach McLean, und es ist fast Mittagszeit hier in C und P. ">
Lees abgehackte Stimme unterbrach sie: "> Dringende Verfolgung
auf Streckencode 5096MCLN, Ihre Endleitung 42 7. ">
"> Ich übernehme 5096MCLN, Leitung 42 7. Ich verfolge jetzt. ">
Eine Minute Schweigen, dann kam sie in die Leitung zurück. "> Da
kommt er, Jungs. Hey, sieht aus, als käme er vom Gebiet 415. ">
"> Ja, Grüße von der San Francisco Bay "> , warf Lee ein.
Die Frau sprach zu keinem besonderern: "> Fernleitungsgruppe
5096MCLN, Strecke 427 läuft in 448. Unser ESS4 bei vier achtundvierzig. Ist es ein Motordrehwähler? "> Sie beantwortete ihre
eigene Frage: "> Nein, es ist ein Kontaktrelais. Einheit vierundzwanzig. Ich bin fast an der Muffe zur Ortsleitung. Okay. Fünfhundert Doppelkabel, Gruppe 3 Nummer zwölf \dots das ist zehn,
äh, zehn sechzig. Soll ich mit einer kurzen Unterbrechung bestä-
tigen? ">
Lee übersetzte ihren Jargon.
"> Sie hat die Spur vervollständigt. Um zu prüfen, ob sie die richtige Nummer verfolgt hat, will sie die Verbindung eine Sekunde
unterbrechen. Wenn sie das tut, ist die Leitung weg. Ist das
okay? ">
Der Hacker las gerade irgendwelche elektronische Post. Ich bezweifelte, daß er ein paar Buchstaben vermissen würde.
"> Sicher "> , antwortete ich. "> Sagen Sie ihr, sie soll nur machen,
und ich schau, was hier passiert. ">
Lee redete mit ihr ein paar Takte und kündigte dann mit festei'
Stimme an: "> Fertig! ">
Er erklärte, daß jede Telefonleitung in der Vermittlunyszentrale
eine Reihe Sicherungen hat; sie schützen die Anlage vor Blitzen
und vor Idioten, die ihr Telefon in die Steckdose stöpseln. Die
Technikerin der Zentrale kann in den Kabelraum gehen und die
Sicherung der Leitung herausziehen, die damit unterbrochen
wird. Es war nicht nötig, aber sicherte ihre Verfolgungsversuche
doppelt ab.
Nach einer Minute kam die Technikerin in die Leitung und sagte:
"> Ich zieh die Sicherung raus \dots jetzt. "> Sofort war der Hacker
weg, mitten in einem Befehl.
Sie hatten die richtige Leitung verfolgt.
Die Frauenstimme kam wieder: "> Es ist 1060, in Ordnung. Das
wär's, Jungs. Ich werd ein paar Blätter zusammenheften und sie
dann hochschicken. ">
Lee dankte allen, und ich hörte, wie sich die Konferenzschaltung
auflöste.
"> Die Spur ist vollständig ">, faßte er zusammen, "> und die Technikerin wird sie schriftlich festhalten. Sobald ich die Unterlagen
bekomme, gebe ich sie an die Polizei weiter. ">
Ich verstand das nicht. Warum sagte er mir nicht einfach, wem
das Telefon gehörte?
Lee erklärte, daß die Telefongesellschaft nur mit der Polizei verhandelt, nie mit Privatpersonen. Darüber hinaus wußte er nicht,
wohin die Leitung verfolgt worden war. Die Technikerin, die die
Spur vervollständigt hatte, würde die richtigen Papiere ausfüllen
(Ah! >Blätter zusammenheften<), und sie den Behörden übergeben.
Ich protestierte: "> Können Sie nicht auch die Bürokratie kurzschließen und mir sagen, wo der Hacker ist? ">
Es ging nicht. Erstens hatte Lee keine Information über die Spur,
sondern nur die Technikerin in Virginia. Solange die Telefongesellschaft in Virginia sie nicht herausgab, wußte Lee so wenig
wie ich.
Lee wies auf ein weiteres Problem hin: Meine Abhörgenehmigung galt nur für Kalifornien. Ein kalifornisches Gericht konnte
die Telefongesellschaft in Virginia nicht zwingen, Beweisstücke
herauszugeben. Wir brauchten entweder die Verfügung eines Gerichts in Virginia oder eines Bundesgerichts.
Ich protestierte schon wieder: "> Das FBI hat uns fünfmal abgewiesen. Und der Kerl bricht vielleicht nicht einmal ein Gesetz von
Virginia. Können die denn nicht ein Auge zudrücken und mir die
Telefonnummer unter der Hand geben: ">
Lee wußte es nicht. Er wollte Virginia anrufen und versuchen, sie
zu überreden, uns die Information zu geben, hatte aber nicht viel
Hoffnung.
Verdammt. Am andern Ende der Telefonleitung brach jemand in
Militärcomputer ein, und wir konnten nicht mal seine Telefonnummer kriegen, zehn Sekunden, nachdem die Verbindung ermittelt worden war.
Die Telefonspur war vollständig, aber es fehlte der krönende Abschluß. Wie kriegen wir nur eine Genehmigung für Virginia:
überlegte ich. Mein Chef, Roy Kerth, war die nächsten Wochen
nicht da, also rief ich die Rechtsanwältin des Labors direkt an.
Zu meiner Überraschung widmete Aletha dem Problem allen Ernstes
ihre Aufmerksamkeit. Sie wollte das FBI nochmals aufrütteln
und feststellen lassen, ob unser Problem in Virginia überhaupt
einen Fall abgäbe Ich warnte sie, daß ich als Untergebener keine
Befugnis hatte, auch nur mit ihr zu sprechen, geschweige denn,
Rechtsbeistand von ihr zu erbitten.
"> Reden Sie keinen Quatsch "> , tröstete sie mich. "> Das macht mehr
Spaß, als sich mit dem Patentrecht rumzuschlagen. ">
Unsere Polizei vor Ort wollte alles über die Fangschaltung wissen. Ich teilte den Leutchen mit, sich darauf gefaßt zu machen,
den ganzen Staat Virginia absuchen zu müssen. Trotz dieses zynischen Zungenschlags verhielten sie sich meinem Problem mit
der Abhörgenehmigung für Virginia gegenüber überraschend
wohlwollend bis zuvorkommend und boten mir an, ihr Netzwerk
"> unter Freunden "> zu benutzen, um die Information über irgendeinen inoffiziellen Kanal zu kriegen. Ich bezweifelte, daß das
funktionieren würde.
Aber warum sollten sie es nicht versuchen:


\chapter{Kapitel} % 14


Die Telefongesellschaft mochte die Telefonnummer des Hackers
verheimlichen, meine Drucker zeigten mir jedoch jeden seiner
Züge - Während ich mit Tymnet und der Fernmeldetechnikerin
gesprochen hatte, war der Hacker in meinem Computer umhergestiefelt. Er hatte sich nicht damit zufriedengegeben, die Post des
Systemverwalters zu lesen, er hatte auch die Post mehrerer Atomphysiker durchschnüffelt.
Nach zehn Minuten Lektüre sprang er in Gorans gestohlenes
Konto zurück und benutzte dabei sein neues Passwort >Benson< -
Er startete ein Programm, das die Dateien unserer Benutzer nach
Passwörtern durchsuchte; während es lief, rief er das Milnet Network Information Center. Wieder wußte er, wonach er suchte:

LBL> telnet Nic-arpa
Trying  \dots
Connected to 10-0-0-51.

  \dots \dots \dots \dots \dots \dots DDN Network Information Center  \dots \dots \dots \dots \dots
 I
 I For TAC news, type:            TACNEWS <carriage return>
 I For user and host information, type:  WHOIS <carriage return>
 I For NIC informaion, type:      NIC <carriage return>
 I
  \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots \dots..

SRI-NIC, TOPS-IO Monitor 6- 1 ( 7341)-4
\& Whois cia
Central Intelligence Agency ( CIA)
Office of Data Processing
Washington, DC 20505
There are 4 known members:


Fischoff, J. (JF27)        FISHOFF \& A.ISI.EDU  (703) 351-3305
Gresham, D.L. (DLG33)      GRESHAM \& A.ISI.EDU  (703) 351-2957
Manning, Edward J. (EM44)  MANNING \& BBN.ARPA   (703) 281-6161
Ziegler, Mary (MZ9)        MARY \& NNS.ARPA      (703) 351-8249 ,


Er hatte nach dem Weg in die CIA gefragt. Aber anstelle ihres
Computers hatte er vier Leute gefunden, die bei der CIA arbeiteten.
Hui! Ich stellte mir alle diese ClA-Agenten vor, wie sie >Die drei
Musketiere< spielten, und mittlerweile macht sich jemand an ihrer Hintertür zu schaffen.
Also überlegte ich: Soll ich's ihnen sagen?
Nein. Ich verwarf den Gedanken. Warum meine Zeit damit vergeuden? Soll doch ein Spion im Hinterhof der CIA rumlaufen.
Was geht's mich an. Meine drei Wochen, um den Hacker zu jagen,
sind sowieso rum. Zeit, unsere Türen zu schließen und an wirklichern Physik- und Astronomieproblemen zu arbeiten. Jetzt
haben andere das Problem.
Trotzdem hatte ich ein ungutes Gefühl. Der Hacker wanderte
durch Militärcomputer, und niemand merkte es. Die CIA wußte
es nicht. Dem FBI war's egal.
Wer würde die Fährte aufnehmen, wo wir sie verlassen hatten?
Ich griff nach dem Hörer, um die Leute anzurufen, die bei der CIA
aufgelistet waren, und legte ihn wieder auf. Warum sollte ein wuschelhaariger Alt-Hippie irgendwelche Schnüffler anrufen?
Was würde Martha dazu sagen?
Auf welcher Seite stand ich eigentlich? Nicht auf der der CIA das
war sicher. Aber dann brauchte ich auch niemandem nachzuspü-
ren, der da einbrach. Zumindest glaubte ich das.
Puh! Aber der Unbekannte versuchte, sich in einen fremden
Computer einzuschleichen. Und keiner warnt sie, also würde ich
es tun. Ich bin für die Handlungen der CIA nicht verantwortlich
nur für meine eigenen.
Bevor ich mir es wieder anders überlegen konnte, wählte ich die
Nummer des ersten ClA-Typs. Keine Antwort. Der zweite war in
Urlaub - sagte sein Anrufbeantworter. Der dritte \dots

Eine sehr geschäftsmäßig klingende Stimme meldete sich: "> Hier
6161. ">
Ich stotterte: "> Äh, hallo, wollte Ed Manning. ">
"> Ja? ">
Ich wußte nicht, wo ich anfangen sollte. Wie stellt man sich
einem Schnüffler vor? "> Äh, Sie kennen mich nicht, aber ich bin
ein Computerverwalter, und wir haben einen Computerhacker
verfolgt. ">
"> Hmhm. ">
"> Also hören Sie, er suchte nach einem Weg, um in die Computer
der CIA einzudringen. Er fand statt dessen Ihren Namen und Ihre
Telefonnummer. Ich bin nicht sicher, was das bedeutet, aber jemand sucht nach Ihnen. Oder vielleicht einfach nur nach der CIA
und ist auf Ihren Namen gestoßen. ">
Ich stocke, weil ich Angst habe vor dem Kerl, mit dem ich rede.
"> Wer sind Sie? ">
Etwas nervös erzählte ich es ihm in der Erwartung, er würde mir
postwendend ein paar Schläger in Trenchcöats auf den Hals
schicken. Ich beschrieb unser Labor und vergewisserte mich, daß
er verstand, daß die Volksrepublik Berkeley keine offiziellen diplomatischen Beziehungen zu seiner Organisation unterhielt.
"> Kann ich morgen jemanden rüberschicken? Nein, da ist Samstag. Wie wär's mit Montag nachmittag? ">
Oje. Die Schläger waren unterwegs. Ich versuchte einen Rückzieher.
"> Vielleicht ist es nichts Ernstes. Der Kerl hat außer vier Namen
nichts gefunden. Sie brauchen sich keine Sorgen zu machen, daß
er in Ihren Computer kommt. <i
Mr. Manning machte sich keine Sorgen.
"> Ich weiß, warum mein Name aufgelistet ist. Letztes Jahr habe ich
an einigen Computern des Ballistics Research Labors gearbeitet.
Wir sind aber von Berufs wegen an der Sache interessiert und
nehmen die Gelegenheit gerne wahr, mehr zu erfahren. Schon
denkbar, daß es ein ernstes Problem ist. <i
Mit wem sprach ich? Waren das nicht die Leute, die sich in Mittelamerika einmischten und Waffen für rechte Mörderbanden
schmuggelten? Doch der Kerl, mit dem ich gerade geredet hatte,
hörte sich nicht wie ein Schurke an. Er erschien mir wie ein ganz
normaler Mensch, der sich mit einem plötzlich auftauchenden
Problem befaßt.
Und warum sollten sie sich nicht auf die Spur von jemanden setzen, der genauso aufdringlich und destruktiv war, wie ich immer
geglaubt hatte, daß sie es seien? Einen echten Schurken zu verfolgen, würde der CIA etwas Sinnvolles, vielleicht sogar Nützliches
zu tun geben - hielt sie davon ab, weiter Unruhe in der Welt zui
stiften.
Wie ich's drehte und wendete: Sie mußten es wissen, und ich
konnte keinen triftigen Grund finden, es ihnen nicht mitzuteilein.
Und mit der CIA zu sprechen, würde niemandem wehtun - das
war was völlig anderes, als Waffen an eine Militärdiktatur zu liefern Ist nicht schließlich das ihre eigentliche gesetzliche Auifgabe - uns Amerikaner vor Übelwollenden zu schützen?
Ich konnte nicht umhin die Reaktion der CIA mit der Antwort zu
vergleichen die ich vom FBI bekommen hatte. Sechs Hilferufe
und ein halbes dutzendmal die Antwort: "> Geh aus der Leitung,
Kleiner. ">
Also, ich war damit einverstanden, mich mit dem Agenten unter
der Bedingung zu treffen, daß er keinen Trenchcoat trug.
Jetzt bin ich mittendrin, dachte ich. Ich rede nicht nur mit der
CIA, ich lade sie sogar noch nach Berkeley ein.
Wie bring ich das nur meinen Freunden bei?




\chapter{Kapitel} % 15



Der Windmill-Steinbruch liegt genau Buffalo, NY, gegenüber, wo
ich aufgewachsen bin, auf der anderen Seite des Niagara. Mit
dem Fahrrad sind's bis dorthin etwa zehn Meilen, über die Peace
Bridge nach Kanada und ein paar Serpentinen hinunter zum
schönsten Baggersee weit und breit. Wenn man den Schlaglöchern ausweicht und höflich zu den US- und kanadischen Zollbeamten ist, hat man wirklich keine Schwierigkeiten.
Im Juni 1968 fuhr ich mit Freunden, gerade mit der High-School
fertig, an einem Samstag zum Schwimmen hinüber zum Windmill-Steinbruch. Zu dritt tobten wir herum und beschlossen, zu
dem Floß in der Mitte des Sees zu schwimmen. Am frühen
Abend ging uns der Dampf aus, wir sprangen auf unsere Drahtesel und radelten zurück nach Buffalo.
Drei Meilen vor der Peace Bridge, wir strampelten den Schotterrand einer Landstraße entlang, drängte uns ein Lieferwagen von
der Böschung. Jemand fluchte über uns, warf mit einer halbvollen Bierdose und traf unsere Vorderfrau. Sie wurde nicht verletzt,
aber wir waren alle drei stinksauer.
Nur mit Muskelkraft hatten wir keine Chance, die Kerle einzuholen. Und selbst wenn wir's gekonnt hätten, was dann? Wir waren
machtlos, unfähig, es ihnen heimzuzahlen.
Aber ich hatte einen Blick auf das Nummernschild geworfen.
Aus dem Staat New York. Oh, sie fuhren auch nach Buffalo zurück. Da hatte ich eine Idee.
Am ersten Telefonhäuschen hielt ich an - zum Glück war ein Telefonbuch drin, und rief die Beamten vom US-Zoll an: "> Da fährt
'n grüner Chevy zur Peace Bridge "> , berichtete ich, "> bin mir
nicht sicher, aber ich glaub, die haben Drogen dabei. ">
Der Beamte dankte mir, und ich legte auf.
Wir drei radelten locker zurück, kamen an den Brückenkopf,
schauten hinüber auf den Seitenstreifen \dots und mir lachte das
Herz im Leibe! Da stand der grüne Lieferwagen, Haube offen,
Sitze ausgebaut und zwei Räder abmontiert. Überall krochen
Zollbeamte in ihm rum und durchsuchten ihn.
Rache ist Blutwurst.
Ich hatte diesen Kerl damals nicht gebeten, eine Bierdose nach
uns zu werfen. Und jetzt hatte ich diesen Hacker auch nicht gebeten, in meinen Computer einzudringen. Ich war wirklich nicht
begierig, ihn durch die Netzwerke hindurch zu verfolgen, ich
wollte viel lieber Astronomie treiben. Aber jetzt, wo ich eine
Strategie entwickelt hatte, konnte ich dem Hacker nur folgen, wenn
ich gerissen und hartnäckig war. Und wenn ich Behörden informierte, die sich dafür zu interessieren schienen. Wie die CIA.
Roy war in Urlaub, deshalb konnte er mir nicht nur nicht die Untersuchung verbieten, jetzt wo meine drei Wochen um waren
sondern auch nichts gegen den ClA-Besuch sagen
Sein Stellvertreter, Dennis Hall, begrüßte die Agenten.
Dennis ist ein gelassener, introvertierter Zen-Meister, dessen Job
es ist, kleine Computer mit Cray-Superrechnern zu verbinden. Er
sieht Netzwerke als Kanäle, um die Rechenkapazität der Labors
auf Schreibtische zu verfrachten: Kleine Computer sollen mit
Menschen kommunizieren; die Datenverarbeitung ist Sache der
Zentralrechner. Wenn eine Workstation auf dem Schreibtisch zu
langsam ist, dann schiebt sie die schwere Arbeit einem größeren
Rechner zu.
In gewissem Sinn ist Dennis der Feind von Rechenzentren. Er
möchte, daß die Leute Computer ohne das Heckmeck der Programmiererei benutzen. Solange es Software-Cracks und Gurus
gibt, würde Dennis unzufrieden sein mit der Verteilung der Rechenkapazität.
Seine Welt besteht aus Ethernets, Glasfaserkabeln und Satellitenverbindungen. Andere Computerleute messen die Speichergröße
in Megabytes und die Geschwindigkeit in Megaflops - millions of
flonting point operntions per seconds -, also Fließkommaoperationen pro Sekunde in Millionen. Für Dennis bemißt sich die
Größe nach der Zahl der Computer in unserem Netzwerk und die
Geschwindigkeit in Megabytes pro Sekunde - wie schnell reden
wie viele Computer miteinander. Das System ist nicht der Computer, es ist das Netzwerk.
Dennis sah das Hackerproblem sozialethisch.
"> Es wird immer ein paar Blödmänner geben, die an unseren Daten herumfummeln "> , sagte er. "> Ich mach mir Sorgen, daß Hacker
das Vertrauen vergiften könnten, auf dem unsere Netzwerke
basieren. Da versucht man jahrelang, einen Haufen Computer
zusammenzuschalten, und dann können so 'n paar Idioten alles
verderben. ">
Ich sah nicht ein, was das mit Vertrauen zu tun haben sollte.
"> Netzwerke sind doch kaum mehr als Kabel und Drähte "> , entgegnete ich.
"> Und ein Interstate Highway ist wohl nur Beton, Asphalt und
Brücken? "> konterte Dennis. "> Sie sehen nur den bloßen physikalischen Apparat, Cliff - die Drähte und Verbindungen. Die eigentliche Arbeit besteht aber nicht darin, Drähte zu verlegen, sondern
zuzustimmen, daß isolierte Gemeinschaften miteinander verbunden werden. Sie besteht darin, auszuhandeln, wer Unterhalt und
Verbesserungen bezahlt, darin, Bündnisse zwischen Gruppen zu
schmieden, die einander nicht trauen. ">
"> Wie das Militär und die Universitäten, was? "> sagte ich und
dachte an das Internet.
"> Ja, und mehr. Die Übereinkünfte sind informell und die Netzwerke überlastet "> , sagte Dennis. "> Zudem ist unsere Software
empfindlich - wenn die Leute Häuser so bauen würden wie wir
Programme schreiben, würde der erstbeste Specht unsere Zivilisation zerhacken. ">
Weil die CIA in etwa zehn Minuten zu erwarten war, besprachen
Dennis und ich, was wir den Leuten sagen sollten. Ich hatte keine
Ahnung, was sie hören wollten, außer einen Bericht über die Aktivitäten vom vergangenen Freitag.
Dennis gab mir Instruktionen: "> Cliff, erzählen Sie ihnen, was wir
wissen, aber spekulieren Sie nicht. Beschränken Sie sich auf Tatsachen. ">
"> Alles klar. Aber wenn sie einen Schläger dabei haben, der mich
in die Mangel nehmen will, weil ich rausgefunden habe, daß sie
das Militär ausspionieren? ">
"> Bleiben Sie ernst, Cliff. ">
Alle sagten mir, ich solle ernst bleiben.
"> Und noch was "> , beschwor mich Dennis, "> seien Sie höflich. Die
haben auch ohne einen phantasierenden wuschelhaarigen Eierkopf aus Berkeley genug Probleme. Und lassen Sie das Jojo-Spielen. ">
"> Ja, Papi. Ich will artig sein. Ich versprech's. ">
"> Sie brauchen keine Angst vor ihnen zu haben, Cliff. Sie sind genauso wie alle andern hier, nur vielleicht ein bißchen paranoider. ">
"> Und ein bißchen republikanischer "> , fügte ich hinzu.
Nun denn, sie trugen keine Trenchcoats, nicht mal Sonnenbrillen, statt dessen langweilige Anzüge und Krawatten Ich hätte sie
aufklären sollen, sich wie die >Eingeborenen< hier zu kleidenausgebeulte Cordhosen und Flanellhemden.
Wayne sah die vier die Straße hochkommen und schickte mir
eine Nachricht aufs Terminal: >Alle Mann an Deck! Vertreter im
Anmarsch Richtung Steuerbordtor. Anthrazitgraue Anzüge. Sofort Leinen los, um IBM-Verkaufsangebot zu entgehen.<
Wenn der wüßte \dots
Die vier stellten sich vor. Einer in den Fünfzigern sagte, er sei
hier als Steuermann, und nannte seinen Namen nicht - er saß die
ganze Zeit nur still da. Den zweiten Schnüffler, Greg Fennel,
hielt ich für einen Computercrack, weil er sich in seinem Anzug
nicht wohl zu fühlen schien.
Der dritte Agent war gebaut wie ein Rugbyspieler. Tejott nannte
seinen Nachnamen nicht - oder verheimlichte er seinen Vornamen? Wenn einer von ihnen der Schläger war, dann Tejott. Der
vierte Typ mußte der Obermacker sein: Alle hielten den Mund,
wenn er redete. Kurz, sie sahen alle mehr wie Bürokraten aus und
nicht wie Schnüffler.
Das Kleeblatt saß schweigend da, während Dennis ihnen einen
Überblick gab über das, was wir gesehen hatten.
Keine Fragen. Ich ging zur Tafel und zeichnete ein Diagramm:
Greg Fennel wollte mich nicht bloß mit einer Zeichnung davonkommen lassen.
"> Beweisen Sie die Verbindung von der Telefongesellschaft zu
Tymnet ">, sagte er.
Ich beschrieb die Fangschaltung und die Konferenzschaltungen
mit Ron Vivier.
"> Wenn er nichts löscht, wie haben Sie ihn dann entdeckt? ">
"> Ein Schluckauf in unserem Abrechnungssystem, das heißt, unsere Abrechnung war plötzlich unausgeglichen, und er \dots ">
Greg unterbrach mich. "> Er ist also privilegierter Benutzer in eurem Unix-System? Dumme Sache, was? ">
Dieser Greg schien ein topfitter System-Mensch zu sein. Ich
dachte, dann könnte ich auch ins Detail gehen und präzisierte:
"> Im Gnu-Emacs-Editor gibt's einen Fehler. Sein Dienstprogramm
für die elektronische Post läuft mit Systempriorität. ">
Die technischen Fragen waren einfach. Wir redeten ein bißchen
über Unix, und Mr. Big Boss fing an, mit seinem Bleistift zu spielen. "> Können Sie uns ein Profil dieses Kerls geben, Mr. Stoll?
Wie alt ist er? Wie hoch sind seine fachlichen Fähigkeiten? ">
Schon eine schwierigere Frage.
"> Nun, wir beobachten ihn erst seit drei Wochen, deshalb ist das
schwierig zu sagen. Er ist das AT\&T-Unix gewöhnt, also ist er
nicht aus der Gegend von Berkeley. Vielleicht ist er noch auf der
High-School. Er ist hartnäckig und gewieft, sieht sich ständig
nach hinten um, ist aber trotzdem geduldig, und nicht sehr kreativ. ">
"> Spricht er Englisch? ">
"> Also wir glauben, daß er einmal unserem Systemverwalter Post
geschickt und >Hallo< gesagt hat. Nachdem er diese Nachricht geschickt hatte, benutzte er dieses Konto nie wieder. ">
Tejott, der bis jetzt geschwiegen hatte, fragte: "> Zeichnet er
seine Sitzungen auf? ">
"> Ich kann's nicht mit Sicherheit sagen, glaube aber, daß er sich
Notizen macht. Gewiß hat er ein gutes Gedächtnis. ">
Mr. Big Boss nickte und fragte: "> Nach welchen Passwörtern hat er
gesucht? ">
"> Er sucht nach Wörtern wie >password<, >nuclear<, >SDI< und >Norad<. Für sich hat er seltsame Passwörter genommen: >lblhack<,
>hedges<, >jaeger<, >hunter< und >benson<. Die Konten, die er gestohlen hat, >Goran<, >Sventek<, >Whitberg< und >Mark<, sagen
nicht viel über ihn, weil das Namen von Leuten hier im Labor
sind.">
Tejott wurde plötzlich lebendig. Er schob Greg einen Zettel zu.
Greg gab ihn an Mr. Big Boss weiter, der nickte und fragte: "> Erzählen Sie mir, was hat er in Anniston gemacht?">
"> Davon habe ich leider nicht viel Unterlagen "> , sagte ich. "> Er
war seit mehreren Monaten in ihrem System, vielleicht sogar schon
seit einem Jahr. Jetzt, wo er weiß, daß man ihn entdeckt hat,
loggt er sich immer nur für einen Moment ein. ">
Mr. Big Boss rutschte ein wenig auf seinem Sitz hin und her, was
bedeutete, daß sich das Treffen seinem Ende näherte.
Greg stellte noch eine Frage: "> Welche Maschinen hat er angegriffen? ">
"> Unsere natürlich und die der Army in Anniston. Er hat versucht in die Raketenbasis White Sands reinzukommen, und in
irgendeine Schiffswerft in Maryland. Ich glaube, sie heißt Dockmaster. ">
"> Scheiße! "> riefen Greg und Tejott zugleich. Mr. Big Boss sah sie
fragend an.
Greg sagte: "> Woher wissen Sie, daß er Dockmaster erwischt
hat? ">
"> Ungefähr zur gleichen Zeit, als er unsere Abrechnung versaut
hat, schickte uns dieser Dockmaster eine Nachricht und teilte uns
mit, daß jemand versucht habe, dort einzubrechen. ">
Ich verstand die Aufregung nicht.
"> Hat er's geschafft? ">
"> Ich glaube nicht. Was hat's denn mit diesem Dockmaster auf
sich? Ist das keine Werft der Navy? ">
Sie flüsterten miteinander, und Mr. Big Boss nickte
Greg erklärte: "> Dockmaster ist keine Werft, sondern wird von der
National Security Agency betrieben. ">
Ein Hacker, der in die NSA einbricht? Wahnsinn. Dieser Kerl
wollte in die CIA, die NSA, in militärische Raketenbasen und in
das North American Air Defense Headquarter eindringen.
Ich wußte wenig über die NSA. Da sitzen die geheimen Elektronikschnüffler, die fremde Radiosendungen abhören. Sie schießen
Satelliten hoch, um sowjetische Telefongespräche zu belauschen.
Ich hatte Gerüchte gehört (und nicht geglaubt), daß sie jedes
Telefongespräch und jedes Telegramm nach Übersee aufzeichnen.
Greg erklärte das aus seiner Sicht: "> Der Großteil der NSA
beschäftigt sich mit der Sammlung und Analyse von Signalen aus dem
Ausland. Eine Abteilung jedoch ist damit befaßt, Informationen
zu schützen, die den USA gehören. ">
"> Genau "> , sagte ich, "> wie zum Beispiel Codes entwickeln, von
denen Sie glauben, daß die Kommunisten sie nicht knacken kön-
nen. "> Dennis warf mir einen Blick zu und formte mit den Lippen
stumm das Wort >höflich<.
"> Äh, ja "> , sagte Greg. "> Diese Gruppe kümmert sich um Computersicherheit. Sie betreibt den Dockmaster-Computer. ">
"> Erinnert mich an Janus, den zweigesichtigen Gott "> , sagte ich.
"> Eine Seite versucht, Codes fremder Länder zu knacken; die andere Seite versucht, nichtknackbare Codes zu konstruieren. Ziehen immer in entgegengesetzter Richtung. ">
"> Sie scheinen Ihren Geheimdienst ja sehr zu mögen. "> Greg sah
sich etwas nervös um. "> Man sagt uns schmutzige Tricks nach,
aber im Grunde sind wir eine reine Nachrichtenorganisation. Der
Großteil unserer Arbeit besteht einfach darin, Informationen zu
sammeln und zu analysieren. Aber versuchen Sie mal, das auf
dem Campus zu erklären. ">
Greg verdrehte die Augen. Er hatte als Anwerber im College Lehrgeld bezahlt. Schwer zu sagen wieso, aber dieser Schnüffler erschien mir vernünftig. Nicht arrogant, sondern sensibel und geistig rege. Wenn wir in dunklen Ecken rumfummeln müßten,
wär's mir wohler, wenn er dafür zuständig wäre.
"> Warum kann ich dann die Computer der NSA von meinem
nichtgeheimen und ganz offensichtlich unsicheren Computer aus
erreichen? "> fragte ich, weil mir plötzlich etwas klargeworden
war: Wenn ich nämlich ausholen und die NSA erreichen konnte,
dann auch die mich.
"> Dockmaster ist der einzige nichtgeheime Computer der NSA ">,
sagte Greg. "> Er gehört der Computersicherheitsgruppe, und die
ist wirklich öffentlich. ">
Mr. Big Boss begann langsam zu sprechen: "> ln dieser Angelegenheit können wir nicht viel tun. Ich glaube nicht, daß es hier Anzeichen ausländischer Spionage gibt. Agenten mit Auftrag schikken Gegnern keine Nachrichten. ">
"> Und wer sollte diesen Fall Ihrer Meinung nach dann bearbeiten? "> fragte ich.
"> Das FBI. Tut mir leid, aber wir sind dafür nicht zuständig. Wir
sind nur insoweit betroffen, als vier Namen öffentlich wurden -
Namen, die in der Öffentlichkeit aber schon bekannt sind, wie
ich hinzufügen möchte. ">
Auf dem Weg nach draußen zeigte ich Greg und Tejott unsere
VAX-Computer.
Zwischen den Reihen von Plattenantrieben sagte Greg: "> Wissen
Sie, Mr. Stoll, dies ist das ernsteste Hackerproblem, von dem ich
bisher gehört habe. Egal, was der Boss meint, können Sie mich
bitte auf dem laufenden halten? ">
Ich beschloß, diesem Typ zu trauen
"> Sicher. Wollen Sie eine Kopie meines Tagebuchs? ">
"> Ja. Schicken Sie mir alles. Auch wenn der Geheimdienst nichts
tun kann, müssen wir uns auf diese Art Bedrohung einstellen. ">
"> Warum? Haben Schnüffler auch Computer? ">
Greg sah Tejott an und lachte.
"> Wir haben das Zählen aufgegeben. Unser Laden quillt über von
Computern. ">
"> Wofür benutzt denn die CIA Computer? Können Sie fremde Regierungen denn mit Software stürzen? ">
Dennis war nicht in der Nähe, um mich zu ermahnen höflich zu
sein.
"> Jetzt hören Sie mal auf, uns für die Oberschurken zu halten;
denken Sie einfach, wir sind Informationssammler. Die Information ist wertlos, bevor sie nicht korreliert, analysiert und
zusammengefaßt ist. Allein das bedeutet eine Menge Textverarbeitung. ">
"> Bestimmt so PC-Zeug. ">
"> Nein, nicht wenn man's richtig machen will. Wir versuchen, das
nächste Pearl Harbour zu verhindern, und das heißt, der richtigen
Person Informationen rasch zu liefern. Kurz, das heißt Netzwerke
und Rechner. Um die Aktionen ausländischer Regierungen zu
analysieren und vorherzusagen, benutzen wir rechnergestützte
Modelle. Großrechner. Heutzutage erfordert alles - von wirtschaftlichen Vorhersagen bis zur Bildverarbeitung - leistungsfähige Datenverarbeitungsmaschinen. ">
Ich hätte wirklich nicht gedacht, daß die CIA Großrechner brauchen könnte, und fragte: "> Wie sichern Sie Ihre Systeme? ">
"> Strikte Isolation. Es gibt keine Drähte nach draußen. ">
"> Kann ein ClA-Agent die Dateien eines andern lesen? ">
Greg lachte, Tejott nicht.
"> Aber nein. In unserer Welt gehört jeder zu einer isolierten
Gruppe. Wenn sich also eine Person als, sagen wir, weniger vertrauenswürdig herausstellt, ist der Schaden begrenzt. ">
"> Wie halten Sie dann die Leute davon ab, die Dateien der andern
zu lesen? ">
"> Wir verwenden bewährte Betriebssysteme. Computer mit dicken
Mauern zwischen den Daten jedes einzelnen. Wenn Sie die Dateien eines andern lesen wollen, müssen Sie sich eine Erlaubnis
besorgen. Tejott kann Ihnen da Horrorgeschichten erzählen. ">
Tejott sah Greg von der Seite an.
Greg sagte: "> Mach schon, Tejott. Es ist doch schon publik. ">
"> Vor zwei Jahren baute einer unserer Zulieferer eine zentrale
Terminalvermittlung "> , erläuterte Tejott. "> Wir mußten ein paar
tausend Terminals mit einigen unserer Computer verbinden. ">
"> Ach, wie der Schaltraum meines Labors. ">
"> Nehmen Sie Ihren Schaltraum mal fünfzig, dann haben Sie eine
Vorstellung. ">
Tejott fuhr fort. "> Jeder Angestellte dieses Zulieferers mußte
sich denselben Sicherheitsprüfungen unterziehen wie unsere normalen Mitarbeiter - streng geheim, nur zur internen Verwendung.
Dann ging eine unserer Sekretärinnen für einen Monat in Urlaub.
Als sie ?urückkam und sich in ihren Computer einloggte, stellte
sie fest, daß jemand eine Woche zuvor Zugang zu ihrem Konto
erhalten hatte. Sie sehen also, jedesmal, wenn man sich bei unseren Computern anmeldet, zeigen sie das Datum, an dem man sich
zum letzten Mal eingeloggt hat. Wir fingen an, herumzuschnüf-
feln. Der Kerl, der die Terminals miteinander verbunden hatte,
hatte sie von unserem Computerraum aus abgehört. Er hatte Passwörter und Text erwischt und dann in unsere Passwortdateien
gespäht. ">
Ich wußte, wie einfach es war, den Datenverkehr in der LBL-Zentrale zu kontrollieren. "> Haben Sie ihn umgelegt?"> fragte ich und
stellte mir eine mitternächtliche Aktion mit Pistolen und Schalldämpfern vor.
Tejott sah mich befremdet an.
"> Seien Sie ernst. Bei uns heißt es: >Gott vertrauen wir, alle
andern kommen an den Polygraphen<. ">
Greg beendete die Geschichte: "> Wir stöpselten ihn eine Woche an
den Lügendetektor, und das FBI verhaftete ihn. Es wird lange
dauern, bis er die Sonne wiedersieht. ">
Im Hinausgehen fragte ich Tejott: "> Sieht so aus, als ob die CIA
nicht viel für mich tun kann, was? ">
"> Wenn mein Vorgesetzter nicht glaubt, daß es was Ernstes ist
können wir nicht viel tun. Ed Manning hat die Macht etwas in
Bewegung zu bringen. ">
"> Wie? Ich dachte, Ed Manning ist ein Programmierer? ">
"> Ganz und gar nicht. Er ist Direktor der Abteilung Informationstechnologie. Als Sie ihn anriefen, haben Sie einen Hauptnerv getroffen. ">
Ein Direktor, der sich in den Netzwerken auskannte? Wirklich
eine seltsame Organisation. Kein Wunder, daß sie drei Leute hier
nach Berkeley eingeflogen hatten. Es gab noch einen größeren Mr
Big Boss im Hauptquartier.
"> Wenn Sie also berichten, daß das hier nichts Weltbewegendes
ist, dann läßt man die Sache fallen? ">
"> Da können wir eben nicht viel machen "> , sagte Greg. "> Das ist
FBl-Terrain. ">
"> Gibt's eine Chance, das Büro wachzurütteln und die Jungs zu
bitten zu ermitteln? ">
"> Ich würde es versuchen, aber erwarten Sie nicht zu viel. Das FBI
jagt lieber Bankräuber und Kidnapper. Aber Computerverbrechen? Sagen wir, die haben andere Sorgen. ">
"> Wenn ich Sie richtig verstehe "> , entgegnete ich, "> meinen Sie
damit: >Laß das Beobachten< und: >Schwamm drüber<. ">
"> Nicht ganz. Sie beobachten einen großangelegten Angriff auf unsere Netzwerke. Jemand ist genau hinter dem Kernstück unserer
Informationssysteme her. Wir haben mehrere Jahre lang kleinere
Angriffe erwartet, aber wir haben noch nie von etwas derart Weitreichendem gehört. Diese verschlungenen Verbindungen, diese
zielbewußte Suche nach sensitiven Zielen \dots, das alles weist auf
einen Gegner hin, der fest entschlossen ist, in unsere Computer
reinzukommen. Wenn man die Türen schließt, wird er einfach
einen neuen Weg hinein finden. ">
"> Also meinen Sie eigentlich: >Laß alles offen und überwache weiter, auch wenn uns das FBI nicht beachteti "> , konstatierte ich.
Grey sah Tejott an. "> Ich kann nicht geyen meine Vorgesetzten aufmucken. Aber Sie leisten hier ein wichtiges Stück \dots Forschungsarbeit. Das FBI wird schließlich aufwachen. Bleiben Sie bis dahin
am Ball.">
Ich war erstaunt - diese beiden Typen sahen, daß die Situation
gravierend genug war, konnten aber nichts tun.
Oder sagten sie das nur so?


\chapter{Kapitel} % 16


Das wäre die Show für die Schnüffler gewesen, wenn der Hacker
während ihres Besuchs erschienen wäre. Leider tauchte er erst
am nächsten Morgen um 9.30 Uhr wieder auf. Und wieder verfolgten wir die Spur durch Tymnet und die Telefongesellschaft;
wieder liefen wir irgendwo in Virginia gegen eine Wand. Wenn
doch unsere kalifornische Verfügung auch in Virginia gelten
würde \dots
An diesem Tag schien der Hacker zuversichtlich, sogar arrogant.
Er brachte seine üblichen Tricks: überprüfen, wer im System ist
durch das Loch in unser Betriebssystem kriechen, elektronische
Post auflisten. In der Vergangenheit hatte er gelegentlich Fehler
gemacht, wenn er neue Befehle ausprobierte. Heute verwendete
er keine neuen Befehle. Er war geschmeidig, entschlossen fehlerlos.
Als ob er sich produzieren wollte.
Er ging schnurstracks auf das Armeedepot Anniston los und
druckte eine kurze Datei über die Einsatzbereitschaft der Raketen aus. Er verließ den Armeecomputer und versuchte, in die
Rechner des Ballistic Research Laboratory (BRL) der Army in
Aberdeen, Maryland, zu kommen. Das Milnet braurhte nur eine
Sekunde, um ihn zu verbinden, aber die Passwörter des BRL
brachten ihn zu Fall.
Er konnte nicht durchkommen.
Den Rest meines Vormittags verschwendete er damit, die Dateien
meiner Wissenschaftler zu durchkämmen und nach Passwörtern
zu suchen In der Datei eines Physikers fand er eines.
Es war eine alte Datei, die den Weg in einen Cray-Supercomputer
der Lawrence Livermore Labors beschrieb.
Um die Leute davon abzuhalten, Passwörter zu ihrem Supercomputer zu raten, benutzte Livermore ebenfalls computererzeugte
Passwörter wie >agnitfom< oder >ngagk<. Natürlich kann sich niemand diese Passwörter merken. Das Ergebnis? Manche Leute bewahren ihre Passwörter in Computerdateien auf.
Welchen Sinn hat ein Zahlenschloß, wenn die Kombination an
die Wand gekritzelt ist?
Dave Cleveland, unser Unix-Guru, beobachtete den Hacker. "> Wenigstens kann er nicht in die geheimen Computer in Livermore ">,
sagte Dave.
"> Wieso nicht? ">
"> lhr geheimes System ist total außerhalb des Netzes. Völlig isoliert. ">
"> Wohin führt dann das Passwort?">
"> Livermore hat ein paar nichtgeheime Computer, mit denen sie
die Kernfusion erforschen. ">
"> Klingt nach Bombenbastelei">, sagte ich. Jede Art Fusion schien
mir wie Bombenherstellung.
"> Sie versuchen, Fusionsenergiereaktoren zu bauen, um billige
Elektrizität zu erzeugen. Weißt du, Kernverschmelzung in ringförmigen Magnetfeldern. ">
"> Klar. Hab als Kind mit so was gespielt.">
"> Hab ich mir gedacht. Und weil das keine Rüstungsforschung ist,
ist dieser Computer von den Netzwerken aus zugänglich.">
"> Wir sollten Livermore sagen, daß sie dieses Konto sperren.">
"> Wart mal. Man kann den Magnetic-Fusion-Energy-Computer
von hier aus nicht erreichen. Dein Hacker wird sich bei dem Versuch eine blutige Nase holen. ">
"> Yogiii, dem Ranger wird das aber nicht gefallen \dots ">
"> Vertraue mir. ">
Der Hacker blieb noch ein paar Minuten und meldete sich dann
ab. Versuchte nicht mal, nach Livermore reinzukommen.
"> So viel zu dieser Theorie">, schloß Dave und zuckte die Schultern. In der Hoffnung, sie könnten als Beweisstücke gebraucht
werden, zeichneten Dave und ich die Ausdrucke ab. Wir ließen
die Drucker im Schaltraum stehen, und ich ging zurück in mein
Büro. Nach knapp einer Stunde piepste mein Terminal.
Der Hacker war wieder da.
Aber kein Ausdruck. Ich prüfte die Unix-Systeme und sah ihn,
eingeloggt als Sventek. Aber er war nicht über unsere TymnetAnschlüsse reingekommen!
Rasch überprüfte ich die Modems. Zwei Wissenschaftler, die Programme editierten, ein Bürokrat, der irgendeinen Schwachsinn
aus einem Vertrag auflistete und ein Student, der einen Liebesbrief schrieb.
Kein Hacker.
Ich rannte in mein Büro zurück und warf einen Blick auf den Status des Unix-Rechners. Sventek, ganz richtig. Aber von woher?
Da: Der Anschluß des Hackers war keine gewöhnliche 1200-
Baud-Leitung. Deshalb tauchte er nicht im Schaltraum auf. Nein,
er kam aus unserem örtlichen Netzwerk. Unserem Ethernet. Das
grüne Kabel, das hundert Terminals und Workstations überall in
unserm Labor miteinander verband.
Ich rannte in Waynes Büro. "> Mensch, schau mal - der Hacker ist
in unserem lokalen Netzwerk. ">
"> Immer langsam, Cliff. Laß mal sehen."> Wayne hatte fünf Terminals in seinem Büro, und jedes beobachtete ein anderes System
"> Ja, da ist Sventek, auf dem Unix-4-Computer. Was willst du da
machen?">
"> Aber das ist der Hacker! Und er kommt aus unserem LaborEthernet ? ">
"> Na und? Es gibt ein Dutzend Wege dahin."> Wayne wandte sich
einem andern Terminal zu und meinte:
"> Ich schalte einfach meinen netten Ethernet-Analyzer ein und
schau mir an, wer was macht. ">
Als Wayne Parameter eingab, dachte ich über die Folgen nach
die es hatte, daß der Hacker in unserem lokalen Netzwerk war
Unser Ethernet war ein Sammelanschluß, der sich durch alle Bü-
ros zog. Daß er einen Weg ins Ethernet gefunden hatte war eine
schlimme Sache: Es hieß, daß der Hacker sogar PC angreifen
konnte, die am Ethernet hingen.
Aber vielleicht würde sich das auch als feine Sache erweisen
Vielleicht lebte der Hacker hier in Berkeley und arbeitete in
unserem Labor. Wäre dem so, würden wir ihn bald stellen. Wayne
würde das Ethernet durchsuchen, bis er auf ein paar Zentimeter
an die Quelle herangekommen wäre.
"> Hier ist unsere Verbindung. Er kommt aus \dots aus dem Rechner,
der das MFE-Netz steuert. ">
"> Du meinst, der Hacker kommt durch das MFE-Netzwerk in unser Labor? ">
"> Ja. Er kommt aus dem Lawrence Livermore Labor. Das MagneticFusion-Energy-Network. ">
Ich rief den Korridor runter: "> Hey, Dave! Rat mal, wer Livermore
besucht! ">
Dave schlenderte hinüber zu Waynes Büro.
"> Wie ist er denn da reingekommen?"> fragte er. "> Es gibt doch von
dort aus keine Verbindung zu unserm Unix-System.">
"> Ich weiß nicht, wie er nach Livermore reingekommen ist aber er
ist in unserem Ethernet und kommt aus Livermore ">
Dave zog die Augenbrauen hoch. "> Ich wußte nicht daß das geht
Dein Hacker hat einen Weg ins Unix-System gefunden den nicht
mal ich kenne. ">
Wayne setzte zu seiner üblichen Tirade gegen Unix an. Ich verließ die beiden Busenfeinde und rief Livermore an.
Drei Telefonate waren nötig, um den Systemverwalter des MFE-
Netzwerks zu finden.
"> Hallo, Sie kennen mich nicht, aber Sie haben einen Hacker in
Ihrem System. ">
Eine Frau antwortete. "> Wie? Wer sind Sie?">
"> Ich arbeite am LBL. In meinem Computer stromert einer rum,
und er kommt vom MFE-Netzwerk aus rein. Es sieht so aus, als ob
er sich von Livermore aus eingeloggt hat.">
"> Oh, verdammt. Ich überprüfe unsere Benutzer \dots Es läuft nur
ein Job mit Verbindung von Livermore nach Berkeley. Konto
1674 \dots Das gehört jemandem namens Cromwell. ">
"> Das ist er">, sagte ich. "> Der Hacker hat das Passwort vor ein
paar Stunden gefunden. Hat es aus einer Befehlsdatei hier in
Berkeley. ">
"> Ich schieße das Konto ab. Cromwell kann unser System benutzen, wenn er lernt, sein Passwort geheimzuhalten. ">
Für sie lag das Problem bei blöden Benutzern, nicht bei unfreundlichen Systemen, die die Leute zwangen, verrückte Passwörter wie >agnitfom< zu verwenden.
"> Können Sie die Verbindung verfolgen?"> Ich wollte, daß Livermore den Hacker on line hielt, zumindest lange genug, bis die
Leitung ermittelt war.
"> Nein, wir sind nicht berechtigt, Leitungen zu verfolgen. Da müs-
sen Sie zuerst mit unserer Verwaltung sprechen. ">
"> Aber bis da jemand entschieden hat, ist der Hacker wieder
weg. ">
"> Wir betreiben hier eine sichere Einrichtung">, sagte sie. "> Wenn
einer rauskriegt, daß es in Livermore einen Hacker gibt, dann rollen Köpfe. ">
"> Wenn Sie nicht nachforschen, woher der Hacker kommt, wissen
Sie nie, ob er aus Ihrem System raus ist.">
"> Meine Arbeit ist es, einen Computer zu betreiben, nicht, Netzflaneuren Beine zu machen. Lassen Sie mich raus aus Ihrer Gespensterjagd."> Sie beschloß, den Zugang zu blockieren und das
gestohlene Konto zu sperren.
Der Hacker verschwand aus dem Computer von Livermore und
aus unserem.
Vielleicht war das so auch recht. Selbst wenn sie die Verbindung
verfolgt hätte, hätte ich nicht beobachten können, was der Hacker
tat. Gut, ich konnte entdecken, daß er in meinem Computer war,
das schon. Aber das MFE-Netzwerk war direkt mit meinem Computer verbunden, ohne durch den Schaltraum zu laufen. Meine
Drucker würden nicht festhalten, was der Hacker eintippte.
Etwas deprimiert schlurfte ich zum Mittagessen. In der Cafeteria
des LBL setzte sich Luis Alvarez mir gegenüber. Er war Erfinder,
Physiker und Nobelpreisträger und ein Renaissancemensch des
2 0. Jahrhunderts. Er verschwendete keine Zeit mit Bürokratie; er
forderte Ergebnisse.
"> Was macht die Astronomie?"> Sogar von seiner Stratosphäre aus
fand Alvarez immer noch Zeit, mit so einem kleinen Licht wie
mir zu reden. "> Immer noch Arbeit an diesem Teleskop?">
"> Nein, ich arbeite jetzt im Rechenzentrum. Ich sollte eigentlich
Programme schreiben, aber ich bin die ganze Zeit einem Hacker
hinterher. ">
"> Glück gehabt? ">
"> Er spielt Katz und Maus in den Drähten. Erst dachte ich, er käme
von Berkeley, dann Oakland, dann Alabama, dann Virginia.
Kürzlich hab ich ihn nach Livermore verfolgt. ">
"> Schon das FBI angerufen?">
"> Sechsmal">, antwortete ich. "> Die haben dort Besseres zu tun. Das
Frustrierende daran ist, daß es überhaupt keine Erfolge gibt. ">
Ich erzählte ihm von den Vorgängen dieses Morgens in Livermore.
"> Ja, die haben Jobs, um die sich andere sorgen müssen. ">
"> Aber ich versuch doch nur, ihnen zu helfen, verdammt nochmal. Denen ist's egal, wenn ihr Nachbar ausgeraubt wird. ">
"> Hören Sie auf, sich wie ein Kreuzritter ins Zeug zu legen,
Cliff.
Warum sehen Sie das nicht als Forschung? Niemand sonst interessiert sich dafür - weder Livermore noch das FBI. Zum Teufel,
in einer Woche oder zwei wahrscheinlich nicht mal unsere Laborverwaltung. ">
"> Man hat mir drei Wochen gegeben. Die sind schon um.">
"> Genau das meine ich. Wenn man wirklich Forschung betreibt,
weiß man nie, was sie kostet, wieviel Zeit man braucht oder was
dabei rauskommt. Man weiß nur, daß man unbekanntes Gelände
betritt und eine Chance hat, zu entdecken, was da draußen ist. ">
"> Sie haben leicht reden. Aber ich muß mich mit drei Chefs auseinandersetzen. Da sind auch noch Programme zu schreiben und
Systeme zu verwalten. ">
"> Na und? Sie folgen einer faszinierenden Fährte. Sie sind ein
Kundschafter. Stellen Sie sich vor, wer dahinterstecken könnte.
Ein internationaler Spion, vielleicht. ">
"> Wahrscheinlich eher ein Schüler, dem es langweilig ist. ">
"> Na, dann vergessen Sie, wer die Probleme verursacht">, sagte
Luis. "> Versuchen Sie nicht, Polizist zu werden, bleiben Sie Wissenschaftler. Erforschen Sie die Verbindungen, die Techniken,
die Löcher. Wenden Sie physikalische Prinzipien an. Finden Sie
neue Methoden, um die Probleme zu lösen. Stellen Sie Statistiken zusammen, veröffentlichen Sie Ihre Ergebnisse und trauen
Sie nur dem, was Sie beweisen können. Aber schließen Sie
unwahrscheinliche Lösungen nicht aus - bleiben Sie offen nach
allen Richtungen. ">
"> Aber was mach ich, wenn ich gegen Wände renne? ">
"> Wie bei der Systemverwalterin von Livermore? "> fragte Luis.
"> Oder bei der Telefongesellschaft, die uns eine wichtige Spur
vorenthält. Oder dem FBI, das eine richterliche Genehmigung
verweigert. Oder unserm Labor, das mich in ein paar Tagen
stoppt? ">
"> Sackgassen bildet man sich nur ein, Cliff. Hat Sie schon mal ein
Schild >Bitte nicht betreten< von etwas abgehalten? Umgehen Sie
die Mauern. Wenn's nicht klappt, klettern Sie drüber oder graben
Sie sich drunter durch. Geben Sie einfach nicht auf. ">
"> Und wer zahlt mir mein Gehalt?">
"> Erlaubnis \dots Finanzierung \dots vergiß es. Niemand zahlt Forschung, man ist nur an Ergebnissen interessiert">, grollte Luis.
"> Klar, Sie könnten einen differenzierten Plan zur Verfolgung dieses Hackers schreiben. Auf fünfzig Seiten könnten Sie beschreiben, was Sie wissen, was Sie erwarten, wieviel Geld Sie brauchen. Nennen Sie auch die Namen dreier renommierter Gutachter, Kosten-Nutzen-Rechnungen und welche Artikel Sie schon
verfaßt haben. Ach, und vergessen Sie nicht die theoretische Begründung.
Oder aber Sie machen sich einfach auf die Jagd nach dem Kerl.
Laufen Sie schneller als er. Schneller als die Laborverwaltung.
Warten Sie nicht auf andere, tun Sie's selbst. Halten Sie Ihren
Chef bei Laune, aber lassen Sie sich von ihm nicht festnageln.
Bieten Sie ihnen kein stehendes Ziel. ">
Deshalb hatte Luis den Nobelpreis gewonnen. Nicht dafür, was er
tat, sondern dafür, wie er's tat. Er interessierte sich für alles.
Aus ein paar Steinen, die schwach mit Iridium angereichert waren,
schloß er, daß vor etwa 65 Millionen Jahren Meteoriten (eine Iridiumquelle) die Erde getroffen haben mußten. Trotz der Skepsis
von Paläontologen erkannte er, daß diese Meteoriten für die Saurier die Totenglocke waren.
Luis Alvarez hatte die subatomaren Trümmer nie gesehen, mit
denen er seinen Nobelpreis gewonnen hatte. Er fotografierte vielmehr ihre Spuren in Blasenkammern. Er analysierte diese Spuren
- aus ihrer Länge berechnete er die Lebensdauer der Partikel. Aus
ihren Krümmungen ihre Ladung und Masse.
Meine eigene Forschung war nur ein schwacher Abglanz davon,
aber was hatte ich zu verlieren? Vielleicht funktionierten seine
Methoden auch bei mir. Wie erforscht man einen Hacker wissenschaftlich?
Um 18.19 Uhr an diesem Tag kam der Hacker zurück, diesmal
durch Tymnet. Ich machte mir nicht die Mühe, ihn zu verfolgen -
es hatte keinen Zweck, alle vom Abendessen wegzuholen, wenn
sie mir die Nummer doch nicht gaben.
Statt dessen saß ich da und beobachtete, wie sich der Hacker
planvoll beim MX-Computer einklinkte, ein PDP-I 0 im MlT-Labor für Künstliche Intelligenz in Cambridge, Massachusetts. Er
loggte sich als der Benutzer Litwin ein und verbrachte fast eine
Stunde damit, zu lernen, wie man mit diesem Computer umgeht.
Er schien mit dem System des MIT nicht recht vertraut zu sein
und rief häufig das automatische Hilfe-Programm ab. In einer
Stunde lernte er nur wenig mehr als Dateien aufzulisten.
Weil die KI-Forschung so abgehoben ist, fand er nicht viel. Natür-
lich bietet das antike Betriebssystem nicht viel Sicherheit -
jeder Benutzer konnte die Dateien eines jeden andern lesen. Aber
der Hacker merkte das nicht. Die reine Unfähigkeit, ihr System zu
verstehen, schützte ihre Information.
Ich machte mir Sorgen, ob und wie der Hacker übers Wochenende
unsere Netzwerkverbindungen mißbrauchen würde. Aber statt im
Computerraum zu übernachten, zog ich die Stecker zu allen Netzwerken. Um meine Spuren zu verwischen, setzte ich folgende Begrüßungssequenz an jeden Benutzer ab, der sich einloggte: >Wegen
Baumaßnahmen sind alle Netzwerke bis Montag unzugänglich.<
Das würde den Hacker sicher vom Milnet abschneiden. Wenn ich
die Beschwerden zählte, konnte ich eine Statistik der Leute erheben, die sich auf dieses Netzwerk stützen.
Es waren doch etliche, wie sich herausstellte. Genug, um mich in
Schwierigkeiten zu bringen.
Roy Kerth war der erste: "> Cliff, uns wird mächtig eingeheizt,
weil das Netzwerk abgeklemmt ist. Ein paar Dutzend Leute meckern,
weil sie keine elektronische Post bekommen haben. Können Sie
mal nachsehen? ">
Er mußte die Begrüßung geglaubt haben!
"> Äh, klar. Ich schau mal, ob ich's gleich zum Laufen bringen
kann. ">
Es dauerte fünf Minuten, um das Netzwerk wieder zusammenzustöpseln. Der Chef hielt mich für einen Zauberer, und ich hielt
den Mund.
Aber während das Netzwerk abgeschaltet war, war der Hacker erschienen. Als einzige Aufzeichnung hatte ich einen Ausdruck
vom Monitor, doch das war genug. Er war um 5.15 Uhr in der
Frühe aufgetaucht, hatte versucht, sich bei einer Milnet-Anlage
in Omaha, Nebraska, anzumelden und verschwand zwei Minuten
später. Aus dem Dateienverzeichnis des Netzwerks ersah ich
daß er dort bei SRI Inc., einem Rüstungsbetrieb reinkommen
wollte.
Ich rief Ken Crepea von SRI an. Er hatte niemanden bemerkt der
einzudringen versucht hätte.
"> Aber ich werde zurückrufen, wenn ich was Merkwürdiges
sehe ">, versicherte er.
Ken rief zwei Stunden später zurück: "> Cliff, Sie werden's nicht
glauben, aber ich hab unsere Abrechnungsprotokolle überprüft,
und es ist tatsächlich jemand in unseren Computer eingebrochen. ">
Ich glaubte ihm, fragte aber dennoch: "> Woher wissen Sie das?">
"> Es gibt Verbindungen jeweils am Wochenende von verschiedenen Orten her, auf Konten, die tot sein sollten. ">
"> Von wo? ">
"> Von Anniston, Alabama, und von Livermore, Kalifornien. Jemand hat unser altes Konto >sac< benutzt. Es wurde gewöhnlich
für das Strategic Air Command hier in Omaha benutzt. ">
"> Haben Sie eine Vorstellung, wie er eingedrungen ist?">
"> Nun, das Passwort war nie ein großer Schutz">, antwortete Ken.
"> Das Passwort war >sac<. Da haben wir wohl Mist gebaut, was?">
"> Was wollte er?">
"> Meine Abrechnungssätze zeigen nicht, was er gemacht hat. Ich
kann nur sagen, wann und wie lange er eingeklinkt war. ">
Er teilte mir die Zeiten mit, und ich trug sie in mein Tagebuch
ein. Um sein System zu schützen, änderte Ken alle Passwörter für
alle Konten und ließ die Leute persönlich antreten, um sich ein
neues Passwort zu holen.
Der Hacker war durch mindestens zwei weitere Computer, Anniston und Livermore, in das Milnet gekommen. Und wahrscheinlich auch durch MIT.
MIT. Ich hatte vergessen, sie zu warnen. Ich rief Karen Sollins
von der dortigen Computerabteilung an und berichtete ihr vorn
dem Einbruch Freitag nacht.
"> Keine Sorge">, sagte sie. "> ln diesem Computer ist nicht viel,
und in ein paar Wochen schmeißen wir ihn sowieso raus.">
"> Gut zu wissen. Können Sie mir sagen, wem das Konto Litwin
gehörte?"> Ich wollte wissen, woher der Hacker Litwins Passwort
hatte.
"> Er ist Plasma-Physiker an der Universität Wisconsin">, sagte sie.
"> Er benutzt die Großrechner von Livermore und überträgt seine
Ergebnisse in unser System. "> Zweifellos hatte er seine MlT-Passwörter im Livermore-Computer gelassen.
Schweigend folgte dieser Hacker Wissenschaftlern von einem
Computer zum nächsten und pickte die Krümel auf, die sie zurückgelassen hatten.
Was er nicht wußte, war, daß auch jemand die Krümel aufpickte,
die er zurückließ.




\chapter{Kapitel} % 17




Der Hacker kannte sich im Milnet aus. Jetzt sah ich ein, wie sinnlos es war, ihn aus unseren Computern auszusperren. Er würde
einfach durch eine andere Tür reinkommen. Vielleicht könnte
ich meine eigenen Türen verrammeln, aber dann würde er immer
noch in andere Systeme einsteigen.
Niemand entdeckte ihn. Unbelästigt hatte er sich in Livermore,
SRI, Anniston und MIT eingeschlichen. Niemand jagte ihn. Das
FBI ganz bestimmt nicht. Die CIA und das Air Force Office of
Special Investigations konnten oder wollten nichts tun.
Nun, fast niemand. Ich folgte ihm, mir fiel aber kein Weg ein, auf
dem ich ihn stellen könnte. Die Fangschaltungen brachten nichts.
Und weil er mehrere Netzwerke benutzte, woher sollte ich wissen, woher er kam? Heute konnte er durch mein Labor reinkommen und in einen Computer in Massachusetts einbrechen, aber
morgen konnte er die Netze genauso gut in Peoria betreten und in
Podunk einbrechen. Ich konnte ihn nur überwachen, wenn er
mein System berührte.
War's Zeit aufzugeben und wieder zum Programmieren und zur
Astronomie zurückzukehren, oder aber meine Anlage so einladend zu machen, daß er Berkeley bevorzugt als Startplatz benutzen würde?
Aufgeben schien das Beste. Die drei Wochen waren um, und es
hatte schon Sticheleien gegeben, wie: >Cliffs Suche nach dem
Heiligen Gral.< Solange es aussah, als ob ich mit meiner Jagd Erfolg haben würde, würde sie das Labor tolerieren, aber ich mußte
Fortschritte vorweisen. Und was die letzte Woche anbetraf, so
hatte nur der Hacker Fortschritte gemacht.
"> Betreibe Forschung ">, hatte Luis Alvarez gesagt. Also gut, ich
würde diesen Kerl observieren und das Wissenschaft nennen.
Mal sehen, was ich über Netzwerke, Computersicherheit und
vielleicht den Hacker selbst lernen konnte.
Also öffnete ich unsere Türen wieder, und tatsächlich kam der
Hacker rein und fummelte am System herum. Er fand eine interessante Datei, die neue Techniken zur Konstruktion integrierter
Schaltkreise beschrieb. Ich sah zu, wie er Kermit abschickte, das
universelle Dateientransportprogramm, um unsere Datei zurück
zu seinem Computer zu schicken.
Das Kermit-Programm kopiert nicht einfach eine Datei von einem
Computer zu einem andern. Es überprüft ständig, ob es Übertragungsfehler gab. Als also der Hacker unser Kermit-Programm
startete, wußte ich, daß dasselbe Programm auf seinem Computer
lief. Ich wußte nicht, wo der Hacker war, aber er benutzte mit Sicherheit einen Computer, nicht nur ein einfaches Terminal. Das
wiederum bedeutete, daß der Hacker alle seine Sitzungen mit
einem Ausdruck oder einer Diskette aufzeichnen konnte.
Er mußte sich keine schriftlichen Notizen machen.
Kermit kopiert Dateien von einem System in ein anderes. Die beiden Computer müssen kooperieren - einer schickt eine Datei,
und der andere empfängt sie. Kermit läuft auf beiden Computern:
ein Kermit spricht, das andere Kermit hört zu.
Um sicherzustellen, daß es keine Fehler macht, pausiert das sendende Kermit nach jeder Zeile und gibt dem Zuhörer Gelegenheit
zu sagen: >lch hab diese Zeile richtig, weiter, die nächste.< Das
sendende Kermit wartet auf dieses okay und schickt dann die
nächste Zeile. Wenn es ein Problem gibt, versucht es das sendende Kermit immer wieder, bis es ein okay hört. So ähnlich wie
bei einem Telefongespräch, wo eine Person nach fast jedem Satz
"> ja, ja"> sagt.
Mein Beobachtungsposten lag zwischen dem Kermit meines Systems und dem des Hackers. Na, nicht genau in der Mitte. Mein
Drucker zeichnete ihren Dialog auf, saß aber am Berkeley-Ende
einer Fernverbindung. Ich beobachtete, wie das Programm des
Hackers sich unsere Daten griff und den Empfang quittierte.
Plötzlich hatte ich eine Idee: Es war, wie wenn man neben jemandem sitzt, der Botschaften über eine Schlucht hinweg schreit. An
den Echos erkennt man, welche Entfernung der Schall zurückgelegt hat. Um die Entfernung zum Rand der Schlucht herauszufinden, multipliziert man einfach die Verzögerung des Echos mit der
halben Schallgeschwindigkeit.
Einfache Physik.
Rasch rief ich unsere Elektroniker an. Lloyd Bellknap wußte, wie
man Echos mißt.
"> Du brauchst nur ein Oszilloskop. Und vielleicht einen Zäh-
ler. ">
In einer Minute organisierte er ein Oszilloskop aus dem Mittelalter, als Vakuumschläuche allgemein beliebt waren.
Aber das war alles, was wir brauchten, um die Impulse zu sehen.
Wir beobachteten die Verbindung und maßen die Zeit. Drei Sekunden. Dreieinhalb Sekunden. Dreieinviertel Sekunden.
Drei Sekunden für den Weg hin und zurück? Wenn das Signal
sich mit Lichtgeschwindigkeit fortpflanzte (für ein Netzwerk
keine schlechte Näherung), dann hieß das, daß der Hacker
279 000 Meilen weit weg war.
Mit dem angemessenen Pathos in der Stimme verkündete ich
Lloyd: "> Nach den grundlegenden Begriffen der Physik schließe
ich nunmehr, daß der Hacker auf dem Mond wohnt. ">
Lloyd kannte sein Kommunikationsnetz: "> Ich nenne dir drei
Gründe, warum du dich irrst. ">
"> Okay, einen kenne ich schon">, entgegnete ich. "> Die Signale des
Hackers könnten über eine Satellitenverbindung laufen. Mikrowellen brauchen eine Viertelsekunde für die Strecke von der
Erde zum Satelliten und zurück.">
Kommunikationssatelliten kreisen in 25 000 Meilen Höhe über
dem Äquator.
"> Ja, das ist ein Grund">, sagte Lloyd. "> Aber bei einer
Verzögerung von drei Sekunden müßten das zwölf Satellitenstationen
sein.
Was ist also der wahre Grund für diese Verzögerung?">
"> Vielleicht hat der Hacker einen langsamen Computer.">
"> Nicht so langsam. Aber vielleicht hat der Hacker sein Kermit so
programmiert, daß es langsam antwortet. Das ist Grund zwei. ">
"> Ah! Ich weiß den dritten Grund. Der Hacker benutzt Netzwerk,
die seine Daten in Paketen transportieren. Seine Pakete werden
ständig umgeleitet, auseinandergenommen und neu zusammengestellt. Jedesmal, wenn sie durch einen neuen Knoten laufen,
wird er langsamer. ">'
"> Genau. Bevor du nicht die Knotenzahl kennst, kannst du nicht
sagen, wie weit er weg ist. Mit andern Worten, du bist der Verlierer. ">
Lloyd gähnte und ging wieder, ein Terminal reparieren.
Aber es gab immer noch einen Weg, um die Entfernung des Hakkers herauszufinden. Nachdem er verschwunden war, rief ich
einen Freund in Los Angeles an und bat ihn, sich durch AT\& T
und Tymnet bei meinem Computer anzumelden. Er ließ Kermit
laufen, und ich bestimmte seine Echozeiten. Wirklich kurz, vielleicht eine Zehntelsekunde.
Ein anderer Freund, diesmal in Houston, Texas. Seine Echos dauerten etwa 0,15 Sekunden. Drei andere Leute aus Baltimore, New
York und Chicago hatten Echoverzögerungen von weniger als
einer Sekunde.
Von New York nach Berkeley sind es etwa 2500 Meilen. Das war
eine Verzögerung von rund einer Sekunde. Eine Verzögerung von
3 Sekunden bedeutet also 7500 Meilen. Plus oder minus ein paar
tausend Meilen.
Komisch. Der Weg zu dem Hacker mußte verschlungener sein, als
ich vermutete.
Ich schickte dieses neue Beweisstück rüber zu Dave Cleveland:
"> Angenommen, der Hacker wohnt in Kalifornien, ruft die Ostkü-
ste und meldet sich dann in Berkeley an. Das würde die langen
Verzögerungen erklären. ">
"> Der Hacker ist nicht aus Kalifornien">, erwiderte mein Guru.
"> Ich sag dir, er kennt das Berkeley-Unix einfach nicht.">
"> Dann benutzt er einen sehr langsamen Computer.">
"> Unwahrscheinlich; er ist auf Unix schließlich kein Schlappschwanz. ">
"> Hat er seine Kermit-Parameter absichtlich langsamer gemacht? ">
Das tut niemand - ist bei der Dateienübertragung doch nur Zeitverschwendung. ">
Ich dachte über die Bedeutung dieser Messung nach. Die Stichproben mit meinen Freunden ergaben, wieviel Verzögerung Tymnet und AT \& T bewirkten: Weniger als eine Sekunde. Blieben
zwei Sekunden unerklärter Verzögerung.
Vielleicht war meine Methode falsch. Vielleicht benutzte der
Hacker einen langsamen Computer. Oder vielleicht kam er durch
ein anderes Netzwerk jenseits der Telefonleitungen von AT \& T.
Ein Netzwerk, von dem ich nichts wußte?
Jedes neue Stück Daten wies in eine andere Richtung. Tymnet
-hatte gesagt, Oakland. Die Telefongesellschaft hatte gesagt,
Virginia.
Seine Echos sagten, 5000 Meilen jenseits von Virginia.




\chapter{Kapitel} % 18




Ende September 1986 erschien der Hacker jeden zweiten Tag. Oft
fuhr er sein Periskop aus, sah umher und verschwand nach ein
paar Minuten wieder. Nicht genügend Zeit zur Verfolgung, und
kaum einer Aufregung wert.
Ich war angespannt und hatte ein bischen Schuldgefühle. Ich lies
das Mittagessen zu Hause oft sausen, um ein bißchen zusätzliche
Hackerjagdzeit rauszuschinden.
Der einzige Weg, auf dem ich dem Hacker weiter folgen konnte,
war, meine Versuche als echte Arbeit zu tarnen. Ich hantierte mit
Computergraphik für die Astronomen und Physiker herum,
spielte dann mit den Netzwerkverbindungen, um meine Neugier zu befriedigen. Manches von unserer Netzwerksoftware
brauchte wirklich meine Aufmerksamkeit, aber meistens stöberte
ich nur herum, um zu lernen, wie sie funktionierte. Ich rief andere Rechenzentren, vorgeblich um Netzwerkprobleme zu klä-
ren. Aber wenn ich mit ihnen redete, brachte ich das Gespräch
vorsichtig auf das Thema Hacker - wer hatte noch Hackerprobleme?
Dan Kolkowitz von der Stanford University war sich wohl bewußt, daß er Hacker in seinem Computer hatte. Er war eine Autostunde weg von Berkeley, mit dem Fahrrad war's eine Tagestour.
Also verglichen wir unsere Notizen am Telefon und fragten uns,
ob nicht dasselbe Nagetier an unseren Systemen knabberte.
Seit ich angefangen hatte, meine Monitoren zu beobachten, hatte
ich gelegentlich einen Eindringling gesehen, der versuchte, in
meinen Computer zu kommen. Alle paar Tage wählte sich jemand ins System und versuchte, sich als >system< oder >guest<
einzuloggen. Das ging unweigerlich schief, deshalb machte ich
mir nicht die Mühe, dem nachzugehen. Dan war viel schlimmer
dran.
"> Sieht aus, als ob jedes Kind in Silicon Valley versucht, in
Stanford einzubrechen">, klagte er. "> Sie finden Passwörter zu
legitimen Studentenkonten raus und verschwenden dann Rechenund Verbindungszeit. Lästig und ärgerlich, aber etwas, das wir ertragen müssen, solange Stanford ein einigermaßen vernünftiges,
offenes System betreiben will. ">
"> Haben Sie daran gedacht, die Schrauben anzuziehen:">
"> Die Sicherheitsschwellen tatsächlich zu erhöhen, wäre für alle
ein Unglück">, sagte Dan. "> Die Leute wollen Informationen austauschen, also machen sie die meisten Dateien für jeden in ihrem
Computer lesbar. Sie beschweren sich, wenn wir sie zwingen,
ihre Passwörter zu wechseln. Trotzdem fordern sie, daß ihre Daten privat bleiben sollen. ">
Die Leute verwandten mehr Aufmerksamkeit darauf, ihre Autos
abzuschließen, als darauf, ihre Daten zu sichern.
Besonders ein Hacker ärgerte Dan: "> Schlimm genug, daß er ein
Loch im Unix-System von Stanford gefunden hat. Aber er hatte
auch noch die Stirn, mich anzurufen. Er redete zwei Stunden und
wühlte zur gleichen Zeit in meinen Systemdateien rum. ">
"> Haben Sie ihn verfolgt: ">
"> Ich hab's versucht. Während er am Telefon sprach, rief ich die
Polizei von Stanford und die Telefongesellschaft an. Er war zwei
Stunden lang dran, und sie konnten ihn nicht ermitteln. ">
Ich dachte an Lee Cheng bei Pacific Bell. Er brauchte nur 10 Minuten, um ihn quer über das ganze Land zu verfolgen. Und Tymnet hatte sein Netzwerk in weniger als einer Minute aufgedrö-
selt.
Wir verglichen die beiden Hacker.
"> Meiner macht nichts kaputt">, sagte ich. "> Er sieht nur die Dateien durch und benutzt meine Netzwerkverbindungen. ">
"> Exakt das, was ich sehe. Ich habe mein Betriebssystem verän-
dert, damit ich sehen kann, was er tut.">
Meine Monitorsysteme waren IBM-PC, keine modifizierte Software aber das Prinzip war dasselbe. "> Sehn Sie, daß er Passwortdateien und Systemdienstprogramme stiehlt: ">
"> Ja. Er benutzt das Pseudonym >PFLOYD< \dots Ich wette, er ist ein
Pink Floyd Fan. Und er ist nur spät abends aktiv. ">
Das war ein Unterschied. Ich beobachtete meinen Hacker oft mittags. So wie ich es sah, verfolgte Stanford andere Leute. Wenrn
überhaupt, dann schien der Berkeley-Hacker den Namen >Hunter<
zu bevorzugen, obwohl ich ihn an den verschiedenen Kontennamen erkannte, die er gestohlen hatte.
Drei Tage später schmetterten die Überschriften des SAN FRAN-
CISCO EXAMINER vom 3. Oktober: Computerdetektive jagen Hakker-Genie. Der Reporter John Markoff hatte die Stanford-Geschichte ausgeschnüffelt. Nebenbei erwähnte die Zeitung, daß
dieser Hacker auch in LBL-Computer eingedrungen sei. Das
durfte doch nicht wahr sein!
Die Story schilderte, welche Fallen Dan gestellt hatte und daß es
ihm nicht gelungen war, den Hacker Pfloyd von Stanford zu fangen. Aber der Reporter hatte das Pseudonym falsch verstanden -
die Zeitung schrieb von einem fähigen Hacker, der den Namen
>Pink Floyd< benutzt.
Ich fluchte über wen auch immer, der die Sache hatte durchsikkern lassen, und stellte mich darauf ein, Schluß zu machen.
Bruce Bauer von unserer Polizeistation rief an und fragte, ob ich
heute schon die Zeitung gelesen hätte.
"> Gewiß">, gab ich zu, "> eine Katastrophe. Der Hacker wird nicht
wieder auftauchen. ">
"> Seien Sie da nicht so sicher">, wandte Bruce ein. "> Das könnte
genau die Chance sein, nach der wir suchen. ">
"> Aber er wird nie wieder auftauchen, jetzt wo er weiß, daß wir
wissen, daß ein Hacker in unserem System ist. ">
"> Vielleicht. Aber er wird sehen wollen, ob Sie ihn aus dem Computer aussperren. Und er vertraut wahrscheinlich darauf, daß er,
wenn er die Leute von Stanford austricksen, sich auch an uns
vorbeischleichen kann. ">
"> Ja, aber wir sind nicht einmal nah daran, ihn aufzuspüren.">
"> Deswegen rufe ich eigentlich an, Cliff. Es wird ein paar Wochen
dauern, bis wir die Abhörgenehmigung kriegen, aber ich hätte
gerne, daß Sie bis dahin alles offenließen.">
Nachdem er aufgelegt hatte, wunderte ich mich über sein plötzliches Interesse. Konnte das die Zeitungsgeschichte gewesen
sein? Oder hatte das FBI endlich Interesse gezeigt:
Am nächsten Tag, zweifellos dank Bruce Bauer, sagte mir Roy
Kerth, ich solle weiter an der Verfolgung des Hackers arbeiten,
obwohl er ausdrücklich darauf hinwies, daß meine regulären
Aufgaben Vorrang hätten.
Mein Problem. Jedesmal, wenn der Hacker auftauchte, brauchte
ich eine Stunde, um herauszufinden, was er tat und in welcher
Beziehung sein digitales Treiben zu seinen anderen Sitzungen
stand Weitere Stunden, um Leute anzurufen und die schlechte
Nachricht zu verbreiten. Dann trug ich in mein Tagebuch ein,
was passiert war. Und wenn ich endlich damit fertig war, war
der Tag ziemlich im Eimer. Unserem Besucher auf der Spur
zu bleiben, wurde zur manchmal ziemlich nervenden Ganztagsarbeit.
Bruce Bauers Einschätzung war richtig. Der Hacker kam eine Woche, nachdem der Artikel erschienen war, wieder. Am Sonntag,
dem 12. Oktober 1986, um 13.41 Uhr zerbrach ich mir gerade den
Kopf über ein astronomisches Problem - etwas mit orthogonalen
Polynomen - als mein Hacker-Alarm losging.
Ich rannte den Korridor runter und fand ihn in Sventeks altem
Konto eingeloggt. 12 Minuten lang benutzte er meinen Computer,
um sich beim Milnet anzumelden. Von hier aus ging er zur Armeebasis Anniston, wo er keine Probleme hatte, sich als >Hunt<
einzuloggen. Er prüfte nur seine Dateien und meldete sich dann
ab.
Am Montag rief Chuck McNatt von Anniston an: "> Ich hab die Abrechnungsprotokolle von diesem Wochenende weggeräumt und
den Hacker wieder gefunden. ">
"> Ja, er war ein paar Minuten in unserm System. Nur so lange, um
nachzusehen, ob jemand zuguckt. "> Meine Ausdrucke erzählten
die ganze Geschichte.
"> Ich glaube, ich schließe besser meine Türen vor ihm zu">, sagte
Chuck. "> Hier steht zuviel auf dem Spiel, und wir scheinen ja
beim Aufspüren nicht voranzukommen. ">
"> Können Sie nicht noch ein bißchen länger offenlassen?">
"> Es dauert schon einen Monat, und ich habe Angst, er löscht
meine Dateien. "> Chuck kannte die Gefahren.
"> Na gut. Aber stellen Sie sicher, daß Sie ihn eliminieren.">
"> Ich weiß. Ich werde alle Passwörter wechseln und nach Löchern
im Betriebssystem suchen. ">
Dann eben nicht. Es hatte nicht jeder die Geduld, für diesen Hakker offen zu bleiben. Oder war es Blödheit?
Zehn Tage später tauchte der Hacker wieder auf. Ich kam in den
Schaltraum, als er es gerade in Anniston probierte.

LBL> Telnet ANAD.ARPA
Connecting to 26.1.2.22
Welcome To Anniston Army Depot
login: Hunt
password: jaeger
Bad login. Try again.
login: Bin
password: jabber
Welcome to Anniston Army Depot.
Tiger Teams Beware!
Watch out for any unknown users
Challenge all strangers using this computer

Chuck hatte das Konto Hunt gesperrt, aber das Passwort auf dem
Systemkonto, >Bin<, nicht geändert.
Die Begrüßungssequenz teilte dem Hacker mit, daß ihn jemand
bemerkt hatte. Er prüfte rasch seine Gnu-Emacs-Dateien und
stellte fest, daß sie gelöscht worden waren. Er sah sich im Anniston-System um und fand eine D tei, die am 3. Juli erstellt worden war. Eine Datei, die ihm Systemverwalterprivilegien erteilte.
Sie war im allgemein zugänglichen Dateienverzeichnis >/usr/lib<
versteckt. Speicherplatz, in den jeder hineinschreiben konnte. Er
nannte die Datei >.d<. Denselben Namen, den er benutzte, um
seine Daten in unserem LBL-System zu verstecken.
Aber er ließ die Datei nicht laufen. Statt dessen loggte er sich
aus dem Anniston-System aus und meldete sich vom LBL ab.
Chuck hatte diese besondere Datei nicht bemerkt. Am Telefon
sagte er, er habe die Passwörter aller Benutzer ausgetauscht -
aller zweihundert. Aber er hatte keines der Systempasswörter
wie >Bin< gewechselt, weil er annahm, er sei der einzige, der sie
kenne. Er hatte gedacht, er hätte alle gefährlichen Dateien mit
Stumpf und Stiel ausgerottet, aber er hatte ein paar übersehen.
Die > d<-Datei in Anniston war ein nützliches Merkzeichen. Der
Hacker hatte sein Ei am 3. Juli gelegt, sich jedoch drei Monate
später genau erinnert, wohin er es gelegt hatte.
Er suchte oder kramte nicht nach der >.d<-Datei. Er ging schnurstracks dahin.
Nach drei Monaten weiß ich nicht mehr, wo ich eine Datei abgelegt habe. Wenigstens nicht ohne Notizbuch.
Dieser Hacker mußte Buch darüber führen, was er tat.
Ich warf einen Blick auf meine Aufzeichnungen. Irgendwo führte
irgend jemand ein spiegelbildliches Tagebuch.
Ein Junge der sich einen Wochenendjux macht, macht sich keine
Notizen Ein Spaßvogel auf dem College wartet nicht geduldig
drei Monate, bevor er seinen Streich ausprobiert. Nein, wir beobachteten einen entschlossenen, methodischen Angriff von jemandem, der genau wußte, was er tat.




\chapter{Kapitel} % 19




Zwar muß man langsam am Pförtnerhaus vorbeirollen, aber man
kann doch gut 50 Stundenkilometer draufkriegen, wenn man den
Hügel vom LBL hinunter in die Pedale tritt. Am Dienstagabend
hatte ich es nicht eilig, trat aber trotzdem: Es ist so ein tolles
Gefühl, den Fahrtwind zu spüren. Eine Meile hügelabwärts, dann
eine Verabredung an der Berkeley Bowl.
Die ehemalige Bowlingbahn ist heute ein großer Obst- und Gemü-
semarkt, Kiwis und Guaven kriegt man hier am billigsten. Das
ganze Jahr lang riecht es nach Mangos - sogar bei den Fischstän-
den. Neben einer Pyramide von Wassermelonen sah ich Martha
Kürbisse beklopfen, sie war auf Jagd nach der Füllung für unseren Halloween-Pie.
"> Boris, där gecheime Mikrrofilm ist värstäckt im Kürrbisfäld ">,
begrüßte sie mich.
Seit ich mit der CIA gesprochen hatte, war ich in Marthas Augen
ein Spion.
Wir entschieden uns für ein Dutzend kleiner Kürbisse, in die wir
mit unseren Freunden Gesichter schneiden wollten, und einen
frischen großen für den Pie. Wir stopften sie in unsere Rucksäcke
und radelten heim.
Drei Blocks weg vom Obstmarkt, an der Ecke von Kitteridge und
Allston Street, ist eine Kreuzung. Mit einer Sprühdose hatte jemand auf ein Stopschild geschrieben: Stoppt die CIA. Auf ein anderes: Stoppt die NSA.
Martha grinste. Ich fühlte mich unbehaglich und tat so, als ob ich
meinen Rucksack zurechtrückte. Ich brauchte nicht noch jemanden der mich an die Politik von Berkeley erinnerte.
Zu Hause warf sie mir die Kürbisse zu, und ich verstaute sie in
einer Kiste. "> Was dir fehlt, ist eine Flagge">, sagte sie, als sie
mir den letzten zuwarf, "> eine Art Banner für die Hackerjagd."> Sie
bückte sich in die Tiefen eines Schranks. "> Ich hatte noch was von
meinem Kostüm übrig, deshalb hab ich das hier zusammengestichelt. "> Sie tauchte wieder auf und entrollte ein hemdgroßes Banner mit einer Schlange, die sich um einen Computer wand. Darunter stand: ZERTRITT MICH NICHT.
In den Wochen vor Halloween nähten wir beide wie wild an
neuen Kostümen. Ich hatte mir ein Kardinalsgewand gemacht,
komplett mit Mitra, Zepter und Kelch. Martha hielt natürlich ihr
Kostüm versteckt - man kann nicht vorsichtig genug sein, wenn
die Untermieterin dieselbe Nähmaschine benutzt.
Am nächsten Tag hiffte ich meine Hackerflagge über den vier Monitoren, die die hereinkommenden Tymnet-Leitungen überwachten. Ich hatte einen billigen Wählautomaten gekauft und verband
ihn mit einem teuren, aber veralteten Logikanalyzer. Diese beiden
warteten geduldig darauf, daß der Hacker sein Passwort eingab
und wählten dann schweigend mein Telefon an.
Natürlich fiel die Flagge herunter und verfing sich im Drucker,
gerade als der Hacker auftauchte. Ich entwirrte rasch die Fetzen
von Papier und Stoff, noch rechtzeitig, um zu sehen, daß der Hakker seine Passwörter wechselte.
Offensichtlich mochte der Hacker seine alten Passwörter nicht -
>hedges<, >jaeger<, >hunter< und >benson<. Er ersetzte sie, eines
nach dem andern, durch ein einziges, neues Passwort: >lblhack<.
Na, zumindest waren wir beide der gleichen Meinung darüber
was er tat. Er nahm dasselbe Passwort für vier verschiedene Konten. Wenn vier verschiedene Leute beteiligt wären, hätten sie alle
ein eigenes Konto und Passwort gehabt. Aber hier wurden in
einer Sitzung alle vier Konten geändert.
Ich mußte einer einzigen Person folgen. Jemandem, der so beharrlich war, daff er immer wieder zu meinem Computer zurückkehrte. So geduldig, daff er eine vergiftete Datei in der Armeebasis Anniston versteckte und sich ihr drei Monate später wieder
zuwandte. Und die Eigenart hatte, immer militärische Ziele anzugreifen.
Er wählte seine Passwörter selbst; >lblhack< war klar. Ich hatte
im Telefonbuch von Berkeley alle Jaegers und Bensons nachgeschlagen; vielleicht sollte ich das von Stanford probieren. Ich ging in
die Bibliothek. Maggie Morley, unsere 45jährige Dokumentendompteuse, spielt Freistilscrabble. An ihrer Tür hängt eine Liste
aller erlaubten Scrabblewörter mit drei Buchstaben. Um reinzukommen, muß man sie eines fragen.
"> Klo">, sagte ich.
"> Sie dürfen reinkommen. ">
"> Ich brauche ein Telefonbuch von Stanford">, sagte ich. "> Ich suche alle in Silicon Valley, die Jaeger oder Benson heißen.">
"> Sie brauchen die Telefonbücher von Palo Alto und San Jose. Tut
mir leid, aber die haben wir beide nicht. fs dauert ungefähr eine
Woche, wenn man sie bestellt. ">
fine Woche würde die Sache verlangsamen, zumindest bei meinem Tempo. "> Jaeger. Dieses Wort brachte mir mal Glück">, lä-
chelte Maggie. "> Ist 16 Punkte wert, aber ich hab mal ein Spiel
damit gewonnen, als das J auf einem Feld landete, das den Wert
verdreifachte. Das waren dann fünfundsiebzig Punkte. ">
"> Ja, aber ich brauch es, weil's das Passwort des Hackers ist.
Hey, ich wußte gar nicht, daß Namen beim Scrabble gelten. ">
"> Jaeger ist kein Name. Na, vielleicht ist's auch ein Name - Ellsworth Jaeger, der berühmte Ornithologe zum Beispiel -, aber es
ist eine Vogelart. Hat seinen Namen von dem deutschen Wort >Jä-
ger<, das im englischen >hunter< heißt">, belehrte mich Maggie.
"> Wie: Haben Sie Hunter gesagt:">
"> Ja. Jaeger sind Raubvögel, die andere Vögel mit vollem Schnabel
anfallen. Sie belästigen schwächere Vögel so lange, bis die ihre
Beute fallen lassen. ">
"> Heiliger Bimbam, Maggie, Sie haben mein Problem gelöst. Ich
brauch das Telefonbuch nicht mehr. ">
"> Und was kann ich sonst noch für Sie tun:">
"> Vielleicht mir die Beziehung zwischen den Wörtern hedges, jaeger, hunter und benson erklären:">
"> Nun Jaeger und Hunter ist klar für jemanden, der deutsch kann.
Und Raucher kennen >Benson \& Hedgesi.">
Meine Güte - mein Hacker raucht Benson \& Hedges.
Maggie hatte die dreifache Punktzahl gewonnen.





\chapter{Kapitel} % 20




Am Morgen vor Halloween war ich gut gerüstet. Ich hatte mein
Kardinalskostüm fertig, sogar die Mitra. Die Party heute abend
würde bestimmt ein Superheuler: Pasta mit einem Dutzend Irrer,
danach Marthas phantastischer Kürbispie und ein Ausflug ins
Castro-Viertel von San Francisco.
Aber zuerst mußte ich meine Chefs im Labor austricksen. Die
Physiker rotteten sich gegen das Rechenzentrum zusammen und
wollten unsere Gehälter nicht zahlen. Rechenzentren zu unterhalten, war nicht billig. Die Wissenschaftler meinten, sie könnten
sich eigene, kleine Maschinen kaufen, um somit zu vermeiden,
den Wasserkopf von Programmierpersonal bezahlen zu müs-
sen.
Sandy Merola versuchte, sie vom Gegenteil zu überzeugen.
"> lhr könnt tausend Hühner vor euren Pflug spannen oder ein
Pferd. Rechenzentren sind teuer, weil wir Ergebnisse liefern,
keine Hardware. ">
Um sie zu beschwichtigen, schickte Sandy mich einige Graphikprogramme schreiben. "> Sie sind Wissenschaftler. Wenn Sie sie
nicht glücklich machen können, dann hören Sie sich wenigstens
ihre Probleme an">, predigte er.
Also verbrachte ich den Morgen in der letzten Reihe eines Physikseminars. Ein Professor leierte etwas über die Quarkfunktion
des Protons herunter - daß jedes Proton drei Quarks hat und so
weiter. Ich war nicht müde genug, um zu schlafen, also tat ich so,
als schriebe ich mit, während ich über den Hacker nachdachte.
Als ich vom Seminar zurückkam, fragte Sandy, ob ich was erfahren hätte.
"> Klar. "> Ich warf einen Blick auf meine Notizen. "> Die
Verteilungsfunktion von Quarks ist über das Proton nicht
quantifiziert.
Glücklich? ">
"> Bleiben Sie ernst, Cliff. Was hat der Physiker zum Rechenzentrum gesagt? ">
"> Nicht viel. Sie wissen, daß sie uns brauchen, wollen aber nicht
zahlen. ">
"> Wie die Air Force."> Sandy lächelte. "> Ich habe mit einem Jim
Christy vom Office of Special Investigations telefoniert. ">
"> Hey, ist das nicht der Typ von den Militärschnüfflern?">
"> Bleiben Sie ernst. Er ist ein Detektiv, der für die Luftwaffe
arbeitet, bitte. ">
"> Okay, er ist ein guter Amerikaner. Und was hat er gesagt? ">
"> Er sagt dasselbe wie unsere Physiker. Sie können uns nicht unterstützen, wollen aber nicht, daß wir aufhören. ">
"> lst er bei der Telefongesellschaft in Virginia weitergekommen? ">
"> Nee. Er hat sich durchtelefoniert, und sie wollen sich ohne Abhörgenehmigung für Virginia nicht von der Stelle rühren. Er hat
im Staatsgesetz von Virginia nachgesehen, der Hacker begeht dort
kein Verbrechen. ">
"> ln einen Computer einzudringen, ist kein Verbrechen?"> Ich
konnte es nicht glauben.
"> In einen kalifornischen Computer einzudringen, ist in Virginia
kein Verbrechen. ">
"> Ich nehme an, die Air Force kann keinen Druck auf das FBI ausüben, um eine Genehmigung zu bekommen. ">
"> Nein. Aber sie wollen, daß wir weiter überwachen, zumindest
bis die Air Force entscheidet, daß es eine Sackgasse ist.">
"> Haben sie Kohle ausgespuckt?"> fragte ich. Ich wurde aus Mitteln
von Physikern und Astronomen bezahlt. Die freuten sich bestimmt nicht darüber, zu sehen, wie ich ihr Geld für eine Gespensterjagd ausgab.
"> Nichts, nur eine inoffizielle Bitte. Als ich um Unterstützung
bat, kam mir Jim mit der Zuständigkeitsgeschichte. - Jetzt sind
zwei Monate vergangen, seit wir angefangen haben, und niemand hat
uns angehört. Bleiben wir noch eine Woche offen, und geben uns
dann damit zufrieden. ">
Gegen 17 Uhr war ich für die Halloween-Party fertig. Auf meinem
Weg nach draußen prüfte ich die Disketten auf den Monitoranlagen. Plötzlich fing der Drucker an. Da war der Hacker wieder. Ich
warf einen Blick auf meinen Chronometer. 17.43 Uhr und 11 Sekunden Pacific Time.
Nein. Nicht jetzt. Ich muß zu einer Party. Noch dazu eine Kostümparty. Kann er sich denn nicht eine andere Zeit aussuchen?
Der Hacker loggte sich in das alte Konto Sventek ein und überprüfte, wer auf unserem System war. Dave Cleveland war da,
alias Sam Rubarb, das konnte der Hacker jedoch nicht wissen.
Er ging zu unseren Abrechnungsdateien und sammelte die Dateien des letzten Monats an einer Stelle. Dann durchsuchte er
diese lange Datei nach dem Wort >Pink Floyd<.
Hmmmm. Interessant. Er suchte nicht nach dem Wort >Pfloyd<,
dem Pseudonym des Hackers von Stanford. Er suchte vielmehr
nach dem Pseudonym, über das in der Zeitung berichtet worden
war.
Mein Hacker war nicht der Typ von Stanford. Wenn er's wäre,
hätte er nicht nach >Pink Floyd< suchen müssen - er hätte gewußt,
wann er aktiv gewesen war.
Andererseits hatte meiner nicht mal Kontakt mit dem Hacker von
Stanford. Wenn sich die beiden getroffen oder sogar geschrieben
hätten, würde mein Hacker wissen, daß er nach >Pfloyd<, nicht
nach >Pink FI oyd< suchen mußte.
Der Hacker mußte die Zeitung gelesen haben. Aber es war fast ein
Monat vergangen, seit der Artikel veröffentlicht worden war.
Dave Cleveland mußte recht haben: Der Hacker war nicht von der
Westküste.
Um 18 Uhr gab es der Hacker auf, unsere Abrechnungsprotokolle
durchzusehen. Statt dessen ging er über unseren Computer ins
Milnet. Von dort stürzte er sich auf die Armeebasis Anniston in
Alabama. Durch welches Loch will er diesmal reinschlüpfen?
fragte ich mich.
Ich blickte auf den Schirm.


LBL> Telnet Anad. arpa
Welcome to Anniston Computer Center
Login: Hunter
Password: Jaeger
Incorrect login, try again.
Login: Bin
Password: Jabber
Incorrect login, try again.
Login: Bin
Password: Anadhack
Incorrect login, 3 tries and you're out.

Chuck McNatt hatte ihn endlich ausgesperrt. Er hatte alle Passwörter gewechselt und so seine Tür verrammelt. Er mochte immer noch Löcher im System haben, aber dieser Hacker konnte sie
nicht mehr ausnutzen.
Der Hacker gab nicht auf. Er marschierte hinüber zur Projektgruppe >Energiesparhäuser<.
Einige Wissenschaftler im Lawrence-Berkeley-Labor machen sich
Gedanken über die Konstruktion energiesparender Häuser. Die
meisten anderen Physiker schauen auf sie herab - "> bäh, angewandte Physik"> -, Protonen und Quarks machen sie an, zehn
Dollar bei der monatlichen Heizungsabrechnung zu sparen, absolut nicht.
Die Projektgruppe erforscht neue Glasarten, die Licht durchlassen, infrarote Strahlen aber blockieren. Sie entwickelt neue Isoliermaterialien, um Wärmelecks in Wänden zu vermeiden. Sie
hatten gerade damit begonnen, Keller und Kamine auf ihre Energiebilanz hin zu untersuchen.
Der Hacker erfuhr dies, weil er einen Dump aller ihrer Dateien
machte. Seite um Seite. Mit Wärmeemissionsdaten. Notizen über
Absorption im Ultraviolett. Und eine Meldung mit dem Inhalt:
>Nächste Woche könnt ihr rüber auf den Elxsi-Computer.<
Das mußte er sich nicht zweimal ansehen. Er unterbrach das Auflisten und erteilte meinem Unix-Computer den Befehl, ihn beim
Elxsi anzumelden.
Von diesem Rechner hatte ich noch nie gehört. Aber mein Computer. Innerhalb von zehn Sekunden hatte der Hacker die Verbindung hergestellt, und das Elxsi-System verlangte Kontennamen
und Passwort von ihm. Ich sah zu, wie er versuchte, hineinzukommen:

LBL> Telnet Elxsi
Elxsi at LBL
login: root
password: root
incorrect password, try again.
login: guest
password: guest
incorrect password, try again.
login: uucp
password: uucp
WELCOME TO THE ELXSI COMPUTER AT LBL.

Er war ins UUCP-Konto gekommen. Kein Schutz durch ein Passwort. Alles weit offen.
UUCP ist das Konto für Kopien von Unix zu Unix. Wenn ein
Unix-Computer eine Datei von einem andern kopieren will, loggt
er sich in das UUCP-Konto ein und bekommt seine Datei. Personen sollten eigentlich niemals in der Lage sein, sich bei diesem
speziellen Konto anzumelden. Der Systemverwalter sollte es für
Logins von Personen sperren.
Noch schlimmer, dieser Elxsi hatte sein UUCP-Konto mit Systemprivilegien versehen. Der Hacker brauchte nur eine Minute, um
zu erkennen, daß er in ein privilegiertes Konto geraten war.
Er verlor keine Zeit. Er editierte die Passwortdatei und fügte ein
neues Konto hinzu, eines mit Systemverwalterprivilegien.
Nannte es >Mark<.
Immer sachte, dachte ich.
Aber er wußte nicht viel über diesen Computer. Er verbrachte
eine Stunde mit einem Dump seiner Dateien und lernte etwas
über die Konstruktion energiesparender Gebäude. Nichts über
den Computer selbst.
Also schrieb er ein Programm, um die Leistung des Elxsi-Computer abzuschätzen. Ein kurzes C-Programm, das seine Geschwindigkeit maß und seine Wortlänge berichtete.
Er brauchte drei Anläufe, um sein Programm zum funktionieren
zu bringen, aber schließlich lief es. Er fand heraus, daß der
Elxsi 32 -bit-Wörter hatte und mit einer Geschwindigkeit von etwa
100 Millionen Instruktionen pro Sekunde (Mips) lief.
8-Bit- und 16-Bit-Computer sind Pippifaxmaschinen; die 3 2-BitSysteme sind die dicken Dinger. 32 Bit hieß eine große Maschine
10 Mips hieß schnell. Er betrat einen Super-Minicomputer. Einen
der schnellsten in Berkeley. Einen von denen, die am schlechtesten verwaltet waren.
Während ich ihm zusah, wie er durch den Elxsi spazierte, sprach
ich mit Tymnet. Während der Hacker den neuen Computer zu
verstehen versuchte, suchte Ron Vivier nach dem Zeiger, der dahin wies, wo der Hacker herkam.
"> Nichts Neues. Er kommt wieder aus Oakland rein. ">
Ron wußte, daß das eine fangschaltung bedeutete.
"> Hat keinen Sinn, die Telefongesellschaft anzurufen. Die sagen
mir nur wieder, daß ich eine Genehmigung für Virginia brauche. ">
Ich legte enttäuscht auf. Eine lange Verbindung wie diese war optimal, um ihn aufzuspüren. Ich konnte ihn doch nicht aus unserm System aussperren, wenn er in Computern war, von denen
ich noch nicht mal gehört hatte. Als er sich schließlich um 19.30
Uhr abmeldete, hatte er einen recht genauen Plan der Großrechner unseres Labors. Er konnte vielleicht nicht in jeden rein, aber
er wußte, wo sie waren.
19.30 Uhr. Verdammt, ich hatte die Party vergessen. Ich rannte
hinunter zu meinem Rennrad und fuhr heim. Dieser Hacker zerstörte nicht meinen Computer, sondern mein Leben. Zu einer
Halloween-Party zu spät zu kommen, war bei Martha ein Kapitalverbrechen.
Ich kam nicht nur zu spät, ich tauchte auch noch ohne Kostüm
auf. Ich schlich mich schuldbewußt durch die Küchentür. Was
für ein Anblick! Prinzessin Diana, geschmackvoll mit Schneiderkostüm, Hütchen und weißen Handschuhen herausgeputzt,
erschauerte, als sie eine Handvoll triefender Kerne aus einem
Kürbis herausholte. Alice und der Verrückte Hutmacher servierten den Rest der Lasagne. Charlie Chaplin tauchte Äpfel in Karamel. In der Mitte dieses Strudels irrer Aktionen stand ein
kleiner, aber wilder Samurai-Krieger in voller Kampfausrüstung und
rief unverständliche Kommandos.
"> Du kommst zu spät">, grollte der Samurai, als er mich sah, "> und
wo ist dein Kostüm? ">
Ganz hinten im Schrank vergraben fand ich meine rote Samtrobe.
Mit Marthas Nachthemd darunter, mit einem an den Schultern
festgesteckten Laken und einer hohen, juwelenbesetzten Mitra
aus Zeichenkarton und Münzen war ich plötzlich \dots Kardinal
Cliff der Erste. Ich schritt umher und segnete die Gäste. Marthas
Freundin Laurie, die gewöhnlich mit Bürstenfrisur, Jeans und
Springerstiefeln daherkam, schlängelte sich in einem kurzen,
schwarzen Cocktailkleid und einem langen Perlenhalsband an
mich heran.
"> Na los, eure Heiligkeit, dann geh'n wir ma: und segnen die
Castro. ">
Wir quetschten uns in das Auto des Verrückten Hutmachers (Laurie fuhr auf ihrem Motorrad) und überquerten die Brücke nach
Babylon Halloween ist San Franciscos Lieblingsfeiertag. Fünf
Blocks entlang der Castro Street werden abgesperrt und Tausende
phantastisch kostümierte Nachtschwärmer drängen sich hinauf
und hinunter, betrachten sich gegenseitig und die Transvestiten
in paillettenbesetzten Gewändern, die auf den Feuerleitern sitzen.
Die Kostüme dieses Jahres waren unglaublich: Jemand hatte sich als
Riesentüte voller Lebensmittel verkleidet, komplett mit gigantischen Nachbildungen von Gemüse und Dosen; es gab verschiedene
Geschöpfe aus dem Weltraum und mehrere Konkurrenz-Samurais
gegen die Martha mit ihrem Plastikschwert focht. Millionen weiß-
gesichtiger Draculas mischten sich unter Hexen, Känguruhs und
Schmetterlinge. Drüben in der Nähe der Straßenbahnhaltestelle
ergaben eine Ansammlung fadenscheiniger Geister und eine dreibeinige saure Gurke ein ergötzendes Ensemble.
Ich segnete nach rechts und nach links - Dämonen und Engel,
Gorillas und Leoparden. Mittelalterliche Ritter knieten vor mir
nieder, und Nonnen (manche mit Schnauzern) eilten herbei, um
mich zu grüßen. Ein Trio stämmiger, fröhlicher Kameraden in
rosa Tutus und Ballettschuhen Größe 50 knicksten anmutig, als
sie meinen Segen empfingen.
Trotz Massenentlassungen, Mietzahlungsrückständen, Drogen
und Aids - irgendwie feierte San Francisco das Leben \dots

Am nächsten Montag erschien ich spät und in der Erwartung,
eine Nachricht vom Verwalter des Elxsi-Computers vorzufinden.
Pustekuchen. Ich telefonierte mich durch die Energiesparer und
sprach mit dem für den Elxsi-Computer zuständigen Physiker.
"> Haben Sie nichts Komisches auf Ihrem Elxsi bemerkt? ">
"> Nein, wir haben ihn erst einen Monat. Stimmt was nicht?">
"> Wer hat Ihre Konten eingerichtet? ">
"> Ich. Ich hab mich einfach als Systemverwalter eingetragen und
dann Benutzer hinzugefügt. ">
"> Führen S ie eine Abrechnung? ">
"> Nein. Ich wußte nicht, daß das geht.">
"> Jemand ist über das UUCP-Konto in Ihren Computer eingebrochen. Er wurde Systemverwalter und hat ein neues Konto eingerichtet. ">
"> Da soll mich doch der Teufel holen. Was ist das UUCP-
Konto?">
War hier das Problem? Dieser Typ ist Physiker und findet Computer langweilig. Er wußte nicht, wie er seine Maschine verwalten sollte. Wahrscheinlich war's ihm auch egal.
Er war nicht das Problem. Es war Elxsi. Sie verkauften ihre Computer mit inaktivierten Sicherungsmechanismen. Wenn man
diese Maschine gekauft hat, muß man sie selbst sichern. Man
wühlt sich einfach durch ein Dutzend Manuals, um den Abschnitt zu finden, in dem steht, wie man die Zugriffsbedingungen
auf das UUCP-Konto modifiziert. Wenn man weiß, daß dieses
Konto existiert.
Das gleiche passiert wohl überall. Der Hacker war nicht aufgrund
besonderer Raffinesse erfolgreich. Er fummelte vielmehr an leicht
erreichbaren Stellen herum, und versuchte, durch unverschlossene Türen reinzukommen. Hartnäckigkeit, nicht besonderes
Können ließ ihn durch.
Nun, er würde nicht mehr in unsern Elxsi reinkommen. Da ich
meinen Gegner kannte, konnte ich ihn leicht auf eine Weise aussperren, die ihn verwirren würde. Ich baute eine Falltür in unseren Elxsi: Wenn der Hacker die geklauten Konten in dieser Maschine anfassen würde, verständigte sie mich und meldete ihm,
sie sei zu beschäftigt, um noch einen Benutzer anzunehmen. Der
Elxsi sagte nicht >Hau ab<; er schaltete vielmehr jedesmal in den
Kriechgang, wenn der Hacker auftauchte. Der Hacker würde
nicht merken, daß wir ihm auf den Fersen waren, und trotzdem
war der Elxsi gegen ihn geschützt.
Wir traten aber immer noch auf der Stelle. Ohne Abhörgenehmigung führten unsere Fangschaltungen ins Leere. Zwar lasen wir
jedes Wort, das er in unseren Computer tippte, aber wieviel entging uns? Er konnte ja ein Dutzend andere Computer benutzen,
um ins Milnet zu kommen.
So viel war inzwischen sicher: Jetzt war ich wirklich wild drauf,
diesen Hacker zu schnappen. Der einzige Weg, diesen Kerl auffliegen zu lassen, war, jede Minute des Tages Wache zu schieben.
Allzeit bereit - ob Mittag oder Mitternacht.
Doch da lag der Hund begraben. Natürlich konnte ich unter meinem
Schreibtisch schlafen und mich darauf verlassen, daß mich mein
Terminal aufweckte. Aber auf Kosten der Balance unseres Haussegens: Martha war wirklich nicht erfreut darüber, daß ich im Büro
kampierte. Könnte mich mein Computer doch nur rufen, wenn der
Hacker erschien, dann hätte ich die übrige Zeit zu meiner Verfü-
gung- wie ein Arzt auf Bereitschaft. Natürlich. Ein
Taschenpiepser.
Ich hatte eine ganze Batterie Personal-Computer, die auf den
Hacker warteten. Ich mußte sie nur darauf programmieren, daß sie
meinen Taschenpiepser wählten. Ich mußte mir einen Piepser mieten,
aber das war mir die 20 Dollar im Monat wert.
Ich brauchte einen Abend, um die Programme zu schreiben -
keine große Sache. Von jetzt an würde ich, wohin ich auch ging,
innerhalb von Sekunden das Erscheinen des Hackers mitkriegen.
Ich war zur Verlängerung meines Computers geworden.
Jetzt stand er gegen mich. Ganz real.




\chapter{Kapitel} % 21




Die Lawrence-Berkeley-Laboratorien werden vom Energieministerium (Department of Energy, DOE) finanziert, dem Nachfolger
der Atomenergiekommission. Vielleicht gehen Atombombenbau
und Kernkraftwerke im Dunkel der Geschichte unter, oder vielleicht törnt die Atomspaltung nicht mehr so an, wie das mal
war \dots Wie auch immer, im Ministerium sitzt nicht mehr dasselbe begeisterte Team, das vor zwanzig Jahren mit den Atomkraftwerken angefangen hat. Ich hatte läuten gehört, die Organisation sei im Lauf der Jahre versandet wie der Mississippi.
Das DOE ist vielleicht nicht die schnellste unserer vielen Regierungsbehörden, aber es zahlte unsere Rechnungen. Mehr als
einen Monat hatten wir Stillschweigen über unser Problem bewahrt, weil wir fürchteten, der Hacker könnte herausfinden, daß
wir ihn verfolgten. Nun, wo unsere Spur weit von Berkeley weg
führte, schien es uns sicher, unsere Geldgeber von dem Hacker zu
unterrichten.
Am 12. November rief ich im DOE an und versuchte herauszufinden, mit wem ich über einen Computereinbruch reden sollte. Ich
brauchte ein halbes Dutzend Anläufe, bis ich merkte, daß niemand wirklich zuhören wollte. Schließlich erreichte ich den
DOE-Abteilungsleiter für Computersicherheit bei nichtgeheimen
Computern. Rick Carr hörte geduldig zu, als ich ihm von dem
Hacker erzählte und unterbrach mich gelegentlich mit Fragen.
"> Ist er noch aktiv in Ihrem Computer? ">
"> Ja, und wir nehmen ihn jedesmal, wenn er auftaucht, aufs Korn">,
antwortete ich. Das schien ihn nicht besonders aufzuregen.
"> Na, wenn Sie ihn gefangen haben, dann lassen Sie's uns bitte
wissen. ">
"> Wollen Sie eine Kopie meines Tagebuchs?"> fragte ich.
"> Nein, halten Sie's unter der Decke, bis Sie fertig sind.">
Ich erklärte, daß wir Genehmigungen brauchten und daß sich das
FBI nicht für die Sache interessierte. "> Gibt es eine Chance, daß
Sie das FBI dazu bringen können, ein Verfahren einzuleiten?">
wollte ich wissen.
"> Nein, ich wünschte, sie würden es tun, aber das FBI hört nicht
auf uns">, sagte Rick. "> Ich würde gerne helfen, aber dafür bin ich
einfach nicht zuständig. ">
Schon wieder Zuständigkeiten! Ich murmelte etwas von Danke
und wollte schon auflegen, als Rick sagte: "> Aber vielleicht rufen
Sie das National Computer Security Center (NCSC) an. ">
"> Was ist das?"> Hörte sich so an, als sollte ich davon wissen.
Rick erklärte: "> Das NCSC ist ein Ableger der National Security
Agency. Entwickeln Standards für Computersicherung. ">
Aus seiner Betonung des Wortes >sollen< schloß ich, daß sie das
nicht taten. "> Seit wann wendet sich die NSA an die Öffentlichkeit?"> bohrte ich, noch immer der Meinung, die NSA sei der geheimste aller Geheimdienste.
"> Die Sektion Computersicherheit ist der einzige Bereich der
NSA der nicht geheim ist">, sagte Rick. "> Deswegen werden sie in
der NSA als häßliche Entlein behandelt. Niemand von der geheimen Seite des Hauses will etwas mit ihnen zu tun haben.">
"> Und weil sie ein Teil der NSA sind, traut ihnen die Öffentlichkeit auch nicht. ">.lch verstand, worauf er hinauswollte.
"> Stimmt Sie stehen unter Beschuß von beiden Seiten. Aber Sie
sollten ihnen von Ihrem Hacker erzählen, Cliff. Sie werden sicher
interessiert sein und könnten vielleicht einfach an den richtigen
Stellen in der Bürokratie rütteln. ">
Nächster Anruf: National Computer Security Center.
Zeke Hanson war der zuständige Beamte. Seine Stimme klang
fröhlich und ihn schien die Vorstellung zu faszinieren, klammheimlich einen Hacker zu beobachten. Er wollte alle technischen Details unserer Überwachungs- und Alarmvorrichtungen
wissen.
"> Sie sind ein Abhör-Operator">, teilte mir Zeke mit.
"> Was ist das?"> Ich hatte noch nie davon gehört.
Er stotterte ein bißchen, als ob er seinen letzten Satz ungesagt
machen wollte. Ich malte mir selber aus, was er meinte. Die NSA
muß Tausende von Leuten haben, die rund um die Welt Fernschreiber überwachen - eben Abhör-Operator. Zeke fragte mich
über meinen Computer aus. Ich erklärte: "> Ein paar VAX-Computer, auf denen Unix läuft. Unmengen von Netzwerken. ">
Die nächsten zwanzig Minuten lang erzählte ich ihm von den Lö-
chern, die der Hacker ausnutzte. Gnu-Emacs, Passwörter, trojanische Pferde. Das traf seinen Nerv.
Aber als ich fragte, ob es einen Weg gebe, daß er eine Genehmigung organisieren könne, ließ er die Rolläden runter.
"> Darüber muß ich mit meinen Kollegen sprechen. ">
Nun, was hatte ich erwartet? Ich hatte mir ausgemalt, einen Elektronikspion anzurufen, zu erklären, warum ich eine Genehmigung brauchte, und er würde das FBI in den Hintern treten, damit
es was tat. Genau. Wie würde ich reagieren, wenn jemand in meinem Observatorium anriefe und von einer Invasion von einem
unbekannten Planeten berichtete? Dann konnte ich ja unser Problem auch genauer erklären. Ich holte tief Luft.
"> Schauen Sie, wir sind kurz davor, aufzugeben. Wenn uns nicht
jemand zur Seite springt, geben wir die Überwachung auf. Mir
reicht's, als freiwilliger Abhör-Operator zu fungieren. ">
Keine Reaktion. Dann, zögernd: "> Cliff, ich würde ja gerne
eingreifen, aber unser Statut verbietet es. Die NSA darf sich
nicht in die Überwachung innerer Angelegenheiten einmischen, auch
wenn sie darum gebeten wird. Da sind die mit den Gefängnissen zuständig."> Er nahm die Sache ernst. Ob er nun für das NCSC oder
die NSA arbeitete, sie würden meinen Hacker nicht überwachen.
Sie würden mich beraten, wie ich meine Computer schützen
könnte und als Vermittlung zum FBI dienen, aber sie würden die
Überwachung nicht übernehmen.
Und eine Abhörgenehmigung kriegen? Zeke würde sich darum
kümmern, konnte aber nicht viel Hilfe anbieten: "> Wenn Sie das
FBI nicht interessieren können, bezweifle ich, daß es auf uns
hört. Wir sind dazu da, Computer sicherer zu machen, nicht um
Kriminelle zu fangen. ">
Wieder ein Zuständigkeitsproblem.
Entmutigt legte ich auf. Fünf Minuten später lief ich den Korridor
entlang und fragte mich, was ich tat, wenn ich mit der NSA verhandelte. Vielleicht hatte Martha recht. Ich sagte, ich sei auf
einer schlüpfrigen, schiefen Bahn, die ins tiefe Wasser führe.
Erst ruft man das FBI an, dann die CIA, jetzt die NSA.
Aber es waren nicht die Schnüffler, die mich beunruhigten. Es
war ihre Untätigkeit. Sicher, sie hörten sich meine Schwierigkeiten an, aber keiner rührte auch nur einen Finger.
Frustrierend. Jede Behörde schien einen guten Grund zu haben,
warum sie nichts tat. Angewidert schritt ich durch die Flure.
Die Flure in den Lawrence-Berkeley-Labors sehen aus wie der
Alptraum eines Klempners. Es gibt keine abgehängte Decke, die
die Rohre, Kabel und Leitungen verdecken würde. Ich sah hinauf
und erkannte die Dampfleitungen und di e orangefarbenen Ethernet-Kabel. Der Dampf läuft mit etwa 7,5 Kilogramm pro Quadratzentimeter, das Ethernet mit rund 10 Millionen Bits pro Sekunde. Meine Netzwerke waren für das Labor genauso wichtig
wie Dampf, Wasser oder Elektrizität. Sagte ich >meine< Netzwerke? Die Netzwerke gehören genauso wenig mir, wie die
Dampfrohre den Klempern gehören. Aber irgend jemand mußte
sich doch dafür verantwortlich fühlen und die Lecks flicken \dots
Mit mir geschah etwas Seltsames. Bestürzt setzte ich mich auf
den Boden und starrte immer noch die Rohre an. Zum ersten Mal
in meinem Leben hing etwas vollständig von mir ab. Meine Einstellung zur Arbeit war immer gewesen, wie meine Tage als Astronom abliefen - ich schrieb Anträge, führte Beobachtungen am Teleskop durch, veröffentlichte Artikel und stand in zynischer Distanz zu den Kämpfen und Triumphen der Welt um mich herum
Es war mir egal, ob meine Forschungen zu irgendwas führten
Jetzt sagte mir niemand, was ich tun sollte; trotzdem hatte ich
die Wahl zu treffen: Sollte ich die Sache still und leise
fallenlassen?
Oder sollte ich in diesem Ozean von Schwierigkeiten zu den Rudern greifen? Ich starrte auf die Rohre und Kabel und begriff daß
ich mich nicht länger als respektloser, ausgeflippter Knabe hinter
den Kulissen rumtreiben konnte. Ich engagierte mich. Die
Netzwerkgemeinschaft hing von mir ab und wußte es nicht
Ich machte Ernst.




\chapter{Kapitel} % 22




An diesem Abend studierte Martha die Strafprozeßordnung in
der Boalt-Hall-Law-Bibliothek. Ich kam vorbei, um ihr ein paar
Hörnchen mit Sahnequark zu bringen, das Superbenzin für Jurastudenten- Wir knutschten zwischen den Büchern und verärmelten gelegentlich einen Zombie, der für die Anwaltsprüfung büf-
felte. Ach ja, die Boalt-Bibliothek, wo das Gesetz nie schläft.
In einem Nebenraum zeigte sie mir den Lexis-Computer der juristischen Fakultät.
"> Hey, willst du ein bißchen spielen, während ich lerne?"> fragte
sie.
Ohne auf eine Antwort zu warten, schaltete sie das Lexis-Terminal ein. Sie zeigte auf die Tafel, die Anleitungen gab, wie man
sich in das Dokumentensuchsystem einloggte. Sie vertiefte sich
wieder in die Bücher und ließ mich mit einem unbekannten
Computer allein.
Die Anweisungen konnten nicht einfacher sein. Nur ein paar
Knöpfe drücken, den Kontennamen und ein Passwort eintippen
und anfangen, juristische Dokumente für alles, was interessant
schien, zu suchen. Neben die Instruktionen waren fünf Kontennamen hingekritzelt, also nahm ich zwei und loggte mich ein.
Niemand hatte daran gedacht, seine Passwörter zu schützen. Ich
fragte mich, wie viele ehemalige Studenten immer noch in der Bibliothek schmarotzten.
Ich loggte mich also in den Jura-Computer ein und schlug unter
dem Stichwort >Telefonüberwachung< nach. Ich brauchte eine
Weile, um den juristischen Jargon zu verstehen, aber schließlich
stieß ich auf das Gesetz, das diese Angelegenheit regelte. Es
stellte sich heraus, daß keine Genehmigung nötig war, um einen
Telefonanruf zu verfolgen, der am eigenen Telefon angekommen
war, solange man die Fangschaltung wünschte.
Das war sinnvoll. Eine richterliche Anordnung sollte nicht nötig
sein, wenn man herausfinden will, wer einen angerufen hat. (Tatsächlich verkaufen einige Telefongesellschaften schon Telefone,
die die Nummer des anrufenden Telefons anzeigen, wenn das Telefon klingelt. )
Aber wenn wir rechtlich gar keine Genehmigung brauchten,
warum bestanden die Telefongesellschaften dann darauf? Am
Montagmorgen rief ich Lee Cheng an; mit einer Hand umklammerte ich eine Kopie des 18 USCA \$ 3121 und fragte: ">Warum
sollen wir uns eine Genehmigung beschaffen, wenn das Gesetz
gar keine verlangt? ">

">Zum einen, um uns vor Klagen zu schützen und zum anderen,
um überflüssige Fangschaltungen auszufiltern ">, sagte Lee.
">Gut, und wenn die Abfluggenehmigung nicht erforderlich ist,
warum gibt dann die Telefongesellschaft in Virginia die Information nicht raus? ">

">Keine Ahnung. Sie tun's aber nicht. Ich hab eine halbe Stunde
auf sie eingeredet, aber sie geben keinen Fingerbreit nach. ">
So ein Mist, dachte ich. Wenn sie die Nummer nicht mal einer
anderen Telefongesellschaft geben, dann um so weniger meinem
Labor. Schien so, als ob die Telefonüberwachung schließlich
doch eine Sackgasse war.

Aletha Owens, unsere Rechtsanwältin, rief an. "> Das FBI gibt uns
nicht mal die Uhrzeit, geschweige denn eine Genehmigung. ">
Dieselbe Geschichte bei unserer Ortspolizei. Sie hatten überall
angerufen und nichts erreicht.
Sackgasse.

Beim Mittagessen in der Labor-Cafeteria schilderte ich zwei
Astronomenkollegen, Jerry Nelson und Terry Mast, die Abenteuer der letzten Woche.
"> Willst du damit sagen, daß sie den Telefonanruf verfolgt haben
und dir die Nummer nicht geben?"> fragte Jerry ungläubig.
"> So ungefähr. Alles Scheiße, Deine Erna.">
Zwischen zwei Sandwichs zeigte ich ihnen mein Tagebuch. Vor
ein paar Wochen, als die Telefontechnikerin die Leitung verfolgte, hatte ich alles, was sie sagte, in meinem Tagebuch mitgeschrieben. Jetzt fing Jerry an, den Jargon wie ein Handleser zu
übersetzen.
"> Hey, guck mal, Cliff - die Technikerin sagte >703"<>, erregte
sich Jerry. "> Vorwahl 703 ist in Virgina. Und C und P \dots ich
wette, das ist Chesapeake und Potomac. Genau. Das ist die
Telefongesellschaft von Nordvirginia. ">
Terry Mast ist ein Experimentator; man muß das wissen, als er
seinen Senf dazu gab: "> Cliff, du hast die Nummern mitgeschrieben, die die Technikerin genannt hat. Warum nicht alle Permutationen dieser Zahlen mit der Vorwahl 703 anrufen und feststellen, ob da ein Computer ist?">
Jerry Nelson sah auf meine Notizen. "> Genau, das müßte gehen.
Die Technikerin sagte >1060< und >427< und >448<. Versuch, die
703 427 1060 anzurufen. Oder vielleicht 448 1060. Das sind nur
ein paar Kombinationen. ">
Es war einen Versuch wert. Aber ich würde mich etwas kräftiger
verstellen.
Ich rief das hiesige Büro meiner Telefongesellschaft an und sagte:
"> Ich hab da einige Gespräche auf meiner Rechnung, an die ich
mich nicht mehr erinnere. Könnten Sie mir freundlicherweise sagen, wen ich gewählt hatte? ">
Die Telefonistin war total kooperativ. "> Lesen Sie mir die Nummern vor, und ich prüfe das für Sie nach.">
Ich nannte ihr sechs mögliche Nummern, alle mit der Vorwahl
703. Zehn Minuten später rief sie zurück. "> Es tut mir sehr leid,
aber fünf der fraglichen Nummern existieren nicht oder sind abgemeldet. Ich weiß nicht, wieso Ihnen das in Rechnung gestellt
wurde. ">
Fünf der sechs Nummern waren falsch. Diese eine könnte es sein
Ich sagte: "> Oh, das ist schon in Ordnung. Wer ist der Eigentümer
der sechsten Nummer? ">
"> Das ist Mitre, Incorporated, ich buchstabiere: M-I-T-R-E, mit
703/448-1060. Möchten Sie, daß ich Ihnen eine Vergütung für die
anderen fünf Gespräche ausstelle? ">
"> Ich hab's gerade sehr eilig. Ich kümmere mich später drum. ">
Ziemlich nervös wählte ich die Telefonnummer, bereit, sofort
aufzulegen, wenn ich eine menschliche Stimme hörte. Ein Computermodem antwortete mit einem hohen Pfeifton.
Absolut toll!
Mitre. Ich wußte von einem Rüstungsbetrieb Mitre in Massachusetts. Aber nicht in Virginia. Ich hatte ihre Anzeigen in Elektronikzeitschriften gesehen - sie suchten immer nach Programmierern, die aber US-Bürger sein mußten. Ich grub in der Bibliothek
nach und fand, daß Mitre tatsächlich eine Zweigstelle in Virginia
hatte. McLean, Virginia.
Seltsam. Wo hatte ich schon mal von dieser Stadt gehört? Der Atlas der Bibliothek klärte mich auf.
Knapp zwei Meilen von McLean entfernt liegt das Hauptquartier
der CIA.




\chapter{Kapitel} % 23




Ich konnte es nicht glauben. Der Hackerangriff schien von Mitre
in McLean, Virginia, zu kommen - ein paar Meilen vom CIA-
Hauptquartier entfernt.
Zeit, den Chef zu rufen.
"> Hey, Dennis, die Anrufe kommen von Mitre Corporation. Eine
Elektronik- und Rüstungsfirma genau an der Straße zum CIA-
Hauptquartier. Was, glauben Sie, wird Tejott dazu sagen: ">
"> Woher wissen Sie, daß es Mitre ist:">
"> Während der Fangschaltung hab ich alle Nummern und Ziffern
mitgeschrieben, die ich von der Technikerin hörte. Ich hab alle
Kombinationen angerufen und kam bei einem Computermodem
bei Mitre raus. ">
"> Also sind Sie nicht sicher."> Dennis sah das Loch in meinem Argument. "> Wenn wir das rumerzählen, und wir irren uns, sitzen
wir ganz schön in der Tinte. ">
"> Aber wie groß ist denn die Chance, daß man zufällig ein Telefon
anwählt und ein Computer antwortet: ">
"> lst mir völlig piepe. Bevor Sie keine Beweise haben, unternehmen Sie nichts. Rufen Sie Mitre nicht an. Und erzählen Sie's
auch nicht Ihren Schnüfflerfreunden. ">
Wieder zurück nach Los. Ich glaube, ich kenne die Telefonnummer des Hackers, aber wie soll ich das beweisen: fragte ich mich.
Ah! Das war die Lösung: Einfach warten, bis der Hacker wieder
zurückruft. Dann nachprüfen, ob der Anschluß besetzt ist. Wenn
er besetzt ist, dann hab ich wahrscheinlich die richtige Nummer.
Es gab noch einen Weg, die Nummer zu kriegen. Weniger ausgeklügelt, aber zuverlässiger.
Damals, als Doktorand, lernte ich, ohne finanzielle Mittel, ohne
Macht und sogar ohne Büroraum zu überleben. Doktoranden sind
die Letzten in der akademischen Hierarchie, also müssen sie sich
Freiräume zwischen den Platzhirschen zunutze machen. Wenn
man als Letzter auf der Warteliste für Teleskopzeit steht, macht
man seine Beobachtungen, indem man auf dem Berggipfel rumhängt und auf ein Scheibchen Zeit zwischen den anderen Beobachtern wartet. Wenn man im Labor irgendein elektronisches
Dingsbums braucht, borgt man es sich abends, benutzt es die
ganze Nacht und stellt's zurück, bevor es jemand merkt. Ich
lernte nicht viel über planetarische Physik, aber Schmeicheleien
wurden zu meiner zweiten Natur.
Ich konnte immer noch keine bundesweite Abhörgenehmigung
organisieren. Alles, was ich hatte, waren die Standardwerkzeuge
des Astronomen. Genau das war genug, um die Information zu
kriegen, die ich brauchte.
Ich wählte die Geschäftsstellen der Telefongesellschaft in Chesapeake und Potomac und ließ mir die Sicherheitsabteilung geben,
wurde ein paarmal weiterverbunden und erkannte dann die
Stimme der Technikerin, die damals den Anruf letzte Woche verfolgt hatte.
Nach ein paar Minuten unverbindlichen Geplauders erwähnte
sie, daß ihr elfjähriger Sohn von Astronomie total begeistert sei.
Ich sah meine Chance. "> Dann hätte er vielleicht gerne ein paar
Sternkarten und Poster von Planeten? ">
"> Na klar! Besonders von diesem Dings mit dem Ring, Sie wissen
schon, dem Saturn. ">
Eine der wenigen Quellen, die bei mir reichlich fließen: Bilder
von Planeten und Galaxien. Wir redeten ein wenig über ihren
Sohn und dann kam ich auf das zu sprechen, was ich im Sinne
hatte.
"> Übrigens, ich glaube, daß der Hacker von Mitre kommt, drüben
in McLean 448-1060. Stimmt das mit Ihrer Ermittlung überein?">
Ich darf Ihnen die Information eigentlich nicht geben, aber
wenn Sie die Nummer schon wissen \dots ">
Aah! Die Doktorandenschule nützt.
Ich rollte ein Dutzend Poster zusammen, steckte sie in eine Versandröhre, und heute prangt an der Wand eines Kinderzimmers
irgendwo in Virginia eine Sammlung Fotos von Planeten und Galaxien.
McLean, Virginia \dots ich wußte mehr über den Mars als über
McLean. Ich rief meine Schwester Jeannie an, die damals irgendwo dort in der Nähe wohnte.
Jeannie hatte wirklich schon von Mitre gehört. Das war nicht bloß
eine Rüstungsfirma, die sich geheime Aufträge für Aufklärungsund Spiona esatelliten vom Pentagon schnappte. Sie hatten auch
Verbirndu gen zur CIA und zur NSA. Unter Tausenden anderer
Projekte testete Mitre Computersysteme für militärische und geheimdienstliche Nutzung auf Sicherheit. Wenn jemand einen
si cheren Computer brauchte: Mitre macht's möglich.
Verrückt. Der Hacker kam aus einer Firma, die die Sicherheit vorn
Computern bestätigt. Vielleicht machte einer der Tester nebenbei
diese Mätzchen? Oder hatte Mitre schon wieder einen Geheimauftrag zur Erforschung der Sicherheit der militärischen Netzwerke?
Zeit, Mitre anzurufen.
Fünf Anrufe waren nötig, schließlich erreichte ich einen Mann
namens Bill Chandler.
Ich brauchte fünfzehn Minuten, bis ich ihn davon überzeugt
hatte, daß es wirklich ein Problem gab.
"> Einfach unmöglich">, machte Chandler einen letzten Abwehrversuch "> Unser Laden ist sicher, da kann niemand einbrechen. ">
Ich beschrieb ihm meine Verfolgung, überging aber die fehlendern
Genehmigungen.
"> Nun"> er wurde etwas nachdenklich. "> Ich weiß nicht, ob jemand von unsern Computern aus hackt, aber wenn dem so ist,
kommt er sicher nicht von draußen rein.">
Es dauerte nochmals zehn Minuten, bis er akzeptierte, daß es sein
Problem war. Weitere fünf, um zu entscheiden, was zu tun sei.
Ich schlug eine einfache Lösung vor. Zumindest einfach für mich:
"> Wenn sich der Hacker das nächste Mal in Berkeley einklinkt,
dann überprüfen Sie doch einfach die Telefonleitung von Mitre.
Stellen Sie fest, wer dranhängt. ">
Bill Chandler war einverstanden. Er würde ein paar Techniker
auftreiben und unauffällig die Telefonleitung 448-1060 von Mitre
überwachen. Sobald ich ihn anriefe, würde er seinem internen
Netzwerk nachspüren und den Schuldigen ertappen.
"> Doch ich bezweifle, daß wir viel finden werden">, schränkte er
ein. "> Es ist absolut unmöglich, in unsere Anlage einzubrechen,
und unsere Mitarbeiter sind alle sicherheitsüberprüft. ">
Gut. Wenn er seinen Kopf weiter in den Sand stecken wollte, mir
sollte es recht sein. Vielleicht dokterte einer der Mitarbeiter
von Mitre nur so zum Spaß an den militärischen Netzwerken rum.
Wenn's aber nun ein organisierter Angriff war?
Und wenn's einer war, wer steckte dann dahinter? Konnte irgendein Geheimdienst Mitre angeworben haben? Und wenn, mußte
das jemand gewissermaßen gleich um die Ecke sein. Jemand, der
nur ein paar Meilen entfernt war. Zeit, die CIA anzurufen.
Zehn Minuten später telefoniere ich mit Tejott. "> Äh, ich weiß
nicht recht, wie ich das fragen soll, und wahrscheinlich können
Sie es mir sowieso nicht sagen, aber wie hoch ist die Chance, daß
unser Hacker jemand von der CIA ist? ">
Tejott wollte das nicht einmal entfernt in Betracht ziehen, als er
antwortete: "> Absolut Null. Wir ermitteln nicht in inneren Angelegenheiten. Punkt. ">
"> Also, ich kann es nicht mit Sicherheit sagen, aber es sieht so
aus, als ob unsere Telefonspuren nach Virginia führen, und ich
frage mich nur, ob \dots"> Ich beendete den Satz nicht, in der
Hoffnung, daß Tejott nachfragen würde.
"> Wohin in Virginia? "> fragte Tejott.
"> Nordvirginia. Ein Ort namens McLean. ">
"> Beweisen Sie es. ">
"> Wir haben eine Telefonspur, aber sie ist nicht offiziell
herausgegeben worden. Wir haben keine Genehmigung, aber es gibt
keinen Zweifel, daß es von McLean kommt. ">
"> Woher wissen Sie das?">
"> Standardtechniken, die ich in meiner Doktorandenzeit gelernt
habe">, sagte ich. Wenn ich ihm gesagt hätte wie, hätte er es nicht
geglaubt. Schließlich weihte er mich auch nicht in seine Methoden ein.
"> Was wissen Sie noch über diese Verbindung nach McLean?">
"> So'n bißchen. Kennen Sie dort Rüstungsfirmen?">
Ausnahmsweise spielte ich Katz und Maus.
"> Lassen Sie den Scheiß. Wer ist es?">
"> Mitre. ">
"> Kommen Sie. Bleiben Sie ernst. ">
"> Würden Sie 1820 Dolly Madison Road glauben?">
"> Wollen Sie mir etwa weismachen, daß jemand von Mitre Militärcomputer hackt? ">
"> Das beweist unsere Fangschaltung. ">
"> Dann soll mich doch \dots Nein, das ist einfach nicht möglich.">
Tejott verschlug es für eine Sekunde die Sprache. "> Mitre ist sicher \dots wissen Sie noch was über diesen Hacker?">
"> Ich weiß, welche Zigarettenmarke er raucht. ">
Tejott lachte am Telefon. "> Ich hab das letzten Monat schon erraten. ">
"> Warum haben Sie's mir dann nicht gesagt?"> maulte ich zurück
Tejott wollte meine Informationen, aber seine rückte er nicht
raus. "> Sehen Sie">, grub ich weiter, "> ich muß eines wissen Mitre
liegt eine Meile von Ihnen entfernt. Sie arbeiten an geheimen Projekten. Sind Sie sicher, daß der Hacker nicht von der CIA ist?">
Tejott wurde plötzlich bürokratisch. "> Ich kann nur sagen, daß
niemand in unserer Behörde berechtigt ist, Vorgänge im Inland
zu beobachten, mit oder ohne Computer."> Dann fügte er - fast
vertraulich - hinzu: "> Und der Teufel soll mich holen, wenn ich
weiß, wer dieser Kerl ist, aber er wäre besser keiner von uns.">
"> Können Sie das rausfinden?">
"> Cliff, das ist ein Inlandsproblem. Ich würde gerne helfen, aber
wir können uns nicht drum kümmern. ">
Na gut, die CIA war interessiert, aber nicht sehr hilfreich.
leit, das FBI anzurufen.
lum siebten Mal hob man in Oakland keine Augenbraue. Der
Agent dort schien sich mehr dafür zu interessieren, wie ich den
Anruf verfolgt hatte, als dafür, wohin er führte.
Und noch eine Behörde mußte ich anrufen. Die Defense Communications Agency. Sie schien mit dem Air Force Office of Special
Investigations auf gutem Fuß zu stehen - vielleicht konnten die
irgendein offizielles Interesse erregen.
Trotz zehntausend Computer am Milnet kümmerte sich nur
eine Person um die Sicherheit. Vor einem Monat hatte Steve
Rudd nach unseren Problemen gefragt. Er hatte nicht versprochen, etwas zu unternehmen, wollte nur Neuigkeiten hören. Vielleicht würde das Wort >Mitre< ihn aufwecken.
Ich rief ihn an und erwähnte, daß wir die Sache nach McLean,
Virginia, zurückverfolgt hätten.
"> Ich hoffe, Sie machen Witze ">, sagte Steve.
"> Nein. Der Hack kommt aus einer Rüstungsfirma in McLean. ">
"> Welche: ">
"> Kann ich nicht sagen, bevor ich nicht mit meinem Chef gesprochen habe."> Ich fragte mich, ob er Katz und Maus spielen
würde.
Trotz seiner Proteste blieb ich fest. Vielleicht konnte ich ihn
durch Schweigen bei der Stange halten. Nach ein paar weiteren
Minuten am Telefon gab er gereiz.t auf.
"> Gut, reden Sie mit Ihrem Chef und sorgen Sie dafür, daß er es
uns sagt. Vielleicht können wir helfen, wenn wir wissen, auf wen
wir Druck ausüben sollen. Bevor Sie es nicht sagen, können wir
aber nicht viel tun. ">
Dann legte er auf.
Solange sie noch frisch in meinem Gedächtnis waren, schrieb ich
die Tagesereignisse in mein Tagebuch. Das X'elefon klingelte, und
als ich abnahm, lief ein Band: "> Diese Telefonleitung ist nicht
gesichert. Besprechen Sie keine geheimen Informationen. "> Es
wurde ein paarmal wiederholt, dann legte ich auf. Ich wußte
nichts Geheimes und wollte auch nichts wissen.
Drei Minuten später kam wieder dieselbe Nachricht über mein
Telefo . Ich hörte aufmerksam zu und konnte feststellen, wo das
Band geschnitten war. Ich kam gerade in den Rhythmus der mechanischen Stimme, als ein ärgerlicher Armeeoffizier ihn unterbrach.
"> Hallo, ist dort Dr. Stoll:"> Die Leute Sprachen mich nur mit
Titel an, wenn ich in Schwierigkeiten war. "> Hier ist Jim Christy
von OSI. ">
Ein Schnüffler der Air Force war an der Strippe. Die Defense
Communications Agency mußte sie verständigt haben.
Der Mann hatte nur eine Frage. "> Wo in Virginia haben Sie den
Hacker aufgespürt? ">
"> Äh, das kann ich Ihnen nicht sagen. Die Leitung ist nicht gesichert. ">
"> Bleiben Sie ernst. ">
Es gab überhaupt keinen Grund, ihm das zu sagen. Im schlimmsten Fall würde er gar nichts tun. Im besten könnte er Mitre zur
Kooperation zwingen. Also erklärte ich Jim Christy die Spur, und
er schien überrascht, aber zufrieden.
"> Ich werde das FBI von Virginia anrufen">, sagte Jim. "> Vielleicht
passiert was an unserem Ende hier. ">
"> Dann wissen Sie was, das ich nicht weiß. Das Büro in Oakland
rührt keinen Finger, wenn nicht eine Million Dollar auf dem
Spiel steht. ">
Jim erklärte mir, daß die FBl-Büros recht autonom sind. Was
einen Agenlen auf Touren bringt, betrachtet ein anderer als nicht
der Rede wert. "> Es ist wie eine Lotterie. Manchmal zieht man
einen Hauptgewinn \dots ">
">  \dots und manchmal eine Niete. "> Ich wünschte ihm Glück, bat ihn,
mich auf dem laufenden zu halten und wandte mich wieder meinem Tagebuch zu. Anscheinend stimmten die Gerüchte. Keine
Polizeibehörde traute der andern. Der einzige Weg, das Problem
zu lösen, war, es allen mitzuteilen, die vielleicht helfen
konnten.
Früher oder später würde dann irgend jemand irgendwas tun.
Keiner von uns hätte zu diesem Zeitpunkt auf etwas getippt, das
der Wahrheit nahekam. Keiner von uns - nicht die CIA, nicht das
FBI, nicht die NSA und ganz bestimmt nicht ich - wußte, wohin
dieser verschlungene Pfad führen sollte.




\chapter{Kapitel} % 24




Als ich am nächsten Morgen ins Labor kam, fand ich nicht mehr
vor als ein paar trockene Notizen über Telefonanrufe. Mein Chef
wollte, daß ich unseren Geldgeber, das Energieministerium, anrief: "> Geben Sie denen eine Warnung! ">
Und Dan Kolkowitz rief aus Stanford an: "> Ich hätte Ihnen elektronische Post geschickt">, sagte er. "> Aber ich habe Angst, daß jemand anders sie lesen könnte. ">
Wir beide hatten erlebt, daß Hacker elektronische Post durchsuchen. Die einfachste Lösung war, zum Hörer zu greifen und miteinander zu sprechen. Zwischen Erdnußbuttersandwichbissen
erzählte ich Dan von meiner Verfolgung bis zu Mitre, unterließ
aber jede Erwähnung der CIA. Es war nicht nötig, Gerüchte in die
Welt zu setzen, daß in Berkeley jemand mit dem Großen Bruder
zusammenarbeitete.
Dan hörte sich das alles an. "> Komisch. Ich habe Sie angerufen,
um Ihnen zu sagen, daß wir unseren Hacker gerade nach Virginia
verfolgt haben- McLean. ">
Mir blieb die Zunge am Gaumen kleben - vielleicht war es nur
die Erdnußbutter -, und es dauerte einen Moment, bis ich antworten konnte. "> Aber Ihr Hacker ist nicht derselbe wie der, den
ich verfolge. ">
"> Gewiß. Vielleicht benutzt eine Gruppe von Hackern dieselben
Methoden, um verschiedene Computer anzugreifen. Jedenfalls
weiß ich den Namen des Hackers, der in Stanford einbricht.">
"> Wie haben Sie den rausgekriegt? ">
"> Ganz einfach. Wir haben dasselbe gemacht wie Sie: alles ausgedruckt, was der Hacker tippte. Und eines Nachts loggte er sich in
unsern Unix-Computer in Stanford ein und versuchte, seine
Hausaufgaben zu machen. Es war ein einfaches Differentialproblem, eine Berechnung der Fläche unter einer Kurve durch Abzählen von Rechtecken. Aber der Hacker lud das ganze Problem
in unseren Computer, seinen Namen inklusive und den seines
Lehrers. ">
"> Ha! Und wer ist es?">
"> Ich bin nicht sicher. Ich weiß, daß sein Name Knute Sears ist.
Er ist in einem Mathekurs der Oberstufe, der von einem Mr. Maher
geleitet wird. Aber ich hab keine Ahnung, wo er wohnt. Ich hab
die Telefonbücher von Stanford durchgesehn und kann ihn nicht
finden."> Dan und ich waren uns einig, daß dieser Hacker auf der
High-School sein mußte. Die Berechnung der Fläche unter einer
Kurve war Einführungsstoff.
"> Wie soll man einen Schüler namens Sears finden?"> fragte Dan.
"> Haben Sie schon mal was von einem Verzeichnis aller Kinder in
High-Schools gehört?">
"> Nein, aber vielleicht gibt es ein Verzeichnis aller Mathematiklehrer an High-Schools. ">
Wir verglichen unsere Protokolle und stellten wieder fest, daß
wir zwei verschiedenen Leuten folgten. Vielleicht kannte Knute
Sears den Hacker, der in mein System einbrach, aber sie waren
sicher nicht ein und dieselbe Person.
Nachdem ich aufgelegt hatte, sprang ich auf mein Fahrrad und
rollte hinunter zum Campus. Bestimmt hatte die Universitätsbibliothek ein Verzeichnis aller Lehrer der High-Schools. Kein
Glück. Einen Menschen zu finden, ist nicht leicht, wenn man
zwar den Namen kennt, nicht aber den Wohnort.
Als letzten Strohhalm konnte ich ja immer noch meine Schwester
Jeannie in Virginia anrufen und sie bitten, die High-Schools in
der Gegend um McLean anzurufen, um den mysteriösen Mathematiklehrer Mr. Maher ausfindig zu machen. Verglichen mit
dem arroganten Auf-der-Stelle-Treten des FBI würde jede Hilfe
an der Ostküste, egal wie geringfügig, auf eine siebenmeilenstiefelartige Beschleunigung der Sache hinauslaufen. Außerdem
hatte Jeannie Erfahrungen mit dem Verteidigungsministerium -
anscheinend kannten sich alle mit dem Militär aus, nur nicht ich.
Und ich vertraute auf Jeannies Diskretion; auch wenn sie nicht
mehr tat, als einfach die Ohren offenhalten, wäre das schon viel.
Ich erreichte Jeannie in ihrem Büro und setzte gerade zu den nötigen Hintergrunderklärungen an, aber sobald ich die Wörter "> Hakker"> und "> Milnet"> fallenließ, sagte sie: "> Okay, was willst du
von mir?"> Es stellte sich heraus, daß das Navy Research \& Development Center, für das sie arbeitete, seine Mitarbeiter über die
Risiken leckender Computer aufgeklärt hatte.
Jeannie knüpfte nur eine klitzekleine Bedingung an ihr Hilfsangebot. "> Es wäre echt süß, wenn du jemand dazu kriegen könntest,
mir einen netten, offiziellen Dankesbrief zu schreiben. Sagen wir
vom OSI oder dem FBI oder sonst wem.">
Als ich das nächste Mal mit dem OSI sprach, gab ich Jeannies
Wunsch weiter. Sie versicherten mir, das sei eine Kleinigkeit für
sie. (">  \dots Wir sind wirklich gut im Briefeschreiben.">)
Ich muß sagen, kaum. Trotz zahlreicher Versprechen: Weder von
einem Major, Colonel noch General sollte meine Schwester jemals
ihr offizielles Schulterklopfen bekommen. Am Ende erkannten wir,
daß es für jemanden in einem Teil der Bundesbürokratie einfach
nicht möglich ist, jemandem in einem anderen offiziell zu danken \dots Wie auch immer, Jeannie beschloß damals, mit ihren Ermittlungen in ihrer Mittagspause anzufangen. Und sie rief prompt nach
einer Stunde mit etwas Berichtenswertem zurück.
"> Die Public High School, die Mitre am nächsten liegt, ist die
McLean High-School, also hab ich damit angefangen">, sagte sie.
"> Ich bat darum, mit einem Mathematiklehrer namens Mr. Maher
sprechen zu dürfen. Sie wiederholten den Namen, sagten >einen
Moment bitte< und verbanden mich mit jemandem. Dann legte
ich auf. ">
Konnte es sein, daß meine Schwester mit einem einzigen Anruf
mehr erreicht hatte als das FBI? Oh, Mann, vielleicht sollte ich
sie das neunte Mal belästigen, dachte ich grimmig und fragte Jeannie: "> Wie wär's, wenn du dir morgen mal diese Schule ansiehst
und vielleicht rausfinden könntest, ob die dort Computer haben -
die meisten Schulen haben welche. Und schau auch, ob du Knute
Sears in ihrem Jahrbuch findest. Sei aber vorsichtig. Er muß wohl
extrem scheu sein. Bespitzle das Kerlchen nicht.">
"> Alles klar. ">
Während ich am nächsten Tag die grünen Hügel von Berkeley
hoch- und runterradelte, schipperte meine Schwester auf der
Ringautobahn von Washington D. C. herum und fühlte sich abwechselnd belustigt und idiotisch.
Es stellte sich nämlich heraus, daß es in McLean jede Menge Beamte, Politiker und höhere Militärchargen gibt. Jeannie berichtete, es sah aus wie die "> Apotheose der reichen Vorstadt im Grü-
nen">, obwohl ich nicht genau weiß, was eine Apotheose ist.
Und an eben diesem hellen Virginia-Herbsttag erschien die HighSchool von McLean wie eine Essenz aller Mythen, die sich um
die amerikanische High-School ranken. Der Unterricht war gerade zu Ende. Chic gekleidete Kinder strömten aus dem Eingangstor. Auf dem Schülerparkplatz standen Mercedes, BMW und gelegentlich ein Volvo. Jeannies Stolz und Freude, ein abgerockter
81er Chevy Citation, zog sich im Bewußtsein seiner Demütigung
an den äußersten Rand des Parkplatzes zurück.
Jeannie berichtete, daß sie wie ihr Auto Unbehagen verspürte,
nicht zu reden von einem Anfall von Absurdität, wie sie hier um
eine Vorstadtschule herumschnüffelte.
Meine Schwester hat bessere Gründe als mancher andere, die Anwesenheit in einer High-School zu verabscheuen. Als sie noch
jünger und verletzlicher war, unterrichtete sie Englisch in der
11. Klasse. Jetzt ist sie allergisch gegen Teenager, besonders
gegen Teenager, die nicht zu ihr passen. Die schlimmsten seien die
wirklich reichen, sagt sie.
Als angeblich besorgte Mutter ging Jeannie nun ins Sekretariat
und sah da eine halbe Stunde im Jahrbuch Listen der Schwimmmannschaft, der Lateinschüler, der Diskussionszirkel durch, ob
da nicht der apokryphe Knute Sears erwähnt wurde.
Fehlanzeige.
Als sie das Quellenmaterial erschöpfend durchforstet und sich
überzeugt hatte, daß es in McLean keinen Knute gab, wandte sie
ihre Aufmerksamkeit den Postfächern der Lehrer zu. Tatsächlich
trug eines das Schild MR. MAHER.
Unvermittelt erschien ein Angestellter und fragte, was sie sehen
wollte. Geziert murmelte meine Schwester: "> Ach, ich weiß nicht,
mein Lieber \dots oh, wissen Sie was? Da ist es ja, genau vor meiner
Nase."> Der Angestellte lächelte väterlich, als Jeannie nach einer
Broschüre vom nächstliegenden Stapel auf der Theke griff - es
stellte sich heraus, daß es eine Informationsbroschüre über die
Abendschule war. Sie verdeckte ein süßliches Was-bin-ich-dochfür-ein-Dummchen-Lächeln halb mit einer Hand, winkte mit der
andern zum Abschied und rauschte hinaus.
Als Jeannie ihre Operation Täuschen \& Tarnen beendet hatte, rief
sie mich am Nachmittag an. Stanfords mythischer Knute Sears
sollte ein Mythos bleiben. Er war nie in der McLean High-School
eingeschrieben gewesen. Und ihr Mr. Maher war kein Mathematiklehrer. Er unterrichtete Geschichte in Teilzeit.
Wieder eine Sackgasse. Noch heute kann ich kaum mit meiner
Schwester reden, ohne daß mich akute Peinlichkeitsgefühle überfallen, sie auf diese >Enten<-Jagd geschickt zu haben.
Danach rief ich Dan in Stanford an. Er war nicht überrascht. "> Da
sind lange Ermittlungen nötig. Wir rechnen nicht mehr mit dem
FBI. Der Secret Service hat eine Abteilung Computerkriminalität;
die sind ganz scharf auf den Fall. ">
Der Secret Service half Stanford? Waren das nicht die Leute, die
Geldfälscher fingen und den Präsidenten schützten?
"> Ja ">, sagte Dan, "> aber sie untersuchen auch Computerverbrechen. Das Finanzministerium versucht, Banken vor Computerbetrug zu schützen, und der Secret Service ist ein Zweig des
Finanzministeriums. ">
Dan hatte ein Weg um das widerspenstige FBI herum gefunden.
"> Sie verstehen nicht viel von Computern">, erklärte er, "> aber sie
haben Mumm. Wir liefern das Computerfachwissen, und die besorgen die Genehmigungen. ">
Aber für mich kam das zu spät. Unserem hiesigen FBI-Büro war's
immer noch egal, aber das FBI-Büro in Alexandria, Virginia, war
aufmerksam geworden. Irgend jemand - Mitre, die Air Force oder
die CIA - hatte ihnen auf die Zehen getreten, und Spezialagent
Mike Gibbons rief an.
Nach ein paar Minuten war mir klar, daß ich endlich mit einem
FBI-Agenten sprach, der was von Computern verstand. Er hatte
Unix-Programme geschrieben, Modems benutzt und fürchtete
sich nicht vor Datenbanken und Textverarbeitung. Sein neuestes
Hobby bestand darin, auf seinem Atari Dungeons and Dragons zu
spielen. J. Edgar Hoover rotiert bestimmt in seinem Grab.
Was noch besser war, Mike hatte nichts dagegen, elektronisch zu
kommunizieren; weil jedoch die Gefahr bestand, daß jemand unseren Datenverkehr abhörte, verwendeten wir einen Verschlüsselungscode, damit unsere Unterhaltungen privat blieben.
Aus seiner Stimme schloß ich, daß Mike nicht über dreißig war,
aber er kannte die Computergesetzgebung in- und auswendig. "> Es
liegt zumindest eine Verletzung von US-Gesetz 1030 vor">, dozierte
er.
"> Wahrscheinlich auch Einbruch und unerlaubtes Eindringen.
Wenn wir ihn finden, kriegt er 5 Jahre oder 50 000 Dollar. ">
Es gefiel mir sehr, daß Mike das "> wenn"> offensichtlich zeitlich
meinte. Ich erklärte ihm meine Vereinbarung mit Mitre: "> Wenn
der Hacker das nächste Mal in Berkeley auftaucht, wird Bill
Chandler das Netzwerk von Mitre von innen her durchsuchen.
Dann finden wir ihn. ">
Mike war da nicht so sicher, aber zumindest widersetzte er sich
meinem Plan nicht. Das einzige Stück, das noch fehlte, war der
Hacker: Er war seit Halloween nicht wieder aufgetaucht - ein
Einschnitt von zwei Wochen. Jeden Morgen überprüfte ich die
Überwachungseinrichtung. Tag und Nacht hatte ich meinen
Piepser dabei und wartete, daß der Hacker in unsere unsichtbaren Netze ging. Er tat nicht einen Pieps.

Endlich, am 18. November 1986, kehrte mein Hacker zu seinem
Konto >Sventek< zurück. Er kam um 8.11 Uhr rein und blieb etwa
eine halbe Stunde. Ich rief sofort Mitre in McLean an. Bill Chandler war nicht da, und ein muffiger Manager sagte mir, daß nur Bill
Chandler berechtigt sei, das interne Netzwerk von Mitre zu verfolgen. Er redete von "> strikten Richtlinien"> und "> garantiert
sicheren Netzwerken">. Ich würgte ihn ab. Wenn der Hacker live in
meinem System war, konnte ich keinen Zampano am Telefon
brauchen. Wo waren die Techniker, die Leute, die wirklich wuß-
ten, wie das Netzwerk von Mitre funktionierte?
Wieder eine Chance, den Hacker zu fangen - vertan.
Am Nachmittag tauchte er wieder auf. Diesmal kam ich zu Bill
Chandler durch, und er rannte hinüber zu seinen externen Modems. Tatsächlich hatte jemand durch ein Modem von Mitre
nach draußen gewählt, und es sah nach einem Ferngespräch aus.
Aber woher kam die Verbindung?
Bill erklärte: "> Unser Netzwerk innerhalb von Mitre ist komplex,
und es ist nicht leicht, es zu verfolgen. Bei uns sind die
Computer nicht mit einzelnen Drähten verbunden. Vielmehr laufen
viele Signale durch ein einziges Kabel, und man muß die Verbindungen verfolgen, indem man die Adresse jedes Datenpakets in unserem Ethernet dekodiert. ">
Mit anderen Worten, Mitre konnte die Anrufe nicht zurückverfolgen. Verdammt.
Jemand rief von Mitre aus an, aber sie konnten nicht feststellen,
woher der Hacker kam. Wir wußten immer noch nicht, ob es ein
Mitarbeiter von Mitre war oder jemand von außerhalb.
Wütend sah ich den Ausdruck des Hackers durch. Nichts Neues.
Er versuchte wieder mal, in die Armeebasis in Anniston zu
schlüpfen, wurde aber abgewiesen. Den Rest der Zeit verbrachte
er damit, meinen Computer in Berkeley nach Wörtern wie >nuclear bomb< und >SDI< zu durchsuchen.
Bill versprach, seine besten Techniker auf das Problem anzusetzen. Ein paar Tage später, als der Hacker wieder auftauchte, hörte
ich dieselbe Story. Kein Zweifel, daß jemand aus Mitres Computersystem nach draußen wählte. Aber sie konnten die Spur nicht
verfolgen. Sie waren baff. Wer steckte dahinter? Und wo versteckte er sich?

Am Samstag zerrte mich Martha zu einem Tagesausflug nach Calistoga, wo die Geysire und heißen Quellen Schmetterlinge, Zoologen und Genießer anziehen. Für letztere gibt es Schlammbäder,
angeblich der Gipfel nordkalifornischer Dekadenz. Für zwanzig
Dollar kann man sich in einem Brei aus Vulkanasche, Moor und
Mineralwasser garen lassen.
"> Ich werde dich schon von der Arbeit ablenken">, versprach Martha. "> Dieser Hacker macht dich noch ganz verrückt - eine Pause
wird dir guttun. "> In einer überdimensionalen Schlammwanne
baden zu gehen, klang nicht gerade nach Verjüngungsrezept, aber
ich probier eben alles mal aus.
Ich wälzte mich also in meinem Privatsumpf hin und her, aber
meine Gedanken schweiften immer wieder zu Mitre. Mein Hakker benutzte Mitres externe Telefonleitungen, um das Land zu
überqueren. Vielleicht war Mitre ein zentraler Anlaufpunkt für
Hacker, eine Art Schaltanlage, um ihre Anrufe zu plazieren. Das
würde bedeuten, daß die Hacker keine Mitarbeiter von Mitre
waren, sondern von außerhalb kamen.
Wie konnte das passieren? Mitre müßte drei Fehler machen. Sie
mußten einen Weg für jedermann schaffen, sich frei in ihr lokales
Netzwerk einzuklinken. Dann mußten sie einem Fremden gestatten sich in ihren Computer einzuloggen. Schließlich mußten sie
einen nichtüberwachten Ferngesprächsservice nach draußen zur
Verfügung stellen. Die dritte Bedingung erfüllten sie: Die Modems die an ihr internes Netzwerk angeschlossen waren, konnten im ganzen Land anrufen. Wir hatten unsere Schwierigkeiten
in genau diese Leitungen verfolgt.
Aber wie konnte sich jemand bei Mitre einklinken? Sicher erlaubten sie nicht jedem, sich in ihr Netzwerk hineinzuwählen.
Wie Bill Chandler gesagt hatte - ein sicherer Laden. Militärgeheimnisse und so was.
Wie konnte man aber noch bei Mitre reinkommen? Vielleicht
über ein Netzwerk? Konnte ein Hacker durch Tymnet rein? Wenn
Mitre Tymnet-Leistungen bezahlte und sie nicht mit Passwörtern
sicherte, konnte man sie von überall her umsonst anrufen. Wenn
man eingeklinkt war, ließ einen Mitres internes Netzwerk sich
umsehen und nach draußen telefonieren. Dann konnte man überallhin wählen, und Mitre zahlte die Rechnung.
Es wäre leicht, meine Hypothese zu testen: Ich würde Hacker
spielen. Ich würde nach Hause gehen und versuchen, Tymnet zu
benutzen, um mich bei Mitre einzuklinken und zu versuchen, in
einem Ort einzubrechen, wo ich nicht hinein sollte.
Der Modder roch nach Schwefel und Torf und fühlte sich an wie
heiße Ursuppe. Ich genoß das Schlammbad und die anschließende Sauna, konnte es aber trotzdem kaum erwarten, heraus
und wieder nach Hause zu kommen. Ich hatte einen Anhaltspunkt.
Oder zumindest ein Vorgefühl.




\chapter{Kapitel} % 25




Tagebuch, Sonntag, 23. November 1986
10.30 Uhr. Tymnet-Zugangsnummer von Oakland 415/430-2900.
Rief an von meinem Macintosh zu Hause. 1200 Baud, ohne Parität. Tymnet will einen Benutzernamen. Ich gab >MITRE< ein. Reaktion: >Welcome to Mitre-Bedford<.
10.40 Uhr. Mitre hat ein internes Netzwerk, das ein Menu bereitstellt. 14 Alternativen, offenbar verschiedene Computer bei
Mitre. Ich probiere einen nach dem andern aus.
10.52 Uhr. Eine Alternative, MWCC, führt zu einem anderen
Menu. Dieses Menu hat 12 Alternativen. Eine davon ist DIAL,
Ich versuche es:

DIAL 415 486 2984       keine Reaktion
DIAL 1 415 486 2984     keine Reaktion
DIAL 9 1 415 486 2984   Beim LBL-Computer angemeldet

Schlußfolgerung:
Ein Außenstehender kann sich durch Tymnet bei Mitre anmelden. Kein Passwort nötig. Einmal in Mitre drin, kann man
rauswählen, per Ortsnetz oder Fernleitungen.
MWCC bedeutet >Mitre Washington Computing Center<; Bedford
bedeutet >Bedford, Massachusetts<. Ich kam bei Mitre in Bedford
rein und hüpfte sechshundert Meilen weiter weg in McLean wieder raus.
11.03 Uhr. Melde mich vom Berkeley-Computer ab, bleibe aber
bei Mitre. Bitte um Verbindung ins System AEROVAX. Fordert
Benutzername. Gebe >guest< ein. Es akzeptiert und loggt mich ein,
ohne irgendein Passwort. Erkunde Aerovax-Computer.
Aerovax hat irgendwelche Programme zur Sicherung des Flugverkehrs auf Flughäfen. Programme zur Ermittlung von Anflugwinkeln für Maschinen mit hoher und niedriger Geschwindigkeit. Vermutlich aus Regierungsmitteln finanziert.
Aerovax über Mitres Netzwerk mit mehreren anderen Computern
verbunden? Die sind doch durch Passwörter geschützt, und >guest<
ist kein gültiger Benutzername auf diesen anderen Mitre-Computern. (Ich bin nicht mal sicher, daß sie überhaupt bei Mitre
sind.)
Moment - da stimmt was nicht. Die Software, die das Netzwerk
steuert, kommt mir nicht normal vor - seine Begrüßungssequenz
erscheint zu schnell, aber sie stellt die Verbindung zu langsam
her. Ich frage mich, was in diesem Programm steht \dots
Aha! Es ist modifiziert worden. Jemand hat ein trojanisches Pferd
in die Aerovax-Netzwerksoftware plaziert. Es kopiert Netzwerkpasswörter zum späteren Gebrauch in eine Geheimdatei.
Schlußfolgerung: Jemand hat an der Software von Mitre rumhantiert und erfolgreich Passwörter gestohlen.
11.35 Uhr. Melde mich vom Netzwerk ab und schreibe Tagebuch.

Wenn ich heute mein Tagebuch lese, erinnere ich mich, daß ich
eine Stunde in Mitres internem Netzwerk rumgestöbert habe. Ich
hatte sofort das Gefühl, etwas Aufregendes und Verbotenes zu
tun. Jede Minute erwartete ich, daß mir jemand eine Nachricht
auf meinen Computerbildschirm schicken würde: >Wir haben
dich erwischt. Komm mit erhobenen Händen raus!<
Zweifellos hatte Mitre ein klaffendes Loch in seinem Netzwerk
gelassen. Jeder konnte ein Ortsgespräch führen, Tymnet anweisen, sich mit Mitre zu verbinden und einen Nachmittag lang mit
Mitres Computern herumspielen. Die meisten ihrer Maschinen
waren durch Passwörter geschützt, aber zumindest eine stand
recht weit offen.
Ich erinnerte mich an Mitres pflichtgetreues Dementi: "> Unser Laden hier ist sicher, und niemand kann ihn knacken. ">
Genau.
Das Gastkonto auf ihrem Aerovax-Computer ließ jeden rein. Aber
das trojanische Pferd war höchst gefährlich. Jemand hatte an ihrem Netzwerkprogramm rumgepfuscht, um Passwörter in eine
besondere Umgebung zu kopieren. Jedesmal, wenn eine legitime
Mitarbeiterin den Aerovax-Computer benutzte, wurde ihr Passwort gestohlen. Damit hatte der Hacker die Schlüssel zu anderen
Computern von Mitre. Wenn der Hacker einmal ihren Panzer
durchbrochen hatte, konnte er überall hinspazieren.
Wie schwer war Mitres System verheert? Ich listete das Dateienverzeichnis auf und sah, daß das trojanische Pferd auf den
17.Juni datiert war. Seit sechs Monaten führte jemand still und
leise ihre Computer an der Nase rum.
Ich konnte nicht beweisen, daß es derselbe Hacker war wie der,
mit dem ich mich herumschlug. Aber die Schulaufgaben dieses
Vormittags zeigten, daß jeder in Mitres System eindringen und
meine Computer in Berkeley anwählen konnte. Also mußte der
Hacker nicht notwendig bei Mitre sein. Er konnte überall sein.
Aller Wahrscheinlichkeit nach diente Mitre als Wegstation, als
Trittstein auf dem Weg zum Einbruch in andere Computer.
Die Verbindung nach McLean wurde klar. Jemand wählte sich
nach Mitre hinein, drehte sich um und wählte von da nach draußen. Auf diese Weise zahlte Mitre die Rechnungen für beide
Strecken: die einlaufende Tymnet-Verbindung und das hinausgehende Ferngespräch. Noch toller: Mitre diente als Versteck: ein
Loch in der Wand, das man nicht aufspüren konnte!
Mitre, der Hochsicherheitsrüstungsbetrieb. Man hatte mir gesagt,
daß man ohne Bildausweis nicht mal in die Eingangshalle käme.
Der Werkschutz ist bewaffnet, und auf den Mauern rollt sich Stacheldraht. Trotzdem braucht man nur einen Heimcomputer und
ein Telefon, um durch ihre Datenbänke zu kriechen.
Am Montagmorgen rief ich Bill Chandler bei Mitre an und berichtete ihm die Neuigkeiten. Ich erwartete nicht, daß er mir glaubte,
war also auch nicht enttäuscht, als er darauf bestand, seine Firma
sei "> stark gesichert und auf Sicherheitsprobleme sensibilisiert">.
"> Wenn Sie so besorgt sind um Sicherheit, warum überwacht
dann niemand Ihre Computer? "> fragte ich.
"> Tun wir doch. Wir führen detaillierte Protokolle über die Benutzung jedes Computers">, antwortete Bill. "> Ist aber für die Abrechnung, nicht um Hacker zu entdecken.">
Was die wohl bei einem Abrechnungsfehler von 7 5 Cents tun würden?
"> Schon mal von einem System namens Aerovax gehört?">
"> Ja, was ist damit?"> fragte Bill zurück.
"> Nur so. Sind da geheime Daten drin?">
"> Nicht daß ich wüßte. Ist ein System zur Flugsicherheitskontrolle. Warum? ">
"> Oh, nur so. Sie sollten es trotzdem überprüfen, Bill.">
Ich konnte doch nicht zugeben, daß ich gestern in diesem System
rumgetanzt war und das trojanische Pferd entdeckt hatte. "> Wissen Sie einen Weg, auf dem ein Hacker in Ihr System kommen
könnte? ">
"> Das sollte eigentlich unmöglich sein. ">
"> Sie könnten Ihre Anschlüsse für den öffentlichen Wählverkehr
überprüfen. Und wenn Sie schon dabei sind, versuchen Sie, die
Computer von Mitre über Tymnet zu erreichen. Jeder kann sich
in Ihr System einklinken von überallher. ">
Diese letzte Neuigkeit weckte ihn auf; er begriff, daß es in
seinem System ein ernstes Problem gab. Die Leute bei Mitre waren
wirklich nicht unfähig. Nur halbfähig.
Bill wußte nicht, wie er reagieren sollte, aber er würde sein System nicht länger offenhalten. Ich konnte es ihm nicht verdenken. Seine Computer waren nackt.
Aber in erster Linie wollte er, daß ich den Mund hielt.
Ich würde ihn halten, in Ordnung, unter einer Bedingung. Monatelang hatten die Computer von Mitre im ganzen Land herumtelefoniert und teuere Fernleitungen von AT\&T benutzt. Für diese
Anrufe mußte es Rechnungen geben.
In Berkeley teilten wir uns zu fünft ein Haus. Jeden Monat veranstalteten wir ein Abendessen, wenn die Telefonrechnung gekommen war. Jeder bestritt mit gutgemimtem Pokerface, auch nur
einen der Anrufe gemacht zu haben. Aber schließlich wurde
irgendwie doch jedes Gespräch zugeordnet und die Rechnung bezahlt.
Wenn wir fünf uns durch eine Telefonrechnung feilschen konnten, dann konnte das Mitre auch. Ich fragte Bill Chandler: "> Wer
bezahlt die Telefonrechnung für Ihre Computer? ">
"> Ich weiß nicht genau">, erwiderte er. "> Wahrscheinlich die zentrale Buchhaltung. Ich hab nie was mit denen zu tun.">
Deshalb hatte der Hacker so lange davonkommen können. Die
Leute, die die Telefonrechnungen bezahlten, sprachen nie mit
denen, die die Computer verwalteten. Komisch. Oder war es typisch? Die Computermodems trieben die Rechnung für Ferngespräche in die Höhe. Die Telefongesellschaft schickt die Rechnung an Mitre, und irgendein Buchhalter unterschreibt einen
Scheck. Niemand schließt den Kreis. Niemand fragt nach der Berechtigung dieser zahlreichen Anrufe nach Berkeley.
Bill wollte, daß ich über diese Probleme Stillschweigen bewahrte.
Na gut, aber das hatte seinen Preis. "> Sagen Sie, Bill, könnten
Sie mir Kopien von Ihren Computertelefonrechnungen schicken? ">
"> Wozu?">
"> Es wäre doch lustig, zu sehen, wo dieser Hacker sonst noch reingekommen ist. ">

Zwei Wochen später kam ein dicker Umschlag an, vollgestopft
mit Ferngesprächrechnungen von Chesapeake und Potomac.
Daheim feilschten meine Hausgenossen und ich um eine Rechnung von zwanzig Dollar. Ich hatte noch nie Tausend-DollarRechnungen gesehen. Jeden Monat hatte Mitre Hunderte von
Ferngesprächen nach ganz Nordamerika bezahlt.
Aber das waren keine Leute, die in persönlichem Kontakt standen. Diese Rechnungen zeigten, daß die Computer von Mitre
Hunderte anderer Computer anwählten. (Ich bewies mir das, indem ich ein paar anrief. Tatsächlich hörte ich in jedem Fall ein
Modem mit einem Pfeifen antworten.)
Das hier war nützliche Information. Mitre war vielleicht nicht
daran interessiert, sie zu analysieren, aber ich konnte mit Hilfe
meines Tagebuchs vielleicht verstehen, wie weit der Hacker vorgedrungen war. Ich mußte nur irgendwie die Anrufe des Hackers
von den normalen unterscheiden.
Viele Anrufe waren ganz offensichtlich vom Hacker. Auf der Liste standen viele Telefonate nach Anniston, Alabama. Und da
waren die Anrufe bei Tymnet in Oakland - sie zu verfolgen, hatte
mich eine Galaxie gekostet.
Aber einige Telefonate auf den Rechnungen mußten legitim gewesen sein. Schließlich müssen die Mitarbeiter von Mitre Computer anrufen, um Daten zu übertragen oder die neueste Software
von der Westküste zu kopieren. Wie konnte ich also die Anrufe
des Hackers herausfiltern?
Als zu Hause wieder unsere Telefonrechnung ankam, kochte
Martha Abendessen, Claudia machte Salat an, und ich buk Kekse.
Danach würden wir, vollgestopft mit Schokoladenkeksen, die
Telefonrechnung aufteilen. Wenn meine Hausgenossen und ich
um den Tisch saßen, hatte ich keine Probleme, mir vorzustellen,
wer welche Ferngespräche auf unserer Rechnung geführt hatte.
Wenn ich von 9.30 Uhr bis 9.35 Uhr nach Buffalo telefoniert
hatte, war es wahrscheinlich, daß ich auch das Gespräch nach
New York von 9.46 Uhr bis 9.52 Uhr geführt hatte.
Wenn ich mir die Telefonrechnungen von Mitre ansah, wußte
ich, daß nur der Hacker die Armeebasis in Anniston, Alabama,
angerufen haben konnte. Ziemlich wahrscheinlich, daß ein Anruf
eine Minute danach auch von dem Hacker stammte. Dasselbe bei
einem Anruf, der endete, genau bevor er Alabama wählte.
In der Physik ist das eine Korrelation analyse. Wen man heute
eine Sonnenprotuberanz sieht und abends gibt es ein prächtiges
Abendrot, dann ist es wahrscheinlich, daß beides korreliert ist.
Man sucht nach Dingen, die zeitlich nahe beieinander geschehen
und versucht, die Wahrscheinlichkeit zu bestimmen, daß sie irgendwie miteinander verbunden sind.
Die Korrelationsanalyse in der Physik ist einfach gesunder Menschenverstand.
Da lagen also Telefonrechnungen von sechs Monaten. Datum
Uhrzeit, Telefonnummern und Städte. Wahrscheinlich zusammen fünftausend. So viele, daß ich sie nicht von Hand analysieren konnte. Ideal, um sie auf einem Computer zu analysieren -
zur Bestimmung von Korrelationen ist jede Menge Software geschrieben worden. Ich mußte nur die Daten in meinen Macintosh
eingeben und ein paar Programme laufen lassen.
Haben Sie schon mal fünftausend Telefonnummern getippt? Es
ist genauso langweilig, wie es sich anhört. Und ich mußte es
zweimal machen, um sicherzugehen, daß ich keinen Fehler
machte.
Kostete mich zwei Tage.

Zwei Tage, um die Daten einzugeben, und eine Stunde, um sie zu
analysieren. Ich befahl meinem Programm anzunehmen, daß der
Hacker alle Anrufe bei der Armeebasis Anniston getätigt hatte.
Finde alle Anrufe, die diesen Anrufen unmittelbar vorangingen
oder folgten. Es dauerte eine Minute, und es zeigte mir, daß der
Hacker Tymnet von Oakland viele Male angerufen hatte.
Ah, das Programm verhielt sich vernünftig!
Ich verbrachte den Nachmittag damit, mit dem Programm herumzuwerkeln, verfeinerte seine statistischen Techniken und beobachtete die Wirkung verschiedener Algorithmen auf das Ergebnis. Es bestimmte die Wahrscheinlichkeit für jeden Anruf, ob er
von dem Hacker war oder nicht. Toll - genau das, was wir
brauchten, um unsere Streiterei zu Hause zu beenden.
Erst am Abend erkannte ich, was das Programm mir mitteilte:
Dieser Hacker war nicht nur in meinen Computer eingebrochen.
Er war in mehr als sechs und wahrscheinlich in einem Dutzend
drin gewesen.
Von Mitre aus stellte der Hacker Fernverbindungen nach Norfolk,
Oak Ridge, Omaha, San Diego, Pasadena, Livermore und Atlanta
her.
Mindestens genauso interessant: Er hatte Hunderte von einminü-
tigen Telefonanrufen ins ganze Land getätigt. Luftwaffenbasen,
Marinestützpunkte, Flugzeughersteller und Rüstungsbetriebe.
Was kann man bei einem einminütigen Anruf bei einem Armeetestgelände erfahren?
Seit sechs Monaten brach der Hacker in Computer von Luftwaffenbasen im ganzen Land ein. Niemand wußte es.
Irgendwo war er, einsam, schweigend, anonym, hartnäckig und
offensichtlich erfolgreich - aber warum? Hinter was war er her?
Was hatte er schon erfahren?
Und was machte er mit dieser Information?





\chapter{Kapitel} % 26




Die Telefonrechnungen von Mitre wiesen tausend Anrufe im ganzen Land auf, die meisten davon dauerten eine Minute oder zwei.
Aber keine menschliche Stimme sprach über diese Leitung - ein
Computer wählte einen anderen an.
Die Stimme meines Chefs jedoch war in besonderer Weise
menschlich. Gegen Ende November kam Roy Kerth in mein Büro
und fand mich schlafend unter meinem Schreibtisch.
"> Was haben Sie im letzten Monat eigentlich gemacht? ">
Ich konnte kaum sagen: "> Oh, Telefonrechnungen von einem Rü-
stungsbetrieb an der Ostküste analysiert. "> Wenn ich ihn an meinen Fall erinnerte, würde ihm ganz schnell die Drei-WochenBeschränkung einfallen. Rasch dachte ich an das neue Graphikterminal unserer Abteilung - ein schmuckes, neues Spielzeug,
das dreidimensionale Bilder von mechanischen Geräten darstellt.
Ich hatte mal eine Stunde daran herumgedoktert, gerade lang genug, um zu merken, wie schwierig es zu benutzen war - war aber
ein blendender Grund, um mir den Chef vom Leib zu halten, und
ich sagte zu ihm: "> Oh, ich helfe ein paar Astronomen, ihr Teleskop mit unserem neuen Displayterminal zu konstruieren. ">
Das war nicht ganz gelogen, weil wir schon darüber gesprochen
hatten. Insgesamt fünf Minuten.
Mein Schuß ging nach hinten los. Roy lächelte hinterhältig und
sagte: "> Okay. Nächste Woche zeigen Sie uns ein paar hübsche
Bilder. ">
Da ich niemals vor Mittag auftauchte, schaffte ich es, die Hälfte
aller Besprechungen der Abteilung zu schwänzen. Wenn ich
nächste Woche nicht irgendwas vorweisen konnte, würde man
mir zweifellos die Flügel stutzen.

Es galt, die Hackerjagd erst mal auf die lange Bank zu schieben -
gerade jetzt, als die Spur heiß wurde.
Eine Woche, um zu lernen, wie man das Biest programmiert, um
rauszufinden, was die Astronomen brauchten und um irgendwas
auf den Bildschirm zu kriegen. Ich wußte null über computergestützte Konstruktion. Und die Programmiersprache stammte aus
dem 2 1. Jahrhundert: Sie war angeblich >eine objektorientierte
Sprache mit graphischem Einschlag<.
Was immer das bedeutete.
Also marschierte ich hinüber zum Konstruktionsteam des Teleskops, wo sich Jerry Nelson und Terry Mast darüber stritten, um
wieviel sich ihr Teleskop aufgrund der Schwerkraft durchbiegen
würde. Wenn es senkrecht auf die Sterne über ihnen gerichtet
war, würde die Schwerkraft das Teleskoprohr nicht biegen. Wenn
es aber auf den Horizont zeigte, würde sich das Rohr leicht
durchbiegen. Genügend, um die empfindliche optische Einstellung durcheinanderzubringen. Sie wollten wissen, um wieviel.
Und ich konnte ihnen den Effekt auf dem Computer zeigen.
Das klang ganz lustig - zumindest lustiger, als herauszufinden,
was >graphischer Einschlag< bedeutete. Wir redeten eine Weile,
und Jerry erwähnte, daß Professor Erik Antonsson ein Programm
geschrieben habe, um das Teleskop auf einem Graphikterminal
darzustellen. Genau das, was ich programmieren sollte.
"> Ihr meint, jemand hat das Programm schon geschrieben, mit
dem ihr euer Problem lösen und ein Bild auf dem Bildschirm darstellen könnt? "> fragte ich.
"> Genau">, erklärte der Astronom. "> Aber es ist drunten in Pasadena bei Caltech. Nützt uns nichts 500 Meilen weg. Wir brauchen
die Ergebnisse jetzt. ">
Ich mußte einfach das Caltech-Programm nach Berkeley holen
und es an meinen Computer anpassen. Nicht nötig, auszuprobieren, wie man das Biest programmierte.
Ich rief Professor Antonsson bei Caltech an. Er würde sich freuen,
wenn wir sein Programm benutzten, hörte ich ihn auf meine höf-
liche Frage antworten, aber wie sollte er es uns schicken? Mit der
Post würde es eine Woche dauern. Es elektronisch zu schicken
wäre wirklich schneller.
Ah - wenn man ein Programm braucht, kein Band schicken. Einfach über das Netzwerk transportieren. In zwanzig Minuten sikkerte das Programm durch die Drähte und ließ sich in meinem
Computer nieder.
Also, Professor Antonsson hatte sich mit diesem Programm ein
tolles Stück Arbeit geleistet. Um 21 Uhr hatte ich sein Programm
für mein System und die neuen Teleskopdaten eingerichtet.
Erstaunlicherweise funktionierte das verdammte Ding, wenn
auch nicht gleich beim ersten Mal. Um I Uhr nachts hatte ich es
soweit, daß es ein mehrfarbiges Bild des Keck-Teleskops zeichnete, komplett mit Stützen, Peilung und Spiegeln. Ich konnte sehen, wo das Rohr sich durchbog, wo sich die Spannungen bildeten und welche Abschnitte verstärkt werden mußten. Wieder ein
Erfolg der Technologie.
Eine Nacht echte Arbeit; ich war vom Haken los und der Hacker
wieder dran - glaubte ich.
Aber nicht ein Pieps von ihm. Meine Alarmanlage war bereit, die
Monitore waren aktiv, er aber war seit zwei Wochen unsichtbar.
Auf dem Heimweg fragte ich mich, ob er wohl auch ein dringendes Problem hatte, das ihn von meinem Computer fernhielt. Oder
hatte er einen neuen Weg ins Milnet gefunden und umging gänzlich meine Fallen?

Wie üblich schlief ich am nächsten Morgen lange. (Nicht nötig zu
arbeiten, wenn das Erntedankwochenende vor der Tür steht.) Um
11.30 Uhr radelte ich den Hügel hinauf und stürzte mich in die
Arbeit, bereit, meine Nullarbeit-Computerdarstellung vorzuzeigen. Erst als ich in meinem Büro war, fragte ich mich wieder,
warum der Hacker nicht auftauchte.
Zeit, Mitre anzurufen, um zu hören, was man dort gemacht hatte.
Bill Chandlers Stimme krächzte wegen der schlechten Fernverbindung. Ja, vor einer Woche hatte er die externen Modems unterbrochen. Der Hacker konnte nicht mehr durch Mitres lokales
Netzwerk Bockspringen machen.
Alles war aus. Wir wußten nicht, woher er kam, und wir würden
es nie erfahren. Weil Mitre das Loch zugekorkt hatte, mußte der
Hacker einen anderen Weg in mein System finden.
Aber das war nicht wahrscheinlich. Wenn mir jemand die Tür
vor der Nase zugeschlagen hätte, würde ich Verdacht schöpfen,
daß sie dabei waren, mich zu erwischen. Und ich wußte, daß dieser Hacker sehr sensibel war. Er würde ganz sicher verschwinden.
Also hatte ich alle meine Fallen umsonst gelegt. Der Hacker war
weg, und ich würde nie erfahren, wer er war. Drei Monate Sucherei, und am Ende nur ein verschwommenes Fragezeichen.
Nicht, daß ich mich zu beklagen hatte. Ohne einen Hacker, der
meine Zeit beanspruchte, wartete auch so jede Menge Arbeit, die
sich lohnte. Zum Beispiel ein Teleskop konstruieren. Oder einen
Computer verwalten. Und wissenschaftliche Software entwikkeln.. Mein Gott - dann machte ich eben was Nützliches.
Aber die Aufregung würde mir fehlen. Den Korridor runterrennen und zu einem Drucker hetzen. Sich vor einen Computerbildschirm drängen und versuchen, Verbindungen durch meinen
Computer irgendwohin ins Land hinaus zu verfolgen.
Und ich würde die Befriedigung vermissen, die ich empfand,
wenn ich Werkzeuge konstruierte, mit denen ich ihm folgen
konnte. Jetzt sprangen meine Programme fast sofort an. Sekunden
nachdem der Hacker meinen Computer berührt hatte, gab mein
Taschenpiepser Laut. Er meldete mir nicht nur einfach, daß der
Hacker da war. Ich hatte ihn darauf programmiert, im Morsecode
zu piepsen und mir den Zielcomputer des Hackers, seinen Kontennamen (gewöhnlich >Sventek<) sowie die Leitung mitzuteilen,
über die er hereingekommen war. Zusätzliche Alarmeinrichtungen und Monitore machten das System pannensicher.
Irgendwo da draußen wäre ein Datenpirat fast festgenagelt worden. Wenn ich ihn nur einmal mehr hätte verfolgen können
Nur noch einmal \dots
Der Hacker war weg, aber ich hatte ein paar lose Enden Die Telefonrechnungen von Mitre für Ferngespräche zeigten ein Dutzend
Anrufe bei einer Nummer in Norfolk, Virginia Als ich dort anrief
(Standardtechnik der Doktorandenschule: Immer auf die Nerven
gehen), erfuhr ich schließlich, daß der Hacker das Navy Regional
Automated Data Center angewählt hatte.
Es hielt mich ja keiner davon ab, also rief ich das Navy Data Center an und sprach mit dem Systemverwalter, Ray Lynch. Ray
schien ein energischer, kompetenter Typ zu sein, der seine Arbeit
sehr ernst nahm. Er betrieb ein elektronisches Mailbox-System -
Taubenschläge für elektronische Post.
Ray berichtete, daß am 13. Juli 1986 von 15.44 Uhr bis 18.26 Uhr
jemand in seine VAX eingebrochen war und das Konto benutzte,
das den Ingenieuren des Wartungsservices gehörte. Als der Hakker im System drin war, hatte er ein neues Konto namens >Hunter<
eingerichtet.
Da war der Name schon wieder. Derselbe Typ, kein Zweifel.
Normalerweise wäre diese Episode Rays Aufmerksamkeit entgangen. Da dreihundert Marine-Offiziere seine Rechner benutzten,
wäre ihm nie jemand aufgefallen, der unberechtigt ein neues Konto
einrichtete. Aber am nächsten Tag erhielt er einen Anruf vom Jet
Propulsion Laboratory in Pasadena, Kalifornien. Die Leute, die interplanetarische Raumfahrt treiben. Ein aufmerksamer JPL-Operator hatte einen neuen Systemverwalter auf dem Computer entdeckt,
der das Mailbox-System steuerte. Dieser neue Benutzer war über
das Milnet aus Virginia reingekommen.
Das JPL rief Ray Lynch an und fragte ihn, warum seine Außendienstleute an ihrem Computer rumgefummelt hätten. Ray fragte
nicht lange. Er schloß seinen Computer und änderte alle Passwör-
ter. Am nächsten Tag registrierte er alle seine Benutzer neu.
Also war mein Hacker ins JPL und in einen Marine-Computer
eingebrochen. Schon Monate, bevor ich ihn in Berkeley entdeckte, hatte er sich im Milnet herumgetrieben.
Diese Ziele waren mir neu. Waren sie ein Hinweis darauf, wo der
Hacker war? Wenn man in Kalifornien wohnt, gibt es keinen
Grund, über Virginia einen Computer in Pasadena zu erreichen.
Und warum sollte jemand in Virginia durch Mitre ein anderes
Telefon in Virginia anwählen?
Nehmen wir an, dieser Hacker hatte Mitre benutzt, um alle seine
Anrufe zu tätigen, außer den lokalen. Das bedeutete, daß in keinem Staat, der auf den Telefonrechnungen von Mitre erschien
der Wohnort des Hackers sein konnte. Virginia, Kalifornien Alabama, Texas, Nebraska und ein Dutzend andere schieden also
aus. Das führte zu nichts und schien auch kaum überzeugend.

Ich rief einige der anderen Orte an, die auf den Telefonrechnungen von Mitre aufgeführt waren. Der Hacker war auf ein College
in Atlanta, Georgia, gestoßen. Der dortige Systemverwalter hatte
ihn nicht entdeckt, wäre aber auch nicht wahrscheinlich gewesen, denn, wie der Mann aus Atlanta sagte: "> Wir haben ein ziemlich offenes System. Eine Menge Studenten kennen das Systempasswort. Das Ganze beruht auf gegenseitigem Vertrauen. ">
Die eine Möglichkeit, Computer zu betreiben. Alle Türen offenlassen. Wie damals einer von meinen Physik-Profs: Jeder konnte
in sein Büro spazieren. Schadete doch nichts. Er machte seine
Notizen in Chinesisch.
Aus der Unterhaltung mit Ray erfuhr ich einen neuen Kniff des
Hackers. Bis jetzt hatte ich ihn nur Unix-Systeme ausnutzen sehen. Aber Rays System war eine VAX, die mit dem VMS-Betriebssystem lief. Der Hacker kannte vielleicht die Berkeley-Variante
von Unix nicht, aber ganz sicher wußte er, wie man in VAX-VMS-
Systeme einbricht.

Seit 1978 stellte die Firma Digital Equipment die VAX her, ihren
ersten 32-Bit-Rechner. Sie kamen mit der Herstellung gar nicht
nach: 1985 waren über 50 000 verkauft worden, zu 20o ooo Dollar
jede. Die meisten liefen mit dem vielseitigen, benutzerfreundlichen VMS-Betriebssystem, obwohl einige widerborstige Ekel
das VMS-System wegwarfen und die Stärke von Unix vorzogen.
Sowohl Unix als auch VMS teilen die Ressourcen des Rechners
auf und stellen jedem Benutzer gesonderten Speicherplatz zur
Verfügung. Für das System ist Speicherplatz reserviert, und allgemeiner Speicherplatz steht für jeden bereit.
Wenn man die Maschine auspackt und zum ersten Mal einschaltet, muß man irgendwie Platz für die Benutzer schaffen. Wenn die
Maschine nämlich schon mit Passwörtern geschützt ankäme,
könnte man sich nicht zum ersten Mal einloggen.
Digital Equipment löste dieses Problem, indem die Firma jede
VMS-VAX mit drei Konten lud, jedes mit seinem eigenen Passwort. Es gibt das Konto >SYSTEM< mit dem Passwort >MANA-
GER<. Ein Konto namens >FIELD<, Passwort >SERVICE<. Und ein
Konto >USER< mit dem Passwort >USER<.
Die Gebrauchsanleitung weist an, das System zu starten, neue
Konten für die Benutzer zu schaffen und diese Passwörter dann
zu ändern. Einen Rechner hochzufahren, ist ein bißchen kitzlig
und, na, einige Systemverwalter haben diese Passwörter nie geändert. Das Ergebnis: Man kann sich immer noch als >SYSTEM<
mit dem Passwort >MANAGER< einloggen.
Das Systemkonto hat alle Privilegien. Von ihm aus kann man jede
Datei lesen, jedes Programm laufen lassen und alle Daten ändern.
Es ungeschützt zu lassen, scheint völlig irrwitzig.
Der Hacker wußte entweder von diesen Hintertürpasswörtern,
oder er kannte einen sehr verborgenen Fehler im VMS-Betriebssystem.
Jedenfalls gab's wenig Zweifel, daß er sich mit beiden Betriebssystemen hervorragend auskannte: Unix und VMS.
Manche High-School-Boys sind beeindruckende Computercracks. Aber es ist selten, daß ein Schüler fähig und vielseitig
ist - auf mehreren Computern erfahren. Das dauert seine Zeit.
Jahre gewöhnlich. Ja, die meisten Unix-System-Leute konnten das
Gnu-Emacs-Loch ausnutzen, wenn sie dessen Schwäche einmal
erkannt hatten. Und die meisten VMS-Systemverwalter kannten
die weniger geheimen Standardpasswörter. Aber für jedes Betriebssystem brauchte man ein paar Jahre, bis man bewandert
darin war, und diese Fähigkeiten waren kaum übertragbar.
Mein Hacker hatte einige Jahre Unix-Erfahrung und einige Jahre
im VMS. Wahrscheinlich war er Systemverwalter oder -administrator gewesen.
Kein High-School-Boy.
Aber auch kein erfahrener Crack. Er kannte das Berkeley-Unix
nicht.
Ich verfolgte jemanden in den Zwanzigern, der Benson \& Hedges
rauchte. Und in Militärcomputer einbrach und nach geheimer Information suchte.
Aber verfolgte ich ihn überhaupt noch: Nein, eigentlich nicht. Er
würde nicht mehr auftauchen.
Tejott rief am Nachmittag an: "> Ich möchte nur gern wissen, was
es Neues von unserm Hacker gibt.">
"> Wirklich nichts ">, antwortete ich. "> Ich glaube, ich weiß, wie
alt er ist, aber sonst nicht viel."> Ich begann, die Sache mit dem
Navy Data Center und den Hintertürpasswörtern zu erklären, aber
dann unterbrach mich der CIA-Agent:
"> Haben Sie Ausdrucke von diesen Sitzungen? ">
"> Äh, nein. Meine unmittelbaren Beweise sind die Telefonrechnungen von Mitre. Wenn das nicht überzeugend ist, gibt es andere Hinweise. Er hat ein Konto mit dem Namen Hunter eingerichtet. Genau wie in Anniston. ">
"> Haben Sie das in Ihr Tagebuch geschrieben? ">
"> Klar. Ich schreibe alles auf. ">
"> Könnten Sie mir eine Kopie schicken?">
"> Also, es ist irgendwie privat \dots "> Tejott würde mir auch keine
Kopien seiner Berichte schicken.
"> Kommen Sie, bleiben Sie ernst. Wenn wir der >F<-Einheit jemals
Feuer unterm Hintern machen wollen, muß ich wissen, was passiert. ">
Die >F<-Einheit?
Ich kramte in meinem Gedächtnis. Fourier-Transformation? Fossilien? Fingerfarben?
"> Was ist die >F<-Einheit?"> fragte ich irgendwie gedemütigt.
"> Sie wissen schon, die Einheit in Washington">, erwiderte Tejott
mit einem Hauch von Ärger. "> J. Edgars Jungs.">
Warum sagst du nicht einfach >das FBI<? dachte ich und höhnte:
"> Oh, ich verstehe, Sie wollen mein Tagebuch, um die >F<-Einheit
davon zu überzeugen, daß sie was tun muß.">
"> Genau. Schicken Sie mir's einfach. ">
"> Und Ihre Adresse?">
"> Adressieren Sie's einfach an Tejott, Postleitzahl 10505. Das
kommt an. ">
Na das nannte ich Prestige. Kein Nachname, keine Straße, keine
Stadt, kein Staat. Ich fragte mich, ob er jemals Reklame im Briefkasten hatte.
Da ich die CIA vom Hals hatte, konnte ich genauso gut zu wirklicher Arbeit übergehen. Ich spielte ein Weilchen mit Professor
Antonssons Graphikprogramm herum und stellte fest, daß es erstaunlich leicht zu verstehen war. Dieses ganze hochgestochene
Geschwafel über objektorientiertes Programmieren bedeutete einfach, daß man keine Programme schrieb, indem man Variablen
und Datenstrukturen benutzte: Statt dessen sagte man dem Computer etwas über Dinge. Um einen Roboter zu beschreiben, beschrieb man dessen Füße, Beine, Gelenke, Rumpf und Kopf ganz
genau. Nicht nötig, von X und Y zu reden. Und >graphischer Einschlag< bedeutete nur, daß, wenn der Roboter sein Bein bewegte,
sich die Füße und Zehen automatisch mitbewegten. Man mußte
kein besonderes Programm schreiben, um jedes Objekt zu bewegen.
Nett. Nach ein oder zwei Tagen Herumspielen mit dem CaltechProgramm schimmerte dessen Einfachheit und Eleganz durch.
Was wie eine haarige Programmierherausforderung ausgesehen
hatte, erwies sich als ganz leicht. Also motzte ich die
Darstellung auf und fügte Farben und Beschriftung dazu.
Der Chef wollte, daß ich durch Reifen hüpfte. Ich würde ihm
einen Zirkus mit drei Manegen liefern.




\chapter{Kapitel} % 27




Thanksgiving würde ein Superknaller werden. Per Fahrrad und
mit Rucksack hatte Martha bestimmt zwanzig Kilo Eßbares heimgeschleppt. Sie machte nur ein paar sarkastische Bemerkungen
über siebenschläferähnliche Wohnungsgenossen und hieß mich
aufräumen und das Haus putzen.
"> Räum das Gemüse weg, Liebster">, sagte sie. "> Ich geh zum Supermarkt. ">
War's wirklich möglich, daß sie noch mehr Lebensmittel
brauchte? Sie sah mein Erstaunen und erklärte, daß das alles nur
Grünzeug sei, und daß sie noch die Gans, Mehl, Butter, Sahne
und Eier brauche.
Ein Superknaller, bestimmt.
Ich räumte das Grünzeug weg und kletterte wieder ins Bett. Von
dem Geruch von Plätzchen und der Gans, der durchs Haus zog,
wachte ich auf. Wir erwarteten Marthas Freunde von der juristischen Fakultät, die nicht nach Hause konnten (oder Marthas Kü-
che der von Muttern vorzogen), ein paar Jura-Professoren, einige
hungrige Krieger aus ihrem Aikido-Dojo und ihre ausgeflippte
Freundin Laurie. Mein Gewissen schlug, als ich Martha so rumwuseln sah, und ich brachte mich und unseren 250-PS-Hoover
auf Touren. Als ich so vor mich hin saugte, kam unsere Untermieterin Claudia von einer Geigenprobe zurück.
"> Oh, gib her">, rief sie aus. "> Das mach ich gern."> Man stelle
sich vor - eine Untermieterin, die Hausarbeit liebt. Ihr einziger
Fehler war, daß sie auch gern spät nachts Mozart spielte.

Erntedank verging idyllisch, mit Freunden, die uns ins Haus
schneiten, in der Küche halfen, redeten oder herumlungerten.
Es war ein einziges großes Fressen; es begann mit frischen Austern vom Kai in San Francisco, ging dann allmählich zu Marthas
Suppe von wilden Champignons über, dann gab's die Gans. Danach lagen wir herum wie gestrandete Wale, bis wir die Energie
zu einem kurzen Spaziergang aufbrachten. Bei Kuchen - ofenfrisch - und Kräutertee drehte sich das Gespräch um juristische
Fragen; Marthas Freundin Vicky verbreitete sich über Umweltgesetzgebung, während ein paar Professoren sich über "> Sympathisanten "> stritten.
Schließlich waren wir zu voll und zufrieden für geistreiche Konversation, lagen vor dem Feuer und rösteten Kastanien. Vicky
und Claudia spielten vierhändig Klavier Laurie sang eine Ballade, und ich dachte über Planeten und Galaxien nach. Sorgen
über Computernetzwerke und Spione schienen unwirklich in
dieser Welt voller Freunde, Essen und Musik.
Thanksgiving zu Hause in Berkeley.

Wieder im Labor vergaß ich den Hacker. Er war seit fast einem
Monat weg. Warum? Ich wußte es nicht.
Die Astronomen spielten mit ihrem neuen Graphikdisplay herum
und studierten Möglichkeiten, um ihr Teleskop zu verstärken. Inzwischen hatte ich herausgefunden, wie man die Darstellung lebendiger machte, so daß sie interessante Partien vergrößern und
auf dem Bildschirm drehen konnten. Objektorientiertes Programmieren - zufällig hatte ich ein neues Schwafelwort gelernt. Den
Astronomen war's egal, aber ich mußte einen Vortrag vor Computerleuten halten.
Am Mittwoch war ich drauf und dran, alle andern Systemleute
vor Staunen platt zu machen. Ich rief mir den ganzen Jargon ins
Gedächtnis und richtete das Displayprogramm ein, damit es
nicht in letzter Minute abstürzte.
Um 15 Uhr erschien ein Dutzend Computerprofis. Das Displaysystem arbeitete makellos, und die Caltech-Software wurde ohne
Mucks geladen. Computerleute sind an langweilige Vorträge über
Datenbanken und strukturiertes Programmieren gewöhnt, deshalb überwältigte diese dreidimensionale Farbgraphik sie alle
Ich war fünfundzwanzig Minuten bei der Show und beantwortete
gerade eine Frage zur Programmiersprache ( "> Sie ist objektorientiert, was immer das heißt \dots">), als mein Taschenpiepser loslegte.
Dreimaliges Piepsen. Morsezeichen für den Buchstaben S.
S wie Sventek. Der Hacker hatte sich auf dem Konto Sventek bei
unserem System angemeldet.
Verdammt. Ein Monat Funkstille, und der Kerl taucht ausgerechnet jetzt auf.
Gut. The show must go on. Ich konnte schlecht zugeben, daß ich
den Hacker immer noch jagte - meine Dreiwochenfrist war schon
lange um. Aber ich mußte hinüber zum Wachposten und beobachten, was er tat.
Natürlich. Ich hörte auf, hübsche Bilder zu zeigen und begann,
ein entlegenes Gebiet der galaktischen Astronomie zu erläutern.
Es dauerte fünf Minuten, und die Leute fingen an, unruhig hin
und her zu rutschen und zu gähnen. Mein Chef schaute auf die
Uhr und beendete die Besprechung.
Noch eine Anwendungsmöglichkeit höherer Astronomie.
Ich drückte mich im Korridor vor der Bande und schlüpfte in den
Schaltraum. Der Hacker war auf keinem meiner Monitore aktiv.
Aber er hatte Fußabdrücke zurückgelassen. Der Drucker zeigte,
daß er zwei Minuten dagewesen war. Lange genug, um unser System zu überprüfen. Er prüfte, ob der Systemverwalter da war,
suchte dann nach dem Gnu-Emacs-Loch - es war immer noch
nicht gestopft worden. Und er listete seine vier gestohlenen Konten auf- keine Veränderung dort. Dann, puh, weg.
Keine Möglichkeit, ihn nach vollbrachter Tat zu verfolgen. Aber
der Monitor, der ihn erwischt hatte, hing an der Tymnet-Leitung.
Also kam er über dieselbe Leitung rein. Lief sein Pfad von Mitre
über AT\&T und Pacific Bell zu Tymnet?
Zeit, Mitre anzurufen.
Bill Chandler antwortete: "> Nein, er kann unsere Modems nicht
benutzt haben. Sie sind alle abgeklemmt. ">
Wirklich? Leicht nachzuprüfen. Ich rief Mitre über Tymnet. Ich
konnte das Netzwerk von Mitre immer noch erreichen, aber Bill
hatte in der Tat alle Modems abgehängt. Ein Hacker konnte an
seinen Computern herumfummeln, aber er kam nicht raus.
Mein Hacker war von woanders gekommen.
Sollte ich mich freuen oder verzweifeln? Der Unsichtbare war
wieder da. Als Super-User mit allen Privilegien. Aber vielleicht
würde ich ihn diesmal festnageln. Wenn er immer wieder auf
seine Hühnerstange zurückkehrte, ich würde ihn bestimmt aufspüren.
Ich unterdrückte meine Rachegefühle. Forschung war die Antwort. Die Frage war nicht "> Wer tut's?">. Es würde mich nicht befriedigen, wenn plötzlich eine Postkarte hereinflatterte, auf der
stand: >Joe Blatz bricht in deinen Computer ein.< Nein, das Problem war, die Werkzeuge zu konstruieren, um herauszufinden,
wer da war. Was, wenn ich die ganze Verbindung verfolgte, und
es entpuppte sich als Ablenkungsmanöver? Zumindest würde ich
das Phänomen verstehen.
Nicht jede Forschungsarbeit bringt genau die Ergebnisse, die man
erwartet.
Meine Werkzeuge waren scharf. Die Alarmanlagen wurden sofort
ausgelöst, wenn er seine gestohlenen Kontennamen eingab.
Wenn sie versagten, würde ihn ein Sicherungsprogramm, das
hinter meinem Unix-8-Computer versteckt war, innerhalb einer
Minute entdecken. Wenn dieser verdammte Netzflaneur die Fallstricke berührte, meldete es mir mein Piepser sofort.
Der Hacker konnte sich verstecken, aber er konnte die Gesetze der
Physik nicht verletzen. Jede Verbindung mußte irgendwo beginnen. Jedesmal wenn er auftauchte, stellte er sich bloß. Ich mußte
nur wachsam sein.
Der Fuchs war zurück.
Und ein Jagdhund erwartete ihn.





\chapter{Kapitel} % 28





Einen Monat lang war er verschwunden und zeigte sich jetzt wieder in meinem System. Martha war darüber nicht glücklich; sie
begann in meinem Taschenpiepser einen mechanischen Rivalen
zu sehen.
"> Wie lang dauert das noch, bis du von dieser elektronischen
Leine loskommst? ">
"> Nur noch ein paar Wochen, Martha. An Neujahr ist's vorbei,
ganz sicher. ">
Sogar nach drei Monaten Jagd dachte ich immer noch, ich sei
kurz vorm Abschluß. Ich war sicher, daß ich ihn fangen würde:
Da sich der Hacker nicht mehr hinter Mitre verstecken konnte,
würde uns die nächste Verfolgung einen Schritt näher an ihn
ranbringen. Er wußte es nicht, aber es wurde langsam eng um ihn.
Ein paar Wochen noch, und der Sack war zu.

Am Freitag, dem 5. Dezember 1986, tauchte der Hacker um 13. 21
Uhr wieder auf. Er fuhr das Periskop aus, suchte nach unserem
Systemverwalter und listete dann unsere Passwortdatei auf.
Das war das zweite Mal, daß er sich meine Passwortdatei
schnappte. Aber wozu? Es gab keinen Schlüssel, um diese chiffrierten Passwörter zu knacken: Sie sind einfach Gulasch, wenn
sie nicht dechiffriert sind. Und unsere Chiffriersoftware ist eine
Einwegfalltür: Ihr mathematisches Durchrühren ist präzise, wiederholbar und irreversibel.
Wußte er etwas, das ich nicht wußte? Hatte dieser Hacker eine
magische Dechiffrierformel? Unwahrscheinlich. Wenn man die
Kurbel eines Fleischwolfs rückwärtsdreht, kommen am andern
Ende auch keine Schweine raus.

Vor vier Monaten hätte ich begriffen, was er tat, aber jetzt hatte
ich alle Hände voll zu tun, ihm auf der Spur zu bleiben.
Nach neun Minuten verschwand er wieder. Genug Zeit für mich,
die Verbindung zu Tymnet zu verfolgen. Aber ihr Netzwerkhexer
Ron Vivier machte eine ausgedehnte Mittagspause. So konnte
Tymnet die Verfolgung nicht weiterführen.
Und wieder eine Chance vertan.
Ron rief mich eine Stunde später zurück. "> Wir hatten eine Party
im Büro">, sagte er. "> Ich dachte, Sie hätten es aufgegeben, diesen
Kerl zu verfolgen. ">
Ich erklärte den monatelangen Einschnitt. "> Wir haben ihn bis nach
Mitre hinein verfolgt, und sie haben das Loch zugestopft, das er
benutzte. Das hielt ihn einen Monat lang auf, aber jetzt ist er
zurück. ">
"> Warum stopfen Sie das Loch bei Ihnen nicht auch?">
"> Wär wohl das beste">, sagte ich, "> aber wir haben drei Monate ">n
dieses >Projekt< gesteckt. Wir können nicht weit von der Lösung
entfernt sein. ">
Ron war bei jeder Verfolgung mittendrin gewesen. Er hatte viel
Zeit investiert, alles freiwillig. Wir bezahlten Tymnet nicht
dafür, Hacker zu verfolgen. "> Hey, Cliff, wie kommt's eigentlich,
daß Sie mich nie nachts anrufen?"> fragte er.
Ron hatte mir seine Privatnummer gegeben, aber ich rief ihn nur
im Büro an. "> Ich glaube, der Hacker taucht nachts gar nicht auf">,
antwortete ich. "> Fragt sich nur warum."> Ron hatte mich zum
Nachdenken gebracht. Mein Tagebuch hielt jedes Mal fest, zu
dem der Hacker aufgetaucht war. Wann war er im Durchschnitt
aktiv? Ich erinnerte mich an ihn um 6 Uhr und um 19 Uhr. Aber
niemals um Mitternacht. Entspricht nicht ein mitternächtlicher
Streifzug dem Image eines Hackers?

Am 6. Dezember hatte sich der Hacker zum 135. Mal bei uns angemeldet. Oft genug für eine statistische Analyse seiner Arbeitsgewohnheiten. In ein paar Stunden gab ich alle Daten und Uhrzeiten in ein Programm. Dann einfach ein Durchschnitt.
Na, nicht genau ein einfaches Mittel. Was ist der Durchschnitt
von 6 Uhr und 18 Uhr? Mittag oder Mitternacht? Aber das ist Brot
und Butter der Statistikleute. Dave Cleveland zeigte mir das richtige Programm, und ich verbrachte den Rest des Tages mit allen
Arten von Durchschnitten.
Im Durchschnitt tauchte der Hacker am Mittag, Pazifische Zeit,
auf. Wegen der Sommerzeit konnte ich das bis auf 11.30 Uhr oder
sogar 13 Uhr ausdehnen, aber er war absolut kein Abendmensch.
Obwohl er manchmal morgens auftauchte, und gelegentlich
abends (ich war immer noch sauer auf ihn, weil er mir Halloween
verdorben hatte! ), arbeitete er im allgemeinen am frühen Nachmittag. Durchschnittlich blieb er zwanzig Minuten angemeldet.
Jede Menge 2 - oder 3-Minuten-Verbindungen und ein paar ZweiStunden-Läufe.
Und was hieß das? Angenommen, er wohnt in Kalifornien. Dann
hackt er tagsüber. Wenn er an der Ostküste ist, ist er uns drei
Stunden voraus, arbeitet also um 15 oder 16 Uhr nachmittags.
Das macht keinen Sinn. Er würde nachts arbeiten, um Telefongebühren für Ferngespräche zu sparen. Um Netzwerkverstopfungen
zu vermeiden. Und um einer Entdeckung zu entgehen. Trotzdem
bricht er ganz frech am Tage ein. Warum?
Dreistigkeit? Vielleicht. Nachdem er sich vergewissert hatte, daß
kein Systemoperator anwesend war, streifte er ohne Zögern
durchs Innere meines Computers. Er war arrogant und hatte
keine Hemmungen, die Post von anderen zu lesen und ihre Daten
zu kopieren. Das konnte aber auch begründen, warum er ausgerechnet mittags auftauchte.
Vielleicht meinte er, er würde weniger auffallen, wenn Dutzende
andere den Computer benutzten. Obwohl viele Programme nachts
liefen, waren die meisten davon Batch-Jobs, die tagsüber angeliefert und bis abends zurückgestellt wurden. Um Mitternacht waren
nur ein paar Nachteulen eingeloggt. Was auch immer sein Grund
war, diese besondere Gewohnheit machte mir das Leben etwas
einfacher. Weniger Störungen, wenn Martha und ich schliefen.
Kaum nötig, die Polizei nachts anzurufen. Und eine größere
Chance, daß ich in der Nähe war, wenn er auftauchte.
Als wir gerade auf dem Küchentisch Zwiebeln hackten, erzählte
ich Martha von meinen Ergebnissen. "> Ich verfolge einen Hacker
der die Dunkelheit meidet. ">
Es beeindruckte sie nicht. "> Das macht doch keinen Sinn. Wenn
der Kerl ein Amateur ist, würde er doch außerhalb der Öffnungszeiten einbrechen. ">
"> Du meinst also, er ist ein Profi und hält sich an die regulären
Bürozeiten? "> Ich sah vor meinem geistigen Auge jemanden, der
morgens eine Karte in den Schlitz der Stechuhr schiebt, dann acht
Stunden lang in Computer einbricht und dann wieder sticht, wenn
er heimgeht.
"> Nein">, sagte Martha. "> Sogar professionelle Einbrecher halten
sich an ungewöhnliche Uhrzeiten. Was ich wissen will, ist, ob sich
seine Zeiten an Wochenenden ändern. ">
Das konnte ich nicht beantworten. Ich mußte ins Labor zurück,
alle Wochenendzeiten herauslesen und deren Durchschnitt gesondert berechnen.
"> Aber nehmen wir mal an, daß der Hacker wirklich nur um die
Mittagszeit rum auftaucht">, fuhr Martha fort. "> Dann kann's da, wo
er wohnt, Nacht sein. ">
Wenn es in Kalifornien Mittag ist, wo ist dann Abend?
Sogar Astronomen lassen sich von Zeitänderungen verwirren,
aber ich weiß, daß es später wird, wenn man sich nach Osten bewegt. Wir sind Greenwich um 8 Stunden hinterher, also ist Mittagessenszeit in Berkeley Schlafenszeit in Europa. Kommt der Hakker aus Europa?
Unwahrscheinlich, aber bemerkenswert.
Vor einem oder zwei Monaten hatte ich die Entfernung zu dem
Hacker bestimmt, indem ich die Echoverzögerung maß, als der
Hacker Kermit laufen ließ. Was ich herausfand, machte nicht viel
Sinn: Der Hacker schien sieben- oder achttausend Meilen weit
weg zu sein. Jetzt machte es Sinn. Bis London sind es 8000 Meilen. Die Welt ist klein. Aber wie kommt man von Europa aus in
unsere Netzwerke? Quer über den Atlantik zu telefonieren, kostet
ein Vermögen. Und warum dann durch Mitre gehen?
Ich mußte mir immer wieder klarmachen, daß dies nur schwache
Hinweise waren. Nichts Schlüssiges. Aber es war schwer, an diesem Abend einzuschlafen. Morgen mußte ich hinauf zum Labor
und mein Tagebuch mit einer neuen Hypothese im Hinterkopf lesen: Der Hacker könnte aus dem Ausland kommen.




\chapter{Kapitel} % 29




Samstag morgen wachte ich verknäult in Marthas Armen auf. Wir
alberten eine Weile herum, dann ging ich in die Küche und
machte einen Riesenstapel meiner quasistellaren Waffeln - zukkersüße Wunderdinger, für die in der ganzen Andromeda-Galaxis
Werbung gemacht wird.
Trotz der frühen Stunde konnte ich nicht widerstehen, hinüber
zum Labor zu eilen. Ich radelte durch Seitenstraßen und hielt
nach Straßenhändlern Ausschau. Genau auf meinem Weg verkaufte jemand seinen Haushalt, alles aus den 60ern und gut erhalten. Rockposter, Glockenjeans, sogar eine Nehru-Jacke. Ich
nahm mir einen Geheimcodering von Captain Midnight für zwei
Dollar. Es war sogar noch ein Gutschein für Ovomaltine dran.
Im Labor begann ich, die Login-Zeiten des Hackers zu analysieren und löste seine Wochenendsitzungen heraus. Es dauerte eine
Weile, aber es gelang mir, zu zeigen, daß er an Wochentagen von
etwa 12 Uhr bis 15 Uhr auftauchte; an Wochenenden frühestens
um 6 Uhr morgens.
Angenommen, dieser Aal wohnte in Europa. Am Wochenende
konnte er zu jeder Stunde einbrechen, mußte sich aber unter der
Woche auf den Abend beschränken. Die Login-Zeiten stimmten
damit überein, aber Übereinstimmung ist noch kein Beweis. Ein
Dutzend andere Theorien konnten den Daten genügen.
Eine Datenquelle hatte ich nicht berücksichtigt. Das Usenet ist
ein nationales Netzwerk von Tausenden Computern, die über
Telefon gekoppelt sind. Es ist ein Schwarzes Brett für ein weites
Gebiet; eine Art geheime Netzwerkzeitung.
Jeder kann Notizen dran heften; jede Stunde erscheinen Dutzende neuer Nachrichten, eingeteilt nach Kategorien wie UnixFehler, Macintosh-Programme und Science-fiction-Diskussionen.
Niemand ist dafür verantwortlich: Jeder Unix-Computer kann
sich beim Usenet anmelden und dem Rest Nachrichten übermitteln.
Anarchie in Aktion.
Einen Großteil der Nachrichten geben Systemverwalter aus, also
findet man Notizen wie: >Wir haben einen Foobar-Computer Modell 37 und versuchen, ein Yoyodyne-Band dranzuhängen. Kann
uns jemand helfen?< Oft antwortet jemand und löst das Problem
in Minuten. Zu andern Zeiten erschallt die Stimme des einsamen
Rufers in der elektronischen Wüste.
Ich konnte schlecht einen Zettel anbringen mit der Bitte: >Hacker
brechen in meinen Computer ein. Hat jemand eine Ahnung, wo
die herkommen?<
Weil die meisten Systemleute dieses Schwarze Brett lesen, würde
es der Hacker gleich mitkriegen.
Aber ich konnte nach Informationen suchen. Ich startete ein
Suchprogramm mit dem Stichwort >Hack<. Dabei würden alle
Nachrichten mit diesem Stichwort herausspringen.
Hoppla. Schlechte Stichwortwahl. Das Wort >Hacker< ist zweideutig. Computerleute benutzen es als Kompliment für einen
kreativen Programmierer; die Öffentlichkeit benutzt es für einen
Kerl, der in Computer einbricht. Meine Suche erbrachte jede
Menge im ersten Sinn und nicht viel im letzteren.
Trotzdem waren einige nützliche Nachrichten dabei. Ein Typ aus
Toronto berichtete, daß sein Computer von einer Gruppe aus der
Bundesrepublik Deutschland angegriffen worden war. Sie nannten sich Chaos Computer Club und waren vermutlich TechnoVandalen. Eine andere Nachricht berichtete von Hackern in Finnland, die versuchten, Geld von einer Firma zu erpressen, indem
sie deren Computer als Geiseln hielten. Eine dritte erwähnte, ein
Hacker in London betreibe eine Art Werkstatt zur illegalen Verwendung von Kreditkarten und verkaufe die nötige Information
über die Telefonleitungen.
Keine dieser Meldungen schien zu beschreiben, was mein Hacker
tat. Auch war es kein Trost, zu erkennen, daß andere sich mit
ähnlichem rumschlugen.

Ich lief hinaus aufs Dach des Gebäudes und sah über die Bay. Unter mir Berkeley und Oakland. Jenseits des Wassers San Francisco
und die Golden Gate Bridge. Soweit ich wußte, erlaubte sich irgend jemand drei Blocks weiter einen ausgefuchsten, praktischen
Witz mit mir. Ich spielte mit meinem Geheimcodering herum, als
mein Piepser losging. Dreimal. Wieder Sventek, und auf meiner
Unix-Maschine.
Ich rannte das Treppenhaus runter und in den Schaltraum. Der
Hacker loggte sich gerade ein. Rasch rief ich Ron Vivier bei Tymnet an. Keine Antwort. Natürlich, du Dödel, dachte ich. Samstag!
Ein weiterer Anrufbei ihm zu Hause. Eine Frau nahm ab.
"> Ich muß soEort mit Ron sprechen. Er muß sofort eine Netzwerkknotenverfolgung starten. "> Ich war außer Atem und schnappte
nach Luft. Fünf Stockwerke Treppen.
Sie war bestürzt. "> Er ist im Hof und wäscht den Wagen. Ich hol
ihn."> Ein paar Jahrhunderte später tauchte Ron auf. Kinder
schrien im Hintergrund.
"> Jetzt zeigen Sie mal, was Sie können, Ron">, japste ich. ">
Verfolgen Sie sofort meinen Anschluß 14. ">
"> Gut. Es dauert 'ne Minute. Zum Glück hab ich hier zwei Telefonleitungen. ">
Ich hatte nicht bedacht, daß er zu Hause selbstverständlich kein
Schaltbrett vor den Fingerspitzen hatte. Er mußte sich in seinen
Computer einwählen.
Weitere Äonen vergingen, bis Ron zurück ans Telefon kam. "> Hey,
CliEf, sind Sie sicher, daß es derselbe Typ ist?">
Ich hatte ihn dabei beobachtet, wie er in unserem Computer nach
dem Wort >SDI< suchte und antwortete: "> Ja, er ist es.">
"> Er kommt durch ein Tor rein, von dem ich noch nie was gehört
habe. Da ich fest verbunden bin mit seiner Netzwerkadresse,
macht es nichts, wenn er auflegt. Aber der Kerl kommt aus einer
seltsamen Ecke. ">
"> Und woher? ">
"> Weiß nicht. Es ist Tymnet-Knoten 3 513, ein ganz komischer Ich
muß erst in unserem Verzeichnis nachschlagen. "> Im Hintergrund
klickte Rons Tastatur. "> Hier ist er. Dieser Knoten ist verbunden
mit ITT-Knoten DNIC 3106. Er kommt aus dem ITT-IRC. ">
"> Was bedeutet das? ">
Ich verstand nur Bahnhof.
"> Oh, tut mir leid">, sagte Ron. "> Ich denke immer, ich rede mit
einem andern Tymnet-Menschen. Cliff, Ihr Hacker kommt von
außerhalb des Tymnet-Systems. Er kommt ins Tymnet über eine
Kommunikationsleitung, die von der International Telephone
and Telegraph Company betrieben wird. ">
"> Na und?">
"> Tymnet transportiert Daten zwischen Ländern mit Hilfe der
IRCs, der International Record Carriers. Früher waren wir aufgrund internationaler Abmachungen dazu gezwungen, heute
suchen wir uns den billigsten Anbieter raus. Die IRC sind die Vermittler, die Länder miteinander verbinden. ">
"> Das heißt, der Hacker kommt aus dem Ausland?">
"> Ohne Zweifel. ITT nimmt den Westar \dots <<
Ron sprach schnell und verwendete viele Akronyme.
"> Wie? Was bedeutet das?"> unterbrach ich.
"> Sie wissen doch ">, sagte Ron, "> Westar 3. ">
Ich wußte zwar nicht, aber lernte durch Zuhören. Er fuhr fort:
"> Der Kommunikationssatelit über dem Atlantik. Er vermittelt
zehn- oder zwanzigtausend Telefongespräche auf einmal. ">
"> Also kommt mein Hacker aus Europa?">
"> Ganz sicher. ">
"> Woher? "> -
"> Das weiß ich nicht, und ich kann's wahrscheinlich auch nicht
rausfinden. Aber bleiben Sie dran, und ich schau mal nach. ">
Weiteres Tastaturklicken. Ron kam wieder ans Telefon. "> Also ITT
bezeichnet die Leitung als DSEA 744031. Das ist ihre Leitungsnummer. Sie kann sowohl nach Spanien, Frankreich, Deutschland oder auch nach England führen. ">
"> Und was ist es? ">
"> Tut mir leid, das weiß ich nicht. Sie müssen ITT anrufen. In
drei Tagen schicken sie uns Abrechnungsdaten, und dann kann ich's
feststellen. Mehr krieg ich in der Zwischenzeit auch nicht
raus. ">
Der Satellit Westar 3 beobachtet aus fünfundzwanzigtausend
Meilen Höhe über Brasilien zugleich Europa und Amerika. Er
überträgt Mikrowellensignale zwischen den Kontinenten, jedes
Signal auf seinem eigenen Kanal. ITT, der multinationale Gigant,
hat ein paar tausend Kanäle von Westar gemietet.
Ron ging wieder seinen Wagen waschen, und ich ging hinüber zu
dem Überwachungsdrucker. Zwanzig Minuten waren vergangen,
und mein Hacker hatte keinen Moment uertan. Alles, was er getippt hatte, war auf meinem Drucker festgehalten und auf meinem Computerbildschirm dargestellt. Wenn er anfing, unser System zu zerstören, mußte ich nur hinter den Tisch greifen und
einfach den Stecker rausziehen.
Aber mein Laborcomputer interessierte ihn nicht. Er vergewisserte
sich zuerst, daß ihn niemand beobachtete, indem er nachschaute,
wer sich alles eingeloggt hatte, und listete deren Jobs auf.
Wie gut, daß meine Überwachungsanlage verborgen war.
Dann ging er direkt zu unseren Netzwerkverbindungen und
loggte sich in das Network Information Center ein. Diesmal
suchte er nach Stichwörtern wie CIA, ICBM, ICBMCOM, NORAD
und WSMR. Nachdem er ein paar Computernamen aufgegriffen
hatte, versuchte er methodisch, sich in jeden mit Standardkontennamen wie >guest< und >visitor< einzuloggen. Aber er kam
nicht weit. Fünf Systeme wiesen ihn wegen falscher Passwörter
ab. Wie einen Monat zuvor mühte er sich eine Zeitlang ab, in die
Raketenbasis White Sands hineinzukommen. Immer wieder versuchte er, sich in ihre Computer einzuloggen. Er hatte keine Probleme, Namen von Leuten zu finden, die dort arbeiteten - er
durchsuchte einfach das Netzwerkverzeichnis. Aber er konnte
ihre Passwörter nicht raten.
Das Milnet verbindet Tausende von Computern Trotzdem wollte
er ausgerechnet in White Sands hinein. War's mein Bier?
Warum interessierte sich dieser Typ nur für Militärkram? Es gibt
eine ganze Welt von Rechnern, trotzdem peilt er Armeebasen an
Da geht was Ernstes vor, dachte ich.
Und es sollte lange dauern, bis ich herausfand, was.
Nach einer halben Stunde gab er in White Sands auf und versuchte, wieder in unseren Elxsi-Computer einzusteigen An Hal
loween war er reingekommen und hatte ein neues Konto eingerichtet.
Zusammen mit dem Physiker, der den Elxsi verwaltete, hatte ich
dort eine Falle aufgestellt. Der Computer sah so aus, als sei er
immer noch weit offen, aber als der Hacker ihn anfaßte, wurde er
langsamer. Je mehr der Hacker versuchte, ihn zu benutzen, desto
langsamer lief er.
Unser elektronischer Bremsklotz arbeitete wie eine Eins.
Der Hacker versuchte, sich in den Elxsi einzuloggen, und die Maschine lief langsamer und langsamer. Nicht grade lahm; er konnte
sehen, daß er vorankam, aber mit einer entsetzlichen Geschwindigkeit. Elxsi Inc. hätte sich geschämt - ihrer ist der fixeste
von allen Minicomputern.
Der Typ brauchte zehn Minuten, bis er das Handtuch warf. Aber
er kam gleich wieder auf unsere Unix-Maschinen zurück und
raus ins Milnet. Diesmal versuchte er eine Stunde lang, in 42 Militärcomputer einzubrechen, im wahrsten Sinn des Wortes rund
um die Welt. Mit einem einzigen Befehl, >telnet<, meldete er sich
bei einem militärischen System an und probierte eine Minute
lang Standardkontennamen und Passwörter. Wenn er sich den
Weg nicht mit vier Versuchen erraten konnte, ging er zum nächsten Computer über.
Er konnte raten. Wenn die Unix-Aufforderung >l ogin< erschien,
probierte er Standardkonten wie >guest<, >root<, >who< und >visitor<. Das VAX-VMS-Betriebssystem fordert mit >username< auf;
bei diesen Rechnern probierte er die Standards >system<, >field<,
>service< und >user<. Er hatte das schon mal gemacht, und ich bin
sicher, daß Hacker das wieder tun.
Wenn das Milnet eine Landstraße war, die Tausende von Computern verband, dann war er ein Einbrecher, der geduldig jedes
Haus besuchte. Er drückte die Klinke der Vordertür, ob sie vielleicht unverschlossen war, und lief dann ums Haus herum, um es
an der Hintertür zu probieren. Vielleicht versuchte er auch, ein
oder zwei Fenster aufzuhebeln.
Meistens fand er Türen und Fenster verschlossen. Nachdem er
eine Minute dagegengedrückt hatte, ging er zum nächsten Haus.
Nicht sehr raffiniert; er brach keine Schlösser auf und grub sich
auch nicht unter Mauern durch. Er nutzte einfach nur Leute aus,
die ihre Türen oder Fenster offengelassen hatten.
Er probierte einen militärischen Computer nach dem andern aus.
Army Ballistics Research Laboratory. US Naval Academy. Naval
Research Laboratory. Air Force Information Services Group. Orte
mit bizarren Akronymen, wie WWMCCS oder Cincusnaveur.
(Cincus? Oder war es Circus? Ich hab's nie rausgefunden.)
Heute hatte er kein Glück. Keiner seiner Versuche haute hin.
42 Aufschläge, 42ma1 aus.
Klar, daß er lange Zeit dranbleiben würde. Ich langte in meine Tasche nach einem Milky Way - was sonst für einen Astronomen -
und machte es mir bequem, um den Hacker auf meinem grünen
Monitor zu beobachten. Ich konnte mir das andere Ende dieser
langen Verbindung vorstellen. Da saß der Hacker an seinem Monitor und schaute auf dieselben grünen Zeichen. Vielleicht kaute
er auch an einem Milky Way.
Oder er rauchte eine Benson \& Hedges.

Es war Samstag, aber dennoch wollte ich versuchen, das Air
Force Office of Special Investigations anzuklingeln. Sie hatten
mir gesagt, ich solle anrufen, wenn was Neues hochkochte, und
der Kessel war gerade am Singen. Ich wählte, aber keine Antwort.
Sie konnten ja sowieso nicht viel tun, sprach ich mir Trost zu,
aber dennoch mußte ich wissen, was am anderen Ende des Satellitenkanals von ITT war.
Nur zwei Menschen wußten, wo ich war - Ron Vivier und Martha Und Ron wusch sein Auto. Als daher das Telefon klingelte,
meldete ich mich mit "> Hallo, Süße! ">
Schweigen dann- "> Oh ich habe wahrscheinlich die falsche
Nummer Ich suche Cliff Stoll."> Eine Männerstimme mit stark
britischem Akzent Hatten mich Spione der Königin von England
gefunden? Oder war der Hacker in London?
Es klärte sich auf. Ron Vivier hatte die internationale Abteilung
von Tymnet angerufen, wo die Experten für die transatlantische
Kommunikation die Sache übernahmen. Und einer von Tymnets
internationalen Spezialisten, Steve White, begann mit der Verfolgung.
Steve arbeitet in Vienna, Virginia, und sorgt dafür, daß die Kunden von Tymnet weltweit kommunizieren können. Er war in Dorset in England aufgewachsen und lernte anfangs per Post programmieren: Er schrieb in der Schule ein Programm, schickte es an ein
Computerzentrum und erhielt eine Woche später einen Aus druck.
Steve behauptet, daß man so gezwungen wird, gleich beim ersten
Mal gute Programme zu schreiben, weil ein Fehler sieben Tage kostet. Steve hatte an der Universität London Zoologie studiert und
fand sie wie die Astronomie: faszinierend, aber sie verarmte. Also
zog er in die Staaten und fing an, auf seinem anderen
Spezialgebiet zu arbeiten: digitale Kommunikation. Steve beseitigt
Störungen in internationalen Kommunikationssystemen.
Es gibt ein Dutzend Wege, Computer miteinander zu verbinden -
Telefone, Glasfaserkabel, Satellitenverbindungen, Mikrowellenverbindungen. In meinem Labor war's mir egal, wie sich meine
Daten bewegten, solange ein Wissenschaftler in Podunk meinen
Computer in Berkeley erreichen konnte. Es war Steves Arbeit, dafür zu sorgen, daß die Daten, die an einem Ende von Tymnet eingefüllt worden waren, bei mir am andern Ende raussprudelten.
Jede Kommunikationsfirma hat jemanden wie Steve White. Oder
zumindest die erfolgreichen. Für ihn ist das Netzwerk ein Gazegewebe von Verbindungen, unsichtbaren Fäden, die alle paar Sekunden erscheinen und verschwinden. Jeder seiner 3000 Knoten
mußte sofort mit jedem anderen kommunizieren können.
Man könnte ein Netzwerk aufbauen, indem man einen Draht an
jedem Computer befestigt und diese dann in einer großen Vermittlung verbindet. Mit den tausend Terminals in unserem Labor
machten wir's genauso; zig Millionen Drähte im Schaltraum. Lokale X'elefongesellschaften arbeiten ähnlich: Sie führen alle
Telefonkabel eines Bezirks in einem einzigen Gebäude zusammen,
wo mechanische Relais die Verbindungen herstellen.
Bei tausenden Computern, die über das ganze Land verstreut waren war für Tymnet eine zentrale Vermittlung unmöglich. Mechanische Relais kamen nicht in Frage: zu langsam und unzuverlässig. Statt dessen schafft Tymnet virtuelle Leitungen zwischen
den Computern. Quer über das Land riefen die Vermittlungscomputer von Tymnet Knoten an und kommunizierten über gemietete Kabel mit anderen.
Wenn Ihr Computer meinem eine Botschaft schickt, behandelt sie
Tymnet wie eine Postsendung: Tymnet schiebt sie in einen Umschlag und schickt ihn an einen seiner Knoten. Dort stempeln die
Computer von Tymnet den Umschlag mit der Versandadresse und
Ihrer Zieladresse. Wie in einem Postamt, das mit Lichtgeschwindigkeit arbeitet, ergreift spezielle Software jeden Umschlag und
schiebt sie einen Knoten weiter in Richtung Empfänger. Wenn der
Umschlag schließlich meinen Computer erreicht, entfernt Tymnet
die Adresse, öffnet den Umschlag und liefert die Daten aus. Es
gibt nicht eine Riesenvermittlung, die Ihren Computer an meinen
hängt. Statt dessen weiß jeder Netzwerkknoten, wohin er jedes Datenpaket schieben muß - ein Zentralcomputer sagt ihm den kürzesten Weg.

(Auch das Internet hat keine zentrale Vermittlung, sondern statt
dessen viele lokale Vermittlungen übers ganze Land verteilt. Die
Vermittlungen auf niedrigster Ebene (eigentlich die Computer)
werden verknüpft und bilden lokale Netzwerke. Diese wiederum
werden zu regionalen Netzwerken zusammengestellt, die mit
landesweiten Rückgraten verbunden sind. Und das Internet verbindet
Netzwerke - wie das Arpanet, das Milnet und seine hundert anderen
Netzwerke. Während Tymnet (und seine vielen Vettern) virtuelle
Leitungen von einem Punkt zu einem andern schafft, ist das
Internet hierarchisch gegliedert. Eine Internet-Meldung bewegt
sich von Landstraßen über Bundesstraßen zu Autobahnen und dann
wieder über Staatsstraßen hinunter zu einer bestimmten Adresse.
Die >Umschläge< für Meldungen über Tymnet können einfach sein -
wenn die virtuelle Leitung einmal besteht, weiß jeder Knoten,
wohin er die Meldung schieben muß.
Internet-Meldungen jedoch haben Umschlägc mit vollständiger
Bestimmungs- und Absenderadresse, so daß jedes Netzwerk selbst
entscheiden kann, wie es die Meldung einen Schritt näher zu der
Zieladresse schickt. Diese komplexeren Umschläge lassen die
Internet-Pakete auch dann durch, wenn das System verstopft ist.
Was ist besser?
Fragen Sie nicht mich.)

Wenn das ganze Land überquert wird, können ein Dutzend Knoten
einen Umschlag befördern.
Wenn Ihr Computer schweigt, zieht sich das Netzwerk zurück
und bearbeitet andere Umschläge, aber jeder Knoten merkt sich,
wohin er Ihre Pakete schicken muß. Jeder Knoten hat tausend
Taubenschläge und sortiert ständig Umschläge.
Es gibt keinen Draht, den man verfolgen könnte, es gibt vielmehr
eine Kette von Adressen zwischen Ihrem und meinem Computer.
Ron und Steve, die Tymnet-Leute, konnten die Verbindungen des
Hackers verfolgen, indem sie diesen Faden entwirrten. Der Verlauf des Fadens begann bei einer ITT-Bodenstation.
Und jenseits davon, wer wußte das schon?





\chapter{Kapitel} % 30





Also, nach monatelanger Verfolgung: Der Hacker kommt aus Europa. Er war immer noch in meinem Computer und versuchte,
sich in die Navy Research Labors hineinzuzwängen, als Steve
White anrief.
"> Die Tymnet-Verbindung beginnt bei ITT. ">
"> Weiß ich, das hat mir Ron Vivier schon gesagt. Aber er meint,
daß sie aus einem von vier Ländern kommen kann. ">
"> Ron kann nicht weitermachen">, sagte Steve und tippte etwas in
sein Terminal. "> Ich mach die Verfolgung selber. ">
"> Sie können ITT-Leitungen verfolgen? ">
"> Klar. Die Anbieter von internationalen Kommunikationswegen
geben Tymnet die Genehmigung, ihre Verbindungen zu verfolgen, wenn's Probleme gibt. Ich logge mich gerade in die ITT-Vermittlung ein und schau nach, wer anruft.">
Bei Steve hörte sich das ganz einfach an. Ich behielt den Hacker
auf meinem Bildschirm im Auge und hoffte, daß er nicht auflegen
würde, solange Steve die Spur verfolgte.
Steve kam in die Leitung zurück. In seiner melodiösen, fast theaterreifen, britischen Sprechweise sagte er: "> Ihr Hacker hat die
Rufadresse DNIC Strich 2624 Strich 542104214. ">
Ich hatte mich schon daran gewöhnt, den Jargon nicht zu verstehen, aber aus Prinzip schrieb ich alles pflichtgemäß in mein Tagebuch.
"> Sehen Sie soweit es Tymnet betrifft, kommt der Hacker von
dem ITT-Satelliten. Aber aus dem Inneren der ITT-Computer
kann ich hinter die Satellitenverbindung sehen und die Verbindung ganz zurückverfolgen. ">
Steve hatte den Röntgenblick. Satelliten hielten ihn nicht auf.
"> Diese DNIC-Nummer ist der data network identifier code, der
Datennetzwerkkennungscode. Einfach eine Art Telefonnummer
- die Vorwahl gibt an, von wo der Anruf herkommt. ">
"> Und woher kommt der Hacker nun?">
"> Deutschland. ">
"> Ost oder West?">
"> Bundesrepublik. Das bundesdeutsche Datex-P-Netz. ">
"> Was ist das?"> Steve lebte in einer Welt der Netzwerke.
"> Datex-P ist das deutsche Gegenstück zu Tymnet. Es ist ihr nationales Netzwerk zur Verknüpfung von Computern ">, erklärte er.
"> Wir werden die Deutsche Bundespost anrufen müssen, um mehr
rauszukriegen. ">
Ich vergaß den Hacker in meinem Computer und hörte Steve
zu.
"> Sie sehen, die DNIC identifiziert vollständig den Computer, der
den Anruf tätigt. Die ersten vier Ziffern sagen mir, daß er aus
dem deutschen Datex-P-Netz kommt. Die Bundespost kann diese
Nummer in ihrem Katalog nachschlagen und uns genau sagen,
wo der Computer steht. ">
"> Wer ist die Bundespost? "> fragte ich.
"> Der nationale deutsche Postdienst. Das Kommunikationsmonopol der Regierung. ">
"> Warum betreibt das Postamt Netzwerke? "> fragte ich mich laut.
Bei uns befördert die Post Briefe, keine Daten.
"> In vielen Ländern gehört dem Postamt der Telefondienst">, antwortete Steve. "> Eine historische Folge staatlicher Regelung. Die
deutsche Post ist wahrscheinlich die zentralisierteste von allen.
Man kriegt keinen Anrufbeantworter ohne amtliche Zulassung. ">
"> Also kommt der Hacker aus einem Regierungscomputer? ">
"> Nein es ist wahrscheinlich ein Privatcomputer. Aber die Kommunikationsleitung wird von der Bundespost betrieben. Und das
ist unser nächster Schritt. Wir werden die Bundespost morgen
früh anrufen. ">
Es gefiel mir, daß er >wir< statt >Sie< sagte.
Steve und ich redeten eine geschlagene Stunde miteinander.
Seine Beschreibungen des Netzwerks anzuhören, war weit interessanter, als dem Hacker zuzusehen, wie er meinen Computer
nach Stichwörtern wie >SDI< durchsuchte. Steve war kein Techniker, sondern ein Handwerker. Nein, ein Künstler, der einen
unsichtbaren Gobelin aus elektronischen Fäden zu weben verstand.
Steve verstand das Netzwerk als einen lebendigen, wachsenden
Organismus, der Schwierigkeiten spürt und auf seine Umwelt
reagiert. Für ihn lag die Eleganz des Netzwerks in seiner Einfachheit. "> Jeder Knoten gibt einfach nur die Daten an den nächsten
weiter">, führte er aus, "> und jedesmal, wenn Ihr Besucher eine
Taste drückt, hüpft ein Zeichen von Datex-P über Tymnet in Ihr
System. Und zwischen den Anschlägen verschwendet unser
Netzwerk keine Zeit mit ihm. ">
Tausende von Gesprächen wurden durch dieses System gefädelt
und Millionen Datenbits, und doch ging nicht ein Dialog verloren
und nicht ein Byte Daten tropfte heraus. Das Netzwerk führte getreulich Buch über die Verbindungen, und man konnte nicht
durch seine Maschen schlüpfen. Trotzdem war Steve pessimistisch, die Spur erfolgreich und vollständig zurückverfolgen zu
können.
"> Wir wissen, wo er ins System einsteigt">, dachte er laut nach,
"> aber dann gibt's mehrere Möglichkeiten. Der Hacker kann an
einem Computer in Deutschland sitzen, einfach über das DatexP-Netz eingeklinkt. Wenn das der Fall ist, dann haben wir ihn
kalt erwischt. Wir kennen seine Adresse, die Adresse weist auf
seinen Computer, und der Computer weist auf ihn. ">
"> Kommt mir unwahrscheinlich vor ">, sagte ich und dachte an
meine Verfolgung bis zu Mitre.
"> Ist es auch. Viel wahrscheinlicher kommt der Hacker durch ein
Modem in das deutsche Datex-P-Netz. ">
Genau wie bei Tymnet konnte jeder bei Datex dessen Systeme
wählen und sich bei Computern am Netzwerk anmelden. Optimal für Geschäftsleute. Und Wissenschaftler. Und Hacker.
"> Das eigentliche Problem liegt in den deutschen Gesetzen">, sagte
Steve "> Ich glaube nicht, daß Hacken bei den Deutschen als Verbrechen gilt. ">
"> Sie machen natürlich Witze. ">
"> Nein">, sagte Steve, "> eine Menge Länder haben völlig veraltete
Gesetze. In Kanada zum Beispiel wurde ein Hacker, der in Computer einbrach, wegen Diebstahls von Elektrizität verurteilt,
nicht wegen Einbruchs. Er war nur angeklagt worden, weil die
Verbindung ein Mikrowatt Strom vom Computer verbraucht hatte. ">
"> Aber in einen Computer einzubrechen, ist in den USA ein Verbrechen. ">
"> Genau, aber glauben Sie, der Hacker würde deswegen ausgeliefert:"> fragte 5teve. "> Denken Sie mal an die Unterstützung, die
Sie vom FBI erhalten haben. Bleiben Sie ernst, Cliff.">
Steves Pessimismus war ansteckend. Aber seine Spur beflügelte
meinen Kampfgeist: Egal, auch wenn wir den Hacker nicht fassen
konnten - unsere Schlinge zog sich um ihn zusammen.
Denn er wußte nichts von unserer Verfolgung, meldete sich
schließlich um 17.22 Uhr ab, nachdem er zwei Stunden lang Tür-
knöpfe gedreht und Dateien durchsucht hatte. Mein Drucker fing
alles auf, aber die eigentliche Neuigkeit war Steves Werk.

Bundesrepublik Deutschland. Ich rannte hinüber in die Bibliothek und grub einen Atlas aus. Dort ist man uns um 9 Stunden
voraus. Der Hacker tauchte mittags oder um 13 Uhr auf; für ihn
war das 21 oder 22 Uhr.
Wahrscheinlich nutzt er billige Tarife aus.
Als ich über dem Atlas hockte, fiel mir die Bibliothekarin ein,
die das Passwort des Hackers erkannt hatte: "> Jaeger - das ist ein
deutsches Wort und bedeutet Jäger. ">
Die Antwort war direkt vor meiner Nase, aber ich war blind gewesen.
Das erklärte auch die Antwortzeiten des Bestätigungsechos, als
der Hacker die Dateien mit Kermit übertragen hatte. Ich hatte
7500 Meilen bis zu dem Hacker ausgerechnet, obwohl ich mich
auf diese Zahl nie verlassen hatte. Ich hätte es sollen. Deutschland war 8200 Meilen von Berkeley weg.
Nicht bloß blind. Auch noch taub.
Ich hatte Fakten gesammelt. Nicht interpretiert.
Wie ich da so allein in der Bibliothek saß, war es mir plotzlich
fürchterlich peinlich, meine Schwester auf >Enten<-Jagd geschickt
zu haben und sie in Virginia nach einem High-School-Boy suchen zu lassen. Und dann die Berkeley-Detektive, die mit Revolvern auf dem Campus rumrannten \dots
Ich hatte alles versaut. Seit Monaten durchstreifte ich Nordamerika auf der Suche nach dem Hacker. Dave Cleveland sagte mir
immer wieder: "> Der Hacker ist nicht von der Westküste.">
Nein, um 8200 Meilen nicht.
Manche Einzelheiten waren noch unklar, aber ich verstand, wie
er operierte. Irgendwo in Europa schaltete sich der Hacker in das
deutsche Datex-P-Netz ein. Er verlangte Tymnet, und die Bundespost stellte über die internationalen Kommunikationswege die
Verbindung her. Wenn er die Staaten erreicht hatte, meldete er
sich bei meinem Labor an und hackte sich seinen Weg durch das
Milnet.
Mitre mußte seine Zwischenstation gewesen sein. Ich konnte sehen, wie er die Verbindung herstellte. Er ging in das deutsche Datex-P-System, verlangte Tymnet und loggte sich dann bei Mitre
ein. Von dort aus konnte er deren Computer ganz nach Belieben
erkunden. Wenn er's leid war, die Berichte dieses Rüstungsbetriebs zu lesen, konnte er aus Mitre herauswählen und sich irgendwohin in Nordamerika verbinden lassen. Und Mitre zahlte
die Rechnung.
Aber wer bezahlte seine transatlantischen Verbindungen? Laut
Steve kosteten seine Sitzungen 50 oder 100 Dollar pro Stunde.
Als ich zum Computerraum zurücklief, begriff ich, daß ich einem
gut betuchten Hacker folgte. Oder einem cleveren Dieb.
Jetzt verstand ich, warum Mitre tausend einminütige Telefonanrufe bezahlt hatte. Der Hacker klinkte sich bei Mitre ein und wies
ihr System an, einen anderen Computer anzurufen. Wenn dieser
antwortete versuchte er, sich mit Standardnamen und -passwort
einzuloggen. Gewöhnlich mißlang es ihm, und er ging zu einer
anderen Telefonnummer über. Er hatte Computer geprüft, und
Mitre hatte bezahlt.
Aber er hatte eine Spur hinterlassen. Auf den Telefonrechnungen
von Mitre.
Der Weg führte zurück nach Deutschland, aber er mußte nicht da
enden. Es war auch vorstellbar, daß jemand in Berkeley Berlin gerufen, sich ins Datex-P-Netz eingeklinkt, sich durch Tymnet angemeldet hatte und wieder in Berkeley gelandet war. Vielleicht
lag der Anfang des Weges in der Mongolei.
Oder in Moskau.
Ich wußte es nicht. Ab heute war meine Arbeitshypothese
Deutschland.
Und er suchte nach militärischen Geheimnissen.
Folgte ich vielleicht einem Spion? Einem echten Spion, der für
die ANDERN arbeitete - aber wer waren die andern? \dots Lieber Gott,
ich wußte nicht mal, für wen Spione arbeiten.
Vor drei Monaten hatte ich ein bißchen Mäusedreck in meinen
Abrechnungsdateien gefunden. Leise beobachteten wir diese
Maus, sahen sie durch unseren Computer und durch ein Loch
hinaus in die militärischen Netzwerke und Computer schlüp-
fen.

Zumindest wußte ich nun, was sie suchte und woher sie kam.


\chapter{Kapitel} % 31


Ich verbrachte den Samstagabend damit, mein Tagebuch weiterzuführen. Jetzt konnte ich die losen Enden miteinander verknüp-
fen. Die Suche nach Anniston würde keinen Hacker in Alabama
aufstöbern.
Sie verfehlten ihn um 5000 Meilen.
Der Hacker von Stanford war ganz sicher ein anderer Kerl
mein Hacker hätte Hausaufgaben in Deutsch, nicht in Englisch.
Und es hatte nicht viel Zweck, in Berkeley herumzutelefonieren
und jemanden namens Hedges zu suchen.
Wahrscheinlich der falsche Name.
Ganz sicher der falsche Kontinent.
Unser Ausdruckstapel war einen halben Meter hoch. Ich hatte
jede Liste sorgfältig geordnet und datiert, aber niemals alle 
Listen auf einen Satz durchgekämmt. Das meiste davon waren öde Dateienauflistungen und Passwortrateversuche, immer eines nach
dem andern.
Ist es leicht, in Computer einzubrechen?
Elementar, mein lieber Watson!
Elementar und ermüdend stumpfsinnig.
Ich kam erst um 2 Uhr morgens nach Hause. Martha hatte gewartet und an einer Patchwork-Decke genäht.
"> Na, noch rumgeflirtet? ">
"> Ja ">, antwortete ich. "> Den lieben langen Tag. ">
"> Also ist der Hacker doch aus Europa. ">
Sie hatte es erraten.
"> Er kann überall in der Welt wohnen ">, sagte ich, "> aber ich 
tippe auf Deutschland. ">
Ich wollte am Sonntagmorgen richtig ausschlafen, engumschlungen mit Martha. Aber, verdammt noch mal, um 10.44 Uhr meldete sich mein Piepser, ein grelles durchdringendes Quietschen,
gefolgt von einem Morsesignal. Der Hacker war wieder da. In
meinem Unix- 5-Computer.
Ich rannte ins Eßzimmer und rief Steve White zu Hause an. Wäh-
rend sein Apparat klingelte, warf ich meinen Macintosh an. Nach
dem fünften Ton antwortete Steve.
"> Der Hacker ist wieder aktiv, Steve ">, sagte ich ihm.
"> Okay, Cliff. Ich starte die Verfolgung und rufe Sie dann sofort
zurück. ">
Ich legte auf und griff sofort nach meinem Macintosh. Das Biest
verhielt sich wie ein ferngelenktes Terminal, dank eines Modems
und einem Softwareprogramm namens Red Ryder. Red wählte
automatisch meinen Laborcomputer an, loggte sich in die VAX
ein und zeigte mir, was los war.
Da war mein Hacker und bummelte durch das Milnet.
Wenn ich so eingeloggt war, erschien ich als normaler Benutzer,
also kon te mich der Hacker entdecken, wenn er hinsah. Ich meldete mich also rasch ab. 10 Sekunden genügten, um zu sehen,
was mein Besucher vor hatte.
Steve rief nach ein paar Minuten zurück. Die Leitung lief nicht
über ITT; heute kam sie von RCA.
"> RCA benutzt den Westar-Satelliten nicht"> , sagte Steve. "> Sie
nehmen den Comsat-Satelliten. "> Gestern nahm er Westar, heute
Comsat. Ein Hacker, an den nicht heranzukommen war - von Tag
zu Tag wechselte er die Kommunikationssatelliten.
Aber da sah ich Fakten falsch, und Steve korrigierte mich.
"> Ihr Hacker hat gar keine andere Wahl ">, erklärte Steve. "> Um reduntanten Service zu ermöglichen, benutzen wir verschiedene
internationale Strecken. ">
Bei jedem Anruf nimmt der Datenverkehr von Tymnet eine andere Route über den Atlantik. Der Kunde merkt das nie, der Verkehr wird jedoch über vier oder fünf Satelliten und Kabel verteilt.
"> Ach, wie der zwischenstaatliche Schwerverkehr vor der Liberalisierung. ">
"> Bringen Sie mich bloß nicht in Fahrt ">, sagte Steve ärgerlich.
"> Sie glauben nicht, was es für Gesetze zur internationalen Kommunikation gibt. ">
"> Und wo er kommt der Hacker heute? ">
"> Deutschland. Dieselbe Adresse. Derselbe Ort. ">
Es gab nicht mehr viel zu tun. Ich konnte den Hacker nicht von zu
Hause aus überwachen, und Steve hatte die Spur zurückverfolgt.
Ich saß fröstelnd am Macintosh. Wohin gehe ich als nächstes?
Ins Labor. Und zwar schnell. Ich kritzelte eine Nachricht für Martha (Das Spiel geht weiter.), fuhr in ein Paar Jeans und sprang 
auf mein Fahrrad.
Ich war nicht schnell genug. Der Hacker war verschwunden, fünf
Minuten bevor ich angekommen war. Ich hätte im Bett bleiben
sollen.
Nun, ich blätterte die Liste von Sonntagmorgen durch - Sonntagabend für ihn - und sah ihn wieder bei seinen alten Tricks. Versuchte, in einen Militärcomputer nach dem anderen reinzukommen, indem er offensichtliche Passwörter riet. Öde. Etwa so interessant wie Kombinationen von Zahlenschlössern raten.
Wenn er schon morgens aufgetaucht war, konnte ich auch hier
warten und sehen, ob er zurückkäme. Nach meiner Statistik
mußte er innerhalb einer Stunde oder zwei zurück sein.

Tatsächlich kam er um 13.16 Uhr zurück. Mein Piepser meldete
sich, und ich rannte in den Schaltraum. Da war er, eingeloggt in
das gestohlene Sventek-Konto.
Wie gewöhnlich sah er sich nach anderen auf dem Computer um.
Wäre ich von zu Hause aus eingeklinkt gewesen, hätte er mich
bemerkt. Aber von meiner hohen Ebene im Schaltraum aus war
ich nicht zu entdecken. Er konnte meinen elektronischen
Schleier nicht lüften.
In der Gewißheit, daß keiner ihn beobachtete, strebte er schnurstracks durch unseren Milnet-Anschluß hinaus. Mit ein paar Befehlen durchsuchte er das Milnet-Datenverzeichnis nach Anlagen mit dem Akronym >COC<. Wie? So ein Wort hatte ich noch nie
gesehen. Hatte er sich verschrieben?
Ich hätte mich nicht zu wundern brauchen. Der Netzwerkinformationscomputer kramte ein bißchen und brachte dann ein halbes Dutzend militärische Command Operations Centers zum Vorschein. Er suchte nach weiteren Stichwörtern: >Cheyenne<,
>icbm<, >combat<, >khll<, >Pentagon< und >Colorado<.
Wie ich da so saß und ihn dabei beobachtete, wie er das MilnetVerzeichnis durchstöberte, kam es mir vor, als beobachtete ich jemanden, der die "> Gelben Seiten "> durchblätterte. Welche Nummern würde er wählen?
Alle. Jedes Stichwort ergab ein paar Computeradressen, und
nachdem er ungefähr dreißig gefunden hatte, beendete er seine
Verbindung mit dem Milnet-Verzeichnis. Dann versuchte er wieder einmal methodisch in jede Anlage einzubrechen. Das Air
Force Data Services Center in Arlington, Virginia. Das Army Ballistics Research Laboratory. Ein Trainingszentrum der Air Force
in Colorado Springs. Das Navy Pacific Monitoring Center auf
Hawaii. Und dreißig andere.
Aber wieder hatte er kein Glück. Zufällig hatte er sich Orte herausgepickt, die keine eindeutigen Passwörter hatten. Sicher war's
für ihn ein frustrierender Abend.
Schließlich versuchte er, in seinen alten Schlupfwinkel, die Armeebasis Anniston, einzubrechen. Fünfmal.
Kein Glück.
Also ließ er das Milnet sein und fing wieder an, in meinem UnixComputer rumzusauen. Ich sah, wie der Kuckuck sein Ei legte:
Wieder einmal manipulierte er die Dateien in meinem System,
um sich zum privilegierten Benutzer zu machen. Wieder sein alter Trick: benutzt die Gnu-Emacs-movemail-Datei, um die AtrunDatei des Systems durch sein vergiftetes Programm zu ersetzen.
Fünf Minuten später, puh! Er war Systemverwalter.
Jetzt mußte ich ihn sorgfältig beobachten. Mit seinen unerlaubten
Privilegien konnte er mein System zerstören, entweder versehentlich oder absichtlich. Und nur ein Befehl war dazu nötig, wie
>rm'< - >lösche alle Dateien<.
Für diesmal jedoch konnte er sich beherrschen. Er druckte nur
die Telefonnummern verschiedener Computer aus und loggte
sich aus. Oho! Er nahm sich eine Liste von Telefonnummern, bei
denen sich unser Computer häufig anmeldet.
Aber Mitre hatte seine Telefonleitungen nach draußen gesperrt.

Er mußte das spätestens jetzt entdeckt haben. Trotzdem sammelte
er immer noch Telefonnummern. Also mußte er einen anderen
Weg haben, über den er telefonieren konnte. Mitre war nicht sein
einziger Trittstein zum Telefonsystem.
Nach 15 Minuten kam er in mein System zurück. Wo er auch hingegangen sein mochte, bei keinem seiner Anrufe war etwas herausgesprungen. Falsche Passwörter, ich wette.
Sobald er zurück war, startete er Kermit. Er wollte eine Datei zurück in seinen Computer kopieren. Wieder meine Passwortdatei?
Nein, meine Netzwerk-Software. Er versuchte, den Quellcode für
zwei Programme zu exportieren: >telnet< und >rlogin<.
Immer wenn einer meiner Wissenschaftler sich in das Milnet einklinkt, benutzt er entweder >telnet< oder >rlogin<. Mit beiden 
Programmen kann sich jemand, der weit entfernt ist, in einen fremden Computer einloggen. Beide übertragen Befehle von einem
Benutzer in einen fremden Computer. Beide sind ideal, um darin
ein trojanisches Pferd zu plazieren.
Indem er einige Codezeilen in unserem >telnet<-Programm än-
derte, konnte er einen Passwortgreifer daraus machen. Wenn sich
meine Wissenschaftler bei einem entfernten System anmeldeten,
würde sein heimtückisches Programm ihre Passwörter in einer
Geheimdatei ablegen. Oh, sie würden sich erfolgreich einloggen.
Wenn aber der Hacker das nächste Mal in meinen Computer in
Berkeley kam, gäbe es eine Liste mit Passwörtern, die aufs Abholen wartete.
Ich sah zu, wie Kermit das Programm Zeile für Zeile zu dem Hakker rüberschaufelte. Nicht nötig, die Übertragung zu messen - ich
wußte jetzt, daß die langen Verzögerungen an den Satelliten und
dem weiten Sprung nach Deutschland lagen.
Wie ich so zusah, wurde ich ärgerlich. Nein, stinksauer. Er stahl
meine Software. Sensitive Software noch dazu. Wenn er sie haben wollte, sollte er sie gefälligst jemandem anderen klauen.
Aber ich konnte Kermit nicht einfach abschießen. Würde er
gleich merken. Jetzt, wo ich begann, ihn einzukreisen, würde ich
ganz bestimmt nicht den Zeigefinger krümmen.
Ich mußte schnell handeln. Wie sollte ich einen Dieb stoppen,
ohne daß er es merkte, daß ich ihm zusah?
Ich griff nach meinem Schlüsselbund und langte hinüber zu den
Drähten, über die die Verbindung des Hackers lief. Ich ließ die
Schlüssel über den Stecker rasseln und unterbrach seine Leitung
für einen Moment. Das gab gerade genug Krach, um den Computer zu irritieren, aber nicht soviel, daß die Verbindung zusammenbrach. Für ihn sah das aus, als ob ein paar Zeichen verstüm-
melt worden wären. Falsch geschriebene Wörter und unverständlicher Text. Das Computeräquivalent von statischem Rauschen
beim Radio.
Er würde es auf Netzwerkinterferenzen schieben. Er würde es
vielleicht wieder versuchen, aber schließlich aufgeben. Wenn die
Verbindungen mies sind, haben Ferngespräche keinen Zweck.
Es funktionierte wie Zauberei. Ich schüttelte meine Schlüssel, er
sah Rauschen, und sein Computer bat um erneutes Überspielen
der letzten Zeile. Ich war vorsichtig genug, ein bißchen Datenmaterial durchzulassen. Aber so langsam, daß die gesamte Datei die
ganze Nacht brauchen würde.
Der Hacker meldete sich ab und versuchte es wieder. Nichts da.
Durch meinen Nebel hindurch schaffte er es nicht und gab sich
damit zufrieden, nur Information zu stehlen. Er durchsuchte
Dave Clevelands Dateien nach neuer elektronischer Post und achtete besonders auf Adressen, bei denen sich Dave regelmäßig anmeldete. Damit hatte er eine Schlagader getroffen.
Er fand einen gangbaren Weg in einen Computer auf dem Campus: das Opal-System der Universität. Dave konnte sich dort von
weiter weg einloggen, ohne ein Passwort vorzuzeigen. Als privilegierter Benutzer tat der Hacker so, als sei er Dave und klinkte
sich rasch in den Universitätscomputer ein. Er hatte kein großes
Interesse daran, das Campussystem zu erkunden und verschwand nach einer kurzen Suche nach Passwörtern.
Na, das war wieder seltsam. Der Opal-Computer von Berkeley ist
die Heimat wirklicher Computerforschung. Man muß nicht weit
gehen, um einige der besten Kommunikationsprogramme, akademische Software und Spiele zu finden. Offensichtlich waren dem
Hacker die Sachen piepegal, für die sich Studenten interessieren
mochten. Aber zeig ihm was Militärisches, und er flippt aus.

Es war 17.51 Uhr, als der Hacker aufgab. Ich kann nicht behaupten, daß seine totale Frustration mir Befriedigung verschaffte. Er
reagierte nur so, wie ich's erwartete. Meine Arbeit führte langsam
zu einer Lösung.
Steve White verfolgte die Verbindungen den ganzen Tag lang. Genau wie am Morgen kamen sie alle aus Deutschland.
"> Gibt's eine Möglichkeit, daß es jemand aus einem anderen europäischen Land ist? "> fragte ich, wußte aber die Antwort im voraus.
"> Der Hacker könnte von überall her sein ">, antwortete Steve.
"> Meine Verfolgung weist nur eine Verbindung von Berkeley nach
Deutschland nach. ">
"> 'ne Ahnung, wo in Deutschland? ">
Steve war so neugierig wie ich.
"> Das kann man ohne Telefonbuch nicht feststellen ">, teilte er mit.
"> Jedes Netzwerk benutzt die Adresse auf seine eigene Weise. Die
Bundespost wird's uns morgen mitteilen. ">
"> Also rufen Sie sie morgen früh an? "> wollte ich wissen und 
fragte mich, ob er deutsch sprach.
"> Nein, es ist einfacher, elektronische Post zu schicken ">, sagte
Steve. "> Ich hab schon eine Nachricht wegen des Zwischenfalls
gestern geschickt; der von heute wird ihn bestätigen und noch ein
paar Details hinzufügen. Machen Sie sich keine Sorgen, sie werden sich drauf stürzen. ">
Steve konnte diesen Sonntagnachmittag nicht dabeibleiben - er
bereitete mit seiner Freundin Lynn ein Essen vor Was mich an
Martha erinnerte.
Ich hatte nicht zu Hause angerufen.
Martha war nicht sehr erfreut. Sie ließ mir durch Claudia ausrichten, daß sie erst spät nach Hause käme.
Wenn nicht der Hacker gewesen wäre, hätten wir zusammen eine
Wanderung in den Redwoods gemacht.
Schade.




\chapter{Kapitel} % 32




Am Abend war zu Hause dicke Luft. Martha redete nicht viel.
Weil ich den ganzen Tag damit verbracht hatte, den Hacker zu beobachten, hatte ich einen schönen Sonntagnachmittag kaputtgemacht. Die Fortschritte bei der Hacker-Jagd hatten mir schwere
Verluste an der Heimatfront eingebracht.
Wem sollte ich von der neuesten Entdeckung erzählen? Ganz bestimmt meinem Chef. Wir hatten gewettet, woher der Hacker
kam, und ich hatte verloren.
Ich schuldete ihm eine Schachtel Kekse.
Dem FBI? Na, die hatten nicht viel Interesse gezeigt, aber 
das ging nun wirklich über den Bereich meiner Ortspolizisten 
hinaus. Ich könnte ihnen noch mal eine Chance geben, uns zu 
ignorieren.
Air Force Office of Special Investigations? Sie hatten darum gebeten, auf dem laufenden gehalten zu werden. Da der Hacker Militärcomputer angriff, sollte ich jemandem vom Verteidigungsestablishment verständigen, egal wie zuwider mir das politisch
war.
Wenn's schon schwierig war, mit dem Militär zu sprechen, dann
kostete es mich das letzte an Selbstüberwindung, mit der CIA zu
reden. Vor einem Monat hatte ich akzeptiert, daß sie es wissen
mußten, wenn jemand versuchte, in ihre Computer einzubrechen. Ich hatte meine Pflicht getan. Sollte ich ihnen jetzt erzäh-
len, daß es ein Ausländer war?
Aber sie schienen mir auch wieder dafür die richtigen Leute zu
sein. Ich konnte die Knoten und Netzwerke verstehen, aber Spionage \dots darüber lernt man schließlich nichts in der Doktorandenzeit. Ich war in etwas hineingestolpert, worüber in den Lehrbü-
chern absolut nichts stand.
Sicher würden mir meine Freunde von Berkeleys flott flatterndem linken Flügel erzählen, ich ließe mich vom Staat benutzen.
Aber ich fühlte mich eigentlich nicht als Werkzeug der herrschenden Klasse, es sei denn, imperialistische Marionettenbluthunde frühstückten trockenes Müsli. Ich haderte mit mir, als ich
durch den Verkehr nach Hause radelte, aber mein Bauch sagte
mir, was ich tun sollte: Die CIA sollte es wissen, und ich 
sollte es ihnen sagen.
Es war ein andauernder Kampf gewesen, die Bürokratie in
Schwung zu bringen. Vielleicht würde ich irgend jemanden aufmerksam machen, wenn ich meine Fahne vor allen Drei-Buchstaben-Behörden schwenkte.
Zuerst rief ich das FBI an. Das Büro in Oakland war nicht interessiert, aber vielleicht konnte ich Mike Gibbons in Alexandria Virginia, auf die Palme bringen. Aber Mike war in Urlaub, also hinterließ ich ihm eine Nachricht und dachte mir, er würde es in ein
paar Wochen erfahren.
"> Sagen Sie ihm einfach, daß Cliff angerufen habe. Und daß mein
Freund eine Adresse in Deutschland hat. ">
Meinen zweiten Anlauf nahm ich beim OSI der Air Force. Die
Luftwaffenschnüffler. Zwei Leute kamen in die Leitung. Eine
Frauenstimme und die Stimme eines brummigen Mannes.
Ann Funk war Spezialagentin für Verbrechen in der Familie. In
ernstem Ton erklärte sie: "> Mißhandlung von Ehefrauen, Kindesmißbrauch. Die Air Force hat dieselben häßlichen Probleme wie
der Rest der Welt. "> Nichts mit High-Tech, aber sogar am Telefon
flößte ihre Gegenwart Respekt und Sympathie ein. Jetzt arbeitete
sie in der Gruppe Computerkriminalität des OSI.
Vor einem Monat hatte ich mit Jim Christy gesprochen. Nun war
seine erste Frage dieselbe, die ich Steve gestellt hatte: 
"> Ost- oder Westdeutschland? ">
"> West ">, antwortete ich. "> ln den nächsten Tagen werden wir mehr
wissen. ">
"> Wo ist er reingekommen? "> fragte Ann.
"> Nirgends, zumindest soweit ich's gesehen habe. Nicht, daß er's
nicht versucht hätte. "> Ich ratterte einige Orte runter, in die er
reinzuschlüpfen versucht hatte.
"> Wir müssen Sie zurückrufen ">, sagte Jim. "> Wir haben ein Büro in
Europa, das vielleicht an dem Fall arbeiten könnte. ">
Ich hatte der Air Force ein "> Achtung! "> zugerufen. Wollen mal
sehen, was sie taten.
Zeit, die CIA anzurufen.
Tejotts Büro antwortete - er war nicht da. Puh? Weg vom Haken
Ich fühlte mich wie ein Schüler, der ein Referat vor der Klasse
halten muß, und dann wird der Lehrer krank.
Aber weil ich mich einmal entschlossen hatte, die Schnüffler zu
verständigen, rief ich Tejotts Mitschnüffler Greg Fennel an. Greg
war am Apparat.
"> Aber ich habe in drei Minuten eine Besprechung. Fassen Sie
sich kurz. ">
Ein arbeitsreicher Tag bei der CIA, dachte ich und sagte: "> Wir 
haben den Hacker in Deutschland lokalisiert. Auf Wiederhören! ">
"> Wie? Warten Sie ? Wie haben Sie das gemacht? Sind Sie sicher,
daß es derselbe Kerl ist? ">
"> Sie haben doch eine Besprechung. Wir können morgen drüber
reden. ">
"> Vergessen Sie die Besprechung. Erzählen Sie mir, waS passiert
ist. Beschönigen Sie nichts, interpretieren Sie nichts. ">
Ganz einfach, wenn man ein Tagebuch führt. Ich las ihm die Zusammenfassung des Wochenendes vor. Eine Stunde später stellte
Greg immer noch Fragen und hatte seine Besprechung vergessen.
Es traf ihn ins Mark.
"> Faszinierend. "> Der Schnüffler dachte laut. "> Da bricht jemand
aus Westdeutschland in unsere Netzwerke ein. Oder zumindest
kommt er durch ein bundesdeutsches Tor. ">
Er verstand, daß wir ein Glied der Kette identifiziert hatten. Der
Hacker konnte immer noch überall sein.
"> Gibt's eine Chance, daß Sie was unternehmen? "> fragte ich.
"> Das muß jemand anders entscheiden. Ich werde es nach oben
weitergeben, aber ich weiß wirklich nicht, was passieren
wird. ">
Was hatte ich erwartet? Die CIA konnte nicht viel zur Lösung des
Problems tun - sie waren Informationssammler. Ich hoffte, sie
würden die ganze Schweinerei übernehmen, aber das schien unwahrscheinlich. Der Hacker war nicht in ihren Maschinen, er war
in unseren.

Das Lawrence-Berkeley-Labor war's leid, Zeit auf den Fall zu verschwenden. Ich hatte meine Hackerarbeit versteckt, aber jeder
konnte sehen, daß ich nicht das System pflegte. Die Systemsoftware kam langsam herunter, während ich Programme zur Analyse dessen schrieb, was der Hacker tat.
Da ich mich vor meinem cholerischen Chef fürchtete, polierte ich
meine Quantenmechanik etwas auf, bevor ich mit Roy Kerth
sprach. Wenn wir uns ein Weilchen über Physik unterhielten,
würde er meine Arbeit an dem Hackerproblem vielleicht übersehen. Schließlich schien ihm meine Graphiksoftware gefallen zu
haben, auch wenn ich sie für vergleichsweise trivial hielt.
Aber keine Fachsimpelei konnte Roys Zorn ablenken. Er war wü-
tend, daß ich soviel Zeit darauf verwendete, diesen Hacker zu
verfolgen. Ich leistete nichts für die Abteilung - nichts, was er
vorzeigen, nichts, was er messen konnte.
Wenigstens stoppte er mich nicht. Ich verbrachte etliche Stunden
damit, Schwarze Bretter im Usenet-Netzwerk nach Neuigkeiten
über Hacker durchzulesen, fand schließlich eine Notiz aus Toronto und rief den Autor an - ich traute der elektronischen Post
nicht. Bob Orr, der Verwalter des Physikcomputers der Universität Toronto, erzählte mir eine traurige Geschichte.
"> Wir sind an Unmengen von Netzwerken angeschl.ossen, und es
ist harte Arbeit, Institutionen zu finden, die das bezahlen. 
Irgendwelche Hacker aus Deutschland sind in unser System 
eingedrungen, haben Programme verändert und unser Betriebssystem gestört. ">
"> Und wie sind sie reingekommen? "> fragte ich und ahnte die Antwort schon voraus.
"> Wir arbeiten mit dem Europäischen Kernforschungszentrum
CERN zusammen. Leute des Hamburger Chaos Computer Clubs
sind mitten durch seine Computer marschiert. Sie haben dort
wahrscheinlich Passwörter zu unserem System gestohlen und
sich dann direkt bei uns eingeklinkt. ">
"> Haben sie Schäden verursacht? "> fragte ich.
"> Schäden! Haben Sie nicht zugehört? "> explodierte Bob. "> Unsere
Netzwerke sind empfindliche Dinger - die Leute klinken sich bei
uns ein in der Hoffnung auf wechselseitige Unterstützung. Wenn
jemand in einen Computer einbricht, zerstört er dieses Vertrauen.
Abgesehen davon, daß diese Hacker mich furchtbar viel Zeit kosten
und uns zwingen, unsere Netzwerkverbindungen zu inaktivieren,
unterminieren sie auch noch die Offenheit, die wir unbedingt brauchen, um wissenschaftlich zusammenarbeiten zu können. ">
"> Aber haben sie Ihre Dateien gelöscht ">, fragte ich. "> Haben sie
Programme geändert? ">
"> Na, sie haben mein System so geändert, daß es ihnen ein Passwort für die Hintertür gegeben hat. Aber wenn Sie nach Schlagzeilen suchen wie >Hacker löscht ganzes System<, die finden Sie
hier nicht Diese Einbrüche sind weit hinterlistiger. Diese Programmierer sind meines Erachtens technisch ausgefuchst, aber
moralisch ziemlich abgewrackt, ohne jeden Respekt vor anderer
Leute Arbeit - oder Privatsphäre. Sie zerstören nicht ein oder
zwei Programme Sie versuchen, die Zusammenarbeit kaputtzumachen, die unsere Netzwerke aufbaut. ">
Mann! Das war ein Systemverwalter, der seine Arbeit ernst nahm.
Ich hatte bisher nicht viel über Hacker aus der Bundesrepublik
Deutschland erfahren, aber endlich mit jemandem gesprochen,
der sie mit denselben Verwünschungen wie ich bedachte. Bob
hatte erkannt, daß sich der Schaden nicht in geraubten Dollars
bemaß, sondern vielmehr in verlorenem Vertrauen. Er sah das
nicht als Spaß und Spiel, sondern als ernsten Angriff auf eine
offene Gesellschaft.
Früher hätte ich mit Bob gestritten und gesagt, daß das nur Kindsköpfe seien, die herumspielten. Früher hätte ich gelächelt und jeden bewundert, der so viele Computer hacken konnte.
Jetzt nicht mehr.
Nebenbei erwähnte Bob, daß Mitglieder des Chaos Clubs im November 1985 auch in den Computer der US-Hochenergie-Forschungsanlage Fermilab in Chicago gekommen waren.
"> Haben sie spioniert? "> fragte ich Bob.
"> Seien Sie ernst. Dort gibt es keine geheime Arbeit. Sie machen
einfach Wissenschaft. ">
Ich wunderte mich. Waren die Chaos Computer Club-Leute Vandalen oder Spione?
"> Können Sie die Typen identifizieren, die einbrechen? "> fragte
ich weiter.
"> Ein Kerl benutzt das Pseudonym >Hagbard<. Ein anderer >Pengo<.
Ich kenne ihre wirklichen Namen nicht. ">
"> Haben Sie Ihr System gesichert, seit Sie sie entdeckt haben? ">
"> Etwas. Wir versuchen, Wissenschaft zu machen, also wollen wir
der Welt unsere Türen nicht verschließen. Aber diese Piraten machen es einem schwer, ein offenes, ungeschütztes Rechenzentrum zu betreiben. Ich wollte, sie hätten sich jemand anderes ausgesucht, das Militär zum Beispiel. Oder die NASA. ">
Wenn er wüßte, dachte ich und fragte: "> Ich nehme an, die Polizei
ist keine große Hilfe? ">
"> Nicht sehr. Sie hören uns an, aber sie tun nicht viel. ">
Ich verabschiedete mich und rief in Stanford an, fragte den dortigen Systemverwalter Dan Kolkowitz, ob er schon mal was aus
Deutschland gehört habe.
"> Weil wir gerade davon reden ">, polterte er, "> jemand ist vor ein
paar Monaten bei uns eingebrochen. Ich habe überwacht, was er
tat und habe ein Protokoll von ihm. Sieht ziemlich deutsch
aus. ">
Dann las er mir das Protokoll am Telefon vor. Ein Hacker mit dem
Decknamen >Hagbard< schickte eine Passwortdatei an Hacker namens >Zombie< und >Pengo<.
Wieder Hagbard und Pengo. Ich schrieb sie ins Tagebuch.
Es schien immer noch, als ob Bob Orr recht hätte. Diese beiden
Hacker waren gewiefte Datenvagabunden, die Verwirrung stiften
wollten. Sie griffen Universitäten und wissenschaftliche Institute
an - leichte Beute. Sie schienen nicht an militärischen Zielen interessiert zu sein und nicht zu wissen wie man durch das Milnet
steuerte.
Ich erkannte noch einen Unterschied zwischen meinem Hacker
und den Chaos-Typen. Mein Hacker schien auf Unix zu Hause zu
sein. Nicht auf der Berkeley-Version, aber doch auf Unix Diese
Computerfreaks, die Bob und Dan beschrieben, schienen nur die
VMS-Betriebssysteme von DEC zu attackieren.
Von jetzt an würde ich nach Nachrichten über den Chaos Computer Club Ausschau halten, aber ich konnte ja nicht annehmen,
daß sich fast alle deutschen Hacker miteinander verbündet hatten.
Eins an der Sache war gut. Nach und nach knüpfte ich Kontakte
zu anderen Leuten, die wegen derselben Probleme, von denen
auch ich besessen war, Schlafstörungen hatten und Maloxan
schluckten.
Trostreich, zu erfahren, daß ich nicht ganz allein war.
Zeit meine Gedanken von dem Hacker zu lösen und zur Astronomie zurückzukehren.
Aber Pech - Mike Gibbons vom FBI rief an.
"> Ich dachte, Sie seien in Urlaub ">, sagte ich.
"> Bin ich. Bei meinen Verwandten in Denver. ">
"> Wie haben Sie dann meine Nachricht erhalten? ">
Ich fragte mich, ob wohl die CIA angerufen hatte.
"> Oh das ist einfach ">, sagte Mike. "> Wir haben einen zweistündigen Bereitschaftsdienst. Das Büro kann mich Tag und Nacht erreichen. Macht meine Ehe manchmal etwas ungemütlich. ">
Ich verstand nur zu gut. Mein Piepser war manchmal auch ein
Mühlstein am Hals. "> Haben Sie von der deutschen Verbindung
gehört? ">
"> Wie wär's, wenn Sie mir mal erzählen, -was übers Wochenende
passiert ist? ">
Wieder las ich ihm aus meinem Tagebuch vor. Ich kam zu der
Passage mit den DNIC-Nummern, als Mike mich unterbrach.
"> Können Sie Ihr Tagebuch per Expreß herschicken? ">
"> Klar. Ich drucke ein Exemplar aus und schick es Ihnen. ">
Ein Kinderspiel, wenn man seine Notizen in einem Computer
macht.
"> Ich eruiere mal, ob wir ein Verfahren eröffnen können. Ich
kann's nicht versprechen, aber das sieht recht interessant aus. ">
Ich hatte mittlerweile gelernt, daß niemals jemand versprach
etwas zu tun, druckte ein Exemplar meines Tagebuchs aus und
schickte es per Expreß.
Als ich zurückkam, klingelte das Telefon.
Tejott. 
"> Ich hab die Neuigkeit gehört ">, sagte mein CIA-Kontaktmann.
"> Sind Sie sicher, daß Ihr Freund drüben überm Teich wohnt? ">
"> Ja, wenn Sie den Atlantik meinen. "> Tejotts Abkürzungen mochten einen Lauscher vielleicht verwirren, aber mir zogen sie immer den Teppich unter den Füßen weg. "> Höchstwahrscheinlich
ist er aus Deutschland, und ich wäre überrascht, wenn er aus den
Staaten käme. ">
"> Kennen Sie seinen exakten Standort? ">
"> Alles was ich weiß, ist die elektronische Adresse eines Computers. Eine DNIC-Nummer, was immer das heißt. ">
"> Wer dekodiert das für Sie? ">
"> Ich erwarte, daß die Deutsche Bundespost uns sagen wird, wer
am anderen Ende ist. Vielleicht morgen. ">
"> Haben Sie die, äh, nördliche Einheit angerufen? ">
"> Nördliche Einheit? Wer ist das? Meinen Sie die >F<-Einheit? ">
"> Nein, die Einheit im Norden. Sie wissen schon, Mr. Meades
Wohnort. ">
Meade. Fort Meade. Der mußte die National Security Agency
meinen. "> Nein, aber ich habe die >F<-Einheit angerufen. ">
"> Gut. Tun die was oder bleiben sie auf ihren Hintern hocken? ">
"> Ich weiß es nicht. Sie eröffnen vielleicht ein Verfahren, 
aber sie wollten es nicht versprechen. ">
"> Tun die nie. Ich werde Kontakt mit ihnen aufnehmen und sehen, ob wir der Sache nicht auf die Sprünge helfen können. In der
Zwischenzeit sollten Sie die nördliche Einheit anrufen und fragen, ob sie diese Adresse dekodieren können. ">
Natürlich. Die NSA mußte Listen aller Telefonnummern und
elektronischen Adressen auf der Welt haben.
Ich wählte das National Computer Security Center.
Zeke Hanson nahm ab.
"> Hallo, Zeke, erinnern Sie sich noch, daß Sie gesagt haben, die
NSA könne mir nicht helfen, wenn der Hacker aus Amerika
kommt? ">
"> Ja, und weiter? ">
"> Nun, er ist aus Europa. ">
"> Sie meinen, daß Sie einen Ausländer im Milnet verfolgt haben? ">
"> Sie haben richtig gehört. ">
"> Ich ruf Sie gleich zurück. ">
Mittlerweile hatte ich mich an dieses Zurückrufen gewöhnt. Entweder haben die Schnüffler sichere Telefonleitungen, oder sie
nehmen an, daß ich aus einer Telefonzelle anrufe.
Zum fünften Mal berichtete ich also, wie ich mein Wochenende
verbracht hatte. Zeke hörte gespannt zu und machte sich offenbar
Notizen.
"> Glauben Sie, der Hacker handelt auf Anweisung? ">
"> Kann ich nicht sagen. Aber ich habe den Verdacht, er bewahrt
seine Ausdrucke auf. ">
"> Könnten Sie mir eine Liste aller Stichwörter schicken, nach denen er gesucht hat? ">
"> Würd ich gerne machen, aber heute hab ich viel zu tun. Vor
allem versuch ich die elektronische Adresse zu finden, die zu der
deutschen DNIC-Nummer gehört. Ich würde mich freuen, Informationen auszutauschen. ">
"> Sie meinen, Sie schicken mir Kopien des Datenverkehrs als Gegenleistung, wenn ich diese Adresse ermittle? ">
"> Klar. Scheint mir ein fairer Handel ">, sagte ich. Denn wenn ich
einfach nur so nach der Adresse fragen würde, er würde mich abblitzen lassen.
Es funktionierte nicht. Zeke blieb hart.
"> Geht absolut nicht. Ich kann nicht mal bestätigen, daß wir solche Informationen haben. ">
Lahmgelegt.
Ich mußte diese Adresse irgendwie anders dekodieren.
Und frustriert. Den ganzen Tag lang fragten mich Geheimdienste
nach Details aus, aber niemals erzählte jemand mir was.
Nach der Hektik dieses Tages war ich erschöpft, aber zuversichtlich. Diese Spur nach Deutschland hatte mehrere Türen geöffnet
Die Schnüffler konnten das nicht länger als geringfügiges Privatproblem vom Tisch wischen.
Es konnte zwar immer noch geringfügig sein war aber bestimmt
keine Inlandsangelegenheit mehr.



\chapter{Kapitel} % 33



Ich hatte in ein Wespennest gestochen.
Die nächsten paar Tage kam ich nicht vom Telefon weg. Die
Schnüffler riefen mich immer wieder zurück und fragten nach
technischen Details - wie meldet man sich von Europa aus bei
Militärcomputern an? Konnte ich beweisen, daß der Hacker aus
Deutschland kam? Wo hatte er Passwörter erwischt? Wie wurde
er zum privilegierten Benutzer?
Das Air Force OSI machte sich Sorgen darüber, wie das Milnet
verteidigt werden könnte. War der Hacker in diese Anlage oder in
jenes Netzwerk reingekommen? Welchen Computertyp griff er
an? Konnten wir ihm Zügel anlegen, wenn wir ihn aus den Lawrence-Berkeley-Labors rauswarfen?
Schließlich rief Steve White an. Er hatte eine interessante 
Mitteilung vom deutschen Datennetzkoordniator erhalten, knapp und
bündig.
"> Die Adresse gehört zu einem Computer in Bremen. Wir ermitteln. ">
Unser Kreis schloß sich immer mehr.
Und wieder war ich unterwegs zur Bibliothek und blätterte im
Atlas. Bremen ist eine Hafenstadt in Norddeutschland, berühmt
wegen seiner mittelalterlichen Gemälde und seines Rathauses.
Für einen Moment flogen meine Gedanken über den Atlantik \dots
das sind Orte aus Geschichtsbüchern.
Steves Anruf folgte dem Anruf von Mike Muuss vom Ballistic Research Laboratory. Die Army betrieb in Aberdeen, Maryland ein
Forschungs- und Entwicklungslabor. Es ist eines der letzten Regierungslabors, das keine Auftragsforschung für private Auftraggeber durchführt. Mike ist ihr Computerboss.
Mike Muuss - er genießt in der ganzen Unix-Gemeinde einen Ruf
als Netzwerkpionier und schnurrbärtiger Schöpfer eleganter Programme, die unbeholfene ersetzen. Mike ist der Meinung, daß
gute Programme nicht geschrieben oder konstruiert werden: Sie
wachsen. Er ist ein Läufer - 1,80 Meter groß - und unglaublich
energiegeladen, ernsthaft und besessen. Mike hatte sich die Sporen an uralten Versionen von Unix, die noch aus den 70ern
stammten, verdient. Wenn Mike spricht, hören andere Cracks
zu.
"> Wir haben am Sonntag Joe Sventek dabei beobachtet, wie er unser System sondiert hat ">, sagte Mike Muuss. "> Ich dachte, er 
sei in England. ">
Kennen sich alle Cracks untereinander? Ist es Telepathie?
"> Ist er auch ">, entgegnete ich. "> Sie haben einen Hacker 
entdeckt, der sich als Joe tarnt. ">
"> Also, dann halten Sie ihn vom Netzwerk weg. Schmeißen Sie
ihn raus. ">
Das hatte ich schon durchdacht und wandte ein: "> Wenn ich ihn
aus meinem Computer aussperre, würde ihn das wahrscheinlich
nicht aufhalten. ">
"> Oh, er ist also in vielen Computern, hm? "> Mike verstand.
Wir plauderten ungefähr eine Stunde, und ich versuchte, mir
meine Unkenntnis nicht anmerken zu lassen. Mike nahm an, daß
ich den Eniac kannte, den ersten Großrechner der Welt.
"> Ja, das war genau hier im Ballistics Research Labor. Damals,
1948. Zehn Jahre, bevor ich geboren wurde ">, schwärmte er.
Eniac mochte ihr erster Weltklassecomputer gewesen sein, aber
wohl kaum ihr letzter. Jetzt betreibt die Armee zwei Cray-Supercomputer - die schnellsten der Welt. Ohne sonderliche Bescheidenheit sagte Mike: "> Wenn Sie die Army imJahr 2010 sehen wollen,
dann schauen Sie heute in meine Computer. Da steht alles. ">
Genau, was der Hacker wollte.
Bald nach diesem Gespräch rief Chris McDonald von White
Sands an. Auch er hatte gehört, daß jemand gegen seine Türen
hämmerte und wollte wissen, was wir dagegen zu tun gedachten.
"> Nichts ">, erwiderte ich. "> Nichts, bis der Kerl verhaftet 
ist. "> Ein Bluff, wenn man die Möglichkeiten in Betracht zog, 
auch nur zu entdecken, wo der Hacker wohnte.
Er hatte versucht, sich in achtzig Computer hineinzuzwängen.
Zwei Systemverwalter hatten ihn entdeckt.
Nehmen wir an, Sie gehen eine Häuserfront entlang und versuchen, mit Gewalt Türen zu öffnen. Wie lange mag es dauern, bis
jemand die Polizei ruft? Beim fünften Haus? Beim zehnten?
Nun, mit des Hackers Hilfe wußte ich die Antwort. In den Computernetzwerken kann man an vierzig Türen hämmern, bevor es
jemand merkt. Bei dieser Art Bewachung sind unsere Computer
wehrlose Beute. Fast niemand hält Ausschau nach Eindringlingen, die einzubrechen versuchen.
Mein eigenes Labor war so blind wie alle anderen auch. Der Hakker war eingebrochen, zum privilegierten Benutzer geworden
und hatte die volle Leistung meines Computers zur Verfügung,
bevor wir ihn entdeckten.
Sogar dann noch waren wir zufällig über ihn gestolpert.

Es schien unwahrscheinlich, daß Computerleute Hacker in ihren
Systemen entdecken konnten. Na, vielleicht konnten sie's, aber
niemand war auf der Hut. Also lohnte es sich, weiter die Telefonrechnungen von Mitre durchzukämmen. Der Hacker hatte aber
ganz klar TRW, Inc. in Redondo Beach angerufen; er war stundenlang in ihren Computer eingeklinkt.
TRW ist ein Rüstungsbetrieb, der für die Air Force und die NASA
arbeitet. Militärische Aufklärungssatelliten und so \dots
Es zeigte sich, daß Howard Siegal von der Abteilung Signalverarbeitung bei TRW völlig ahnungslos gewesen war, bis ich anrief.
"> Wir können doch gar keinen Hacker hier haben. Wir betreiben
eine sichere Anlage. ">
Sie war per definitionem sicher. Das hatte ich schon öfter gehört
und fragte: "> Nur um meine Neugier zu befriedigen, würden Sie
Ihr Abrechnungsprotokoll der letzten paar Monate mal überprü-
fen? ">
Er war einverstanden, obwohl ich nicht erwartete, wieder von
ihm zu hören. Aber am nächsten Morgen rief er mich mit schlechten Nachrichten zurück.
"> Sie haben recht ">, sagte Howard. "> Es war jemand in unserem System, aber ich kann nicht drüber reden. Wir sperren alle Zugriffsmöglichkeiten auf unseren Computer. "> Er wollte weder beschreiben, welche Beweise seine Meinung geändert hatten, noch wollte
er sagen, ob der Hacker privilegierter Benutzer geworden war.
Ich erwähnte TRW bei meinen Freunden am Keck Observatorium. Terry Mast hob die Augenbrauen: "> Verdammt, das ist der
Rüstungsbetrieb, der den KH-11 gebaut hat. ">
Moment mal! KH-11 war mir schon mal untergekommen. Der
Hacker hatte dieses Stichwort am Samstag gesucht. "> Sag mal,
Terry, was ist der KH-11 ? ">
"> Ein geheimer Spionagesatellit. KH steht für >Key Hole<, also
>Schlüsselloch<. Er ist der elfte einer Baureihe. Ist jetzt veraltet. ">
"> Ersetzt durch den KH-11, nehm ich an. ">
"> Ja, genau. Massive Überschreitungen des Kostenvoranschlags,
das Übliche. Alle beide sind extrem geheime Projekte. ">
Terry glaubte, daß Geheimhaltung die Kosten jedes Projekts automatisch multipliziere.
Nach einer Weile rief Steve White von Tymnet an. Die Deutsche
Bundespost hatte ermittelt, daß der Hacker von der Universität
Bremen kam. Die Adresse wies auf eine VAX hin, nicht auf eine
Telefonleitung, aber die Universität wußte nichts von einem Hakker. Offensichtlich bezweifelten sie, daß in ihrem Computer ein
Hacker war. Das überraschte mich nicht: Hatte ich alles schon gehört. Geben wir ihnen einen oder zwei Tage, dachte ich.
Eine VAX an einer Universität. Etwa ein Student? Ich fragte mich,
ob es falsch war, was mir mein Bauch sagte: War es möglich, daß
ich nur einen armen Zweitsemesterspaßvogel jagte?
Als ich mit der CIA und der NSA gesprochen hatte, war ich so
vorsichtig gewesen, auf diese Möglichkeit hinzuweisen. Es war
schlimm genug, meine Zeit mit dieser Suche zu verschwenden.
Ich wollte nicht, daß sich die Schnüffler zur Schlacht rüsteten
und dann nur einen David mit einer Wasserpistole vorfanden
Aber die Schnüffler stellten mir spekulative Fragen. Zeke von der
NSA: "> Können Sie die Computererfahrung dieser Person charak
terisieren? "> (Nun, das war leicht. Einfach auflisten, was er tut
und wie fähig er scheint.) Dann: "> Wie alt ist er? ">, "> Wird er 
bezahlt, oder ist das sein Hobby? "> (Da konnte ich nur raten: Der
Hacker hatte Alter, Gewicht und Beruf nie eingetippt.)
Alle meine Anrufer wollten etwas über ihn wissen, auch wenn
sie nicht das geringste Interesse daran hatten, den Fall zu lösen.
Mein Tagebuch hielt die Informationen fest, aber es umfaßte
schon mehr als 50 Seiten.
Um diesen Telefongesprächen zu entgehen, schrieb ich eine Notiz, die zusammenfaßte, was ich über ihn wußte. Wenn ich die
Beobachtungen über ihn zusammenstellte, konnte ich vielleicht
ein Profil dieses Hackers erstellen.
Manche ihrer Fragen konnte ich direkt beantworten: Der Hacker
zielte auf das Militär und auf Rüstungsbetriebe. Er riet und stahl
Passwörter. Er arbeitete gewöhnlich nachts, Mitteleuropäische
Zeit.
Andere Antworten ergaben sich aus indirekten Beobachtungen:
Er schien in den Zwanzigern zu sein - seine Erfahrung in Unix
und VMS zeigte mir das. Wahrscheinlich Student. Und nur ein
Kettenraucher würde Benson \& Hedges als Passwörter wählen.
Ich verfolgte bestimmt nur einen oder zwei. Ich schloß das daraus, daß er vier geklaute Konten auf meinem System hatte und
trotzdem dasselbe Passwort für alle gewählt hatte. Hätten sich
mehr als ein paar Leute an diesem Schwachsinn beteiligt, hätten
sie sich eigene Passwörter gesucht.
Als ich dieses Profil verfaßte, erhielt ich den Eindruck von jemandem, der methodisch und fleißig war. Er war seit mehr als
sechs Monaten aktiv, und manche Aufzeichnungen von Mitre
wiesen auf fast ein Jahr. Ihm machte es nichts aus, auch Sonntag
nacht zwei Stunden damit zu verbringen, langsam Passwörter für
Militärcomputer zu raten. Eine öde und ermüdende Arbeit.
Die NSA hörte nicht auf, meine Schlußfolgerungen zu hinterfragen. Zeke: "> Wenn er so methodisch ist, woher wissen Sie dann,
daß Sie nicht irgendeinem Computerprogramm folgen? ">
Das zog mir doch glatt den Teppich unter den Füßen weg. Zeke
hatte mich bis zu einem Punkt getrieben, an den ich noch nie gedacht hatte.
Konnte ich denn wirklich beweisen, daß ich einer realen Person
folgte?
Ich hatte einmal angenommen, daß Computerhacker brillante
Köpfe waren, die kreativ neuartige Wege suchten, um neue Programme zu konstruieren. Dieser Typ war geduldig und schuftete schwer, probierte wiederholt dieselben Tricks. Das gleiche
Verhalten, das man von einem Computerprogramm erwarten
würde.
Angenommen, jemand hätte einen Computer so programmiert,
daß er methodisch versuchte, sich in hundert andere Computer
einzuloggen. Alles, was man dazu bräuchte, ist ein Heimcomputer mit einem Modem. Die Programmierung wäre recht einfach.
Das Programm könnte Passwörter (wie >visitor< und >guest<) genausogut raten wie ein Mensch. Und es könnte die ganze Nacht
laufen, ohne daß jemand dabei ist.
Einen Augenblick lang Panik. Konnte ich beweisen, daß ich keiner solchen Maschine folgte?
Klar. Mein Hacker machte Fehler. Gelegentliche Tippfehler.
Ich sagte zu Zeke: "> Hinter der Tastatur sitzt wirklich ein 
Mensch, einer, der kein perfekter Tipper ist. ">
"> Sind Sie sicher, daß der Hacker im selben Land ist wie der Computer? ">
Zeke war auf der Höhe des Problems. In Ordnung. Seine Fragen
ließen mich weiterdenken. Ich beobachtete jemanden, und mein
Bauch sagte mir, er sei in Deutschland. Aber es gab keinen Grund,
weshalb er nicht in Australien sitzen konnte und in einen Computer in Deutschland eingeklinkt war.
Mein Piepser unterbrach meine Antwort. Der Hacker war zurück.
"> Ich muß laufen, Zeke! ">
Wieder den Korridor runter, in den Schaltraum. Da war er! Er
loggte sich gerade ein. Ich rief Tymnet an, aber als Steve White
antwortete, hatte sich der Hacker schon wieder ausgeloggt. Gesamtdauer der Verbindung: 30 Sekunden.
Verdammt. Die ganze Woche war der Hacker jedesmal eine Minute oder zwei angemeldet. Jedesmal löste er meinen Piepser und
einen Adrenalinstoß aus. Aber solche kurzen Verbindungen
honnte ich nicht verfolgen. Zehn Minuten, sicher. Fünf Minuten,
vielleicht. Aber nicht eine Minute.
Zum Glück störten Steve meine Notrufe nicht, und er erklärte mir
jedesmal einen neuen Kniff im Vermittlungssystem von Tymnet.
Heute jedoch erwähnte Steve, daß sich die Deutsche Bundespost
mit der Universität Bremen in Verbindung gesetzt habe.
Nach gründlicher Suche hatten die Systemleute an der Universität Bremen einen privilegierten Benutzer entdeckt.
"> Ein Experte hatte ein Konto für sich angelegt und hatte >root<-
Privilegien. Er war zuletzt aktiv am 6. Dezember '87 und löschte
alle Spuren in der Abrechnung ">, erläuterte Steve.
Hörte sich vertraut an. Ich notierte es. Tatsächlich, je öfter 
ich es las, desto mehr sagte es mir. Ich konnte schließen, daß 
Bremen eher Unix als VMS benutzte: Bei Unix-Computern sagen die
Leute >root<-Zugangsberechtigung; auf VMS heißt es >System<-Privilegien. Dasselbe Konzept, unterschiedlicher Jargon.
In der Zwischenzeit hatte die Deutsche Bundespost das Konto ermittelt, das der Hacker benutzte, um sich quer über den Atlantik
anzumelden. Sie stellten eine Falle auf: Wenn das nächste Mal jemand dieses Konto benutzte, würden sie den Anruf verfolgen.
Der Mann von der Bundespost vermutete, daß das Konto gestohlen sei und statt den Kontenbesitzer zu fragen, ob er den Hacker
autorisiert hatte, Amerika anzurufen, würde die Bundespost
heimlich beobachten, was passierte.
Die Deutschen saßen nicht herum. Die Universität wollte das verdächtige Konto überwachen, und die Bundespost beobachtete die
Netzwerkaktivität. Immer mehr Mauselöcher wurden beäugt.
In der nächsten Stunde erhielt Steve eine weitere Nachricht aus
Deutschland: Die Universität Bremen würde ihre Computer die
nächsten drei Wochen runterfahren. Wegen Weihnachtsferien.
Vielleicht eine gute Nachricht. Wenn der Hacker während der
Pause nicht auftauchte, war er wahrscheinlich aus Bremen. Wenn
er aber trotz der Pause weitermachte, mußte er einen andern Weg
nehmen \dots einen, der vielleicht direkt zu ihm führte.
Der Hacker war nicht mehr als ein paar Minuten von Berkeley
entfernt.
Und uns trennten von ihm nur noch ein paar Wochen




\chapter{Kapitel} % 34




Dezember ist unter anderem die Zeit des Grußkartendruckens,
und so versammelten wir uns - meine Hausgenossen und ich -
zu unserer alljährlichen Farbenkleckserei. Martha zeichnete das
Motiv, und Claudia und ich schnitten die Matrizen zu. Wir dachten, daß wir es vermeiden würden, unsere fanatischen Freunde
zu beleidigen, wenn wir die Karte astronomisch hielten: Fröh-
liche Wintersonnenwende!
"> Wir machen unsere Karten so, wie du den Hacker jagst ">, sagte
Martha.
"> Wie? ">
"> Do it yourself ">, bemerkte sie. "> Nicht so wie's Profis machen
würden, aber's macht trotzdem Spaß. ">    -
Ich fragte mich, wie ein echter Profi diesen Hacker verfolgen
würde. Aber wer waren denn da die Profis? Gab es jemand, dessen Aufgabe es war, Leute zu verfolgen, die in Computer einbrachen? Ich hatte noch keine getroffen. Ich hatte alle Behörden angerufen, die mir einfielen, und doch hatte niemand die Sache
übernommen. Niemand hatte mir auch nur einen Rat gegeben.
Alle, FBI, CIA, OSI und NSA, alle waren sie gleichermaßen fasziniert. Ein Ausländer holte Daten aus US-Datenbanken raus. Der
Fall war belegt - nicht nur durch mein Tagebuch, sondern auch
durch zahlreiche Ausdrucke, Fangschaltungen und Netzwerkadressen. Meine Überwachungsstation lief rund um die Uhr - die
Chancen, den Bösewicht zu fangen, schienen gut zu stehen.
Aber nicht ein Funken Unterstützung. Mein Gehalt wurde von
Forschungsgeldern für Physik und Astronomie abgezweigt, und
die Laborverwaltung erwartete Systempflege von mir, nicht Spionageabwehr. Aus 8000 Meilen Entfernung steckte ein Hacker
seine Nase in unsere Netzwerke. 3000 Meilen weiter östlich analysierten Geheimagenten meine neuesten Berichte. Aber zwei
Stockwerke über mir besprachen meine Chefs, daß sie versuchen
wollten, das Ganze abzublasen.
"> Cliff, wir haben das Ende der Jagd beschlossen ">, sagte Roy
Kerth. "> lch weiß, Sie sind nahe dran, den Hacker zu finden, aber
wir können es nicht länger finanzieren. ">
"> Noch zwei Wochen. Bis Neujahr? ">
"> Nein. Schließen Sie die Sache morgen ab. Nehmen Sie morgen
nachmittag alle Passwörter zurück. ">
Mit andern Worten: Schlag die Tür zu ? dachte ich grimmig. Verdammt! Drei, fast vier Monate Arbeit einfach den Bach runter.
Und gerade dann, wenn die Spur vielverspreche d aussieht.
Frustrierend. Der Hacker konnte sich verstecken, aber er konnte
mich nicht loswerden. Meine Verwaltung schon. Gerade als wir
den Schweinehund aufs Korn nahmen.
Und deprimierend. Der Hacker würde keine Schwierigkeiten haben, zu seinen Schlupfwinkeln zurückzukehren. Er würde weiter
die Netzwerke durchstreifen und überall einbrechen, wo er
konnte. Allen war's egal.
Nur mir nicht.
Ich begann zu planen, wie ich das Passwort jedes Benutzers än-
dern wollte. Geht ganz leicht - einfach die Passwortdatei neu aufbauen. Aber wie teilt man 1200 Wissenschaftlern Passwörter mit?
Bringt man sie in einem Raum zusammen? Ruft man alle einzeln
an? Schickt man ihnen eine Notiz mit der Post?
Ich war immer noch total erschüttert, als Mike Gibbons vom FBI
anrief: "> lch wollte nur fragen, wohin die Spur geführt hat. ">
"> Nach Bremen ">, sagte ich. "> Die dortige Universität. ">
"> Also ein Student, was? ">
"> Nicht notwendigerweise. Aber wir werden es nie herausfinden. ">
"> Warum nicht? ">
"> Das LBL schließt seine Türen. Morgen. ">
"> Aber das könnt ihr nicht ">, sagte der FBl-Agent. "> Wir eröffnen
ein Verfahren. ">
"> Mein Chef denkt, daß er's kann. ">
"> Dann sagen Sie ihm, daß wir gerade Kontakt mit Europa aufnehmen. Egal was ihr tut, aber hört jetzt nicht auf. ">
"> Sie reden mit dem Falschen, Mike. ">
"> Okay. Welche Telefonnummer hat Ihr Chef? ">
Ich hatte keine Lust, von Roy Kerth eins aufs Dach zu kriegen,
wenn ich ihn noch mal um eine Verlängerung bat. Wenn das FBI
wirklich wollte, daß wir offenblieben, sollten die sich mit ihm
rumschlagen.
Mich jedenfalls unterstützte niemand. Alles, was diese tollen
Drei-Buchstaben-Behörden je von sich gaben, war "> Her damit ">.
Jede Behörde wollte Kopien von Protokollen und Ausdrucken. Jedesmal, wenn wir eine Verbindung zurückverfolgt hatten, wollten vier oder fünf Leute wissen, wohin sie führte.
So war das Leben, wenn man sich mit einer Bürokratie einließ:
Alle wollten wissen, was wir entdeckt hatten, aber niemand
wollte VerantWÒortung übernehmen. Niemand wollte freiwillig
Kontaktstelle spielen, das Zentrum zur Informationssammlung
und -verteilung. Ich hatte als Mittelpunkt der Untersuchung angefangen, und es sah so aus, als ob ich's bleiben sollte.
Andererseits, da niemand mir Vorschriften machte, konnte ich
was riskieren - etwa einen Hacker nicht aussperren, der meinen
Computer in ein paar Sekunden leerfegen konnte. Ich konnte EinMann-Orchester spielen, wie damals als Doktorand: Wenn's die
Sache wert ist, dann mach's für dich, nicht um irgendeinem
Geldgeber zu gefallen.
Wenn ich mir nur Roy Kerth und Kompanie vom Hals halten
könnte!
Das FBI tat es für mich. Mike Gibbons sprach mit Roy Kerth. Ich
weiß nicht, was sie geredet haben, aber eine halbe Stunde später
sagte mir Roy, ich solle die nächsten zwei Wochen offenlassen.
"> Jetzt nehmen sie uns endlich ernst ">, sagte Roy.
"> Ernst genug, um unsere Unkosten zu bezahlen? ">
"> Bleiben Sie ernst, Cliff! ">
Am Abgrund gerettet. Wir würden alles offenlassen, wenn auch
nur dank einer informellen Absprache. Ich hatte noch zwei Wochen, um den Hacker zu fangen.
Vielleicht brauchte ich nicht viel mehr. Am Freitag, dem 19. Dezember 1986, um 13.38 Uhr tauchte er wieder auf, blieb zwei
Stunden da und fischte im Milnet rum.
Ein angenehmer Freitagnachmittag: Passwörterraten zum Strategic Air Command, dem European Milnet Gateway, dem West
Point Geography Department und zu einer Kollektion von siebzig
anderen Militärcomputern.
Ich war in wenigen Sekunden an den Monitoren und rief Steve
White bei Tymnet an. Er wollte gerade nach Hause, als ich anrief.
"> Der Hacker ist in unserem Computer. Tymnet-Anschluß Nummer 14. ">
"> Okay ">, sagte Steve. Das übliche Tastaturrattern im Hintergrund.
Zwanzig Sekunden vergingen, dann rief er: "> Ich hab's! ">
Steve hatte eine Verbindung von Kalifornien nach Deutschland
in weniger als einer Minute verfolgt.
"> Wie machen Sie das? ">
Steve lachte. "> Jetzt, wo ich weiß, daß Sie eine Fangschaltung
brauchen, habe ich mein Verfolgungsprogramm automatisiert.
Ich muß ihm nur sagen >Abflug<. ">
"> Und woher kommt die Verbindung? ">
"> Sie haben einen Anruf von Adresse 2624 DNIC 4511 Strich
049136. ">
"> Was bedeutet das? ">
"> Wir werden die Deutsche Bundespost fragen müssen, aber ich
kann Ihnen etwas über die Adresse sagen. Die ersten Ziffern,
2624, bedeuten Deutschland. ">
"> Das wissen wir schon. ">
"> Die nächste Ziffernfolge, 4511, beginnt mit einer Vier. Es 
bedeutet, daß der Hacker über einen öffentlichen Telefonanschluß reinkommt. ">
"> Versteh ich nicht. Wo ist der Unterschied zum letzten Mal, als
Sie den Hacker verfolgt haben? ">
"> Das letzte Mal haben wir ihn zu einem Computer an der Universität Bremen zurückverfolgt. Damals waren die Ziffern 5421. Die
fünf bedeutet, daß ein Computer am anderen Ende ist. ">
Oh, die Adresse war codiert wie amerikanische Münztelefone,
deren Nummern offenbar immer eine Neun an vierter Stelle haben. "> Also kommt die Verbindung nicht vom Computer der Universität Bremen? "> fragte ich.
"> Genau. Aber wir wissen noch mehr. Wir wissen, daß der Hacker
von einem Telefonanschluß kommt. Er meldet sich von einem
Ortstelefon an. ">
"> Wissen Sie seine Telefonnummer? ">
"> Nein, aber die Bundespost kann feststellen, welche Telefonnummer er hat. ">
Steves Neuigkeiten brachten uns einen Schritt näher an ihn ran.
Der Hacker konnte sich nicht hinter der Universität Bremen verstecken.
"> Wann werden wir also den Standort seiner elektronischen
Adresse finden? ">
"> Bald. Ich hab Wolfgang gebeten, sie nachzuschlagen. ">
"> Wer ist das? ">
"> Wolfgang Hoffmann. Der Datexnetzkoordinator in Deutschland. ">
"> Sie telefonieren mit ihm? ">
"> Natürlich nicht ">, sagte Steve. "> Wir schicken uns elektronische
Post. ">
Hätt ich mir denken können. Ich fragte weiter: "> Und er hat die
Adresse von heute noch nicht dekodiert, was? ">
"> Genau. Bis die Bundespost die Adresse dekodiert hat, können
wir nicht viel tun \dots bleiben Sie dran, da gibt's was \dots eine 
Nachricht aus Deutschland. "> Steve hatte offenbar eine direkte 
Leitung nach Deutschland und tauschte Nachrichten mit Ländern, 
wie ich vielleicht eine Notiz in Umlauf geben würde.
Steve übersetzte die Notiz. "> Wolfgang sagt, der Hacker käme von
einem Telefonanschluß. Er hat sich über eine Telefonleitung eingewählt. ">
"> Das wußten wir schon. ">
"> Ja, aber er kommt nicht aus Bremen. Heute ruft er von Hannover
aus an. ">
"> Also, wo ist er denn nun? In Bremen oder Hannover? ">
"> Wolfgang weiß es nicht. Er könnte auch in Paris sein und ein
Ferngespräch führen. ">
Wieder ein Blitzbesuch in der Bibliothek. Der Atlas zeigte, daß
Hannover etwa 200 Meilen südlich von Bremen liegt. Sah nach
Großstadt aus, ungefähr eine halbe Million Leute. Lieber Gott -
der Stoff, aus dem Reiseberichte sind \dots
Wählte ein Bremer Student Hannover? Unwahrscheinlich. Auch
wenn die Universität in Ferien war, konnte er einfach den DatexAnschluß von Bremen wählen. Ein Student in Bremen würde
kein Ferngespräch nach Hannover führen.
Ah, aber wenn die Universität Ferien macht, fahren Studenten
nach Hause.
Verfolgte ich einen Zweitsemester, der in den Ferien zu Hause
war?
War das aber wirklich ein Student? Die Aufmerksamkeitsspanne
von Studenten reicht üblicherweise nicht über sechs Monate. Sie
würden nach Spielen und akademischer Software suchen, nicht
nach militärischen Stichwörtern. Und würde ein Student nicht
eine Art Unterschrift oder einen Witz zurücklassen? Uns quasi
die Zunge rausstrecken?
Wenn das kein Student war, warum kam er dann von zwei Orten
in Deutschland? Vielleicht kannte er einen Weg, um sich auf der
Fernleitung nach Hannover hineinzuwählen - vielleicht ein ungeschützter Computer oder mit einer gestohlenen Telefonkreditkarte.
Gestern Bremen. Heute Hannover. Wo versteckt er sich morgen?
Der einzige Weg, das rauszufinden, war, ihn weiter zu beobachten. Heimlich.
Ich hatte vier Monate gewartet. Und konnte es auch noch etwas
länger.




\chapter{Kapitel} % 35



"> Sie brauchen eine deutsche Abhörgenehmigung. ">
Steve White von Tymnet rief zurück. Er hatte gerade elektronische Post von Wolfgang Hoffmann bei der Deutschen Bundespost
bekommen. Wolfgang war scharf darauf, dem Hacker nachzusetzen, brauchte aber eine gesetzliche Genehmigung, die Leitungen
zu verfolgen.
"> Wie kriegt man in der Bundesrepublik Deutschland eine Genehmigung? "> fragte ich Steve.
"> Ich weiß nicht, aber die Bundespost sagt, sie werden das morgen
mit dem Gericht in Hannover besprechen. ">
Eine gute Nachricht. Irgendwo in Deutschland brachte Wolfgang
Hoffmann die Räder zum Rollen. Mit etwas Glück bekamen sie
eine richterliche Genehmigung, verfolgten ein paarmal die Leitung und verhafteten den Kerl.
Steve White war weniger optimistisch.
"> Wenn der Hacker auftaucht, müssen die Deutschen das Datex-P-
Netz verfolgen, die Telefonnummer finden, die der Hacker ruft,
und dann diese Telefonleitung verfolgen. ">
"> Oje ">, sagte ich und dachte an meine Hetzjagden in Berkeley und
Virginia. Wenn Wolfgang Hoffmann und sein Team nicht geduldig, kompetent und clever waren, würde ihnen der Hacker entwischen.
Zu vieles konnte schiefgehen. Der Hacker konnte aus einem anderen Land kommen. Er konnte eine Telefonleitung von einer anderen Stadt benutzen, versteckt hinter einem weitverzweigten
Telefonsystem. Das Gericht konnte die Abhörgenehmigung verweigern. Oder der Hacker roch den Braten und merkte, daß ihm
jemand auf der Spur war.
Wolfgang schickte noch eine Nachricht: >Bis die Genehmigung erteilt wird, registrieren wir den Namen der Datex-P-Benutzerkennung.<
Steve erklärte: "> Wenn Sie Tymnet oder Datex benutzen, bezahlt
jemand dafür. Wenn Sie das Netzwerk benutzen, müssen Sie Ihre
Kontonummer und Ihr Passwort eingeben. Die Deutschen werden
feststellen, wer für die Verbindungen des Hackers bezahlt. Wenn
wir ihnen melden, daß der Hacker da ist, verfolgen sie nicht nur
ihr Datex-P-Netz, sondern ermitteln auch den Kontennamen, der
für die Verbindung bezahlt. ">
Ich verstand. Wenn der Hacker eine fremde Kontennummer und
ein fremdes Passwort gestohlen hatte, konnte er wegen Diebstahls
angeklagt werden, und eine Abhörgenehmigung wäre leicht zu
erhalten. Andererseits, wenn er seine Verbindungen selbst bezahlte, wäre es leicht, seinen Namen zu ermitteln, und eine richterliche Genehmigung wäre unnötig. Vielleicht mußten sie nicht
mal seine Telefonleitung überwachen.
Kein Zweifel, dieser Wolfgang war auf Zack. Er suchte nach Abkürzungen, um Fangschaltungen zu umgehen. Zur selben Zeit bastelte er an einer Anklage gegen den Hacker.

Am Samstag, dem 20. Dezember 1986, rief mich Steve zu Hause
an. Und Martha funkelte mich an, weil ich den Brunch kalt werden ließ. Steve hatte gerade wieder eine Nachricht aus Deutschland bekommen. Die Bundespost hatte den Staatsanwalt von Bremen, Herrn von Vock, kontaktiert. (Das ist vielleicht ein nobler
Titel, dachte ich.)
Die Nachricht aus Deutschland lautete: >Der BRD-Staatsanwalt
muß mit hochgestellten Personen der US-Strafjustiz Kontakt aufnehmen, um die richtigen Genehmigungen ausstellen zu können.
Die Bundespost kann nichts unternehmen, solange sie nicht von
einer hochrangigen US-Kriminalbehörde offiziell benachrichtigt
wird.<
Was ist eine hochrangige US-Kriminalbehörde? Die Mafia? Was
immer sie meinten, ich kümmerte mich besser selber drum, daß
die Leute was taten.
Ich rief meinen Chef Roy Kerth an, der mürrisch bemerkte, daß
die Deutschen sechs Monate gebraucht hätten, um dieses Problem zu entdecken.
"> Wenn sie nur halbwegs kompetent wären, säße der Hacker schon
hinter Schloß und Riegel. ">
Um diesen Aal zu fangen, mußten wir alle am selben Netz ziehern.
Das hitzige Temperament meines Chefs beflügelte nicht gerade
die Harmonie von Besprechungen, wie sollte es da die internationale Zusammenarbeit befördern? Vielleicht wäre ich besser dran,
dachte ich, wenn ich mich an unseren hauseigenen Rechtsbeistand wandte.
Aletha Owens wußte, was zu tun war.
"> Ich werde Deutschland anrufen und direkt mit ihnen verhandeln. Sie brauchen wahrscheinlich jemanden vom FBI, aber ich
werde die Sache ins Rollen bringen. ">
"> Schprecken Zi Teutsch? ">
"> Seit 10 Jahren nicht mehr ">, sagte Aletha. "> Aber ich werde die
alten Berlitz-Kassetten rauszerren. ">
Am Sonntagmorgen rief Aletha wieder an. "> Hey, main Teutsch is
garnischt so schlächt. Ain paar Probläme mit der Futur, aber
nicht schlächt. Nicht schlächt. ">
"> Schon gut, aber was'haben Sie erfahren? ">
"> Nun, ich hab alles mögliche über transitive Verben erfahren
und . . . ">
"> Und was ist mit dem Hacker? ">
"> Ach der \dots Äh, ja \dots "> Aletha parodierte den akademischen Ton.
"> Der deutsche Staatsanwalt ist ein äußerst zuvorkommender
Herr, der es als seine vornehmste Aufgabe betrachtet, sowohl die
Freiheit als auch das Eigentum zu schützen. Er braucht demnach
ein offizielles Gesuch, um ein Ermittlungsverfahren einleiten zu
können. ">
"> Und wer sind die Offiziellen? ">
"> Das FBI. Wir müssen das FBI bitten, sein deutsches Gegenstück
zu kontaktieren. Oder vielleicht sollte ich >Sie< sagen, weil ich
nächste Woche nicht da bin. ">
Auf meinen Schultern lag also die Bürde, das FBI so weit zu krie
gen, daß sie die Deutschen baten, ein Verfahren einzuleiten. Toll
- schon wieder eine Gelegenheit für sie zu sagen: "> Geh aus der
Leitung, Kleiner. "> Ich hinterließ eine Nachricht für Mike Gibbons
im FBI-Büro Alexandria, Virginia.
Erstaunlicherweise rief Mike zehn Minuten später aus Colorado
an: "> Hallo, Cliff. Ich hoffe, es ist was Wichtiges. ">
"> Tut mir leid, wenn ich Sie störe, aber der deutsche Staatsanwalt
muß mit jemandem vom FBI reden. Wir haben unser Sorgenkind
bis Hannover verfolgt. ">
"> Na, da kann ich heute abend auch nichts mehr machen ">, sagte
Mike. "> Und ich habe keinerlei Unterlagen hier. ">
Theoretisch mußte der Repräsentant des FBI in Deutschland Kontakt mit seinem dortigen Gegenstück aufnehmen, und dann
würde die Sache von da aus weiterlaufen. Mike sagte, daß dieser
Mensch, der US Legal Attache, in Bonn wohne und die Justizangelegenheiten zwischen beiden Staaten regele. In gewissem
Sinn sei das der Repräsentant des FBI in Deutschland.
Schon so viel sei verraten: Im Verlauf der nächsten paar Monate
würde ich noch oft von dem US Legal Attache hören. Ich erfuhr
seinen Namen nie, obwohl sich jede Menge Flüche gegen ihn
richten sollten.
Am nächsten Tag wühlte sich Mike durch die Strafgesetze. "> Die
Sache wird vom Computerbetrugsgesetz abgedeckt. Ganz klarer
Fall. ">
"> Aber der Kerl hat doch nie einen Fuß in die Staaten gesetzt ">, 
bemerkte ich. "> Wie können Sie jemanden aus einem anderen Land
kriegen? ">
"> Er wird wahrscheinlich nicht ausgeliefert, wenn Sie das meinen. Wir können aber eine Anklage erzwingen und ihn in ein
deutsches Gefängnis bringen, insbesondere wenn das deutsche
Gesetz unserem ähnlich ist. ">
"> Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß das FBI die ganze Sache fallenläßt? ">
"> Gleich Null, wenn ich's verhindern kann ">, sagte Mike. "> Wir
müssen mit den Anwälten im Justizministerium zusammenarbeiten, aber ich seh da kein Problem. ">
Ich glaubte ihm immer noch nicht. Für mich lag der Fall klar, aber
er war zu komplex, um ihn einem Strafjuristen auseinanderzusetzen.
"> Kann ich was tun, was Ihnen weiterhelfen könnte? "> fragte ich
Mike.
"> Stellen Sie sich vor, das gibt's in der Tat. Könnten Sie eine 
Zusammenfassung über den Hacker schreiben? Sie wissen schon,
ein Profil, und uns beschreiben, nach wem wir suchen. Dinge
wie: Wann er aktiv ist. Worin er Experte ist. Persönliche 
Eigenheiten. Spekulieren Sie nicht, aber versuchen Sie, unseren 
Mann zu charakterisieren. ">
Ein nützliches Projekt, um mich einige Tage lang davon abzuhalten, Mike noch mehr auf die Nerven zu gehen. Ich kämmte mein
Tagebuch durch und stellte ein Profil meines Hackers zusammen.

Diese Arbeit hätte mich eigentlich für einige Tage aus der Schuß-
linie bringen sollen. Aber der Ärger kam von einer anderen
Front.
Jemand von der NSA hatte beim Energieministerium über mein
Tun und Treiben geplaudert. Nun waren die stinksauer, weil sie
nicht früher - und direkt - darüber unterrichtet worden waren.
Roy Kerth hielt mich im Korridor an. "> Das DOE will uns eine
Rüge erteilen, weil wir's nicht gleich von diesem Vorfall in
Kenntnis gesetzt haben. ">
"> Aber das haben wir doch ">, wandte ich ein. "> Vor mehr als zwei
Monaten. ">
"> Beweisen Sie es. ">
"> Klar. Es steht in meinem Tagebuch. ">
Roy wollte es sehen, also gingen wir hinüber zu meinem Macintosh und riefen das Tagebuch auf. Tatsächlich zeigte der 12. November 1986, daß ich das DOE informiert hatte. Ich hatte eine
Zusammenfassung des Gesprächs aufgeschrieben und sogar die
Telefonnummer hinzugefügt. Das DOE durfte sich nicht beschweren - wir konnten beweisen, daß wir es informiert hatten.
Gerettet. Meinem Tagebuch sei Dank.
Genau wie mit dem Teleskop beobachtet: Wenn man's nicht dokumentiert, kann man's auch genausogut sein lassen. Natürlich
braucht man leistungsfähige Teleskope und Computer. Aber ohne
Protokoll ist jede Beobachtung fast belanglos.
Der Hacker machte Ferien und tauchte erst am 29. Dezember wieder auf. Zwei Minuten. Diesmal hatte Steve die Spur fast zu Ende
verfolgt. Weit genug, bis nach Deutschland, und nahe dran. Aber
knapp vorbei ist auch daneben.
Einminütige Verbindungen wie diese frustrierten mich. Es
machte mir nichts aus, zu meinen Abhörmonitoren zu sprinten,
aber ich hatte immer Schuldgefühle, Tymnet wegen der Verfolgung anzurufen. Sie waren uns gegenüber nicht dazu verpflichtet
- wir waren für sie nur ein Kleinkunde. Und Steve White stellte
freiwillig seine Freizeit zur Verfügung, um uns zu helfen.
Am 30. Dezember, etwa um 5 Uhr morgens, quiekte mein Piepser,
und ich rief automatisch Steve White zu Hause an. Er war nicht
sehr erfreut, mich zu hören.
"> Der Hacker ist dran. ">
"> Ach, ich war gerade mitten in einem Traum. Sind Sie sicher, da@
er's ist? "> Sein britischer Akzent verbarg seinen Ärger nicht.
"> Ich bin nicht sicher, aber ich finde es in einer Minute raus. ">
"> Okay, ich starte eine Verfolgung. "> Steve ließ sich eine Menge
von mir gefallen.
Von zu Hause aus wählte ich meinen Unix-Computer an. Verdammt. Kein Hacker. Die Elektriker hatten meinen Alarm ausgelöst, als sie einen benachbarten Computer ausschalteten. Ich
fühlte mich wie ein begossener Pudel und rief Steve White zurück.
"> Sagen Sie, Cliff ">, seine Stimme klang immer noch schläfrig,
"> ich finde niemanden in Ihrem Computer eingeklinkt. ">
"> Äh, ja. Falscher Alarm. Tut mir leid. ">
"> Kein Problem. Vielleicht klappt's das nächste Mal. ">
Mann, war das ein guter Kerl. Wenn mich jemand, den ich noch
nie gesehen habe, aus dem Bett holen würde, um ein Phantom in
einem Computer zu jagen \dots
Zum Glück hatte mich nur Steve >Haltet den Dieb!< schreien hö-
ren. Wie wäre es wohl um meine Glaubwürdigkeit bestellt gewesen, wenn ich Deutschland oder das FBI verständigt hätte?
Von jetzt an würde ich jeden Alarm doppelt überprüfen.




\chapter{Kapitel} % 36



An Silvester saßen wir mit Freunden am Feuer, schlürften
Punsch und hörten der Ballerei zu, die die Idioten in der Nachbarschaft veranstalteten.
"> Hey ">, sagte Martha, "> wir sollten uns ranhalten, wenn wir bis
zwölf Uhr noch was mitkriegen wollen. "> San Francisco gab für
die ganze Stadt eine Silvesterparty, um den Bürgerstolz zu för-
dern und den Leuten eine Alternative zu Besäufnissen und Prü-
geleien zu bieten. Es gab Musik, Tanz, Theater und Variete an
mehreren Orten in der ganzen Stadt, zwischen denen die Cable
Cars pendelten.
Wir quetschten uns zu siebt in den alten Volvo unserer Untermieterin und fuhren, eingekeilt in einer zielstrebigen Blechlawine,
im Schneckentempo nach San Francisco. Statt zu hupen, bliesen
die Leute Luftschlangen aus den Autofenstern. Schließlich gelangten wir in die hell erleuchtete Stadt, ließen das Auto irgendwo stehen und eilten zu einer Flamencovorführung.
Wir bahnten uns einen Weg zum Mission District - das lateinamerikanische Viertel der Stadt - und kamen zu einer brechend
vollen katholischen Kirche, in der die Leute schon ungeduldig
warteten. Ein Gesicht - ziemlich belämmert - tauchte vor dem
Vorhang auf und erklärte: "> Die Beleuchtung funktioniert leider
nicht, deshalb verschieben wir die Vorstellung. ">
Mitten in dem Protest- und Buhgeschrei stand Martha auf urnd
schob mich nach vorne. Ich hatte immer noch eine Elektrikerlizenz, und sie hatte schon bei vielen Amateurtheatern Technikerin gespielt. Wir schlüpften hinter die Kulissen. Die Flamencotänzerinnen in ihren glitzernden Kostümen rauchten und
schritten wie Tiger im Käfig auf der dunklen Bühne hin und her,
trommelten mit den Füßen und warfen uns zweifelnde Blicke zu.
Martha machte sich daran, den Kabelwust zu entwirren, während
ich im Schaltkasten die ausgefallene Sicherung suchte. Rasch die
Sicherungen wieder eingeschaltet, und wie durch ein Wunder
flammten die Bühnenlichter auf.
Die Tänzerinnen stampften und srhrien Beifall, und als Martha
das letzte Kabel sauber aufgerollt und die Schalttafel in Ordnung
gebracht hatte, zog uns der Conferencier auf die Bühne und
dankte uns. Nachdem wir dem Licht der Öffentlichkeit entkommen waren, genossen wir Faro und Flamenco - die mißmutigen
und nervösen Geschöpfe, die wir auf der dunklen Bühne gesehen
hatten, hatten sich plötzlich in elegante, wirbelnde Tänzerinnen
verwandelt.
Wir schlüpften nach draußen und erwischten einen Bus, der von
einer alten Dame gefahren wurde, die in Erscheinung und
Sprechweise auch als Miss Ellie von >Dallas< hätte durchgehen
können. Sie manövrierte den Bus mutig durch die überfüllten
Straßen, und wir fanden uns am Women's Building in der
18. Straße wieder. Dort tanzten >Wallflower Order< und erzählten
Geschichten über Feminismus und sozialen Protest.
Ein Tanz handelte von Wu-Shu, einem Affen aus der chinesisr.hen Sagenwelt, der die habgierigen Kriegsherren besiegte und
dem Volk das Land zurückgab. Ich saß auf dem Balkon und
dachte an politisch korrekte Affen - hatten mich die Kriegsherren
in der Hand? Oder war ich wirklich ein schlauer Affe auf der
Seite des Volkes? Ich wußte es nicht, also vergaß ich meinen Hakker und genoß den Tanz.
Wir beschlossen das Ganze mit wildem Getanze zu den Klängen
einer Rhythm \& Blues-Band mit der Leadsängerin Maxine Howard - eine sensationelle Sängerin und die schärfste Frau der
Weltgeschichte. Sie pickte sich Leute aus dem Publikum heraus
und tanzte mit ihnen auf der Bühne, und bald hievten wir eine
protestierende Martha zu ihr hoch. Nach ein paar Minuten hatten
sie und ihre Leidensgenossen ihre Bühnenangst überwunden
und gruppierten sich zu einer ganz gut synchronisierten Chorus
line, die kleine Handbewegungen wie einst die Supremes
machte. Ich war noch nie so sehr fürs Tanzen gewesen, aber um
zwei Uhr oder so hüpfte und drehte ich mich immer noch mit
Martha und hob sie hoch in die Luft \dots
Endlich hatten wir genug Kultur und Vergnügen getankt und gingen im Haus eines Freundes im Mission District zu Bett. Ich
dachte, ich hätte mich gerade erst hingelegt (in Wirklichkeit
war's 9 Uhr morgens), als mich mein Piepser weckte.
Was? Du arbeitest am Neujahrstag? Gönn mir doch mal'ne Pause,
dachte ich. Dieser Hacker! Ich hatte keine Lust, Steve White am
Neujahrsmorgen anzurufen, und bezweifelte, ob die Deutsche
Bundespost an einem Feiertag viel tun konnte. Und überhaupt
war ich zehn Meilen von meinem Labor weg.
Eingesperrt fühlte ich mich, während der Hacker frei herumlaufen konnte. Wenn er mir eine Nase drehen wollte, hatte er den
Weg gefunden. Einfach auftauchen, wenn ich nichts tun
konnte.
Außer mir Sorgen zu machen, konnte ich wirklich nichts tun,
also versuchte ich zu schlafen. Mit Marthas Armen um mich kam
die Ruhe leicht. "> Komm her, mein Schatz ">, schnurrte sie. "> Gib
dem Hacker Urlaub. ">
Ich sank auf die Decken. Hacker oder nicht, wir würden Neujahr
feiern und verschliefen den ganzen Morgen. Um die Mittagszeit
fuhren wir wieder nach Hause. Claudia begrüffte uns mit einer
Violinsonate \dots Sie hatte Silvester auf irgendeiner Millionärsparty gespielt.
Martha fragte sie nach dem Job. "> Du hättest die Canapees sehen
sollen! "> antwortete Claudia. "> Wir mußten Stunden rumsitzen
und sie anstarren, bis sie schließlich sahen, wie armselig wir dasaßen und uns ein paar brachten. Es gab einen ganzen geräucherten Lachs und Kaviar und in Schokolade getauchte Erdbeeren
und  \dots ">
Martha unterbrach sie: "> Ich meinte, welche Musik ihr gespielt
habt. ">
"> Ach, wir haben diese Mozartsonate gespielt, die allen gefällt
und die >Dideldumdideldadada< geht. Dann wollten sie widerliche Sachen hören wie My Wild Irish Rose. Ich dachte, mir wird
schlecht, aber schließlich waren es 125 Dollar für zwei Stunden,
und es lag auf dem Weg zu meiner Mutter, und ich konnte den
Hund dalassen und in Santa Rosa droben ein bißchen einkaufen  \dots ">
Martha warf ein Wort von wegen Frühstück ein. Wir waren alle in
der Küche und machten Waffelteig und Obstsalat, als mein Piepser losging.
Verdammt. Schon wieder der Hacker. Martha fluchte, aber ich
hörte sie kaum: Ich flitzte hinüber zu meinem Macintosh und
wählte das Labor.
Da war der Hacker tatsächlich, eingeloggt als Sventek. Es sah so
aus, als benutze er das Milnet, aber ich konnte nicht sicher sein,
bevor ich nicht ins Labor ging. In der Zwischenzeit rief ich vorsichtshalber Steve White von Tymnet an.
Keine Zeit - der Hacker verschwand nach einer Minute wieder.
Er spielte mir den ersten Streich im neuen Jahr.
Es blieb mir nichts anderes übrig, als die Scherben aufzusammeln. Ich schlang die Waffeln hinunter und radelte hinüber ins
Labor. Dort fand sich die Neujahrsfeier meines Hackers auf den
Druckern. Ich kritzelte Notizen auf die Ausdrucke, neben seine:

\begin{verbatim}
4.2 BSD UNIX (lbl-ux4)
login: sventek             Der Hacker loggt sich als Sventek ein und
Password: Iblhack          nennt sein gegenwärtiges Passwort

Last login: Mon Dec 29 13:31:43 on ttyi7
4.2 BSD UNIX \# 20: Fri Aug 22 20:08:16 PDT 1986
z
% telnet                   Er geht über das Milnet raus und in die
telnet> open optimis       Optimis-Datenbank der Army

                       ****** OPTIMIS ******
             For user assistance, call 695-5772, (AV) 225
Username: ANONYMOUS     Er loggt sich dort anonym ein und
Password: GUEST         benutzt ein geeignetes Passwort

Welcome to the Army OPTIMIS database
If you use these databases and they achieve a savings in
time spent on a project or money saved to the gouvernment
please send a mail message outlining the details to
Maj Gene Le Clair, Chief, OPTIMIS

                          WELCOME TO
                           OPTIMIS
              THE DATA BASE WAS LAST UPDATED
                     ON 861O24 AT 1O2724
               AND CONTAINS 3316 DOCUMENTS

This data base is an extract of AR 25-4OO-2, Modern Army Recordkeeping System (MARKS) to help you identify information for filing.

Please enter a word or'EXlT'.        Sucht nach SDI-Stoff
/ sdi
The word,,sdi" was not found.        Ist aber keiner da
Please enter a word or'EXlT'.
/ stealth                            Irgendein Wort über den
                                     Stealth-Bomber?
The word,,stealth" was not found.    Pech
Please enter a word or'EXlT'.
/ sac                                Strategic Air Command?
The word,,sac" was not found.        Nee

Mannomann! der Hacker war in eine Datenbank der Army eingebrochen und suchte nach Geheimprojekten der Air Force. Sogar ein Astronom wüffte was besseres. Er hatte jedoch schnell Erfolg:

Please enter a word or'EXlT'.
/ nuclear
Thank you.

I have found 29 document(s) containing the phrase'nuclear'.
ITEM #  MARKS #           TITLE
1       2O-1 f            IG Inspections (Headquarters, Department
                          the Army)
2       5O a              Nuclear, chemical, and biological   
                          national security affairs
3       50 b              Nuclear, chemical and biological warfare
                          arms controls
4       50 d              Nuclear and chemical strategy 
                          formulations
5       50 e              Nuclear and chemical politico-military 
                          affairs
6       50 f              Nuclear and chemical requirements
7       50 g              Nuclear and chemical capabilities
8       50 h              Theater nüclear force structure develop                          ments
9       50 i              Nuclear and chemical warfare budget 
                          formulations
10      50 j              Nuclear and chemical progress and 
                          statistical reports
11      50 k              Army nuclear, chemical, and biological 
                          defense program
12      50 m              Nuclear and chemical cost analyses
13      50 n              Nuclear, chemical warfare, and 
                          biological defense scientific and 
                          technical information
14      50 p              Nuclear command and control communica                          tions
15      50 q              Chemical and nuclear demilitarizations
16      50 r              Chemical and nuclear plans
17      50-5 a            Nuclear accident/incident controls
18      50-5 b            Nuclear manpower allocations
19      50-5 c            Nuclear surety files
20      50-5 d            Nuclear site restorations
11      50-5-1 a          Nuclear site upgrading files
22      50-115 a          Nuclear safety files
23      55-355 FRT d      Domestic shipment controls
24      200-1 c           Hazardous material management files
25      385-11 k          Radiation incident cases
26      385-11 m          Radioactive material licensing
27      385-40 c          Radiation incident cases
28      700- 65 a         International nuclear logistics files
29      1125-2-300 a      Plant data
\end{verbatim}

Vor allem die Position 8! Also, auf solche Sachen würde ich nie
kommen. Ich dachte immer, ein Theater sei etwas, wo man sich
Schauspiele ansieht, kein Ort, wo man Kernwaffen entwickelt.
Dieser Hacker trieb wahrhaftig keine Spielchen.
Und er gab sich mit den Titeln dieser Dokumente nicht zufrieden
- er machte einen Dump von allen neunundzwanzig über den
Drucker. Seite um Seite füllte sich mit hochtrabendem Militärgewäsch wie:

\begin{verbatim}
TITLE: Nuclear, chemical, and biological national security affairs
DESCRIPTION: Documents relating to domestic, foreign, and military
police for the application of atomic energy, utilization of 
nuclear and chemical weapons, and biological defense relating to 
national security and national level crises management. Included 
are studies, actions, and directives of an related to the 
President, National Security Council, Assistant to the President 
for National Security Affairs, and interdepartmental groups and 
committees addressing national security affairs regarding nuclear 
and chemical warfare and biological defense.
\end{verbatim}

Da blockierte mein Drucker. Der alte DEC-Drucker hatte zehn
Jahre lang treu seine Pflicht erfüllt und brauchte jetzt eine 
Generalüberholung mit dem Vorschlaghammer. Verdammt. Gerade als
der Hacker die Pläne der Army für den Einsatz von Atombomben
auf mitteleuropäische >Theater< auflistete, gab's nur einen >Tintenklecks<.
Ich wußte nicht viel über Theater in Mitteleuropa, deshalb rief
ich Greg Fennel bei der CIA an. Erstaunlicherweise ging er am
Neujahrstag an sein Telefon.
"> Hallo, Greg - wieso sind Sie denn am Neujahrstag da? ">
"> Sie wissen ja, die Welt schläft niemals. ">
"> Hey was wissen Sie über Schauspielhäuser in Mitteleuropa? ">
fragte ich und stellte mich blöde.
"> Oh, nur ein bißchen. Was gibt's? ">
"> Nicht viel. Der Hacker ist gerade in irgendeinen Armeecomputer
im Pentagon eingebrochen. ">
"> Was hat das mit Theater zu tun? ">
"> Weiß ich nicht ">, sagte ich, "> aber er schien sich besonders für
>nuclear force structure developments in central European theaters< zu interessieren. ">
"> Sie Dummkopf! >Theater< bedeutet im Englischen auch [Kriegs-]
Schauplatz, Szenario. Das sind Planspiele der Army für einen
Atomkrieg in Mitteleuropa. Himmel. Wie hat er denn die gekriegt? ">
"> Seine üblichen Methoden. Hat das Passwort zur Optimis-Datenbank der Army im Pentagon geraten. Die sieht aus wie eine Bibliographie von Armeedokumenten. ">
"> Was hat er noch erwischt? ">
"> Kann ich nicht sagen. Mein Drucker hat blockiert. Aber er
suchte nach Stichwörtern wie >SDI<, >Stealth< und >SAC<. ">
"> Das ist der Stoff für Comics. "> Ich war nicht sicher, ob 
Greg Witze machte oder es ernst meinte. Wahrscheinlich ging 
es ihm mit mir genauso.
Weil wir gerade dabei sind, woher sollten die Schnüffler eigentlich wissen, daß ich sie nicht auf den Arm nahm? Nach allem,
was sie wußten, konnte ich schließlich auch alles erfunden haben. Greg hatte keinen Grund, mir zu trauen - ich war nicht
sicherheitsüberprüft, hatte keinen Ausweis, nicht mal einen
Trenchcoat. Wenn sie mich nicht hinter meinem Rücken ausschnüffelten, blieb meine Glaubwürdigkeit ungeprüft.
Ich hatte nur einen Schutz gegen diesen Treibsand von Miß-
trauen. Die Tatsachen. Aber selbst wenn sie mir glaubten, wür-
den sie wahrscheinlich nichts unternehmen.
Greg erklärte: "> Wir können nicht einfach Tejott nach Übersee
schicken, damit er jemandem die Tür eintritt, verstehen Sie. ">
"> Aber könnten Sie nicht, äh, ein bißchen rumschnuppern und
feststellen, wer dafür verantwortlich ist? "> Ich stellte mir schon
wieder Schnüffler in Trenchcoats vor.
Greg lachte.
"> So läuft das nicht. Vertrauen Sie mir - wir arbeiten dran. Und
diese Neuigkeit wird Öl aufs Feuer gießen. ">
Soviel zur CIA. Ich konnte einfach nicht sagen, ob sie 
interessiert waren oder nicht.

Am 2.Januar 1987 rief ich das FBI-Büro Alexandria an und versuchte, eine Nachricht für Mike Gibbons zu hinterlassen. Der
diensthabende Agent, der den Anruf entgegengenommen hatte,
sagte trocken: "> Agent Gibbons bearbeitet diesen Fall nicht mehr.
Wir schlagen vor, Sie wenden sich an das Büro in Oakland. ">
Super. Dem einzigen FBI-Agenten, der den Unterschied zwischen
einem Netzwerk und einem Nichtswisser kennt, wird der Fall
entzogen. Keine Erklärung.
Und gerade dann, wenn wir das FBI brauchen. Wolfgang wartete
noch immer auf eine Genehmigung des US Legal Attaches in
Bonn. Eine Woche Warten, und sie war immer noch nicht durch.
Zeit, an eine andere Tür zu klopfen.
Zweifellos würde die National Security Agency von Lecks in
einem Pentagon-Computer wissen wollen. Zeke Hanson in Fort
Meade war am Apparat.
"> Ging die Armeeinformation direkt nach Europa? "> fragte Zeke.
"> Ja, obwohl ich nicht weiß, wohin genau ">, sagte ich. "> Sieht 
nach Deutschland aus. ">
"> Wissen Sie, welcher Anbieter von internationalen Kommunikationswegen benutzt wurde? ">
"> Tut mir leid, weiß ich nicht. Aber ich kann's aus meinen Aufzeichnungen fischen, wenn's nötig ist. ">
Warum wollte die NSA wissen, wer den Datenverkehr übermittelt hatte? fragte ich mich. Natürlich. Man munkelte, die NSA
zeichne jedes transatlantische Ferngespräch auf Band auf. Vielleicht hatten sie diese Sitzung aufgezeichnet.
Aber eigentlich unmöglich. Wieviel Information überquert jeden
Tag den Atlantik? Sagen wir, es gibt 10 Satelliten und ein halbes
Dutzend transatlantische Kabel. Mit jedem werden 10 000 Telefonanrufe vermittelt. Also bräuchte die NSA mehrere tausend
Tonbandgeräte, die rund um die Uhr laufen. Und das nur, um den
Telefonverkehr abzuhören - es gibt schließlich auch noch Computermeldungen und Fernsehen. Es war einfach nahezu unmög-
lich, meine besondere Sitzung herauszufischen, auch mit Hilfe
eines Supercomputers. Aber es gab einen einfachen Weg, es herauszufinden. Mal sehen, ob die NSA die fehlenden Daten beschaffen konnte.
Ich wandte meine Aufmerksamkeit wieder dem Telefonhörer zu.
"> Die Sitzungen an Neujahr waren von einer Druckerblockade unterbrochen ">, erzählte ich Zeke, "> deshalb fehlt mir eine Stunde
von der Arbeit des Hackers. Denken Sie, Sie könnten das wiederfinden? ">
Zeke war übervorsichtig. "> Wozu soll das wichtig sein? ">
"> Nun, das kann ich nicht unbedingt sagen, weil ich es ja nicht
gesehen habe. Die Sitzung begann um 8.47 Uhr am Neujahrstag.
Schauen Sie doch mal, ob jemand in Fort Meade den Rest des Datenverkehrs von dieser Sitzung finden kann. ">
"> Im besten Fall unwahrscheinlich. ">
Die NSA hörte immer bereitwillig zu; ließ aber die Rolläden runter, wenn ich Fragen stellte. Aber wenn sie ihre Hausaufgaben
machten, mußten sie mich anrufen, um ihre Ergebnisse mit meinen zu vergleichen. Ich wartete darauf, daß jemand unseren Ausdruck sehen wollte.
Es wollte keiner.
Das brachte mich darauf, daß ich vor zwei Wochen Zeke Hanson
gebeten hatte, eine elektronische Adresse zu entschlüsseln. Als
ich das erste Mal eine Leitung bis Europa verfolgte, hatte ich die
Adresse an Zeke weitergegeben. Ich fragte mich, was er damit gemacht hatte.
"> Haben Sie schon herausgefunden, woher diese DNIC-Adresse
kommt? "> wollte ich wissen.
"> Tut mir leid, Cliff, diese Information steht nicht zur Verfügung. ">
Zeke hörte sich an wie eine Wahrsagemaschine vom Jahrmarkt,
die antwortet: "> Frage unklar, versuchen Sie es später wieder. ">
Zum Glück hatte Tymnet die Adresse schon ermittelt \dots nur hatte
es Steve White ein paar Stunden gekostet.
Vielleicht hat die NSA jede Menge Elektronikcracks und Computergenies, die die Kommunikation der Welt abhören. Ich bezweifle das. Ich hatte sie hier vor zwei recht einfache Probleme
gestellt - eine Adresse finden und Datenverkehr wiedergeben.
Vielleicht hatten sie das mit Erfolg gemacht, aber mir teilten sie
keinen Pieps davon mit. Ich habe den Verdacht, sie taten gar
nichts und versteckten sich nur hinter dem Schleier der Geheimhaltung.
Jetzt mußte noch eine Gruppe informiert werden. Das Air Force
OSI. Die Schnüffler der Air Force konnten wegen des Hackers
nicht viel unternehmen, aber sie konnten wenigstens feststellen,
wessen Computer weit offen standen.
Jim Christys brummige Stimme kam knisternd über die Telefonleitungen: "> Also das Optimis-System der Army, ja: Ich werd 'n
paar Anrufe machen und einigen was auf die Köpfe geben. ">
Ich hoffte, er machte Witze.
Das Jahr 1987 begann also mit einem Fehlschlag. Dem Hacker
standen unsere Computer immer noch frei zur Verfügung. Der
einzige kompetente FBI-Agent war von dem Fall abgezogen worden. Die Schnüffler wollten keinen Ton sagen, und die NSA
schien wenig begeistert.
Wenn wir nicht bald Fortschritte machten, würde auch ich aufgeben.




\chapter{Kapitel} % 37




Um die Mittagszeit am Sonntag, dem 4. Januar 1987, nähten Martha und ich schon wieder an einer Patchwork-Decke, als mein
Piepser losging. Ich sprang zum Computer, prüfte nach, ob der
Hacker da war, und rief dann Steve White an. Innerhalb einer Minute hatte er die Verfolgung gestartet.
Ich wartete nicht, während Steve den Anruf verfolgte. Der Hacker
war in meinem Computer, also radelte ich hinauf zum Labor und
beobachtete ihn von da. Wieder ein 2O-Minuten-Rennen den Hü-
gel hoch. Aber der Hacker ließ sich Zeit: Er tippte immer noch,
als ich den Schaltraum erreichte.
Unter dem Drucker hatte sich ein drei Zentimeter dicker Ausdruck angehäuft. Der Hacker war auch heute nicht faul gewesen
Die erste Zeile zeigte, wie er sich mit Sventeks Namen maskierte.
Nachdem er geprüft hatte, daß keiner unserer Systemverwalter in
der Nähe war, ging er zurück zur Optimis-Datenbank des Pentagon. Doch heute lief's nicht: Der Armeecomputer erwiderte: >Sie
sind nicht berechtigt, sich heute einzuloggen.<
Alle Wetter! Jim Christy mußte die richtigen Köpfe erwischt haben.
Ich ging den Ausdruck durch und konnte sehen, wie der Hacker
wieder im Milnet fischen ging. Nacheinander probierte er fünfzehn Computer aus, zum Beispiel in den Luftwaffenbasen Eglin,
Kirtland und Bolling. Kein Glück. Er meldete sich bei jedem
Computer an, drückte ein- oder zweimal die Klinke und ging
dann weiter zum nächsten System. Bis er es beim Air Force
Systems Command/Space Division, versuchte.
Er drückte zuerst ihre Türklinke, indem er es über ihr Konto >system< versuchte, mit dem Passwort >manager<. Kein Glück.


Dann >guest<, Passwort >guest<. Kein Effekt.
Dann >field<, Passwort >service<:

Username: FIELD
Password: SERVICE

WELCOME TO THE AIR FORCE SYSTEM COMMAND - SPACE DIVISION
VAX/VMS 4.4

IMPORTANT NOTICE
Computer System problems should be directed to the Information
Systems Customer Service Section located in building 130, room 2359.
Phone 643-2177/AV 833-2177.

Last interactive login on Thursday, 11-DEC-1986 19:11
Last non-interactive login on Tuesday, 2-DEC-1986 17:30
WARNING - Your password has expired; update immediately
PASSWORD!

\$ show process/privilege
4-JAN-1987 13:16:37.56 NTYI:    User: FIELD
Process privileges:
BYPASS           may bypass all system protections
CMKRNL           may change mode to kernel
ACNT             may suppress accounting messages
WORLD            may affect other processes
OPER             operator privilege
VOLPRO           may override volume protection
GRPPRV           group access via system protection
READALL          may read anything as the owner
WRITEALL         may write anything as the owner
SECURITY         may perform security functions

Sesam öffne dich: Die Tür war weit aufgeschwungen, Er loggte
sich als Wartungsservice ein. Nicht einfach als gewöhnlicher Benutzer.
Ein völlig privilegiertes Konto.
Der Hacker konnte sein Glück kaum glauben. Nach Dutzenden
Versuchen hatte er den großen Coup gelandet. Systemoperator!
Sein erster Befehl war, ihm zu zeigen, welche Privilegien er eingeheimst hatte. Der Luftwaffencomputer antwortete automatisch:
Systemprivileg und einen Schwung anderer Rechte, unter anderem die Fähigkeit, jede Datei auf dem System zu lesen, zu schreiben oder zu löschen.
Er war sogar berechtigt, auf dem Luftwaffencomputer Sicherheitsprotokolle laufen zu lassen.
Ich konnte mir ihn vorstellen, wie er in Deutschland vor seinem
Terminal saß und ungläubig auf den Bildschirm starrte. Er hatte
nicht nur die volle Leistung des Computers des Space Command
zur Verfügung; er beherrschte ihn.
Irgendwo in Südkalifornien, in El Segundo, brach ein Hacker von
der anderen Seite des Erdballs in einen großen VAX-Computer
ein. Seine nächsten Schritte waren nicht überraschend - Nachdem
er seine Privilegien gesehen hatte, inaktivierte er die 
Protokollierung seiner Jobs. Auf diese Weise hinterließ er 
keine Spuren; zumindest glaubte er das. Woher sollte er auch 
wissen, daß ich von Berkeley aus zusah?
Überzeugt, daß er unentdeckt blieb, testete er die benachbarten
Computer. In einem Augenblick hatte er vier am Netzwerk der
Air Force entdeckt und einen Weg, um sich bei weiteren anzumelden. Von seiner hohen Ebene herab blieb ihm keiner verborgen; wenn ihre Passwörter nicht zu raten waren, konnte er sie mit
trojanischen Pferden stehlen.
Das war kein kleiner Schreibtischcomputer, in den er eingebrochen war. Er fand Tausende von Dateien in dem System und Hunderte von Benutzern. Hunderte von Benutzern? Genau. Der Hakker listete sie alle auf.
Aber er stolperte über seine Habgier. Er befahl dem Luftwaffencomputer die Namen aller seiner Dateien aufzulisten; der
druckte munter und fleißig Namen wie >Laserdesignplans< und
>Shuttlelaunchmanifest< herunter. Aber der Hacker wußte nicht,
wie man den Wasserhahn zudreht. Zwei Stunden lang stürzte ein
Wasserfall von Information auf sein Terminal.
Um 14.30 Uhr legte er schließlich auf und dachte, er könnte sich
einfach wieder zurück in den Luftwaffencomputer einloggen.
Aber er konnte nicht wieder zurück. Der Luftwaffencomputer informierte ihn:

Your password has expired. Please contact the system manager.

Ich überflog den Ausdruck und erkannte, wo er Mist gebaut hatte.
Der Computer hatte das Passwort >fieldservice< außer Kraft gesetzt; der Hacker hatte eine Warnung erhalten, als er das erste 
Mal eingebrochen war. Wahrscheinlich setzte das System Passwörter
nach ein paar Monaten automatisch außer Kraft.
Um in der Maschine zu bleiben, hätte er sofort sein Passwort än-
dern sollen. Statt dessen ignorierte er die Aufforderung. Jetzt 
ließ ihn das System nicht mehr zurück.
Über Tausende von Meilen hinweg konnte ich seine Frustration
spüren. Seine verzweifelten Versuche, in diesen Computer zurückzukommen, wurden von seinem eigenen blöden Fehler vereitelt. Er war über die Schlüssel zu einem Rolls-Royce gestolpert 
und hatte sie im Wagen eingeschlossen.
Der Fehler des Hackers löste ein Problem: Was sollte ich dem Air
Force Systems Command/Space Division erzählen? Weil Sonntag
war, konnte ich heute niemanden anrufen. Und weil der Hacker
sich selber ausgeschlossen hatte, war er für den Luftwaffencomputer keine Gefahr mehr. Ich würde das Problem einfach den
Schnüfflern von der Air Force berichten; sollten die sich damit
rumschlagen.
Während der Hacker durch den Computer der Air Force spaziert
war, hatte Steve White die Leitungen von Tymnet verfolgt.
"> Er kommt über RCA ">, sagte Steve. "> TAT-6. ">
"> Wie? Was heißt das auf Englisch? ">
"> Ach, eigentlich nichts. RCA ist einer der Anbieter internationaler Kommunikationswege, und heute kommt der Hacker über das
transatlantische Kabel Nummer 6. "> Steve bewegte sich in der
weltweiten Kommunikation wie ein Taxifahrer im Stadtverkehr.             
"> Warum ist er nicht auf einer Satellitenverbindung? ">
"> Wahrscheinlich, weil heute Sonntag ist, da sind die Kabelkanäle
nicht so überfüllt. ">
"> Wollen Sie damit sagen, daß die Leute lieber Kabel- als Satellitenverbindungen wählen? ">
"> Genau. Wenn man über einen Satelliten verbunden wird, gibt's
jedesmal eine Viertelsekunde Verzögerung. Die unterseeischen
Kabel verlangsamen ihre Nachrichten nicht so sehr. ">
"> Wen kümmert denn das? ">
"> Leute am Telefon, meistens ">, sagte Steve. "> Diese Verzögerungen
verursachen hektische Gespräche. Wissen Sie, wo beide versuchen, gleichzeitig zu sprechen und sich dann beide gleichzeitig
den Vortritt lassen wollen. ">
"> Wenn also die Telefongesellschaften versuchen, die Strecke
über die Kabel herzustellen, wer will dann Satelliten? ">
"> Fernsehsender, meistens. Fernsehsignale kann man nicht in unterseeische Kabel quetschen, also schnappen sie sich die Satelliten Aber die Lichtleitertechnik wird das alles ändern. ">
Ich hatte schon von Lichtleitertechnik gehört. Übertragung von
Kommunikationssignalen durch Fasern aus Glas statt aus Kupfer.
Aber wer betreibt Glasfaserkabel unter dem Ozean?
"> Alle wollen es ">, erklärte Steve. "> Es steht nur eine begrenzte 
Anzahl von Satellitenkanälen zur Verfügung - über Ecuador kann
man eben nur soundsoviele Satelliten stehen haben. Und die Satellitenkanäle sind nicht privat - jeder kann sie abhören. 
Satelliten mögen fürs Fernsehen gut sein, aber für Daten sind 
Kabel der einzig richtige Weg. ">
Meine Gespräche mit Steve White begannen immer mit einer Verfolgung des Hackers, schweiften aber unweigerlich zu anderen
Themen ab. Ein kurzer Schwatz mit Steve wurde in der Regel zu
einem Tutorium über Kommunikationstheorie.
Als ich merkte, daß der Hacker immer noch eingeklinkt war, bat
ich Steve um die Einzelheiten der Verfolgung.
"> Ach ja. Ich habe es mit Wolfgang Hoffmann von der Bundespost
überprüft. Ihr Besucher kommt heute aus Karlsruhe. Universität
Karlsruhe. ">
"> Wo ist denn das? ">
"> Ich weiß nicht, aber ich glaube, im Ruhrgebiet. Liegt das nicht
am Rhein? ">
Der Hacker nagte immer noch an dem Luftwaffencomputer
herum, aber als er weg war, joggte ich rüber zur Bibliothek. Ja da
ist Karlsruhe. Etwas mehr als 300Meilen weiter südlich von Bremen. Am Rhein, aber nicht im Ruhrgebiet.
Über den Grund des Atlantischen Ozeans läuft das Kabel TAT-6
und verbindet Europa und Amerika miteinander. Das westliche
Ende der Verbindung kam durch Tymnet, dann durch die Lawrence-Berkeley-Labors, über das Milnet und endete beim Air
Force Systems Command/Space Division.
Irgendwo in diesem Karlsruhe kitzelte der Hacker das östliche
Ende der Verbindung und wußte nicht, daß wir ihn aufs Korn
nahmen.
Drei verschiedene Orte in Deutschland. Mein Hacker kam herum.
Oder vielleicht blieb er auch an einer Stelle und spielte >Bäumchen wechsel dich< mit dem Telefonnetz. Vielleicht war er wirklich Student, besuchte verschiedene Universitäten und gab vor
seinen Freunden an. War ich sicher, daß es nur einen Hacker gab
- oder beobachtete ich mehrere Leute?
Die Lösung hing davon ab, einmal die Verbindung bis zu Ende zu
verfolgen. Nicht nur bis in ein Land oder eine Stadt, sondern den
ganzen Weg zurück bis zu seiner Person. Aber wie sollte ich aus
8000 Meilen Entfernung eine Fangschaltung kriegen?
Die Abhörgenehmigung!
Hatte das FBI das Gesuch nach Deutschland auf den Weg gebracht? Hatten sie überhaupt Ermittlungen aufgenommen? Das
letzte, was ich hörte, war, daß Spezialagent Mike Gibbons den
Fall abgegeben hatte. Zeit, das FBI anzurufen.
"> Ich höre, Sie sind von dem Computerfall abgezogen worden ">,
sagte ich zu Mike. "> Kann ich da irgendwas machen? ">
"> Kein Grund zur Sorge ">, sagte Mike. "> Überlassen Sie das nur mir.
Verhalten Sie sich ruhig, und wir werden Fortschritte machen. ">
"> Ist nun ein Verfahren eröffnet oder nicht? ">
"> Fragen Sie mich nicht, weil ich's nicht sagen kann. Haben Sie
nur Geduld, wir werden schon was erreichen. ">
Mike wich jeder Frage aus. Vielleicht konnte ich ihm ein paar Informationen entlocken, wenn ich ihm von dem Luftwaffencomputer erzählte.
"> Übrigens, der Hacker ist gestern in einen Computer der Air
Force eingebrochen. ">
"> Wo? ">
"> Oh, irgendwo in Südkalifornien. "> Ich sagte nicht, daß es die
Hausnummer 2400 East EI Segundo Boulevard, gegenüber vom
Flughafen von Los Angeles war. Er sagte mir nicht, was passierte,
und so machte ich auf blöd.
"> Wer betreibt ihn? ">
"> Irgendwer bei der Luftwaffe. Klingt irgendwie nach Perry
Rhodan. Ich weiß nicht genau. ">
"> Sie sollten das Air Force OSI anrufen. Die wissen, was da zu tun
ist. ">
"> Wird das FBI nicht ermitteln? ">
"> Ich hab's Ihnen doch schon gesagt. Wir ermitteln. Wir machen
Fortschritte. Es ist nur nichts für Ihre Ohren. ">
So viel dazu, aus dem FBI Informationen rauszuholen.

Die Schnüffler der Air Force waren ein bißchen gesprächiger. Jim
Christy kommentierte: "> Systems Command? Der Mistkerl. ">
"> Genau: Der Kerl wurde dort Systemverwalter. ">
"> Systemverwalter beim System Command? Na, das ist ja lustig
Hat er was Geheimes erwischt? ">
"> Nicht, daß ich wüßte. Er hat wirklich nicht so viel gekriegt, 
bloß die Namen von ein paar Tausend Dateien. ">
"> Verdammt. Wir haben's ihnen gesagt. Zweimal. ">
Ich war nicht sicher, ob ich das hören sollte.
"> Falls das was ändert ">, schob ich nach, "> er wird nicht in 
Ihr System zurückkommen. Er hat sich selber ausgesperrt. ">
Ich erzählte ihm von dem außer Kraft gesetzten Passwort.
"> Das ist schön fürs Systems Command ">, sagte Jim "> aber wie
viele andere Computer sind genauso weit offen? Wenn die Space
Division solchen Mist baut, sogar nachdem wir sie gewarnt haben, wie sollen wir dann jemals durchdringen? ">
"> Sie haben sie gewarnt? "> fragte ich.
"> Verdammt deutlich sogar. Seit sechs Monaten sagen wir den Systemoperatoren, sie sollen alle Passwörter ändern. Glauben Sie,
wir haben Ihnen nicht zugehört, Cliff? ">
Heiliger Bimbam! Sie hatten meine Botschaft wirklich vernommen und verbreiteten die Kunde. Zum ersten Mal deutete jemand
wenigstens an, daß ich etwas bewirkt hatte.
So, das Air Force OSI in Washington hatte die Nachricht an seinen Agenten in der Luftwaffenbasis Vandenberg geschickt. Er
wiederum sollte bei der Space Division Kopfnüsse verteilen. Sie
würden dafür sorgen, daß das Loch verstopft bliebe.

Zwei Tage später saßen Dave Cleveland und ich vor seinem Terminal und flickten an abgestürzter Software herum. Mein Piepser
ging los, und ohne ein Wort zu sagen, schaltete Dave das Terminal um auf den Unix-Computer. Sventek loggte sich gerade ein.
Wir sahen auf den Bildschirm und nickten uns dann zu. Ich
joggte hinüber zum Schaltraum, um die Aktion live zu beobachten. Der Hacker gab sich mit meinen Computern nicht ab, sondern ging schnurstracks über das Milnet zur Air Force Space
Division. Ich beobachtete ihn, wie er sich wieder als Wartungsdienst einzuloggen begann und dachte, daß er gleich wieder
rausgeschmissen würde.
Aber nein! Das System begrüßte ihn wieder. Jemand von der Luftwaffenbasis hatte das Wartungsdienstkonto wieder mit demselben alten Passwort aktiviert. Der Wartungstechniker mußte gemerkt haben daß das Konto außer Kraft gesetzt war, und hatte
den Systemverwalter gebeten, das Passwort zurückzusetzen.
Zu dummt Sie hatten die Türen aufgeschlossen und den Zündschlüssel stecken lassen.
Der Hacker verlor nicht eine Minute. Er ging direkt zu der Software, die die Zugangsberechtigungen verteilte und fügte ein
neues Konto hinzu. Nein, kein neues Konto. Er suchte nach
einem alten, unbenutzten Konto und modifizierte es. Ein Luftwaffenoffizier, Colonel Abrens, hatte ein Konto, war aber ein Jahr
lang nicht an diesem Computer gewesen.
Der Hacker modifizierte Colonel Abrens' Konto leicht und gab
ihm Systemprivilegien und ein neues Passwort: >afhack<.

>afhack< - welche Arroganz.! Er streckt der Air Force der Vereinigten Staaten die Zunge raus.
Von jetzt an brauchte er das Wartungsdienstkonto nicht mehr. Getarnt als Offizier der Air Force hatte er unbeschränkte Zugangsberechtigung zum Computer der Space Division und brachts
schweres Gerät in Stellung. Das Air Force OSI hatte schon Dienstschluß. Was sollte ich tun? Wenn ich den Hacker angemeldet
ließe, würde die Air Force sensitive Information verlieren. Aber
wenn ich ihn abhängte, würde er sich nur eine andere Strecke suchen und die Überwachungsanlagen meines Labors umgehen.
Wir mußten ihn beim Space Command abschneiden.
Aber zuerst wollte ich ihn verfolgen lassen. Ein Anruf bei Steve
White brachte den Stein ins Rollen. Innerhalb fünf Minuten hatte
Steve die Verbindung nach Hannover zurückverfolgt und rief die
Bundespost an.
Ein paar Minuten Schweigen.
"> Cliff, sieht die Verbindung so aus, als ob sie lange dauern
wird? ">
"> Das kann ich nicht sicher sagen, aber ich glaub schon. ">
"> Okay. "> Steve war an einem anderen Telefon; ich konnte gelegentlich einen Ausruf hören.
Nach einer Minute kam Steve in meine Leitung zurück. "> Wolfgang überwacht den Anruf in Hannover. Ein Ortsgespräch. Sie
versuchen, den ganzen Weg zurückzuverfolgen. ">
Das waren Neuigkeiten! Ein Ortsgespräch in Hannover bedeutete,
daß der Hacker irgendwo in Hannover saß.
Wenn nicht ein Computer in Hannover seine schmutzige Arbeit
tat.
Steve gab mir Wolfgangs Anweisungen durch: "> Was Sie auch tun,
klinken Sie den Hacker nicht aus. Halten Sie ihn in der Leitung,
wenn Sie können! ">
Aber er klaute der Luftwaffenbasis Dateien. Es war, als ob man
einen Einbrecher das eigene Haus ausräumen ließ und zusah.
Sollte ich ihn rausschmeißen oder die Verfolgung weiterlaufen
lassen? Ich konnte mich nicht entscheiden.
Ich mußte eine Behörde verständigen. Wir wär's mit Mike Gibbons vom FBI?
Er war nicht da.
Hey - das National Computer Security Center wäre vielleicht genau das Richtige. Zeke Hanson wird bestimmt wissen, was jetzt
zu tun ist.
Kein Glück. Auch Zeke war nicht da, und die Stimme am anderen Ende der Leitung erklärte: "> Ich würde Ihnen gerne helfen,
aber wir konstruieren sichere Computer. Wir kümmern uns nicht
um die anwendungsbezogenen Aspekte. ">
Das hatte ich schon gehört, danke.
Na, dann gab's niemanden mehr außer der Air Force. Ich hängte
mich an das Milnet Network Information Center und sah ihr Telefonbuch durch. Natürlich hatten sie ihre Telefon ummer geän-
dert Sogar die Vorwahl stimmte nicht mehr. Als ich endlich den
richtigen Menschen erreichte, war der Hacker schon kreuz und
quer durch ihren Computer marschiert.
"> Hallo, ich möchte den Systemverwalter der VAX des Space
Command sprechen. ">
"> Hier Sergeant Thomas. Ich bin der Verwalter. ">
"> Äh, ich weiß nicht recht, wie ich Ihnen das erklären soll, 
aber in Ihrem Computer ist ein Hacker. ">
Ich dachte: Er wird mir nicht glauben und wissen wollen, wer ich
bin.
"> Wie? Wer sind Sie? "> Sogar am Telefon konnte ich spüren wie er
mich erstaunt ansah.
"> Ich bin Astronom am Lawrence-Berkeley-Labor. ">
Erster Fehler, dachte ich, kein Mensch glaubt dir das.
"> Woher wissen Sie, daß da ein Hacker ist? ">
"> Ich beobachte ihn, wie er über das Milnet in Ihren Computer
einbricht. ">
"> Erwarten Sie, daß ich Ihnen das glaube? ">
"> Schauen Sie sich doch Ihr System an. Listen Sie Ihre Benutzer
auf. ">
"> Okay. "> Im Hintergrund höre ich Tippen.
"> Da ist nichts Ungewöhnliches. Siebenundfünfzig Leute sind
eingeloggt, und das System verhält sich normal. ">
"> Fällt Ihnen jemand Neues auf? "> fragte ich.
"> Schauen wir mal \dots nein, alles ist normal. ">
Sollte ich's ihm sagen oder um den heißen Brei herumreden?
"> Kennen Sie jemanden namens Abrens? ">
"> Ja. Colonel Abrens. Er ist gerade eingeloggt. ">
"> Sind Sie sicher, daß er berechtigt ist? ">
"> Teufel auch, na klar. Er ist Colonel. Mit dem Lametta macht man
keine Schweinerei. ">
Es ging nicht weiter, wenn ich nur Leitfragen stellte, also konnte
ich's ihm genauso gut sagen. "> Also, ein Hacker hat Abrens'Konto
gestohlen. Er ist jetzt gerade eingeloggt und macht einen Dump
von Ihren Dateien. ">
"> Woher wissen Sie das? ">
"> Ich hab ihn beobachtet. Ich hab einen Ausdruck ">, sagte ich. "> 
Er kam über das Wartungsdienstkonto rein und hat dann Abrens'
Passwort geändert. Jetzt hat er Systemprivilegien. ">
"> Unmöglich. Erst gestern hab ich das Passwort zum Wartungsdienstkonto zurückgesetzt. Es war außer Kraft. ">
"> Ja, ich weiß. Sie haben als Passwort >service< gesetzt. Das 
ist es auch schon letztes Jahr gewesen. Hacker wissen das. ">
"> Da soll mich doch der Teufel holen. Bleiben Sie dran. ">
Ich hörte über Telefon, wie Sergeant Thomas jemanden heranrief.
Ein paar Minuten später war er wieder in der Leitung.
"> Was sollen wir jetzt Ihrer Meinung nach tun? "> fragte er. "> Ich
kann meinen Computer sofort zumachen. ">
"> Nein, warten Sie noch etwas ">, sagte ich. "> Wir verfolgen gerade
die Leitung und umzingeln den Hacker. "> Es war keine Lüge:
Steve White hatte mir soeben Wolfgang Hoffmanns Bitte übermittelt, den Hacker so lange wie möglich in der Leitung zu halten.
Ich wollte nicht, daß Sergeant Thomas die Leitung kappte, bevor
die Spur vollständig war.
"> Okay, aber wir rufen unseren vorgesetzten Offizier. Er wird das
endgültig entscheiden. ">
Ich konnte es ihnen nicht verdenken. Ein völlig Fremder ruft aus
Berkeley an und erzählt ihnen, daß jemand in ihr System einbricht.
Während dieser Telefongespräche hatte ich beobachten können
wie der Drucker jeden Befehl des Hackers aufs Papier haute.

Heute listete er nicht alle Datennamen auf. Er machte das Gegenteil: er listete einzelne Dateien auf. Er kannte die Namen der Dateien schon, die er haben wollte; er brauchte nicht herumzukramen und sie zu suchen.
Ah. Ein wichtiger Hinweis. Vor drei Tagen hatte der Hacker die
Namen von tausend Dateien aufgelistet. Heute ging er schnurstracks zu den Dateien, die ihn interessierten. Er mußte seine
ganze Sitzung ausgedruckt haben. Sonst hätte er die Dateiennamen vergessen.
Also druckt der Hacker alles aus, was er bekommt. Ich wußte
schon, daß er fein säuberlich Notizbuch führte - sonst hätte er
einige Samen vergessen, die er vor Monaten ausgesät hatte. Ich
erinnerte mich an das Treffen mit der CIA: Tejott hatte gefragt, 
ob der Hacker seine Sitzungen aufzeichnete. Jetzt wußte ich es.
Am anderen Ende der Verbindung, irgendwo in Deutschland, saß
ein entschlossener und methodischer Spion. Jeder Ausdruck, der
über meine ÜberWÒachungsanlage ging, wurde in seinem Lager
dupliziert.
Welche Dateien listete er auf? Er übersprang alle Programme und
ignorierte die Richtlinien für die Systemverwaltung. Statt dessen
suchte er nach Einsatzplänen. Dokumente, die das Transportgut
der Air Force für das Space Shuttle beschrieben. Testergebnisse
von Satellitendetektorsystemen. SDI-Forschungsvorhaben. Eine
Beschreibung eines Kamerasystems, das von einem Astronauten
zu bedienen ist.
Keine dieser Informationen trug den Vermerk >geheim<. Sie waren
nicht geheim oder streng geheim, nicht mal vertraulich. Zumindest trug keine der Dateien diese Vermerke.
Heute darf kein Militärcomputer am Milnet geheime Information
enthalten. Es gibt ein zweites, völlig unabhängiges Computernetzwerk, das geheime Daten bearbeitet. Also hatte die Systems
Command/Space Division in einem gewissen Sinn nichts zu verlieren: Ihr Computer ist nicht geheim.
Aber das Problem liegt tiefer. Für sich genommen, enthalten öf-
fentlich zugängliche Dokumente keine geheimen Informationen.
Sammelt man aber viele Dokumente, können sie Geheimnisse
verraten. Die Bestellung einer Lieferung Titan durch einen Flugzeughersteller ist bestimmt kein Geheimnis. Auch nicht die Tatsache, daß dort ein neuer Bomber gebaut wird. Aber nimmt mar
beides zusammen, hat man einen starken Indikator dafür, daß der
neue Bomber von Boeing aus Titan besteht und also mit Überschallgeschwindigkeit fliegen muß (weil gewöhnliches Aluminium hohe Temperaturen nicht aushält).
Wenn man früher Information aus verschiedenen Quellen zusammenfassen wollte, verbrachte man Wochen in einer Bibliothek.
Heutzutage kann man mit Computern und Netzwerken in Minuten Daten zusammenstellen - sehen Sie sich nur an, wie ich die
Ferngesprächsrechnungen von Mitre behandelte, um herauszufinden, wo der Hacker überall zu Gast war. Durch die Analyse
öffentlicher Daten durch Computer können Leute Geheimnisse
aufdecken, ohne je eine geheime Datenbank zu sehen.
198 5 formulierte der damalige Nationale Sicherheitsbeauftragte
John M. Poindexter seine Sorgen, die ihm dieses Problem machte.
Er versuchte, eine neue Klassifikation für Information zu schaffen, >sensitiv, aber nicht geheim<. Solche Information sollte 
unterhalb der üblichen Ebenen von >streng geheim<, >geheim< 
und >vertraulich< liegen; der Zugang dazu sollte jedoch 
gewissen Ausländern verweigert werden. Er versuchte 
ungeschickterweise, diese Klassifikation auf wissenschaftliche 
Forschung anzuwenden - natürlich wehrten sich die 
Universitäten, und die Idee war gestorben. Als ich jetzt 
vor meiner Überwachungsanlage stand und den Hacker durch das 
System des Space Command streifen sah, erkannte ich ihre 
Bedeutung. SDI-Projekte der Air Force mochten nicht >streng 
geheim< sein, >sensitiv< waren sie mit Sicherheit.
Was? Ich stimmte mit Vizeadmiral Poindexter überein? Dem Kerl,
der Waffen in den Iran geschickt hatte? Wo gab's denn das, daß
ich mit dem Chef von >Nationalheld< Ollie North einer Meinung
war? Was da über meinen Bildschirm tanzte, waren dennoch genau das, was er beschrieb: sensitive, aber nicht geheime Daten.
Tymnet kam in die Leitung zurück. "> Es tut mir leid, Cliff, 
aber die Verfolgung in Deutschland ist lahmgelegt. ">
"> Können die den Anruf nicht verfolgen? "> fragte ich, unsicher
darüber, wen ich mit >die< eigentlich meinte.
"> Die Leitung des Hackers kommt wirklich aus Hannover ">, erwiderte Steve. "> Aber die Telefonleitungen von Hannover werden
durch mechanische Relais vermittelt - laute, komplizierte, kleine
Dinger - urd da müssen Menschen die Verbindung verfolgen.
Man kann dem Anruf nicht mit einem Computer nachgehen. ">
Ich begann zu verstehen. "> Sie meinen, daß jemand im Vermittlungsamt sein muß, um den Anruf zu verfolgen? ">
"> So ist es. Und weil es in Hannover schon nach 22 Uhr ist, 
ist niemand mehr da. ">
"> Wie lange würde es dauern, jemanden in die Vermittlung zu holen? ">
"> Ungefähr drei Stunden. ">
Um die Leitung zu verfolgen, mußte ein Fernmeldetechniker der
Bundespost in die Vermittlung kommen und den Relais und
Drähten nachgehen. Soweit ich wußte, war es möglich, daß er sogar auf einen Telefonmast hinaufsteigen mußte.
In der Zwischenzeit schlitterte der Hacker durch den Luftwaffencomputer. Sergeant Thomas war immer noch dran - wahrscheinlich hatte er ein ganzes Sortiment Luftwaffenlametta angerufen.
Ich stöpselte mein Telefon in die Leitung zur Air Force und
machte Meldung: "> Also, wir können die Sache heute nicht weiterverfolgen. ">
"> Verstanden. Wir werden den Hacker gleich abtrennen. ">
"> Warten Sie eine Sekunde ">, sagte ich. "> Machen Sie's so, daß er
nicht sieht, daß Sie ihn rausschmeißen. Suchen Sie lieber einen
Weg, bei dem er nicht merkt, daß Sie ihn entdeckt haben. ">
"> Gewiß. Wir haben uns schon was ausgedacht ">, erwiderte Sergeant Thomas. "> Wir werden eine Meldung an alle im System
schicken, daß unser Computer eine Fehlfunktion hat und gewartet werden muß. "> Perfekt. Der Hacker wird glauben, das System
wird wegen Reparaturen runtergefahren.
Ich wartete eine Minute, und mitten in einer Seite mit SDI-Projekten unterbrach folgende Meldung den Bildschirm des Hackers:

System going down for maintenance, Backup in 2 hours.

Er sah es gleich. Der Hacker loggte sich sofort aus und verschwand ins Nichts.




\chapter{Kapitel} % 38




Nachdem er in eine andere Militärbasis eingebrochen war, dachte
der Hacker nicht daran aufzugeben. Er kehrte in unser Labor zurück und versuchte immer wieder, in das Air Force Systems Command zuruckzukommen. Aber keiner seiner Zaubertricks funktionierte. Er konnte nicht in ihre Computer zurück.
War wirklich clever gewesen, wie sie den Hacker ausgesperrt hatten. Sie klebten nicht einfach einen Zettel mit der Aufschrift
>Hacker müssen draußen bleiben< dran. Statt dessen präparierten
sie das gestohlene Konto des Hackers so, daß es fast funktionierte.
Wenn sich der Hacker in sein gestohlenes Konto >Abrens< einloggte, akzeptierte ihn der Luftwaffencomputer, blaffte aber dann
eine Fehlermeldung zurück - als ob der Hacker sein Konto falsch
eingerichtet hätte.
Ich fragte mich, ob der Hacker merkte, daß ich ihn an der Leine
hatte. Jedesmal wenn's ihm gelang, in einen Computer einzubrechen, wurde er entdeckt und rausgeschmissen.
Aus seiner Sicht entdeckten ihn alle.
Außer uns.
In Wirklichkeit entdeckte ihn fast niemand.
Außer uns.
Er konnte nicht wissen, daß er in der Falle saß. Meine Alarmanlagen, Monitore und elektronischen Stolperdrähte waren unsichtbar für ihn. Die Verfolgungen von Tymnet - durch Satelliten und
unter dem Ozean - waren völlig geräuschlos. Und jetzt war die
Deutsche Bundespost auf seiner Fährte.
Wolfgangs letzte Nachricht besagte, er richte es so ein, daß in 
der Vermittlungsstelle von Hannover jede Nacht bis zwölf Uhr ein
Techniker sei. Das war teuer, also mußte er das mit uns absprechen. Noch wichtiger, die Deutschen hatten immer noch nichts
vom FBI gehört.
Zeit, Mike Gibbons anzurufen.
"> Die Deutschen haben vom FBI immer noch nichts erhalten ">,
sagte ich. "> Haben Sie 'ne Ahnung, warum nicht? ">
"> Wir haben hier, äh, interne Probleme ">, erwiderte Mike. "> Wird
Sie nicht interessieren. ">
Interessierte mich schon, aber es hatte keinen Zweck, danach zu
fragen. Mike würde keinen Ton sagen.
"> Was soll ich denn dann der Bundespost erzählen? "> fragte ich.
"> Sie werden langsam kribbelig, weil sie so was wie eine 
offizielle Strafanzeige brauchen. ">
"> Sagen Sie ihnen, daß der US Legal-Attache in Bonn das alles bearbeitet. Der Papierkram kommt schon noch. ">
"> Das haben Sie mir schon vor zwei Wochen gesagt. ">
"> Und das sage ich jetzt wieder. ">
Setzen, Sechs. Ich gab die Nachricht an Steve bei Tymnet, der sie
an Wolfgang weiterbeförderte. Die Bürokraten standen vielleicht
nicht in Kontakt miteinander, wohl aber die Techniker.
Unsere Beschwerden beim FBI sollten eigentlich dort durchs
Büro laufen, dem amerikanischen Justizattache in Bonn geschickt
werden und dann an das Bundeskriminalamt weitergegeben werden. Wahrscheinlich vermittelt das BKA dasselbe Image von
Wahrheit und Gerechtigkeit in Deutschland wie das FBI in Amerika.
Aber irgendwer verstopfte den Kommunikationsfluß unterhalb
von Mike Gibbons. Nahezu alles, was ich tun konnte, war, Mike
auf die Nerven zu gehen und in Tuchfühlung mit Tymnet und der
Bundespost zu bleiben. Früher oder später würde das FBI an das
BKA herantreten, und die Genehmigungen würden auftauchen.
In der Zwischenzeit brauchten meine Astronomenkumpel Hilfe,
und so verbrachte ich den Tag mit dem Versuch, die Optik des
Teleskops für das Keck Observatorium zu verstehen. Jerry Nelson
brauchte mein Programm, um die Leistung des Teleskops vorhersagen zu können. Ich war kein Schrittchen vorangekommen, seit
ich angefangen hatte, den Hacker zu jagen.
Die anderen Systemprogrammierer saßen mir auch im Nacken.

Für den mürrischen Wayne Graves sollte ich eigentlich einen
Plattentreiber schreiben.
"> Schieb den Hacker ab. Schreib endlich mal Code ">, hatte er genörgelt. Und Dave Cleveland erinnerte mich sanft daran, daß er
zehn neue Workstations an unser laborinternes Netzwerk hängen
mußte.
Ich erzählte beiden, daß der Hacker >JSB< weg sein würde. Die Behauptung von Software-Entwicklern allüberall: Jetzt sehr bald.
Auf meinem Weg zur Astronomiegruppe schlüpt'te ich einen
Moment in den Schaltraum - gerade so lang, daß ich meine Überwachungsanlage überprüfen konnte. Sie zeigte, daß jemand am
Bevatron-Computer arbeitete und die Passwortdatei manipulierte.
Einfach verrückt! Das Bevatron ist einer unserer Teilchenbeschleuniger, und die zuständigen Programmierer arbeiteten alle
an unserem Labor. Nur ein Systemverwalter konnte die Passwortdatei manipulieren. Ich blieb stehen und sah zu. Jemand richtete
mehrere neue Konten ein.
Es gab einen Weg, um festzustellen, ob das mit rechten Dingen
zuging. Die Bevatron-Leute anrufen. Chuck McParland nahm ab.
"> Nein, ich bin der Systemverwalter. Sonst ist niemand berechtigt. ">
"> Äh, oh. Dann haben Sie ein Problem. Jemand spielt den lieben
Gott in Ihrem Computer. ">
Chuck tippte ein paar Befehle ein und kam ans Telefon zurück.
"> Der Mistkerl. ">
Chucks Bevatron-Teilchenbeschleuniger schoß mit Hilfe von
hausgroßen Magneten Atomfragmente auf dünne Targets In den
sechziger Jahren waren seine Munition Protonen. Jetzt brachte er
schwere Ionen aus einem Vorbeschleuniger fast auf Lichtgeschwindigkeit.
Wenn die Physiker diese atomaren Partikel in die dünnen Folien
geknallt haben, sichten sie die Trümmer und suchen nach Fragmenten, die vielleicht die Grundbausteine des Universums sind.
Die Physiker warteten Monate auf Strahlzeiten; noch wichtigerAuch Krebsopfer warteten.
Das Bevatron kann Heliumionen bis fast auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen; dabei werden sie auf eine Energie von etwa
160 Millionen Elektronenvolt gebracht. Bei dieser Geschwindigkeit legen sie ein paar Zentimeter zurück und geben dann die
meiste Energie an einer einzigen Stelle ab.
Wenn man einen Krebstumor in den richtigen Abstand zu diesem
Beschleuniger bringt, wird die meiste Energie der Teilchen in
diesem Tumor abgegeben und zerstört ihn, ohne den übrigen Kör-
per des Menschen zu beeinträchtigen. Anders als Röntgenstrahlen, die alles, was auf ihrem Weg liegt, einer Strahlung 
aussetzen, geben die Teilchen des Bevatron den Großteil ihrer 
Energie an einer Stelle ab. Das funktioniert besonders gut bei 
Gehirntumoren, die häufig inoperabel sind.
Chucks Bevatron-Computer berechnen diesen >richtigen Abstand< und steuern auch den Beschleuniger, damit die richtige
Energie angewandt wird.
Wenn einer dieser beiden Faktoren falsch bestimmt wird, tötet
man die falschen Zellen.
Alle paar Sekunden wird ein Pulk Ionen aus dem Teilchenstrahl
herausgelenkt. Indem Chucks Computer im richtigen Moment
Magnete einschalten, lenken sie diese Ionen entweder zu einem
physikalischen Experiment oder zu einem Krebspatienten. Ein
Fehler im Programm ist für beide eine üble Sache \dots
Der Hacker fummelte nicht nur an einem Computer herum. Er
spielte mit jemandes Hirnstamm.
Wußte er das? Ich bezweifelte es. Wie sollte er? Für ihn war der
Bevatron-Computer nur ein weiteres Spielzeug - ein System, das
man ausbeuten konnte. Seine Programme hatten keinen Aufkleber >Gefahr - medizinischer Computer. Nicht herumdoktern.<
Er suchte nicht harmlos nach Information. Er hatte einen Weg
gefunden, Systemverwalter zu werden, und drehte am Betriebssystem selbst herum.
Unsere Betriebssysteme sind empfindliche >Geschöpfe<. Sie steuern das Verhälten des Computers, das Zusammenspiel seiner Programme. Systemverwalter stimmen ihre Betriebssysteme so fein
ab, daß sie jedes bißchen Leistung aus dem Computer herausquetschen. Ist das Programm zu langsam, weil es mit anderen Tasks
konkurriert? Das bringt man in Ordnung, indem man den Scheduler des Betriebssystems ändert. Oder vielleicht gibt es nicht 
genug Platz für zwölf Programme auf einmal? Dann ändert man die
Art und Weise, wie das Betriebssystem Speicherplatz belegt. Baut
man Mist, läuft der Computer nicht.
Diesem Hacker war's egal, ob er ein fremdes Betriebssystem kaputtmachte. Er wollte nur ein Sicherheitsloch bohren, damit er
wieder reinkommen konnte, wann immer er wollte. Wußte er,
daß er jemanden töten konnte?
Chuck verrammelte sein System, indem er alle Passwörter än-
derte. Und schon wieder war eine Tür vor der Nase des Hackers
zugeschlagen.
Aber eine Sorge war immer noch offenkundig: Ich jagte jemanden
rund um die Welt und konnte doch nicht verhindern, daß er in
jeden Computer einbrach, in den er wollte. Meine einzige Verteidigung war, ihn zu beobachten und Leute zu warnen, die angegriffen wurden.
Klar, ich konnte ihn immer noch aus meinem Computer
rausschmeißen und mir dann die Hände in Unschuld waschen.
Meine früheren Befürchtungen schienen unberechtigt: Ich wußte
jetzt, welche Sicherheitslöcher er ausnutzte, und es sah nicht so
aus, als ob er Zeitbomben oder Viren in meinen Computer gelegt
hätte.
Ihn aus meiner Maschine werfen, hieße nur, die Fenster zuzumauern, durch die ich ihn beobachtete. Er würde weiter andere
Computer angreifen und verschiedene Netzwerke benutzen. Ich
hatte keine Wahl, als diesen Mistkerl so lange herumwandern zu
lassen, bis ich ihn fangen konnte.
Aber erklären Sie das mal dem FBI.

Am Donnerstag, dem 8. Januar 1986, kam der FBI-Agent vor Ort,
Fred Wyniken, vorbei.
"> Ich bin hier nur als Vertreter des Büros in Alexandria, 
Virginia">, sagte Fred.
"> Ich verstehe nicht ">, sagte ich. "> Warum wird der Fall nicht von
dem Büro in Oakland bearbeitet? ">
"> Die einzelnen FBI-Büros sind recht unabhängig voneinander ">,
erwiderte Fred. "> Was ein Büro für wichtig hält, kann ein anderes
ignorieren. "> Ich konnte mir denken, in welche Kategorie mein
Fall seiner Meinung nach gehörte.
Fred erklärte, daß er nicht wußte, wie wahrscheinlich eine Anklage sei, da er den Fall nicht bearbeitete, und stellte fest: 
"> Aber ich würde sagen, die Chancen sind recht schwach. Sie können
keine finanziellen Verluste nachweisen. Keine erklärtermaßen
geheimen Daten. Und Ihr Hacker sitzt nicht in den Staaten. ">
"> Ist das der Grund, weshalb mein zuständiges Büro den Fall
nicht bearbeitet? ">
"> Bedenken Sie, Cliff, daß das FBI nur an Fällen arbeitet, bei denen das Justizministerium Anklage erheben wird. Da keine geheime Information gefährdet worden ist, gibt's keinen Grund,
sich der Hebel zu bedienen, die nötig sind, um diesen Fall zu lö-
sen. ">
"> Aber wenn Sie nichts unternehmen, wird dieser Hacker unsere
Computer so lange bearbeiten, bis sie im Prinzip sein Eigentum
sind. ">
"> Sehen Sie mal, Cliff. Jeden Monat kriegen wir'n halbes Dutzend
Anrufe, wo jemand sagt: >Hilfe! Jemand bricht in meinen Computer ein. < Fünfundneunzig Prozent davon haben keine Aufzeichnungen, keine Buchungskontrollen und keine Abrechnungsdaten. ">
"> Moment mal. Ich habe Aufzeichnungen und Buchungsprotokolle. Zum Teufel, ich habe jeden Anschlag, den dieser Kerl
getippt hat. ">
"> Dazu sage ich gleich was. In einigen Fällen, und Ihrer ist einer
davon, gibt's eine gute Dokumentation. Aber das reicht nicht. Der
Schaden muß hoch genug sein, um unseren Einsatz zu rechtfertigen Wieviel haben Sie verloren? Fünfundsiebzig Cents? ">
Jetzt geht das schon wieder los, dachte ich wütend. Gewiß, unsere Rechenkosten waren Kleingeld. Aber ich spürte eine größere
Sache dahinter, vielleicht eine von nationaler Bedeutung. Mein
FBI-Agent sah nur einen Abrechnungsfehler von sechs Bit. Kein
Wunder, daß ich bei ihm kein Interesse weckte - von Unterstüt-
zung ganz zu schWÒeigen.
Wie lange noch, bis es jemand merkte? Vielleicht, wenn ein geheimer Militärcomputer betroffen war? Oder ein medizinisches
High-Tech-Experiment geschädigt wurde? Und wenn ein Patient
in einem Krankenhaus verletzt würde?
Ich gab ihm also die Ausdrucke der letzten paar Wochen (nachdem ich zuerst jeden auf der Rückseite unterschrieb - hatte was
mit >Beweisvorschriften< zu tun) und eine Diskette mit den Telefonprotokollen von Mitre. Er würde alles an Mike Gibbons im
Büro Alexandria schicken. Vielleicht fände sie Mike nützlich, um
das FBI dazu zu bringen, mit dem BKA zu sprechen.
Sehr entmutigend. Die deutschen Fernmeldetechniker hatten
ihre Genehmigungen immer noch nicht, das FBI reagierte nicht,
und mein Chef schickte mir eine barsche Notiz, in der er anfragte,
wann ich endlich die Software für einen neuen Drucker schreiben wolle.

Martha war auch nicht glücklich. Der Hacker brach nicht nur in
Computer ein. Durch meinen Piepser war er auch bei uns zu
Hause.
"> Tun denn das FBI oder die CIA nichts? "> fragte sie etwas 
gereizt, "> jetzt, wo's augenscheinlich Ausländer und Spione 
sind? Ich meine, sie sind doch schließlich Agenten - Wahrheit, 
Gerechtigkeit und American Way! ">
"> Es ist dasselbe alte Zuständigkeitsproblem ">, antwortete ich.
"> Die CIA sagt, daß das FBI den Fall bearbeiten sollte. Und 
das FBI will ihn nicht anfassen. ">
"> Tut wenigstens das Airforce-Büro was? Oder sonstwer? ">
"> Dieselbe Geschichte. Das Problem geht von Deutschland aus,
und jemand muß die Deutschen dazu bringen, es zu lösen. Das
Air Force Office of Special Investigations kann nur an die Tür des
FBI trommeln. ">
"> Warum dann nicht die Schotten dichtmachen? "> schlug Martha
vor "> Mauere deine Computer zu und laß den Hacker durch ihre
spazieren. Niemand hat dich zum offiziellen Wächter über die
Computer Amerikas ernannt. ">
"> Weil ich wissen will, was da vorgeht. Wer dahintersteckt. Wonach gesucht wird "> >Forschung<, die Worte von Luiz Alvarez
klangen mir noch nach Monaten im Ohr.
"> Dann denk über eine Lösung deines Problems ohne das FBI
nach. Wenn sie die deutschen Stellen nicht dazu bringen wollen,
einen Anruf zu verfolgen, dann denk dir was anderes aus. ">
"> Was denn? Ich kann die Deutsche Bundespost nicht anrufen und
sagen: >Verfolgen Sie diesen Anruf? "><
"> Warum nicht? ">
"> Erstens weiß ich nicht, wen ich anrufen muß. Und sie würden
mir auch nicht glauben, wenn ich's täte. ">
"> Dann finde einen anderen Weg, um den Hacker einzukreisen. ">
"> Ja, ist gut. Ich frag ihn einfach nach seiner Adresse. ">
"> Bleib ernst. Es könnte funktionieren. ">




\chapter{Kapitel} % 39




Das FBI wirft das Handtuch.
So lautete die Nachricht, die Ann Funk vom Air Force Office of
Special Investigations für mich hinterlassen hatte. Am Tag zuvor
hatte ich sie angerufen, und sie sagte, ihre Gruppe warte darauf,
daß das FBI aktiv würde. Jetzt diese Begrüßung. Ich versuchte, Ann
zurückzurufen, aber sie hatte die Luftwaffenbasis Bolling schon
verlassen. Blieb nicht mehr übrig, als das FBI anzuklingeln.
Die barsche Stimme im FBI-Büro von Alexandria gab sich sehr
kurz angebunden. "> Agent Gibbons ist gerade unabkömmlich,
aber ich hab eine Nachricht für Sie ">, sagte der Typ in amtlichem
Ton. "> Ihr Fall ist abgeschlossen, und Sie sollen die Sache sein
lassen. ">
"> Wie? Wer sagt das? ">
"> Tut mir leid, aber das wär's. Agent Gibbons ist nächste Woche
wieder zurück. ">
"> Hat Mike noch was gesagt? "> fragte ich und fragte mich, ob er es
mir nach Dutzenden von Gesprächen nicht zumindest selber sagen würde.
"> Ich hab Ihnen doch schon gesagt, das wär's. ">
Toll. Da nervt man das FBI fünf Monate lang. Verfolgt eine Verbindung rund um die Welt. Beweist, daß der Hacker in Militär-
computer einbricht. Und genau dann, wenn man die Hilfe des
FBI am meisten braucht \dots Pustekuchen.
Ann Funk rief eine Stunde später an.
"> Ich habe gerade gehört, daß das FBI entschieden hat, die Sachlage reiche zur Fortsetzung der Ermittlungen nicht aus. ">
"> Ändern die Einbrüche in das Air Force Space Command daran
was? "> fragte ich. 
"> Es ist das Systems Command/Space Division, Cliff. Merken Sie
sich das, sonst bringen Sie uns durcheinander. ">
Aber Space Command klang doch viel besser. Wer will denn ein
System kommandieren? dachte ich noch und fragte: "> Und warum
kümmert sich das FBI nicht darum? ">
Ann seufzte.
"> Dem FBI zufolge gibt's keine Anzeichen realer Spionage. ">
"> Hat Mike Gibbons das gesagt? ">
"> Glaub ich nicht ">, antwortete sie. "> Ich hab den Tip von einem
diensthabenden Offizier, der sagte, Mike sei von dem Fall abgezogen worden und könne nicht darüber sprechen. ">
"> Und wer hat das dann entschieden? "> bohrte ich weiter. Mike
war der einzige FBI-Agent, der was von Computern verstand, mit
dem ich gesprochen hatte.
"> Wahrscheinlich das mittlere Management des FBI ">, sagte Ann.
"> Sie fangen lieber Kidnapper als Computerhacker. ">
"> Und was meinen Sie Ann? Sollen wir die Schotten dichtmachen oder versuchen, den Aal zu fangen? ">
"> Das FBI sagt, man soll die Zugangsanschlüsse des Hackers sperren. ">
"> Das hab ich nicht gefragt. ">
">  \dots und alle Passwörter ändern \dots ">
"> Ich weiß, was das FBI sagt. Was sagt die Air Force? ">
"> Äh, das weiß ich nicht. Wir werden später darüber sprechen
und Sie zurückrufen. ">
"> Gut, wenn uns nicht jemand bittet weiterzumachen, dann machen wir eben die Schotten dicht, und der Hacker kann in euren
Computern rumtoben, wie er will. Wir jagen diesen Kerl jetzt
schon fünf Monate, und keine einzige Regierungsbehörde hat
auch nur den kleinen Finger krumm gemacht. ">
Ich legte ärgerlich auf.
Ein paar Minuten später rief FBI-Agent Fred Wynekin an und ließ
keinen Zweifel an der Entscheidung seiner Behörde. Höchst amtlich informierte er mich darüber, daß das FBI der Meinung sei, es
gäbe keine Möglichkeit, die Auslieferung dieses Hackers zu beantragen, weil jener kein geheimes Material gehackt hatte.
"> Cliff ">, warb er plötzlich um Verständnis, "> wenn Sie nachweisen
können, daß geheimes Material betroffen ist, oder daß er bedeutenden Schaden an Systemen angerichtet hat, dann wird das FBI
einschreiten. Nicht eher! ">
"> Wie definieren Sie denn Schaden? Wenn jemand meine Schreibtischschubladen durchwühlt und die Pläne für einen neuen integrierten Schaltkreis kopiert, ist das ein Schaden? An wen wende
ich mich da? ">
Fred wollte nicht antworten. "> Wenn Sie drauf bestehen, den Fall
weiterzuverfolgen, kann das FBI gemäß der Domestic Police Cooperation Act Amtshilfe leisten. Ihr Labor sollte sich mit dem
Staatsanwalt von Berkeley in Verbindung setzen und ein Verfahren eröffnen. Wenn Ihr Distriktsstaatsanwalt die Auslieferung des
Hackers beantragt, wird das FBI dabei helfen, den entsprechenden Papierkram zu bearbeiten. ">
"> Wie bitte? "> fragte ich aufgebracht. "> Nach fünf Monaten schubsen Sie mich WÒieder zum hiesigen Staatsanwalt zurück? "> Ich
konnte kaum glauben, was ich hörte.
"> Wenn Sie beschließen, diesen Weg einzuschlagen, Cliff, wird
das FBI als Kanal zwischen Ihrer Ortspolizei und den deutschen
Behörden dienen. Die Polizei des LBL wäre das Zentrum der Ermittlungen, und es würde in Berkeley Anklage erhoben. ">
"> Fred, das meinen Sie doch nicht ernst. Dieser Kerl ist in 
dreißig Computer im ganzen Land eingebrochen, und Sie erzählen 
mir, daß das ein auf Berkeley beschränktes Problem ist? ">
"> Ich meine das sehr ernst ">, fuhr Fred fort. "> Das FBI hat 
beschlossen, den Fall nicht an sich zu ziehen. Wenn Sie 
weitermachen wollen, dann lassen Sie die Sache besser von 
Ihrer zuständigen Polizeibehörde bearbeiten. ">
Keine Stunde später rief Steve White von Tymnet an. Er hatte gerade folgende elektronische Nachricht von der Deutschen Bundespost bekommen.
>Es ist äußerst dringend, daß die US-Behörden den deutschen
Staatsanwalt kontaktieren, sonst wird die Bundespost nicht län-
ger kooperieren. Wir können nicht länger ohne offizielle Bestätigung der Strafverfolgung tätig sein. Wir werden ohne die entsprechenden Genehmigungen keine Telefonleitungen mehr verfolgen. Sorgen Sie dafür, daß das FBI das BKA kontaktiert.<
Oh, verflucht! Da baut man monatelang eine Kooperation zwischen den Behörden auf, und dann kneift das FBI. Gerade dann,
wenn wir's dringendst brauchen.

Nun, mir blieb keine Wahl. Wir konnten tun, was man uns gesagt
hatte, dichtmachen und fünf Monate Verfolgung für die Katz gewesen sein lassen, oder wir konnten offen bleiben und uns eine
Rüge vom FBI einhandeln.
Wenn wir zumachten, hätte der Hacker volle Freiheit, in unsern
Netzwerken herumzusausen, ohne daß ihn jemand beobachtete.
Ein offenes System würde uns auch nicht zu dem Hacker führen,
weil die Bundespost keine Fangschaltung legen würde, ohne daß
das FBI das Startzeichen gab. So oder so, der Hacker hatte gewonnen. Zeit, zum Chef zu gehen.
Roy Kerth glaubte die Neuigkeit sofort. "> Ich hab dem FBI noch
nie so recht getraut. Wir haben den Fall praktisch für sie gelöst,
und trotzdem wollen sie nicht ermitteln. ">
"> Und was sollen wir jetzt tun? ">
"> Wir arbeiten nicht für das FBI. Die können uns nicht sagen, was
wir tun sollen. Wir bleiben offen, bis das Energieministerium uns
anweist, zuzumachen. ">
"> Soll ich das DOE anrufen? ">
"> Überlassen Sie das mir, Cliff. Wir haben da eine Riesenarbeit
reingesteckt, und sie werden das zu hören kriegen. "> Roy grummelte etwas vor sich hin - es klang nicht wie Lobpreisungen des
FBI -, stand dann auf und sagte entschlossen- "> Wir lassen auf ja
wohl. ">                 
Aber den Hacker in Berkeley zu überwachen war eine Sache, ihn
in Deutschland zu verfolgen, eine andere. Wir brauchten das FBI
auch wenn die uns nicht brauchten.
Und was war mit der CIA?
Ich griff zum Hörer.
"> Hallo, hier ist Cliff. Unsere Freunde von der, äh, >F<-Einheit
haben das Interesse verloren. ">
"> Mit wem haben Sie gesprochen? "> fragte Tejott.
"> Mit den örtlichen Repräsentanten der Einheit und einem Beamten von ihrem Ostküstenbüro. "> Ich lernte die Schnüfflersprache.
"> Okay. Ich werde das überprüfen. Unternehmen Sie nichts, bis
Sie von mir hören. ">
Zwei Stunden später rief Tejott wieder an. "> Die Parole ist: 
>Laden dichtmachen.< Ihr Kontaktmann Mike ist raus aus dem 
Fall. Seine Einheit ist weg und jagt Taschendiebe. ">
"> Und was sollen wir jetzt tun? ">
"> Abwarten und Tee trinken ">, sagte der Schnüffler. "> Wir können
uns nicht engagieren - die FCI gehört zu Mikes Einheit. Aber vielleicht übt jemand Druck auf Mikes Einheit aus. Wie gesagt, warten Sie ab. ">
FCI? Freie Code-Inspektoren? Förderverein Christlicher Igelzüchter? Ich konnte mir nichts darunter vorstellen.
"> Äh, Tejott, was bedeutet FCI? ">
"> Pssst. Keine Fragen. Es drehen sich Räder an Orten, von denen
Sie nichts wissen. ">
Ich rief Maggie Morley an - unsere Scrabble-Fee und allwissende
Bibliothekarin. Sie brauchte drei Minuten, um das Akronym herauszufinden.
"> FCI bedeutet Foreign Counter Intelligence ">, sagte sie. "> Haben
Sie vor kurzem mit Spionen Eis gegessen? ">
Also betreibt die CIA keine Spionageabwehr. Das FBI hat den Fall
abgehakt. Und die Deutsche Bundespost will eine offizielle Note
von den USA.
Oh, Mann!
Vielleicht konnte hierbei eine andere Behörde helfen? Zeke Hanson von der National Security Agency, zum Beispiel, hatte regen
Anteil genommen und alle Schritte verfolgt, die wir gemacht hatten, er wußte, wie sehr wir die Unterstützung des FBI brauchten.
Ich griff zum Hörer, wählte und hatte ihn sofort an der Strippe.
"> Ich würde Ihnen wirklich gerne helfen, Cliff, aber wir können
nicht. Die NSA hört zu, aber sie redet nicht. ">
"> Aber ist denn genau dafür das National Computer Security Center nicht zuständig? Lösung von Sicherheitsproblemen? ">
"> Sie wissen die Antwort. Nein und abermals nein. Wir versuchen, Computer sicherer zu machen, nicht Hacker zu fangen. ">
"> Können Sie das FBI nicht anrufen und ihnen wenigstens einen
Schubs geben? ">
"> Ich werde ein Wort sagen, aber halten Sie deswegen nicht gleich
die Luft an. ">
Sprach's und legte auf.
Ich hätte es wissen müssen: Das Computer Security Center der
NSA versuchte bestenfalls Standards festzulegen und die Sicherheit von Computern zu erhöhen. Man hatte dort kein Interesse
dran, als Clearingstelle für Probleme wie das meinige zu fungieren. Und sie konnten ganz bestimmt keine Abhörgenehmigung
kriegen. Die NSA hatte keine Verbindungen zum FBI.

Nach ein paar Tagen rief Tejott wie der an.
"> Wir haben einen großen Coup gelandet ">, sagte der CIA-Agent.
"> Mikes Einheit ist wieder auf der Fährte. Sagen Sie's mir, wenn
sie Ihnen wieder Ärger macht. ">
"> Wie haben Sie denn das geschafft? ">
"> Oh, mit ein paar Freunden geplaudert. Nicht der Rede wert. ">
Und weg war er wieder.
Was mag dieser Typ wohl für Freunde haben? Und daß das FBI in
zwei Tagen eine Kehrtwendung macht \dots mit wem hat er denn
geredet? überlegte ich. Mitten in meine Gedanken schrillte das
Telefon, und Mike Gibbons vom FBI war am Apparat. Er erklärte
mir die deutsche Rechtslage: Einen Computer hacken war dort
keine große Sache. Solange man den Computer nicht zerstörte,
war der Einbruch in ein System nicht viel schlimmer als Falschparken. Für mich machte das keinen Sinn. Wenn das deutsche
Gesetz so milde war, warum nahm dann die Deutsche Bundespost den Fall so ernst?
Mike begriff meine Bedenken und war zumindest damit einverstanden, meinen Fall weiter zu bearbeiten. "> Sie sollten jedoch
wissen, Cliff, daß letztes Jahr ein deutscher Hacker in einem
Computer in Colorado gefaßt wurde, aber nicht angeklagt werden
konnte. ">
Würde der Justizattache des FBI nun endlich mal seinen Hintern
hochkriegen? stellte ich mir im stillen die Frage und gab sie dann
an Mike weiter.
"> Ich arbeite daran ">, sagte er. "> Sagen Sie Ihren Freunden bei 
der Bundespost, daß sie bald von uns hören. ">

An diesem Abend hatten wir wieder eine Chance, den Kerl zu
fangen. Während Martha und ich im Supermarkt an der Schlange
standen, meldete sich mein Piepser. Ich ließ meinen NATIONAL
ENQUIRER fallen (>Marsmenschen besuchen Erde!<), düste zum
Münztelefon und wählte Steve White.
"> Unser Freund ist in der Leitung ">, teilte ich ihm mit.
"> Okay. Ich rufe Deutschland. ">
Ein schnelles Gespräch und eine schnelle Fangschaltung. Der
Hacker war nur fünf Minuten dran, trotzdem verfolgte ihn Steve
bis zu DNIC 2624-4511-049136. Eine öffentliche Selbstwählfernsprechleitung in Hannover.
Danach schilderte mir Steve ausführlich die Details. Wolfgang
Hoffmann der um drei Uhr nachts geweckt worden war, begann,
die Leitung von Frankfurt aus zu verfolgen. Aber der für die Vermittlung Hannover abgestellte Fernmeldetechniker war schon
nach Hause gegangen. Nahe dran. Aber noch kein Schampus.
Wolfgang hatte eine Frage an uns. Die Universität Bremen war bereit, bei der Hackerjagd zu kooperieren. Aber wer bezahlt? Der
Hacker vergeudete das Geld der Universität - mehrere hundert
Dollar am Tag. Wären wir bereit, für den Hacker zu zahlen?
Unmöglich. Sogar das Laborbudget für Büroklammern war total
überzogen - da würde niemand mehr was springen lassen. Ich
gab die Nachricht zurück, daß ich mich erkundigen wollte.
Steve betonte, daß jemand für den Hacker würde zahlen müssen,
sonst würde die Bundespost einfach den Zugang des Hackers abschneiden. Jetzt, wo sie wußten, daß er am Datex-Netzwerk
schmarotzte, wollten die Deutschen die Löcher stopfen.
Und es kamen weitere Neuigkeiten aus Deutschland. Vor ein paar
Nächten hatte sich der Hacker für zwei Minuten in Berkeley
angemeldet. Lang genug, um ihn bis zur Universität Bremen zu
verfolgen. Bremen wiederum verfolgte ihn nach Hannover zurück. Es schien so, als ob der Hacker nicht nur in unser Labor in
Berkeley einbrach, sondern auch in europäische Netzwerke
schlüpfte.
Ich fragte: "> Wenn die Deutschen doch die Chance hatten, warum
haben sie ihn dann von Hannover aus nicht ermittelt? ">
Steve erklärte die Probleme mit dem Telefonsystem in Hannover:
"> Die amerikanischen Telefonnetze sind computergesteuert, deshalb sind Fangschaltungen recht einfach. Aber in Hannover brauchen sie jemanden, der den Anruf in der Vermittlung selbst verfolgt. ">
"> Also können wir den Hacker kaum aufspüren, wenn er nicht
tagsüber oder abends anruft? ">
"> Viel schli mer Die Suche mittels einer Fangschaltung dauert
eine Stunde oder zwei. ">
"> Eine Stunde oder zwei? "> fragte ich zurück. "> Bleiben zur Abwechslung Sie mal ernst. Warum brauchen Sie zehn Sekunden,
um die Tymnet-Leitungen von Kalifornien über einen Satelliten
bis nach Europa hinein zu verfolgen? Warum können die es nicht
genauso machen? ">
"> Würden sie wenn sie's könnten. Die Vermittlung des Hackers
ist einfach nicht computerisiert. Deshalb braucht der Techniker
eine Weile, um den Anruf zu verfolgen. ">
Danach legten wir beide auf.

Seit kurzem war der Hacker immer nur für fünf Minuten angemeldet. Lang genug, um mich aufzuwecken, aber kaum lang genug für eine Verfolgungsjagd über zwei Stunden. Wie könnte ich
ihn ein paar Stunden lang dran halten?
Die Bundespost konnte nicht ewig Techniker in Bereitschaft halten. Eigentlich konnten sie es sich kaum leisten, sie länger 
als ein paar Tage bereitzustellen. Wir hatten eine Woche, um 
die Verfolgung abzuschließe . Am nächsten Samstagabend würden die
Fernmeldetechniker aufgeben.
Ich konnte den Hacker nicht dazu bringen, zu einer passenden
Zeit aufzutauchen. Und ich konnte nicht kontrollieren, wie lange
er sich im Netz rumtrieb.
Er kam und ging, wie's ihm gefiel.





\chapter{Kapitel} % 40




"> Wach endlich auf, du Schlafmütze ">, sagte Martha an einem
Samstagmorgen gegen 9Uhr. "> Heute bereiten wir den Boden für
unsere Tomatenpflanzen vor. ">
"> Wir haben doch erst Januar ">, protestierte ich. "> Alles 
ruht noch. Die Bären halten Winterschlaf. Die Igel und 
die Eichhörnchen.
Auch ich. "> Dann zog ich mir die Decke über den Kopf.
"> Komm jetzt raus ">, sagte Martha, zerrte mir meinen Wärmeschutz weg und packte mich mit einem eisernen Griff am Handgelenk.
Auf den ersten Blick sah es so aus, als hätte ich recht. 
Der Garten lag tot und erdigbraun da. "> Schau mal ">, sagte 
Martha und kniete sich neben einen Rosenbusch. Sie berührte 
die schwellenden rosa Knospen. Sie wies auf den Zwetschgenbaum, 
und als ich näher hinschaute, sah ich einen Schleier winziger, 
grüner Blättchen an den kahlen Zweigen. Diese armen 
kalifornischen Pflanzen - ohne einen Winter zum Ausruhen und 
Verschlafen.
Martha gab mir einen Spaten, und wir begannen den jährlichen
Kreislauf; wir gruben die Erde um, gaben Dünger dazu und setzten kleine Tomatenpflänzchen in die Furchen. Jedes Jahr pflanzten wir sorgfältig verschiedene Sorten, die zu verschiedenen Zeiten reiften, und pflanzten sie auch noch zeitlich versetzt, damit
wir den ganzen Sommer lang immer Tomaten hätten. Und jedes
Jahr war jede einzelne Tomate am 15. August reif.
Ein langsames, schweres Arbeiten, weil die Erde lehmig und naß
von den Winterregen war. Aber schließlich hatten wir das Stück
umgegraben und machten schmutzig und verschwitzt eine Pause,
um zu duschen und ausgiebig zu frühstücken.
Unter der Dusche fühlte ich mich wie neu geboren. Martha seifte
mir den Rücken ein, während mich das heiße Waser wohlig
wärmte. Vielleicht wäre ein Leben auf dem Lande doch nicht so
übel. Martha war gerade dabei, mir die Haare zu waschen, als das
widerliche Quäken meines Piepsers, der in einem Haufen Kleider
vergraben lag, unseren Frieden zerstörte. Martha murrte und begann zu protestieren: "> Untersteh dich \dots ">
Zu spät. Ich entsprang Martha und der Dusche, schaltete meinen
Macintosh ein und rief den Laborcomputer. Sventek.
Eine Sekunde später hatte ich Steve White - zu Hause. "> Er ist da,
Steve. ">
"> Okay. Ich verfolge ihn und rufe Frankfurt. ">
Einen Moment später war er wieder an der Leitung. "> Er ist weg.
Hat sich schon wieder abgemeldet. Zwecklos, jetzt Deutschland
zu rufen. ">
Verdammt. Da stand ich nun, ich armer Tor, und war frustriert
wie nie zuvor. Splitternackt, naß und fröstelnd stand ich in unserem Eßzimmer in einer Pfütze, und Shampoo tropfte auf die
Tastatur meines Computers.
Claudia hatte Beethoven geübt, setzte ihre Geige ab und starrte
völlig entgeistert auf ihren Mitbewohner, der da unbedeckt und
aufgeregt ins Wohnzimmer gerannt war. Dann lachte sie und
spielte ein paar Takte eines Varietestücks. Ich versuchte, mich
mit Powackeln zu revanchieren, war aber innerlich noch so mit
dem Hacker beschäftigt, daß es mir nicht recht glückte.
Wie ein begossener Pudel schlich ich ins Bad zurück. Martha
starrte mich erst finster, dann mitleidig an und zog mich wieder
in den Dunst der Dusche und unters heiße Wasser.
"> Tut mir leid, mein Schatz ">, entschuldigte ich mich. "> Du weißt,
das ist unsere einzige Chance, ihn festzunageln, und er war nicht
lange genug da, um ihn orten zu können. ">
"> Na, großartig ">, sagte Martha. "> Lange genug, um dich aus der 
Dusche zu zerren, aber nicht lange genug, um rauszufinden wo er
ist. Vielleicht weiß er, daß du ihn beobachtest und versucht dich
absichtlich zu frustrieren. Irgendwie weiß er telepathisch, wann
du unter der Dusche bist. Oder im Bett. ">
"> Tut mir leid, Schätzchen ">, leistete ich zum zweiten Mal Abbitte
So langsam tat ich mir auch leid.
"> Liebling ">, Martha fuhr mir mit dem Zeigefinger über die Nase,
"> wir müssen was dagegen unternehmen. Wir können uns doch
von diesem Kerl nicht länger auf der Nase oder sonstwo rumtanzen lassen. Und all diese Schnüffler in Anzügen, mit denen du
immerzu redest - haben sie jemals geholfen? Nein. Wir müssen
die Sache selbst in die Hand nehmen. ">
Martha hatte recht: Ich hatte mit FBI, CIA, NSA, OSI und DOE
Stunden am Telefon verbracht. Obwohl auch noch andere, wie
das BKA, unsere Probleme kannten, schien niemand wirklich
ernsthaft die Initiative zu ergreifen.
"> Aber was können wir ohne staatliche Unterstützung denn schon
tun? "> fragte ich. "> Wir brauchen die Genehmigungen und das
alles. Wir brauchen die offizielle Erlaubnis, die Telefonleitungen
zu verfolgen. ">
"> Jaaa, aber wir brauchen von niemandem eine Erlaubnis, wenn
du irgendein Zeug in deinen eigenen Computer stopfst. ">
"> Na und? ">
Martha griente mich unter dem dampfenden Wasser verschlagen an.
"> Boris? Lieplink, ich chabe einen Plann \dots ">
Martha klebte mir Kinn- und Schnurrbart aus Seifenschaum ins
Gesicht.
"> Ja, Natascha? ">
"> Ist Zeit fürr Gechaimplann 35B. ">
"> Grossartik, Natascha! Das wird wundärbarr funktionierän! Äh,
Lieblink \dots was ist Gechaimplann 3 5B? ">
"> Opäration Duschkopf. ">
"> Ja? ">
"> Nu, där Schpion von Hannover sucht Gechaiminformation, ja? ">
sagte Martha. "> Wirr ihm gäben einfach, was är will - gecheime
militärische Schpiongechaimnisse. Kanz viele. Unmängen. ">
"> Sag mirr, Natascha, Liepstä, diesä Gechaimnisse, wo wirr sollän
härrnähmen Gechaimnisse? Wir nicht wissän militärische Gechaimnisse. ">
"> Wirr machän wälche. ">
Mensch! Martha hatte das Ei des Kolumbus zur Lösung unseres
Problems gefunden. Dem Kerl geben, was er suchte. Ein paar Dateien mit potemkinscher Information erstellen und mit fingierten
Geheimdokumenten garnieren. Sie in meinem Computer rumliegen lassen. Der Hacker stolpert über sie und verbringt ein paar
Stunden beim Kopieren, bis er sie ganz verschlungen hat.
Elegant.
Wieviel von dem Zeug? Als ich Marthas Haare spülte, machte ich
einen Überschlag: Wir brauchten ihn zwei Stunden lang dran. Er
ist über eine 1200-Baud-Leitung eingeklinkt, was bedeutet, daß er
etwa 120 Zeichen in der Sekunde lesen kann. In zwei Stunden
konnte er etwa 150 000 Wörter kopieren.
"> Oh, Natascha ">, nahm ich den Faden wieder auf, "> meine scharmantä Schpionageabwährabwährschpionin, gibt äs nurr ein Probläm. Wo wirr findän 500 Saitän falsche Dokumäntä? ">
"> Einfach, Lieplink. Die Gechaimnisse wir erfindän. Nähmen wirr
ächte Dattän, die rumliegän. ">
Als das Warmwasser verbraucht war, kletterten wir aus der Dusche.
Martha grinste, als sie ihren Plan weiter erklärte. "> Wir können 
soviel Information nicht über Nacht erfinden. Aber wir können sie
nach und nach basteln, so daß wir immer einen Vorsprung vor
ihm habe. Und wir können gewöhnliches bürokratisches Zeug
nehmen, es ein bißchen verändern und den Sachen Titel geben,
die sich nach Geheimsachen anhören. Echte Geheimdokumente
strotzen wahrscheinlich vor langweiligem Bürokratengedrechsel \dots ">        
">  \dots also nehmen wir einfach ein Bündel von diesen unverständlichen Richtlinien des Energieministeriums, die immer meinen
Schreibtisch zupflastern, und verändern sie, bis sie wie Staatsgeheimnisse aussehen. ">
Martha fuhr fort- "> Wir müssen sorgfältig sein, damit es unverdächtig und echt bürokratisch aussieht. Wenn wir ein Dokument
überschreiben mit >Paß auf, hier ist hübsches, streng geheimes,
absolut ultrageheimes Zeug<, dann schöpft der Hacker Verdacht.

Man muß das auf kleiner Flamme kochen. Verboten genug, um
ihn zu interessieren, aber keine offensichtliche Falle. ">
Ich bewegte ihre Idee im Herzen und überlegte, wie man sie realisieren könnte.
"> Genau, Martha, wir erfinden eine Sekretärin, die für Leute 
arbeitet, die dieses Geheimprojekt machen. Und wir lassen den 
Hacker über ihre Textdateien stolpern. Jede Menge Rohfassungen, 
Wiederholungen und Umlaufnotizen. ">
Im Wohnzimmer begrüßte uns Claudia, wo sie gerade den Teich
aufwischte, den ich hackerjagend hinterlassen hatte. Sie hörte
sich unseren Plan an und schlug noch einen Extrakniff vor: "> Ihr
könntet in eurem Computer einen Formbrief erstellen, mit dem
der Hacker weitere Informationen anfordern kann. Wenn der
Hacker drauf reinfällt, gibt er vielleicht seinen Absender an. ">
"> Genau ">, sagte Martha, "> ein Brief, der noch mehr Information
verspricht. Riesig! ">
Wenig später saßen wir drei mit verschlagenem Grinsen um den
Küchentisch, aßen unsere Omelettes und schmiedeten an unserm
Plan. Claudia beschrieb, wie der Formbrief abzufassen sei. "> Ich
finde, er sollte so ähnlich lauten wie die Überraschung in einer
Cornflakespackung: >Schreiben Sie uns, und wir schicken Ihnen
einen Geheimcodering. "><
"> Meinst du wirklich? "> fragte ich. "> Der ist doch bestimmt 
nicht so bescheuert und schickt uns seine Adresse. "> Als ich 
die Mienen meiner Mitverschwörerinnen sah, fügte ich schnell 
hinzu, daß dieser Vorschlag einen Versuch wert sei. Die 
Hauptsache aber wäre, ihm etwas vorzusetzen, an dem er 
stundenlang zu kauen hatte. Dann fiel mir ein anderes Problem ein.
"> Wissen wir genug über Militärkram, um >sensible< Dokumente
zu machen? "> fragte ich.
"> Sie müssen ja keinen Sinn ergeben ">, grinste Martha diabolisch.
"> Echte Militärdokumente machen ja auch keinen Sinn. Sie sind
voll mit Fachchinesisch und Bürokratengedöns. Du weißt schon,
etwa so - >Das Verfahren zur Durchführung des Durchführungsverfahrens mit höchster Priorität wird untenstehend in Abschnitt
zwo Unterparagraph drei der Verfahrensdurchführungsbestimmungen beschrieben.< Na, Boris? ">
Also gut. Martha und ich radelten hinauf ins Labor und loggten
uns in den LBL-Computer ein. Dort wühlten wir uns durch einen
Berg echter Regierungsdokumente und -direktiven, die von weit
geschwollenerem Bürokratengelaber strotzten, als wir je hätten
erfinden können, und veränderten sie leicht, so daß sie >geheim<
wirkten.
Unsere Dokumente sollten ein neues Krieg-der-Sterne-Projekt beschreiben. Ein Außenstehender, der sie las, würde glauben, das
Lawrence-Berkeley-Labor hätte gerade einen dicken Regierungsauftrag ergattert, um ein neues Computernetzwerk aufzubauen.
Das SDI-Netzwerk.
Dieses fiktive Netzwerk verband offenbar sehr viele geheime
Computer und erstreckte sich auf Militärbasen rund um die Welt.
Wenn man unsere Dateien las, fand man Sergeants und Colonels,
Wissenschaftler und Ingenieure. Hier und da ließen wir Andeutungen über Besprechungen und Geheimberichte fallen.
Und wir erfanden Barbara Sherwin, die süße, ein bißchen wichtigtuerische Sekretärin, die versuchte, mit ihrem neuen Textverarbeitungssystem zurechtzukommen und mit dem endlosen
Dokumentenstrom Schritt zu halten, der von unserem frisch erfundenen >Strategic Defense Initiative Network Office< produziert
wurde. Wir benannten unsere fiktive Sekretärin nach einer Astronomin, Barbara Schaeffer, und benutzten deren echte Adresse für
elektronische Post. Ich erwähnte der echten Barbara gegenüber,
sie solle auf seltsame Post achten, die an Babs Sherwin adressiert
sei.
Unsere falschen Eingaben enthielten Budgetforderungen (50 Millionen Dollar für Kommunikationskosten), Kauforders und technische Beschreibungen dieses Netzwerks. Die meisten schrieben
wir aus Dateien ab, die im Computer herumlagen und änderten
nur die Adressen sowie hier und da ein paar Wörter.
Um einen Postverteiler herzustellen, nahm ich mir einfach eine
Kopie der Namens- und Adressenliste für die Rundbriefe des Labors. Ich tauschte einfach jeden >Mr.< gegen einen >Sergeant<, 
jede >Mrs.< gegen einen >Major<, jeden >Dr.< gegen einen 
>Colonel< und jeden >Professor< gegen einen >General< aus. 
Und die Adressen?
Einfach ab und zu >Air Base< oder >Pentagon< dazumischen. Nach
einer halben Stunde sah mein Pseudopostverteiler wie ein
waschechter, militärischer Who's Who aus.
Ein ige Dokumente fabrizierten wir jedoch ganz in Eigenbau: Korrespondenz z.wischen Managern und kleinlichen Bürokraten. Ein
Informationspaket, das die technischen Fähigkeiten dieses Netzwerks darstellte. Und ein Rundschreiben des Inhalts, daß der
Empfänger mehr Information über das SDI-Netzwerk bekommen
könne, wenn er an das Projektbüro schriebe.
"> Nennen wir das Konto >Strategic Information Network Group "><,
sagte ich. "> Dann haben wir auch ein tolles Akronym: STING. ">
"> Nein. Er könnte es durchschauen. Mach's bürokratisch ">, sagte
Martha. "> Nimm SDINET. Das fällt ihm bestimmt nicht auf. ">
Wir ordneten alle Dateien einem Konto namens SDINET zu und
sorgten dafür, daß ich als einziger das Passwort kannte. Dann
machte ich diese Dateien für jeden total unzugänglich, nur nicht
für den Autor - mich.
In Großcomputern kann man eine Datei ungeschützt lassen, das
heißt lesbar für jeden, der sich in das System einloggt. Es ist 
etwa wie einen Aktenschrank unverschlossen lassen - jeder, der 
will, kann den Inhalt lesen. Man könnte zum Beispiel eine Datei 
ungeschützt lassen, die die Ergebnisse des Volleyballturniers 
des Büros enthält.
Mit einem einzigen Befehl kann man eine Datei nur für bestimmte Leute lesbar machen, zum Beispiel für seine Mitarbeiter.
Die neuesten Berichte über die Verkaufszahlen oder irgendwelche Produktionspläne müssen einigen wenigen Leuten bekannt
sein, aber man will nicht, daß jeder sie durchliest.
Oder eine Computerdatei ist ganz und gar privat. Niemand, nur
man selbst, kann sie lesen. Es ist wie Schreibtischschubladen abschließen. Niemand kann da mehr reinlangen. Nur man selbst -
und der Systemverwalter. Er kann die Schutzmechanismen der
Datei umgehen und jede Datei lesen.
Indem wir unsere SDI-Dateien nur für den Autor lesbar machten,
stellte ich sicher, daß niemand anderes sie fand. Da ich Autor
und Systemverwalter zugleich war, konnte niemand sonst sie
sehen.
Außer vielleicht ein Hacker, der sich als Systemverwalter tarnte.
Denn unser Hacker konnte immer noch einbrechen und Systemverwalter werden. Er brauchte nur ein paar Minuten sein Kukkucksei ausbrüten zu lassen und war dann in der Lage, alle Dateien in meinem System zu lesen. Unsere fiktiven SDI-Dateien inklusive.
Wenn er diese Dateien anfaßte, würde ich das erfahren. Meine
Überwachungsanlage erfaßte jeden Zug von ihm. Aber um ganz
sicherzugehen, versah ich diese SDI-Netzwerkdateien mit einem
Alarm. Wenn sie jemand anschaute - oder auch nur den Computer veranlaßte, das zu versuchen -, würde ich es merken. Sofort.
Meine Falle war mit einem Köder versehen. Wenn der Hacker anbiß, brauchte er zwei Stunden, um ihn zu schlucken. Lange genug, damit man ihn in Deutschland aufspüren konnte.
Jetzt war der Hacker dran.




\chapter{Kapitel} % 41



Schon wieder hatte ich Mist gebaut. Die Operation Duschkopf
konnte anlaufen, gewiß. Sie konnte sogar funktionieren. Aber ein
wichtiges Detail hatte ich vergessen.
Ich hatte niemanden um Erlaubnis gefragt.
Normalerweise war das kein Problem, weil sich sowieso keiner
drum scherte, was ich tat. Aber als ich hinauf ins Labor radelte,
fiel mir ein, daß alle Organisationen, mit denen ich Kontakt gehabt hatte, wahrscheinlich über diese falschen SDI-Dateien informiert sein wollten. Jede würde natürlich ihren eigenen Senf dazugeben, aber wenn ich weitermachte, ohne sie zu verständigen,
würden sie alle stinksauer werden.
Und wenn ich sie wirklich um Erlaubnis fragte? Nur nicht daran
denken. Am meisten Kopfzerbrechen machte mir mein Chef.
Wenn Roy nur hinter mir stünde, könnten mir die Drei-Buchstaben-Behörden nichts anhaben.

Am 7. Januar 1987 ging ich schnurstracks in sein Büro. Wir redeten eine Weile über relativistische Elektrodynamik - was in erster
Linie hieß, daß ich dem alten Professor an der Tafel zusah. Man
kann über brummige Professoren sagen, was man will, man lernt
nie besser, als jemandem zuzuhören, der wirklich was geleistet
hat. Ich wechselte das Thema.
"> Hören Sie mal, Chef, ich versuche gerade, mir diesen Hacker
endgültig vom Hals zu schaffen. ">
"> Setzt Sie die CIA schon wieder unter Druck? ">
"> Nein ">, gab ich zur Antwort und hoffte, Roy meinte seine Frage
nicht allzu ernst, "> aber die Deutschen wollen die Leitung nur
noch eine Woche lang verfolgen. Nach dem nächsten Wochenende könnten wir auch damit fertig sein. ">
"> Gut. Dauert sowieso schon zu lange. ">
"> Also, ich hab mir gedacht, ich lege irreführende Daten in unserem Computer ab, als Köder für den Hacker. ">
"> Klingt gut. Wird aber natürlich nicht funktionieren. ">
"> Warum nicht? ">
"> Weil der Hacker eine Meise hat. Aber machen Sie nur. Ist eine
nützliche Übung. ">
Donnerwetter! Daß mein Chef die Sache billigte, nahm mich vor
dem Rest der Welt in Schutz. Trotzdem sollte ich die Drei-Buchstaben-Leute doch lieber über unsere Pläne unterrichten. Und so
schrieb ich einen kurzen Vorschlag im Stil eines wissenschaftlichen Artikels:
Vorschlag zur Bestimmung der Adresse des Hackers
Problem: 
Ein hartnäckiger Hacker ist in die Computer des LBL eingedrungen Da er aus Europa kommt, dauert es eine Stunde, die Telefonleitungen zurückzuverfolgen. Wir würden gerne seinen genauen
Standort erfahren.
Beobachtungen:
1.  Er ist hartnäckig.
2.  Er arbeitet ganz dreist in unseren Computern und weiß nicht,
    daß wir ihn beobachten.
3.  Er sucht nach Wendungen wie >sdi<, >stealth< und >nuclear<.
4.  Er ist ein kompetenter Programmierer und bricht souverän in
    Netzwerke ein.
Lösungsvorschlag:
Fiktive Information zur Verfügung stellen, damit er länger als
eine Stunde eingeklinkt bleibt. In dieser Zeit die Telefonverfolgung komplettieren.

Mein Artikel ging immer weiter über Geschichte, Methodologie
und Details der Durchführung; Fußnöten über die Wahrscheinlichkeit, ihn wirklich zu fangen, waren beigefügt. So langweilig,
wie ich es nur fertigbrachte.
Ich schickte ihn an die übliche Latte der Drei-Buchstaben-Behör-
den: FBI, CIA, NSA und DOE. Ich fügte eine Notiz hinzu, daß wir
den Plan nächste Woche ausführen würden, wenn niemand etwas einzuwenden hätte.
Ein paar Tage später rief ich alle Behörden an. Mike Gibbons vom
FBI verstand, was ich vorhatte, wollte aber seine Behörde in keiner Weise in die Pflicht genommen sehen und fragte nur: "> Was
hat denn die CIA dazu gesagt? ">
Tejott von der CIA hatte meinen Vorschlag ebenfalls gelesen,
wollte sich aber genauso wenig festlegen.
"> Was haben denn die Leute von der >F<-Einheit gesagt? ">
"> Mike sagte, ich solle Sie anrufen. ">
"> Na, ist das nicht großartig? Haben Sie die nördliche Einheit angerufen? "> Nördliche Einheit? Was liegt nördlich der CIA?
"> Äh, Tejott, wer ist die nördliche Einheit? ">
"> Sie wissen schon, das große Fort M. ">
Ach so - Fort Meade in Maryland, schnallte ich. Die NSA. Hatte
ich total vergessen. Zeke Hanson vom National Computer Security Center der NSA hatte meinen Vorschlag gelesen. Er schien
ihm zu gefallen, aber er wollte nichts damit zu tun haben.
"> Ich kann Ihnen auf keinen Fall grünes Licht geben ">, sagte Zeke.
"> Persönlich würde ich zwar gern erfahren, was passiert. Aber
wenn Sie Probleme kriegen, haben wir nichts damit zu tun. ">
"> Ich will niemandem die Verantwortung aufhalsen, ich möchte
nur wissen, ob das eine schlechte Idee ist ">, sagte ich und gebe 
zu, daß es seltsam klingt, aber genau das versuchte ich. Bevor man
ein Experiment startet, fragt man Leute, die das schon mal gemacht haben, nach ihrer Meinung.
"> Für mich hört sich das gut an ">, sagte Zeke. "> Aber Sie sollten
sich mit dem FBI kurzschließen. "> Damit war der Kreis geschlossen. Jeder zeigte mit dem Finger auf den Nächsten.
Dann rief ich das Energieministerium an, das Air Force OSI und
einen Typen von der Defense Intelligence Agency. Natürlich
wollte niemand die Verantwortung übernehmen, aber es blokkierte auch niemand die Idee. Das war's, was ich brauchte.
Am Mittwoch war's zu spät, um noch irgend etwas zu verhindern. Ich war von Marthas Idee felsenfest überzeugt und hätte
wetten können, daß sie funktionierte.

Tatsächlich tauchte der Hacker am Mittwochnachmittag auf.
Dianne Johnson, die Außenbeamte des Energieministeriums,
hatte mich zum Mittagessen im Cafe Pastorale in Berkeley eingeladen. Wir speisten zusammen mit Dave Stevens, dem Mathematikercrack des Rechenzentrums, leckere Fettucine und sprachen
über unsere Fortschritte und Pläne.
Um 12.53 Uhr pazifische Sommerzeit. Wir waren beim Cappuccino, da quäkte mein Piepser. Laut Morsecode war der Hacker als
Sventek in unserem Unix-4-Computer. Ich sagte kein Wort -
rannte zum Telefonhäuschen und rief Steve White bei Tymnet an
(2,25 Dollar in 15-Cent-Stücken!), der die Verfolgung anlaufen
ließ. Der Hacker war nur drei Minuten dran - gerade lange genug,
um nachzusehen, wer in meinen Computer eingeloggt war. Ich
war wieder am Tisch, bevor der Kaffee kalt wurde.
Dennoch verdarb's mir den Rest des Mittags. Warum war der Kerl
nur drei Minuten da geblieben? Hatte er eine Falle gespürt? Ich
konnte es mir kaum vorstellen, bevor ich nicht den Ausdruck
oben im Labor gesehen hatte.
Die Monitore zeigten, wie er sich als Sventek einloggte, die Namen aller, die gerade eingeloggt waren, auflistete und dann verschwand. Verdammt. Er hatte sich nicht lange genug umgesehen,
um unsere fingierten Dateien zu entdecken.
Oh, vielleicht war unser Köder zu gut versteckt. Der deutsche
Fernmeldetechniker würde nur noch ein paar Tage dranbleiben,
also mußte ich ihn deutlicher auslegen.
Von jetzt an blieb ich in meinen Computer eingeloggt. Ich würde
die süße Barbara Sherwin spielen, die auf dem SDINET-Konto
beim Computer angemeldet war. Wenn der Hacker das nächste
Mal sein Periskop ausfuhr, würde er SDINET bei dem Versuch,
irgendeine Datei zu editieren, abstürzen sehen. Wenn das seine
Aufmerksamkeit nicht erregte, was denn dann?
Natürlich tauchte er am nächsten Tag, Donnerstag, nicht auf. Uns
wurde die Zeit knapp. Am nächsten Morgen - wieder nichts. Ich
wollte es schon aufgeben, als um 17. 14 Uhr, Freitag, den 16. Januar, mein Piepser losging.
Da ist der Hacker.
Und da bin ich.
Ich arbeitete auf dem Konto SDINET und spielte mit einem Textverarbeitungsprogramm herum. Sein erster Befehl >who< listete
zehn Leute auf. Ich war der Siebte auf seiner Liste:

Astro
Carter
Fermi
Meyers
Microprobe
Oppy5
Sdinet
Sventek
Turnchek
Tompkins

Da ist der Köder. Na komm, beiß schon an!

Ibl> grep sdinet/etc/Passwd 
sdinet:sx4sd34xs2:user sdinet, files in/u4/sdinet, 
owner sdi network project

Er sucht in unserer Passwortdatei nach dem Benutzer >sdinet<.

Ha! Er hat den Haken geschluckt! Er ist auf der Jagd nach Information über den Benutzer SDINET!
Ich wußte, was er als nächstes tun würde - im SDINET-Dateienverzeichnis nachsehen.

Ibl> cd/u4/sdinet  Er geht zum sdinet-Dateienverzeichnis und ver                   sucht, die Dateinamen aufzulisten. Aber er kann
Ibl> Is            sie nicht sehen!
file protection violation - - you are not the owner.

Natürlich kann er die SDINET-Daten nicht lesen - ich habe alle
aus diesen Dateien ausgesperrt. Aber er weiß, wie er meine
Schlösser aufbrechen kann. Nur mit der Gnu-Emacs-Software ein
kleines Ei legen. Privilegierter Benutzer werden.

Keine meiner Dateien sind dem Systemverwalter verborgen. Und
mein Benutzer weiß genau, wo er sich diese Privilegien schnappen kann. Es dauert nur ein paar Minuten. Würde er in die Trickkiste greifen:
Er legt gleich los. Er prüft, ob das Gnu-Emacs-movemail-Programm geändert worden ist. Jetzt baut er sich sein eigenes falsches Atrun-Programm. Wie in alten Tagen. In ein paar Minuten
wird er Systemverwalter sein.
Nur diesmal habe ich Steve White am Telefon.
"> Steve, rufen Sie Deutschland. Der Hacker ist dran, und es wird
eine lange Sitzung werden. ">
"> Ist gebongt, Cliff. Rufe Sie in zehn Minuten zurück. ">
Jetzt sind die Deutschen am Zug. Können sie die Kaffeebohne aus
dem Kuchen picken: Mal auf den Chronometer gucken: Es ist
17.15 Uhr in Berkeley, also ist es in Deutschland, äh, O.15 Uhr.
Oder ist es 1.15 Uhr: Egal, jedenfalls sicher keine normale Geschäftszeit. Ich hoffe bloß, daß die Techniker in Hannover heute
lange dableiben.
Während dessen trödelt der Hacker keine Sekunde. In fünf Minuten hatte er ein besonderes Programm installiert, um sich zum
privilegierten Benutzer zu machen. Er gab dem Gnu-Emacs-Programm die Sporen und schob seine spezielle Datei in die Systemumgebung. Unix wird jetzt jeden Augenblick dieses Programm
entdecken und \dots schwupps! ist es passiert. Er ist privilegierter
Benutzer.
Der Hacker stürzte sich sofort auf die verbotenen SDINET-Dateien. (Ich klebe förmlich an meinem Monitor und denke: 
"> Na los, Mann, warte nur, bis du erst siehst, was da auf dich 
wartet. ">)
Tatsächlich listet er die Dateiennamen auf:

lbl>
Connections
Form-Letter
Funding
Mailing-Labels
Pentagon-Request
Purchase-Orders


Memo-to-Gordon
Rhodes-Letter
SDI-computers
SDI-networks
SDI-Network-Proposal
User-List
World-Wide-Net
Visitor-information

Viele dieser Dateien sind nicht nur einzelne Notizen. Manche
sind Dateienverzeichnisse - ganze Schränke voll mit anderen Dateien.
Welche wird er sich zuerst ansehen? Ganz einfach. Alle.
Die nächsten 45 Minuten macht er einen Dump aller Dateien und
liest den ganzen Müll, den Martha und ich gebastelt haben. Langweiliges, ödes Gestein mit gelegentlich einem Goldkörnchen
technischer Information. Zum Beispiel:

Dear Major Rhodes:
Thank you for your comments concerning access to SDInet. 
As you know, a Network User Identifier (NUI) is required 
for access to both the Classified and Unclassified SDINET. 
Although these NUI's are distributed from different locations, 
it is important that users who use both sections of the 
network retain the same NUI.
For this reason, your command center should contact the 
network controllers directly. At our laboratory in Berkeley,
we can easily modify your NUI, but we would prefer that you 
issue the appropriate request to the network controllers.


Sincerely yours,
Barbara Sherwin


Ah \dots in diesem Brief ist ein Tip, daß man das SDINET vom Lawrence-Berkeley-Labor aus erreichen kann. Ich wette, er würde
eine Stunde oder zwei nach dem Tor suchen, um dieses sagenhafte SDINET zu erreichen.
Glaubt er, was ich ihm vorgesetzt habe? Es gibt einen bequemen
Weg, das herauszufinden: einfach beobachten, was er tut - ein
Ungläubiger würde nicht auf die Suche nach dem Heiligen Gral
gehen.
Die Dateien machten ihn zu einem Gläubigen. Er unterbrach die
Auflistung, um eine Verbindung in unser SDI-Netzwerk zu suchen. Auf meinem Monitor sah ich, wie er geduldig alle unsere
Verbindungen zur Außenwelt überprüfte. Da er unser System
nicht durch und durch kannte, konnte die Suche nicht erschöp-
fend sein; aber er durchsuchte das System immerhin zehn Minuten lang aufAnschlüsse mit der Kennung >SDI<.
Haken, Schnur und Senker.
Dann las er unsere falschen SDINET-Dateien weiter und machte
einen Dump der Datei form-letter:

\begin{verbatim}
                                            SDI Network Project
                                            Lawrence Berkeley Lab
                                            Mail Stop 50-351
                                            1 Cyclotron Road
                                            Berkeley, CA 94720

name name
address address
city city, state state, zip zip
Dear Sir:

Thank you for your inquiry about Sdinet. We are happy to comply 
with your request for more information about this network. The 
following documents are available from this office. Please 
state which documents you wish mailed to you:
\#37 6  Sdinet Overview Description Document 19 pages, revised  
       Sept,1985
\#41 7  Strategic Defense Initiative and Computer Networks: Plans    
       and implementations (Conference Notes) 227 pages, revised  
       Sept, 1985
\#45 2  Strategic Defense Initiative and Computer Networks: Plans  
       and implementations ( Conference Notes ) 300 pages, June,  
       1986
\#47 3  Sdinet Connectivity Requirements 65 pages, revised April, 
       1986
\#48.8  How to link into the Sdinet 25 pages, July 1986
\#49.1  X.25 and X.75 connections to Sdinet (includes Japanese, Eu       ropean, and Hawaii nodes) 8 pages, December 1986
\#55,2  Sdinet management plan for 1986 to 1988 47 pages, November
       1985
\#62.7  Unclassified Sdinet membership list (includes major   
       Milnet connections) 24 pages, November 1896
\#65,3  Classified Sdinet membership list 9 pages, November, 1986
\#69,1  Developments in Sdinet and Sdi Disnet 28 pages, October,  
       1986 NUI Request Form
       This form is available here, but should be returned to the     
       Network Control Center

Other documents are available as well, If you wish to be added to 
our mailing list, please request so, Because of the length of these 
documents, we must use the postal service. Please send your request 
to the above address, attention Mrs, Barbara Sherwin, The next high 
level review for Sdinet is scheduled for 20 February, 1987, Because 
of this, all requests for documents must be received by us no later 
than close of business on 11.February, 1987, Requests received 
later than this date may be delayed,

Sincerely yours,
Mrs, Barbara Sherwin
Documents Secretary
Sdinet Project
\end{verbatim}

Ich fragte mich, wie er auf diesen Brief reagieren wurde. Wurde er
uns seine Adresse schicken?
Aber das machte nicht viel Unterschied, Steve White rief von
Tymnet zurück, "> Ich habe Ihre Verbindung bis zur Universität
Bremen verfolgt, ">
"> Das Übliche, was? ">
"> Ja, Ich glaube, die Vorlesungen laufen wieder ">, sagte Steve, 
"> Jedenfalls hat die Bundespost die Datex-Leitung von Bremen nach
Hannover verfolgt, ">
"> Okay, Scheint so, daß der Hacker in Hannover sitzt, ">
"> Genau das sagt die Bundespost auch, Sie haben die Datex-Leitung bis zu einem Wählanschluß in City-Nähe von Hannover verfolgt. ">
"> Nur weiter, ich hänge an Ihren Lippen. ">
"> Jetzt kommt der harte Teil. Jemand hat das Datex-System von
Hannover angewählt. Er kommt wirklich aus Hannover - es ist
keine Fernleitung. ">
"> Weiß die Bundespost diese Telefonnummer? ">
"> Fast. In der letzten halben Stunde hat der Techniker die Leitung
verfolgt und hat die Zahl der in Frage kommenden Telefonnummern auf fünfzig eingegrenzt. ">
"> Warum können sie die richtige Nummer nicht ermitteln? ">
"> Das weiß Wolfgang auch nicht so genau. Es scheint so, daß die
Nummer ganz sicher zu einer Gruppe von Ortstelefonen gehört;
wenn sie aber das nächste Mal die Leitung verfolgen, werden sie
das richtige Telefon aufs Korn nehmen. Wie ich Wolfgang verstanden habe, juckt es die Deutschen ebenfalls gewaltig, diesen
Fall zu lösen. ">
Eines von fünfzig, hm? Die Bundespost ist hart dran. Nächstes
Mal haben sie ihn.
Freitag, der 16. Januar 1987.
Der Kuckuck hat seine Eier in das falsche Nest gelegt.




\chapter{Kapitel} % 42





Die Verfolger hatten den Hacker fast erreicht. Wenn er nur noch
einmal wiederkam, hatten wir ihn.
Aber morgen, Samstag nacht, war die letzte Chance, falls die
deutschen Fernmeldetechniker wirklich aufgäben. Würde der
Hacker auftauchen?
"> Martha, du wirst's nicht gern hören, aber ich schlafe wieder im
Labor. Aber dann sind wir vielleicht am Ziel. ">
"> Das hast du jetzt bestimmt zum zwölften Mal gesagt. ">
Bestimmt, dachte ich. Die Jagd war wirklich ein andauernder
Strom von "> Ich hab ihn fast ">, gefolgt von "> Er ist irgendwo anders "> gewesen. Aber diesmal war's tatsächlich anders. Die Nachrichten aus Deutschland klangen vertrauenswürdig. Sie waren
auf der richtigen Spur.
Der Hacker hatte nicht alle unsere fingierten Dateien gelesen. In
den 45 Minuten, die er in unserem System eingeklinkt war, hatte
er etwa ein Drittel der Daten aufgelistet. Er wußte, daß es mehr
gab, also warum blieb er dann nicht da und graste alles ab?
Um so wahrscheinlicher war es, daß er bald zurückkam. Also
kroch ïch wieder mal unter meinen Schreibtisch und schlief beim
Geräusch eines Plattenantriebs ein, der in der Ferne wimmerte.
Ich wachte auf, diesmal ohne einen Piepser, der in mein Ohr
quäkte, saß an einem friedlichen Samstagmorgen allein in einem
sterilen Büro und starrte auf den Boden meiner Schreibtischschublade. Na gut, ich hatte es versucht. Leider war der Hacker
nicht aufgetaucht.
Weil niemand sonst da war, fing ich an, mit einem astronomischen Programm zu spielen, und versuchte zu verstehen, wie
Fehler beim Schliff des Spiegels die Bilder eines Teleskops beeinflussen. Das Programm hatte gerade angefangen zu arbeiten, als
sich um 8.O8 Uhr mein Piepser meldete.
Ein schneller Spurt das Treppenhaus runter und ein Blick auf
den Bildschirm. Da ist der Hacker und loggt sich in den Unix-5-
Computer ein, mit einem seiner alten Kontennamen, Mark. Keine
Zeit, um zu überlegen, was er da macht, nur schnell die Nachricht verbreiten, Tymnet anrufen, und die sollen die Bundespost
verständigen.
"> Hallo, Steve! ">
"> Der Hacker ist wieder dran, was? "> Steve mußte es meiner
Stimme angehört haben.
"> Ja. Können Sie die Verfolgung starten? ">
"> Los geht's. "> Er war gerade 3O Sekunden weg - es konnte keine
ganze Minute gewesen sein - und meldete dann: "> Er kommt diesmal aus Bremen. ">
"> Wie gestern ">, bemerkte ich.
"> Ich werde Wolfgang von der Bundespost benachrichtigen. ">
Steve legte auf, während ich den Hacker auf meinem Bildschirm
beobachtete. Jede Minute, die der Unsichtbare uns besuchte,
brachte uns um genausoviel näher daran, ihn zu demaskieren.
Ja, da war er und las methodisch unsere falschen Dateien. Meine
Befriedigung wuchs mit jeder bürokratischen Nonsensnotiz, die
er las, weil ich wußte, daß er auf zweierlei Weise irregeleitet
wurde: Die Informationen waren falsch, und sein dreistes Umherstolzieren in unserem Computer ließ ihn genau in unsere Messer
laufen.
Um 8.4O Uhr verließ er unseren Computer. Steve White rief in der
nächsten Minute an.
"> Die Deutschen haben ihn wieder zur Universität Bremen verfolgt ">, sagte er. "> Von dort nach Hannover. ">
"> Sind sie bei der Telefonnummer weitergekommen? ">
"> Wolfgang sagt, sie haben alle Ziffern seiner Telefonnummer bis
auf die beiden letzten. ">
Alle bis auf die beiden letzten? Das machte doch keinen Sinn - es
bedeutete, daß sie den Anrufbis zu einer Gruppe von 1OO Telefonen verfolgt hatten.
"> Aber das ist doch schlechter als gestern ">, konstatierte ich, 
"> da haben sie doch gesagt, sie hätten ihn in einer Gruppe von 
50 Telefonen isoliert. ">
"> Ich kann Ihnen nur sagen, was ich höre. ">
Beunruhigend, aber zumindest verfolgten sie die Leitungen.
Um 10. 17 Uhr kam er zurück. Inzwischen war Martha hinauf zum
Labor geradelt, und wir beide erfanden fleißig neue SDI-Dateien,
um ihn zu füttern. Wir rannten beide zu den Monitoren und beobachteten, ob er unser neuestes Werk auch entdecken würde.
Diesmal interessierte er sich nicht für SDI-Dateien. Statt dessen
ging er raus ins Milnet und versuchte, in Militärcomputer einzubrechen. Bei einem nach dem anderen versuchte er, sich seinen
Weg an ihrem Passwortschutz vorbei zu erraten.
Er konzentrierte sich auf Computer der Air Force und der Army
und klopfte gelegentlich an eine Tür der Navy. Orte, von denen
ich noch nie gehört hatte, wie Air Force Weapons Labor, Descom
Hauptquartier, Air Force CC OIS, CCA-amc.
Fünfzig Anlagen, kein Erfolg.
Dann glitt er über das Milnet in einen Computer namens Buckner.
Er kam glatt rein \dots brauchte nicht mal ein Passwort auf dem
Konto >guest<.
Martha und ich sahen erst uns, dann den Bildschirm an. Er war
in das Army Communications Center in Gebäude 23, Raum 121,
in Fort Buckner eingebrochen. Soviel war klar: Der Computer begrüßte den Hacker mit seiner Adresse. Aber wo war Fort Buckner?
Ich wußte nur, daß deren Kalender nicht stimmte. Der dachte,
heute sei Sonntag, und ich wußte, daß Samstag war. Martha küm-
merte sich um die Monitore, ich rannte in die Bibliothek und kam
mit dem mir immer vertrauter werdenden Atlas zurück.
Ich blätterte die letzten Seiten durch und fand Fort Buckner im
Register.
"> Hey, Martha, du wirst es nicht glauben, aber der Hacker ist in
einen Computer in Japan eingebrochen. Da ist unser Fort Buckner ">, sagte ich und zeigte auf eine Insel im Pazifik. 
"> Es ist auf Okinawa. ">
Was für eine Verbindung! von Hannover, Bundesrepublik
Deutschland, klinkte sich der Hacker in die Universität Bremen
ein, durch ein transatlantisches Kabel in Tymnet, dann in meinen
Computer in Berkeley und ins Milnet und kam schließlich in
Okinawa raus.
Lieber Himmel.
Wenn ihn jemand in Okinawa entdeckt hätte, hätte er ein wahrlich erschreckendes Labyrinth entwirren müssen.
Nicht daß ihm diese weltweite Verbindung genügt hätte - er
wollte die Datenbank von Fort Buckner. Eine halbe Stunde lang
sondierte er ihr System, fand es aber erstaunlich unergiebig. Ein
paar Briefe hie und da und eine Liste von etwa 75 Benutzern. In
Fort Buckner mußte allseits Vertrauen herrschen: Niemand
schützte sein Konto durch Passwörter.
Er fand nicht viel in diesem System, abgesehen von ein paar Meldungen über Nachschub aus Hawaii.
Ein Sammler militärischer Akronyme wäre begeistert über den
Computer von Fort Buckner, aber jeder vernünftige Mensch
würde sich langweilen.
"> Wenn er sich so für Militärgeschwall interessiert ">, 
sagte Martha, "> sollte er sich lieber verpflichten. ">
Denn dieser Hacker tat alles andere als sich langweilen. Er 
listete so viele Textdateien auf, wie er konnte, und übersprang 
nur die Programme und die Unix-Dienstprogramme. Kurz nach 11 Uhr
wurde er schließlich müde und loggte sich aus.
Während er den Globus mit seinem Spinnennetz von Verbindungen umspannt hatte, hatte die Deutsche Bundespost ihn umzingelt. Das Telefon klingelte - bestimmt Steve White.
"> Hallo, Cliff ">, sagte Steve, "> die Spur ist vollständig. ">
"> Die Deutschen haben den Kerl? ">
"> Sie kennen seine Telefonnummer. ">
"> Na, und wer ist es? "> fragte ich.
"> Das können sie jetzt nicht sagen, aber Sie sollen die Tatsache
dem FBI mitteilen. ">
"> Sagen Sie mir wenigstens so viel ">, bat ich Steve, "> ist es ein
Computer oder eine Person? ">
"> Eine Person mit einem Computer zu Hause. Oder ich sollte sagen, im Geschäft. ">
Martha hörte das Gespräch mit an und pfiff jetzt die Melodie
eines Kanons: "> Der Hahn ist tot, der Hahn ist tot. ">
Den Rest des Tages verbrachten Martha und ich im Golden Gate
Park von San Francisco und fuhren Karussell und Rollschuhe.
Nach all den Monaten war das Problem gelöst.
Der Kuckuck war uns auf den Leim gegangen.

Endlich war die Jagd vorbei. Die Polizei würde ihn verhaften, er
würde vor Gericht gestellt, wir würden Schadenersatz fordern,
und dann würde er in einer Gefängniszelle hin- und herlaufen.
Dachte ich.
Aber was noch wichtiger war, meine Forschungsarbeit war zu
Ende. Vor fünf Monaten hatte ich mich gefragt: "> Wieso gehn
meine Abrechnungen um 75 Cents nicht auf? "> Diese Frage hatte
mich quer durchs ganze Land geführt, unter dem Ozean durch,
durch Rüstungsbetriebe und Universitäten bis nach Hannover,
Bundesrepublik Deutschland.
Martha und ich radelten heim und nahmen unterwegs einen Liter
Schlagsahne mit. Wir pflückten die letzten Erdbeeren in unserem
Garten und feierten mit hausgemachter Erdbeermilch. Ich
schwör's - es gibt nichts Besseres als selbstgemachte Erdbeermilch. Man nimmt Eiskrem, ein paar Bananen, eine Tasse Milch,
zwei Eier, ein paar Teelöffel Vanillezucker und eine Handvoll
eigener Erdbeeren. Mit Malz soviel wie nötig andicken. Das ist
vielleicht ein Milchshake!
Claudia Martha und ich tanzten eine Weile im Hof herum - unser Plan hatte perfekt funktioniert.
"> In ein paar Tagen verhaftet ihn die Polizei, und wir erfahren,
wohinter er her war ">, erzählte ich ihnen. "> Jetzt, wo jemand 
weiß, wer dahintersteckt, kann's nicht mehr lange dauern. ">
"> Mann, du kommst bestimmt in die Zeitung ">, staunte Claudia.
"> Wirst du dann überhaupt noch mit uns reden? ">
"> Ja, und werde sogar weiter abspülen. ">




\chapter{Kapitel} % 43




Er starrte trübe auf die defekten Jalousien. Eine Zigarette glomm
zwischen seinen verkniffenen Lippen. Das kränkliche, grüne Glü-
hen des Bildschirms spiegelte sich auf seinen fahlen, müden
Zügen wider. Schweigend, zu allem entschlossen, brach er in den
Computer ein.
Wie von achttausend Meilen weit herkommend streckten sich
ihre weißen Arme sehnsüchtig nach ihm aus. Er konnte ihren heißen Atem auf seiner Wange spüren, als ihre zarten Finger durch
sein langes, braunes Haar wühlten. Ihr Neglige teilte sich verfüh-
rerisch, er fühlte jede Kurve durch die dünne Seide. Sie flüsterte
"> Liebling, verlaß mich nicht \dots ">
Plötzlich zerriß die Nacht - schon wieder dieser Ton - er erstarrte und blickte zum Nachttisch Ein rotes Licht blinkt durch
den pechschwarzen Raum. Sein Piepser startete seinen Sirenengesang.
Am Sonntagmorgen um 6.30 Uhr träumten Martha und ich, als
der Hacker in meine elektronische Falle trat. Verdammt. Und
auch noch so ein schöner Traum.
Ich schlüpfte unter den Decken hervor und rief Steve White an
Er gab die Nachricht an die Bundespost weiter und fünf Minuten
später war die Spur vollständig. Wieder Hannover. Derselbe
Kerl. Von zu Hause konnte ich ihn nicht beobachten - er konnte 
mich bemerken. Aber erst gestern war er mit der Lektüre aller 
unserer falschen SDI-Dateien fertig geworden. Warum kam er 
dann jetzt zurück?
Erst als ich wieder zur Arbeit geradelt war, sah ich die Ziele des
Hackers. Wieder das Milnet. Der Ausdruck zeigte, wie er sich in
meinen Computer in Berkeley einloggte, dann ins Milnet hinausging und versuchte, sich in ein System der Luftwaffenbasis Eglin
einzuloggen. Er versuchte Kontennamen, wie >guest<, >system<, 
>manager< und >field service< \dots seine üblichen alten Tricks. 
Der Computer von Eglin gab sich nicht mit solchem Blödsinn ab: 
Er schmiß ihn nach dem vierten Versuch raus. Also ging er zum 
Computer der European Milnet Control und versuchte es wieder.
Immer noch kein Glück.
Sechzig Computer später war er immer noch nicht in einen Militärcomputer reingekommen. Aber er probierte es weiter.
Um 13.39 Uhr gelang es ihm, sich ins Navy Coastal Systems Center in Panama City, Florida, einzuloggen. Er war über das Konto
>Ingres< mit dem Passwort >Ingres< reingekommen.
Mit der Datenbank-Software Ingres kann man rasch Tausende
von Abrechnungssätzen auf den einen Eintrag durchsuchen, den
man braucht. Man stellt Fragen wie >Nenne mir alle Quasare, die
Röntgenstrahlen emittieren.< oder >Über wie viele Raketen des
Typs Tomahawk verfügt die atlantische FlotteT<. Datenbank-Software ist leistungsfähiges Zeug, und das Ingres-System gehört zum
besten, was es gibt.
Aber es wird mit einem Hintertürpasswort verkauft. Wenn man
Ingres installiert, wird es mit einem betriebsfertigen Konto 
geliefert, das ein leicht zu ratendes Passwort hat. Mein 
Hacker wußte das. Das Navy Coastal Systems Center nicht.
Als er eingeloggt war, prüfte er genau, ob ihn auch wirklich niemand beobachtete. Er listete die Dateistrukturen auf und suchte
nach Verbindungen zu benachbarten Netzwerken. Dann listete er
die ganze, verschlüsselte Passwortdatei auf.
Schon wieder.
Das war das dritte oder vierte Mal, daß ich sah, wie er eine ganze
Passwortdatei in seine Maschine zu Hause kopierte. Hier ist was
sehr seltsam, dachte ich. Die Passwörter sind durch Chiffrierung
geschützt, so daß er unmöglich das ursprüngliche Passwort herausfinden kann. Aber warum sollte er sonst die Passwortdatei
kopieren?

Nach einer Stunde im Computer der Navy wurde er's leid, und er
ging wieder im Milnet entlang an Türen klopfen. Auch das verlor
nach einer Weile seinen Reiz; nach fünfzig oder hundert Versuchen hatte sogar er es satt, die Meldung >Invalid Login - 
bad password< zu sehen. Also druckte er wieder ein paar 
SDI-Dateien aus, so ziemlich dasselbe Zeug, was er in den 
letzten paar Tagen gesehen hatte. Etwa um 14.3O Uhr steckte 
er's endgültig. Er hatte acht Stunden lang die militärischen 
Netzwerke gehackt.
Viel Zeit, um seinem Anruf nachzugehen. Und genug Zeit, um zu
erfahren, daß die Deutsche Bundespost in engem Kontakt zum
Staatsanwalt von Bremen steht. Man hat sich mit den hannoverschen Behörden in Verbindung gesetzt und auch das BKA informiert. Das lief ja alles bestens. Wie am Schnürchen sozusagen.
Aber wen sollte ich von diesem Einbruch in den Marinecomputer
verständigen?
Vor einer Woche hatte mich das Air Force OSI davor gewarnt, die
Systemverwalter direkt anzurufen.
Jim Christy sagte damals: "> Das läuft einfach militärischer Handlungsweise zuwider. ">
"> Ich verstehe ">, hatte ich eingewandt. "> Aber gibt's denn irgendeine Stelle oder eine Datenschutzperson, der man diese Probleme
berichten kann? ">
"> Nein, eigentlich nicht ">, war die Antwort gewesen. "> Sie können
es dem National Computer Security Center mitteilen, aber das ist,
was die Kommunikation angeht, eher eine Einbahnstraße. Man
hört dort schon zu, aber macht Probleme nicht öffentlich. Wenn
es ein Militärcomputer ist, rufen Sie bitte uns an ">, hatte 
Jim geendet, "> wir lassen dann die Meldung über unsere Kanäle 
den richtigen Leuten zukommen \dots ">
Und am Montagmorgen war der Hacker schon wieder da und
hatte genügend Zeit, wieder an ein paar Türknöpfen zu drehen.
Er prüfte nacheinander die Computer im Milnet, angefangen vom
Rome Air Development Center in New York bis zu irgendeiner
Anlage namens Naval Electronic Warfare Center. Er probierte es
an fünfzehn Stellen, bis er endlich ins Schwarze traf. Um
10.40 Uhr kam er in den Computer der Luftwaffenbasis Ramstein.
Diesmal entdeckte er, daß das Konto >bbncc< nicht geschützt war.
Kein Passwort nötig.
Der Computer von Ramstein war vermutlich ein System für elektronische Post von Offizieren. Der Hacker begann die gesamte
Post aufzulisten - Sachen, das merkte ich sofort, die nicht für
seine Augen bestimmt waren. Was tun? Ich konnte ihn diese Information klauen lassen, wollte mich aber auch nicht zeigen. Ihn
abzuhängen, würde nicht viel nützen - er würde nur einen anderen Schleichweg finden. Dort anrufen? Keine Ahnung, wo die
Luftwaffenbasis Ramstein liegt. Ich kann zwar das Air Force OSI
informieren, muß aber jetzt etwas unternehmen - nicht in fünf
Minuten -, bevor er den Rest ihrer Daten liest.
Ich griff nach dem Telefon, um Jim Christy vom Air Force OSI anzurufen, und wußte seine Nummer nicht mehr. Suchend griff ich
in die Tasche. Mein Schlüsselbund. Natürlich! Der alte Schlüs-
selbundtrick: Einfach Rauschen verursachen, und die Verbindung
ist gestört. Ich schüttelte meine Schlüssel gegen den Anschluß-
stecker und unterbrach die Kommunikationsleitung des Hackers.
Gerade soviel, daß es für ihn wie ein Rauschen war. Statisches
Rauschen in der Leitung, würde er denken. Jedesmal, wenn er
elektronische Post von Ramstein anforderte, störte ich seine Befehle, und der Computer von Ramstein mißverstand ihn.
Nach ein paar weiteren Versuchen gab er es bei der Luftwaffenbasis Ramstein auf, ging wieder ins Milnet zurück und versuchte,
woanders reinzukommen.
Endlich hatte ich Jim Christys Nummer und ihn alsbald an der
Strippe. "> Der Hacker ist in eine Anlage namens Ramstein Air
Force Base reingekommen ">, machte ich Meldung. "> Wo immer
das auch ist sagen sie denen, sie sollen ihre Passwörter än-
dern. ">
"> Ramstein ist in Deutschland. ">
"> Wie? "> fragte ich "> Ich dachte, Deutschland gehört zur freien
Welt? Was macht denn die US Air Force in Deutschland? Etwa
immer noch besetzen? ">
"> Beschützen. Aber lassen wir das. Ich warne Ramstein. Und Sie
widmen sich wieder Ihrem Hacker. ">
Ich hatte zehn Minuten verpaßt. Er versuchte, in weitere militärische Systeme einzubrechen; langsam und methodisch probierte
er Dutzende Anlagen aus. 
Die Milnet-Adressen schienen alphabetisch geordnet zu sein; er
arbeitete gerade am letzten Viertel des Alphabets.
Bezeichnungen, die mit R und S begannen. Aha! Ja, das war's. Er
arbeitete nach einer alphabetischen Liste. Irgendwie hatte er sich
das Milnet-Verzeichnis beschafft und hakte jede Anlage ab, nachdem er sie ausprobiert hatte.
Er hatte S halb durch, als er es bei einem Computer namens Sekkenheim versuchte. Loggte sich einfach als Gast ein. Kein Passwort. Es war zum Heulen.
Obwohl er in den Computer reingekommen war, blieb er jedoch
nicht lange. Ein paar Minuten, um ihre Systemdateien durchzublättern, dann loggte er sich aus.
Warum?
Ich schob die Frage beiseite und rief die Air Force an.
"> Hey, der Hacker ist soeben irgendwo reingekommen, heißt Sekkenheim \dots ist am Milnet, muß also ein Militärcomputer sein.
Aber ich hab noch nie davon gehört. ">
"> Verdammter Aal, "> brummte Jim.
"> Wie? ">
"> Mist. Seckenheim ist das Army Material Command in Europa.
Schon wieder Deutschland. ">
"> Hoppla. Tut mir leid. ">
"> Schon gut. Ich kümmere mich drum. ">
Erfolg für den Hacker bedeutete Probleme für die Schnüffler. Wie
viele überseeische Militärbasen wohl die USA haben? Mit Computertechnologie konnte ich zwar umgehen. Aber ein kleines Problem bei der Datenverarbeitung hatte mir unversehens Lektionen
in Geographie, Zeitgeschichte und Außenpolitik beschert.
Obwohl der Hacker heute drei Computer geknackt hatte war er
immer noch nicht zufrieden. Er hämmerte wieder auf dem Milnet
rum, also hielt ich im Schaltraum Wache. Ich sah zu wie er nacheinander Passwörter ausprobierte. Um 11.37 Uhr kam er in einen
VAk-Computer namens Stewart. Loggte sich mit >field< >pass
word< und >service< ein. Hatte ich schon gesehen Noch eine VAX
mit VMS, bei der die Standardpasswörter nicht geändert worden
waren.
Der Hacker sprang mitten rein. Das Wartungsservicekonto war
privilegiert, und er verlor keine Zeit, sich diesen Vorteil 
zunutze zu machen. Er inaktivierte zuerst die Abrechnung, 
damit er keine Spuren hinterließ. Dann ging er direkt zum 
Dienstprogramm >authorize< - die für Passwörter zuständige 
Systemsoftware - und suchte sich eine Benutzerin aus, Rita, 
die das System die letzten paar Monate nicht benutzt hatte. 
Er modifizierte Ritas Konto so, daß es volle Systemprivilegien 
hatte. Dann setzte er ein neues Passwort >Ulfmerbold<.

Wo hatte ich das schon gehört? Ulfmerbold. Es klang deutsch.
Darüber konnte ich später nachdenken. Jetzt mußte ich meinen
Hacker beobachten.
Schließlich, kurz nach Mittag, verließ der Hacker Berkeley. Ein
produktiver Tag für ihn.

Es stellte sich heraus, daß der Stewart-Computer Fort Stewart gehörte, einer Armeebasis in Georgia. Ich rief Mike Gibbons vom
FBI an, und er übernahm es, sie dort anzurufen.
"> Mike, haben Sie schon mal das Wort >Ulfmerbold< gehört? ">
"> Nein. Klingt aber deutsch. ">
"> Ich frag nur so. Hören Sie, ie Deutschen haben die Verfolgung
abgeschlossen. Die Bundespost weiß jetzt, wer anruft. ">
"> Hat man es Ihnen gesagt? ">
"> Nein. Keiner sagt mir jemals irgendwas. ">
Mike lachte. "> So arbeiten wir eben. Aber ich werde gleich den Jusat auf den Fall ansetzen. ">
"> Jusat? ">
"> Ach so. Justizattache. Sie wissen, der Typ in Bonn, der unsere
Angelegenheiten regelt. ">
"> Wie lange wird's denn dauern, bis sie den Burschen verhaften? ">
Ich wollte nur wissen, wer und warum - die letzten Stücke des
Puzzles.
"> Ich weiß es nicht. Aber wenn's passiert, werde ich's Ihnen sagen. Dürfte nicht mehr lange dauern \dots ">
Zufällig rief gegen 15 Uhr Tejott von der CIA an: "> Was gibt's
Neues? ">
"> Wir haben am Wochenende die Spur bis zum Ende zurückverfolgt. ">                     
"> Wo ist er? ">
"> In Hannover. ">
"> Mmmm. Wissen Sie den Namen? ">
"> Nein, noch nicht. ">
"> Weiß ihn die >F<-Einheit? ">
"> Ich glaube nicht. Aber rufen Sie sie an, und finden Sie's raus.
Mir sagen sie ja nie etwas. ">
Ich bezweifelte, daß das FBI es der CIA sagen würde, aber ich
wollte nicht zwischen den beiden zerquetscht werden. War
schon verrückt genug, mit beiden zu sprechen.
"> Und Hinweise auf seine Identität? ">
"> Schwer zu sagen. Schon mal das Wort >Ulfmerbold< gehört? ">
"> Mmm. Woher stammt das ? ">
"> Der Hacker hat's als Passwort gewählt, als er heute morgen in
einen Computer eingebrochen ist. In Fort Stewart, Georgia. ">
"> Er läßt nichts anbrennen, was? ">
Tejott versuchte immer noch, uninteressiert zu scheinen, aber in
seiner Stimme lag ein Ton, der ihn verriet.
"> Ja. Er ist auch noch an ein paar anderen Stellen reingekommen. ">
"> Wo? ">
"> Oh ">, sagte ich, "> nichts Besonderes. Bloß ein paar Militärbasen
in Deutschland. Und ein Ort namens Fort Buckner. ">
"> Der Mistkerl! ">
"> Sie kennen das? ">       .
"> Ja. Ich hab in Fort Buckner gearbeitet. Damals, im Militärdienst.
Hab mit meiner Frau in der Basis gewohnt. ">
Ein CIA-Agent mit einer Frau? Daran hatte ich noch nie gedacht
In Spionageromanen gibt es nie Ehefrauen oder Kinder.
Der Hacker hatte ein seltsames Passwort gebraucht. Stand nicht
in meinem Wörterbuch. Nicht im Cassell Deutsch-Englisch Der
treue Atlas verzeichnete nichts. Trotzdem hatte ich dieses Wort
schon mal gehört.
Martha hatte es noch nicht gehört. Meine Freunde auch nicht
Nicht mal meine Schwester, die einzige, die ihr Leben dabei riskiert hatte, um in einer High-School in McLean, Virginia, herumzuschnüffeln.
Es dauerte drei Tage, aber mein Chef Roy Kerth fand es heraus.
Ulf Merbold ist der BRD-Astronaut, der im Space Shuttle astronomische Beobachtungen gemacht hatte.
Noch ein Hinweis auf Deutschland, unnötig, jetzt, wo die Beweise überwältigend waren. Aber warum nahm er den Namen
eines Astronauten? Heldenverehrung? Oder irgendein dunkleres
Motiv?
Konnte das erklären, warum er immer wieder in Computer einbrach? Konnte es sein, daß ich jemandem gefolgt war, der vom
US-Raumfahrtprogramm besessen war - ein Typ, der davon
träumte, Astronaut zu werden, und Informationen über das
Raumfahrtprogramm sammelte?
Nein. Dieser Hacker forschte Militärcomputer aus - keine Systeme der NASA. Er wollte SDI-Daten, keine Astronomie. Auf
Okinawa sucht man nicht nach dem Space Shuttle. Man findet
keine Astronautenbiographie, wenn man die Pläne der Army zur
Führung eines Nuklearkriegs in Mitteleuropa durchsieht.




\chapter{Kapitel} % 44




Der Dienstagmorgen begrüßte mich mit einem Stapel Nachrichten von Tymnet. Steve White las mir elektronische Post von der
Deutschen Bundespost vor: "> Da die Universität Bremen keine
internationalen Anrufe mehr bezahlt, müssen Sie diese Kosten
tragen. ">
Er wußte, daß wir uns das nicht leisten konnten, und ich wehrte
ab. "> Steve, mein Chef versucht sich schon davor zu drücken,
mein Gehalt zu zahlen. Völlig ausgeschlossen, daß er auch für die
Verbindungen des Hackers löhnt. ">
"> Wieviel Zeit wenden Sie für diesen Fall auf? ">
"> Oh, etwa acht Stunden am Tag. "> Ich machte keine Witze. Sogar
eine fünfminütige Verbindung des Hackers wuchs sich zu einem
Vormittag am Telefon aus. Alle wollten wissen, was passiert war.
Niemand bot Unterstützung an.
"> Na, dann hab ich eine gute Nachricht für Sie ">, sagte Steve.
"> Wolfgang Hoffmann sagt, morgen sei in Hannover eine Besprechung. Irgendwas, um die juristischen, technischen und polizeilichen Aktivitäten zu koordinieren. ">
"> Warum ist das eine gute Nachricht? ">
"> Weil man erwartet, dieses Wochenende eine Verhaftung vornehmen zu können. ">
Endlich.
"> Aber es gibt einige Probleme. Die Deutschen haben immer noch
nichts vom FBI gehört. Also schieben sie die Sache erst mal auf.
Wolfgang bittet Sie, diese Nachricht ans FBI weiterzugeben. ">
"> Mach ich. ">
Bei meinem nächsten Gespräch sah ich die andere Seite der Medaille. Spezialagent Mike Gibbons erklärte mir die Lage.
Er hatte Telegramme nach Bonn geschickt, der Jusat des FBI
sollte Kontakt mit dem BKA aufnehmen, und gleichzeitig per
Luftpost eine Akte mit Information an den Attache. Aber irgendwie und irgendwo blieb beides hängen - Wolfgang hatte immer
noch nichts von irgendwelchen Genehmigungen des FBI gehört.
"> Sie verstehen, wir können mit niemandem direkt reden, nur
durch unseren Jusat ">, erklärte Mike. "> Aber ich werde noch mal
an den Türen rütteln und etwas lauter werden, auf daß man uns
in Bonn hört. ">
Dieser FBI-Agent lag bestimmt nicht auf der faulen Haut, trotzdem erfuhr ich nie etwas über den Justizattache. Arbeitet er nun
für das FBI oder für das Außenministerium? Ist das eine Person,
die das nebenher macht oder eine ganze Behörde? Was machen
die wirklich? Mit wem von der bundesdeutschen Regierung reden die? Was mußte man tun, um sie aufzuwecken?
Auch die CIA ließ mich nicht in Ruhe. Tejott wollte alle Einzelheiten vom letzten Wochenende wissen. Aber der Kern der Sache, der Name des Typs, seine Motive und - vielleicht - seine
Hintermänner, blieben ein Rätsel. Ich wußte nur, daß man ihn
ausgedeutet hatte. "> Sagen Sie, Tejott, wenn ich das für Sie
rausfinde, gibt's dann eine Chance, daß Sie mir vielleicht, 
äh, ein bißchen Tratsch zutragen? ">
"> Ich tratsche nicht ">, sagte der Schnüffler.
"> Ich meine, nehmen wir mal an, Sie finden raus, wer hinter all
dem steckt. Würden Sie mir davon was erzählen? ">
Ich wollte wirklich wissen, ob er einen Spion nach Deutschland
schicken und somit rausfinden konnte, was dieser Unbekannte
aus Hannover vor hatte.
"> Tut mir leid, Cliff. Wir hören zu, und die anderen reden. ">
So viel dazu, von der CIA auch nur irgend etwas erfahren zu wollen.
Am anderen Tag kamen jedoch mehr Nachrichten über Tymnet.
Sie hatten die Telefonnummer des Hackers ermittelt und verglichen seinen Namen mit dem auf den deutschen Datex-Konten.
Hmm. Sie machen ihre Hausaufgaben!

Scheint, daß der Hacker drei verschiedene Kennungen benutzt
hatte, als er das Datex-Netzwerk manipulierte. Die erste gehörte
dem Hacker. Derselbe Name, dieselbe Adresse. Die zweite gehörte einer anderen Person. Und die dritte \dots die gehörte einer
Firma. Einer kleinen Firma in Hannover, die sich auf Computer
spezialisiert hatte.
Waren diese Kennungen gestohlen? Es ist genauso leicht, eine
Netzwerkbenutzerkennung zu stehlen wie die Nummer einer Telefonkreditkarte - man muß nur derjenigen Person über die
Schulter gucken, die gerade telefoniert. Vielleicht hat der Hacker
die Nummern der Datex-Netzwerkkonten mehrerer Personen geklaut. Wenn diese bei großen multinationalen Firmen arbeiteten,
würden sie das vielleicht nie merken.
Oder machte der Kerl mit jemandem gemeinsame Sache?
Ich hatte mich oft genug davon überzeugt, daß er allein handelte.
Wenn mehrere Leute zusammenarbeiten würden, müßten sie
dauernd Passwörter austauschen. Außerdem hatte der Hacker
eine einzigartige Persönlichkeit - geduldig, methodisch, eine fast
pedantische Sorgfalt. Jemand anders hätte nicht genau denselben
Stil, wenn er im Milnet herumspionierte.
Doch einige seiner Opfer schliefen nicht. Zwei telefonierten am
Tag, nachdem er versucht hatte, ihre Türen aufzubrechen, mit
mir.
Grant Kerr von der Luftwaffenbasis Hill in Utah rief an. Er war
empört, daß einer meiner Benutzer, Sventek, am vergangenen
Wochenende versucht hatte, in seinen Computer einzudringen.
Und Chris McDonald von der Raketenbasis White Sands berichtete dasselbe.
Wie beruhigend, daß man bei einigen Militärbasen doch noch die
Augen offenhält. Neununddreißig von vierzig schlafen. Aber es
gibt in der Tat ein paar Systemverwalter, die ihre Buchungskontrollen aufmerksam analysieren.

Die nächsten Tage hielt mich der Hacker ständig auf Trab. Er rief
weiter meine SDINET-Dateien ab, also fügte ich alle paar Stunden
ein paar neue hinzu. Die Dateien sollten ein geschäftiges Büro widerspiegeln - Arbeitsüberhang und eine fleißige, informationsfreudige Sekretärin, die nicht genau wußte, wie ihr Computer
funktionierte. Und bald vergeudete ich jeden Tag eine Stunde damit, diesen Stuß zu produzieren, um mit dem Hacker Schritt zu
halten.
Zeke Hanson vom National Security Center half mir bei diesen
erdichteten Dateien. Ich wußte nichts über militärische Rangstufen, deshalb gab er mir einige Tips.
"> Beim Militär ist's wie bei jeder anderen Hierarchie. Ganz oben
sind die Obersten. Unten sind die Unteren. Und dazwischern
gibt's Stellen für die, die nach oben wollen. Spaß beiseite. 
Ich erklär's Ihnen mal genau \dots "> Und ich hörte mir die lange 
Latte an. Vom "> General "> bis runter zum "> Sergeant ">. 
Ein Doktorand hat's da weiß Gott einfacher. Man redet 
jede Krawatte mit "> Professor "> an und jeden Bart mit 
"> Dekan ">. Im Zweifelsfall (Fliege) sagt man einfach 
"> Doktor ">.
Also alle paar Tage loggte sich der Hacker in mein System ein 
und las die SDINET-Dateien. Wenn er jemals an der Echtheit dieser Information zweifelte, dann zeigte er das nie. Tatsächlich 
versuchte er bald, sich mit Hilfe des Kontos SDINET in Militärcomputer einzuloggen.
Warum auch nicht? Manche dieser Pseudodateien beschrieben
Netzwerkverbindungsglieder zu Milnet-Computern. Ich sorgte
dafür, daß sie überquollen von Jargon und Techno-Geschwafel.
Obwohl ich den Hacker fleißig weiterfütterte, führte das jedoch
immer noch nicht zu einer Verhaftung. Jedesmal, wenn er auftauchte, orteten wir ihn richtig, aber ich wartete weiterhin 
auf einen Telefonanruf, der mir mitteilte: "> Wir haben ihn verhaftet. ">
Jetzt, wo die Deutschen einen Verdacht hatten, traf sich Mike Gibbons mit dem Staatsanwalt von Virginia. Die Mitteilungen des
FBI hierüber waren Wischiwaschi: Ein deutscher Staatsbürger
könne nur bei begründetem Spionageverdacht ausgeliefert werden.
Tejott sollte das eigentlich wissen.
"> Glauben Sie, bei diesem Fall handelt es sich um Spionage? ">
fragte ich ihn.
Ich hätte wissen sollen, daß man keine solchen Fragen stellt,
wenn man mit Schnüfflern redet. Zumindest nicht über ungesicherte Telefonleitungen. Seine Antwort war etwa wie die Reaktion eines sprechenden Computers in einem Science-fictionFilm: "> Spezifikation ungenügend, wiederholen Sie. ">

Gegen Ende der Woche kam der Hacker für fünf weitere Sitzungen zurück, die alle eine Stunde oder länger dauerten, und überprüfte, ob die Computer der Army und der Navy ihn immer noch
reinließen. (Ich fragte mich, warum sie ihre Löcher immer noch
nicht gestopft hatten.) Dann spielte er in unserem Laborcomputer
herum und sah wieder die SDINET-Dateien durch. Vielleicht
hatte er Angst, wir könnten wissen, daß er Sventeks Konto gestohlen hatte, denn er fand noch ein unbenutztes Konto von unserem Labor, änderte dessen Passwort und begann seinen Hack.
Bei all den aufgepowerten Computerleuten in meiner Abteilung
hatte ich Angst, einer von ihnen könnte eine Notiz an ein elektronisches Schwarzes Brett hängen oder die Geschichte zufällig in
einer Unterhaltung durchsickern lassen. Der Hacker durchsuchte
unser System immer noch nach Wörtern wie >security< und >hakker<, deshalb würde er auf diese Nachricht stoßen, und der Vogel
würde davonfliegen.
Die Deutschen hatten für dieses Wochenende eine Razzia versprochen. Der Hacker freute sich am Donnerstag, dem 2 2. Januar,
zum, wie ich hoffte, letzten Mal, als er in einen Computer bei
Bolt, Beranak und Neumann in Cambridge, Massachusetts, einbrach. Dieser Computer, die sogenannte Butterfly-VAX, war so
ungeschützt wie alle übrigen: Man loggte sich einfach als Gast
ein, ohne ein Passwort.
Ich hatte schon von BBN gehört - sie hatten das Milnet aufgebaut.
Tatsächlich würde bald das ganze Milnet von ihren ButterflyComputern gesteuert werden. Der Hacker hatte einen besonders
sensiblen Computer gefunden - wenn er in diesem Computer das
richtige trojanische Pferd absetzte, konnte er alle Passwörter 
stehlen, die je das Milnet kreuzten. Denn hier entwickelten BBN 
ihre Netzwerksoftware. In den Lawrence-Berkeley-Labors Passwörter
zu stehlen, bringt einem nur die Zugangsberechtigung zu den
Nachbarcomputern. Der Ort, um Software abzufangen, ist da, wo
sie verteilt wird. Laß eine logische Bombe in die Entwicklungssoftware gleiten und sie wird zusammen mit den echten Programmen kopiert und ins ganze übrige Land verschickt. Ein Jahr später
verheert der tückische Code Hunderte von Computern.
Der Hacker verstand das, begriff aber wahrscheinlich nicht, daß
er in ein solches Entwicklungssystem geraten war. Er durchsuchte das System und fand ein klaffendes Sicherheitsloch: Das
root-Konto brauchte kein Passwort. Jeder konnte sich als Systemverwalter einloggen, ohne sich auszuweisen. Mannomann!
Dieses offensichtliche Loch mußte sicher irgend jemand irgendwann entdecken, also verlor er keine Zeit, um es auszunutzen. Er
wurde Systemverwalter und richtete ein neues, privilegiertes
Konto ein. Auch wenn der ursprüngliche Schwachpunkt entdeckt wurde, hatte er eine neue Hintertür in den Computer von
BBN geschaffen.
Er richtete unter dem Namen >Langman< ein Konto mit dem Passwort >bbnhack< ein. Ich verstand das Passwort, na klar, aber
warum Langman? War das vielleicht sein wirklicher Name? Die
Deutsche Bundespost wollte ihn mir nicht sagen, aber vielleicht
tat das der Hacker selber. Was bedeutet der Name Langman?
Keine Zeit, darüber nachzudenken. Der Hacker fand folgenden
Brief im BBN-Computer: >Hallo, Dick! Du kannst mein Konto bei
der Universität Rochester benutzen. Logge dich als Thomas ein,
Passwort trytedj \dots<
Er brauchte keine 15 Sekunden, um in den Computer von Rochester zu gelangen. Dann las er eine Stunde Informationen über
Pläne von integrierten Schaltkreisen. Offenbar konstruierte ein
Doktorand in Rochester hochintegrierte Schaltkreise unter Verwendung einer fortgeschrittenen, rechnergestützten Technik. Der
Hacker versuchte, sich alles zu schnappen, einschließlich der
Programme.
Das wollte ich verhindern. Industriespionage. Und so ließ ich jedesmal, wenn er anfing, eine interessante Datei zu kopieren,
meine Schlüssel an die Drähte rasseln. Er konnte es sich anschauen, mußte aber die Finger davon lassen. Um 17.30 Uhr gab
er schließlich auf.
Unterdessen dachte ich über das Wort Langman nach. Wer hieß
so?
Ah - es gab einen Weg, das rauszufinden. Das Telefonbuch. Maggie Morley, unsere Bibliothekarin, konnte kein Telefonbuch von
Hannover finden, also bestellte sie eins. Eine Woche später übergab mir Maggie mit angemessenem Aplomb das TELEFONBUCH DER
DEUTSCHEN BUNDESPOST, Ausgabe Nummer 17, Ortsnetz Hannover, mit einem Stempelaufdruck Funk-Taxi 3811 auf dem Beschnitt.
Mein Atlas zeigte ein eindimensionales, eben geographisches
Hannover. Und die Reiseführer erzählten von einer historischen,
malerischen Stadt, die an der Leine liegt. Aber im Telefonbuch,
da war die wirkliche Stadt: die Optiker, die Stoffgeschäfte, die
Autohäuser, die Parfümerien. Und Leute \dots Leute \dots Leute \dots ich
verbrachte eine Stunde nur damit, die Seiten daraufhin durchzublättern. Zahlreiche Einträge mit Lang, Langhardt, Langheim und
Langheinecke, aber nicht ein einziger Langman.
Totaler Holzweg.
Steve White übermittelte eine Nachricht aus der BRD. Die Deutschen hatten ihre Hausaufgaben ordentlich gemacht. Offenbar
hatte die deutsche Polizei die Telefonnummern ausgedruckt, die
der Hacker anrief. Und endlich hatten sie herausgefunden, wer in
die Sache verwickelt war. Sie hatten das Netz der Anrufe, die bei
dem Hacker zusammenliefen, komplett dokumentiert.
Planten die deutschen Behörden eine Großrazzia? Tymnet verbreitete eine mittelschwere Horrormeldung: "> Gefährliche Hacker
führen eine sehr ernste Situation herbei. Die Ermittlungen werden ausgedehnt. 3O Leute bearbeiten nunmehr den Fall. Mehrere
deutsche Hacker stehen mit einer Privatfirma in Verbindung. ">
Gefährliche Hacker? 3O Leute bearbeiten den Fall?




\chapter{Kapitel} % 45




Wenn man einer Organisation lange genug zusetzt, beruft sie
schließlich eine Konferenz ein. Nach meinen Anrufen bei FBI,
NSA, CIA, und DOE war es das Air Force Office of Special Investigations, das zuerst nachgab. Sie luden alle in der Hoffnung, 
das Problem zu lösen, am 4. Februar 1987 in die Luftwaffenbasis 
Bolling ein.
Die Welt der Vorstädte Washingtons ist durch ihre Position an
der Ringautobahn gegliedert. Die Luftwaffenbasis Bolling liegt
irgendwo bei 5 Uhr, also etwa Südsüdost. Trotz solcher haargenauer Richtungsangaben verfuhr ich mich hoffnungslos: Durch
die Seitenstraßen Berkeleys zu radeln, ist eben nicht ganz dasselbe, wie mit einem Auto auf einem Highway von DC zu fahren.
Um 11.3O Uhr traf ich mich mit drei Leuten vom Energieministerium in einem Restaurant in der Nähe der Luftwaffenbasis. Bei
Tortellini redeten wir über die Computersicherheitspolitik des
DOE. Sie kümmern sich um Geheimhaltung im Zusammenhang
mit Atombomben und sind sich aber auch schmerzlich bewußt,
daß Sicherheit mit dem Arbeitsbetrieb interferiert: Hochsicherheitscomputer sind schwierig hochzufahren und benutzerunfreundlich. Offene, benutzerfreundliche Systeme sind gewöhnlich unsicher.
Dann fuhren wir nach Bolling. Es war das erste Mal, daß ich eine
Militärbasis betrat und wie im Film: Alles grüßt die Offiziere,
und mich natürlich niemand.
Etwa 2O Leute erschienen, alle Drei-Buchstaben-Behörden waren
vertreten. Endlich konnte ich Stimmen Gesichtern zuordnen.
Mike Gibbons sah wirklich aus wie ein FBI-Agent - etwa 3O Jahre
alt, sauber gebügelter Anzug, Schnauzer und eine Figur, die
einem Freizeit-Bodybilder alle Ehre gemacht hätte. Wir redeten
eine Weile über Microcomputer - er kannte das Atari-Betriebssystem in- und auswendig. Jim Christy, der Ermittler der Air Force
für Computerverbrechen, war groß und schlaksig und strahlte
Vertrauenswürdigkeit aus. Und da war auch Tejott und saß,
schweigend wie fast immer, in einer Ecke des Raums.
Mit einem Brustkasten wie ein Faß und lächelnd begrüßte mich
Zeke Hanson von der NSA mit einem Klaps auf die Schultern. Er
kannte sich mit Computern und Bürokratien gleichermaßen aus.
Gelegentlich flüsterte er mir Interpretationen zu wie: "> Dieser 
Typ ist wichtig für unsere Sache "> oder: "> Sie betet nur die 
offizielle Linie runter. "> Ich fühlte mich unwohl zwischen
 all den Anzügen, aber mit Zekes Rückendeckung traute ich mich, 
aufzustehen und den Mund aufzumachen.
Ich stotterte eine Weile etwas von Netzwerkverbindungen und
schwachen Stellen, und dann diskutierten die anderen die nationale Computersicherheitspolitik. Offenbar gibt's keine.
Während der ganzen Besprechung fragten die Leute immerzu:
"> Wer ist zuständig? "> Ich schaute hinüber zur Abordnung des FBI.
Mike Gibbons, der Agent, der diesen Fall bearbeitete, rutschte unbehaglich auf seinem Stuhl herum. Neben Mike saß George Lane
vom FBI; er griff die Fragen auf und stellte fest: "> Da wir den 
Kerl nicht ausgeliefert bekommen, wird das FBI nicht viel 
Kapazität auf den Fall verwenden können. Wir haben schon getan, 
was wir konnten. ">
Die Leute vom DOE wollten das so nicht hinnehmen. "> Wir haben
gebeten und gedrängt, daß Sie die Deutschen anrufen. Und die
bitten und drängen, daß Sie sich mit ihnen in Verbindung setzen.
Aber in Bonn hat man Ihre Genehmigung immer noch nicht gesehen. ">
"> Wir haben \dots äh \dots ein paar Probleme mit unserem Jusat-Büro,
aber das betrifft uns hier nicht ">, beschwichtigte Lane. "> Der
Hauptgrund ist, daß es keinen tatsächlichen Schaden gibt, den
dieser Hacker angerichtet hat. ">
Russ Mundy, ein drahtiger Colonel von der Defense Communications Agency, hielt's nicht länger aus. "> Kein Schaden ? 
Dieser Kerl bricht in zwei Dutzend Militärcomputer ein, und 
das ist kein Schaden? Er stiehlt Rechenzeit und Netzwerkverbindungen - von Programmen, Daten und Passwörtern ganz zu schweigen.
Wie lange müssen wir denn noch warten, bevor er in was wirklich Ernsthaftes reinkommt? ">
"> Aber es sind keine geheimen Daten betroffen ">, konterte der FBI-
Agent. "> Und wie hoch beziffert man denn den Verlust - 75 Cents
Rechenzeit in Berkeley? ">
Ich hörte zu, wie es der Colonel andersherum versuchte. "> Wir
verlassen uns, die Kommunikation betreffend, auf unsere Netzwerke. Nicht bloß das Militär, sondern auch Zivilisten. Ingenieure, Studenten, Sekretärinnen, zum Teufel, sogar Astronomen ">, sagte er und deutete auf mich. "> Dieser Hacker untergräbt
das Vertrauen, das unsere Gemeinschaft zusammenhält. ">
Offensichtlich bewertete das FBI den Raubzug des Hackers als geringfügige Belästigung, eine Bagatelle. Die Militärs erkannten ihn
als ernstzunehmenden Angriff auf ihre datentechnischen Kommunikationseinrichtungen.
Das Justizministerium stärkte dem FBI den Rücken, als dessen
Vertreter etwas süffisant bemerkte: "> Die Bundesrepublik liefert
einen deutschen Staatsbürger nicht aus. Warum also die ganze
Aufregung? Und außerdem kriegt das FBI jedes Jahr hunderte Anzeigen wie diese, und wir können wirklich nur einer oder zwei
nachgehen. ">
Weiterhin betonte er, daß wir bereits genügend Beweise hätten,
um den Hacker zu überführen: Mein Tagebuch und die Ausdrucke hätten bei einer Verhandlung Beweiskraft. Und nach dem
US-Gesetz müßten wir den Kerl nicht mal in flagranti erwischen:
ihn also verhaften, wenn er gerade in einen ausländischen Computer eingeklinkt war.
"> Sie sollten also den Laden wirklich dichtmachen ">, wandte er
sich an mich. "> Sie stärken Ihre Sache nicht, und wir haben schon
genug Beweismaterial, um ihn vor Gericht zu zerren. ">
Am Ende bat das Air Force OSI jede Gruppe um eine Stellungnahme zum weiteren Vorgehen. FBI und Justizministerium wollten, wie nicht anders zu erwarten, daß wir den Laden dichtmachten und den Hacker aus den Computern von Berkeley aussperrten. Weder Tejott noch der CIA noch Zeke vom National Computer Security Center der NSA meinten, es sei noch etwas zu gewinnen, wenn wir alles offenließen.
Leon Breault vom Energieministerium stand auf.
"> Wir müssen die Leute an der Front unterstützen und diesen Kerl
fangen. Wenn das FBI das nicht tut, tun wir's ">, sagte er und funkelte den Vertreter des Justizministeriums an.
Und diese Leute, die von dem Hacker betroffen waren, wollten,
daß die >Observierung< weiterging. Unsere Überwachungsstation
zuzumachen bedeutete, daß der Hacker weiter umherstreifen
würde, nur auf einem anderen, unbekannten Schleichpfad.
Aber wer würde uns nun unterstützen? Das FBI wollte den Fall
nicht in die Hand nehmen. Und die Militärs hatten keine Berechtigung, Genehmigungen zu erteilen.
Wo gab's die Stelle, an die man sich wenden konnte? Die ungenierte Datenwilderei dieses Hackers aus Hannover hatte uns
mehrere neuartige Sicherheitsprobleme bei Computern gezeigt.
Wem sollten wir davon berichten? Wen interessierte das wirklich?
Na, das National Computer Security Center natürlich.
Aber Zeke belehrte mich eines Besseren: "> Wir setzen Standards
für sichere Computer und lassen die Finger von anwendungsbezogenen Problemen. Dennoch sammeln wir gerne Berichte von
Erfahrungen vor Ort. ">
"> Sehe ich ja ein, aber würden Sie mich von den Problemen anderer in Kenntnis setzen? "> fragte ich. "> Würden Sie mir einen Bericht über Sicherheitslöcher in meinem Computer schicken?
Können Sie mich anrufen, wenn jemand versucht, in meinen
Computer einzubrechen? ">
"> Nein wir sind eine Informationssammelstelle. ">
Genau das hatte ich von einer Organisation, die von der NSA betrieben wird, auch erwartet. Ein Riesenstaubsauger, der alle 
Information einsaugt, aber nicht einen Pieps rausläßt.
Nehmen wir an grübelte ich, ich finde ein Computersicherheitsproblem und es ist auch noch weit verbreitet. Vielleicht sollte 
ich den Mund halten und hoffen, daß es niemand sonst rausfindet \dots
Oder vielleicht sollte ich's hinausposaunen, eine Notiz an viele
elektronische Schwarze Bretter hängen: >Hey, ihr könnt in jeden
Unix-Computer einbrechen, wenn ihr \dots< Das würde den Leuten,
die die Systeme verwalten, gewaltig durch die Knochen fahren. Sie
vielleicht sogar zum Handeln bewegen \dots Oder sollte ich einen
Virus basteln, einen, der dieses Sicherheitsloch ausnutzt?
Wenn es eine vertrauenswürdige Clearingstelle gäbe, könnte ich
es dort berichten. Sie wiederum könnte sich eine Reparaturanleitung ausdenken und dafür sorgen, daß die Systeme ausgebessert
werden \dots Das National Computer Security Center schien die logische Stelle dafür zu sein. Schließlich sind sie auf Computersicherheitsprobleme spezialisiert \dots Aber sie wollten die Sache
nicht anpacken. Das NCSC war zu sehr damit beschäftigt, sichere
Computer zu entwickeln. In den letzten Jahren hatten sie eine
Reihe von unlesbaren Dokumenten veröffentlicht, die beschrieben, was sie unter einem sicheren Computer verstanden. Um zu
beweisen, daß ein Computer sicher war, heuerten sie am Ende der
Vorstellung ein paar Programmierer an, die versuchen sollten, in
das System einzubrechen. Kein sehr beruhigender Sicherheitsbeweis.
Wie viele Löcher verfehlten die Programmierer?
Um es kurz zu machen: Die Besprechung in der Luftwaffenbasis
Bolling endete mit einem Unentschieden bei der Abstimmung
über die Frage, ob wir den Hacker weiter überwachen sollten; FBI
und Justizministerium waren dagegen, CIA und NSA äußerten
sich nicht, die militärischen Gruppen und das Energieministerium wollten, daß wir unsere Anlage offenließen. Da das DOE unsere Rechnungen bezahlte, würden wir sie offenlassen, solange
eine Verhaftung wahrscheinlich schien.
Da ich gerade in Washington war, lud mich Zeke Hanson ein, am
nächsten Tag im National Computer Security Center einen Vortrag zu halten. Es liegt direkt an der Straße von Fort Meade, dem
Hauptquartier der NSA. Trotzdem verirrte ich mich. Im Kerosindunst des Flughafens von Baltimore filzte ein Wachposten meinen Rucksack und suchte Disketten, Tonbandgeräte und Overhead-Folien. "> Hey, was kann ich denn auf einer Overhead-Folie
stehlen? "> fragte ich keck.
Der Posten brummte: "> Vorschriften. Wenn Sie Ärger machen, laß
ich Sie nicht durch. ">         
Er hatte eine Pistole an der Seite. Na dann.
Man betritt den Konferenzraum durch eine Tür mit einem Zahlenschloß. Zwanzig Leute begrüßten mich; sie hatten einen Stuhl
an der Stirnseite des Raums freigelassen. Zehn Minuten nach Beginn meines Vortrags marschierte ein dünnes, bärtiges Kerlchen
herein, setzte sich mir gegenüber und unterbrach meine Beschreibung der Verfolgungen von Tymnet.
"> Wie groß ist das adiabatische Temperaturgefälle auf dem Jupiter? ">
Wie bitte? Da rede ich über transatlantische Netzwerke, und dieser Typ fragt mich nach der Jupiteratmosphäre? Na, du Würstchen, dachte ich, dich steck ich locker in die Tasche, und antwortete: "> Oh, etwa 2 Grad pro Kilometer, zumindest bis zu einem
Druck von 200 Millibar. ">
Dann fuhr ich mit meiner Geschichte fort, und alle zehn Minuten
stand der bärtige Kerl auf, verließ den Raum und kam zurück. Er
stellte Fragen über den Kern des Mondes, die Entstehung der Krater auf dem Mars, über die wechselseitigen Bahnstörungen der Jupitermonde. Komisch. Niemand schien sich daran zu stören, also
gliederte ich - so gut es ging - meinem Hacker-Jagdbericht das
astronomische Verhör dieses Typs ein.
Etwa um 16.45 Uhr war ich fertig und ging aus dem Raum (in der
Nähe stand ein Wachposten). Der bärtige Typ nahm mich beiseite
und sagte zu der Wache: "> Der ist okay, er gehört zu mir "> Und
fragte mich: "> Was machen Sie heute abend? ">
"> Oh, ich gehe mit einem befreundeten Astronomen essen. ">
"> Lassen Sie's sausen. Sagen Sie ihm, Sie kämen ein paar Stunden
später. ">
"> Warum ? Wer sind Sie? ">
"> Sage ich Ihnen noch. Rufen Sie jetzt Ihren Freund an. ">
Also sagte ich mein Freitagabendessen ab und wurde in einen
dunkelblauen Volvo gesteckt. Was geht hier vor? fragte ich mich
beklommen. Ich weiß nicht mal seinen Namen und fahre mit ihm
immer weiter die Straße entlang. Bestimmt irgendeine Entfüh-
rung.
"> Ich bin Bob Morris, der wissenschaftliche Leiter des Computer
Security Center ">, sagte er, sobald wir auf dem Highway waren.
"> Wir fahren nach Fort Meade, wo Sie Harry Daniels treffen werden. Er ist der stellvertretende Direktor der NSA. Erzählen Sie
ihm Ihre Geschichte. ">
"> Aber. .. ">
"> Erzählen Sie ihm einfach, was passiert ist. Ich hab ihn aus 
einer Kongreßversammlung in Washington geholt, damit er Sie 
trifft. Er ist auf dem Weg hierher. ">
"> Aber \dots "> Dieser Kerl ließ mir kein Wort.
"> Sehen Sie, die Jupiteratmosphäre ist ja gut und schön - obwohl
ich immer dachte, Atmosphären verhielten sich insgesamt adiabatisch, solange es Konvektion darin gibt -, aber wir stehen vor
einem ernsten Problem \dots ">
Bob war Kettenraucher und hielt die Fenster geschlossen. Ich
schnappte nach Luft. Er fuhr fort. "> Wir müssen die Leute drauf
aufmerksam machen, die was unternehmen können. ">
"> Die Besprechung gestern in Bolling hatte doch genau diesen
Zweck ">, warf ich ein.
"> Erzählen Sie einfach Ihre Geschichte. ">
Wenn die Sicherheitsüberprüfung im Computer Security Center
scharf gewesen war, dann war sie beim Hauptquartier der NSA \dots
also es dauerte sage und schreibe 10 Minuten, bis ich durch
konnte.
Bob hatte kein Problem: "> Dieser Ausweis läßt mich überall rein,
wenn ich ein Geheimdokument bei mir trage. ">
Er gab sein Passwort ein und steckte die Karte in das Lesegerät;
inzwischen fummelte die Wache an meinen Folien herum. Als
wir in das Büro des Direktors kamen, war Harry Daniels soeben
angekommen.
"> Ich hoffe in Ihrem Interesse, daß das wirklich wichtig ist ">, 
sagte er und blickte Bob durchdringend an. Der Typ sah beeindrukkend aus - war schlank und etwa 1,95 Meter groß und duckte
sich etwas, wenn er durch die Tür ging.
"> Ist es Sonst hätte ich Sie nicht gerufen ">, sagte Bob. "> Cliff, 
erzählen Sie's ihm. ">
Es gab keinen Platz mehr auf seinem Schreibtisch - er war mit
Chiffriermaterial völlig bedeckt -, deshalb breitete ich ein Diagramm der Verbindungen des Hackers auf dem Bodezn aus.
Harry Daniels folgte dem Schaubild genau. "> Benutzt er das deutsche Datex-P-System, um Zugang zu internationalen Kommunikationswegen zu erhalten? "> fragte er.
Heiliger Bimbam! Wieso kennt ein so hohes Tier solche Details
von Kommunikationsnetzwerken? Ich war beeindruckt und beschrieb im folgenden die Einbrüche des Hackers, aber die beiden
ließen mich kaum zwei Sätze sagen, ohne mich mit mindestens
einer Frage zu unterbrechen.
Bob Morris nickte schließlich und sagte: "> Da raucht noch die Kanone, Harry. "> Der NSA-Boss nickte. Die beiden sprachen noch
ein paar Minuten miteinander, während ich mit einer japanischen Chiffriermaschine aus dem Zweiten Weltkrieg spielte. Ich
wünschte, ich hätte meinen Geheimcodering von Captain Midnight mitgebracht, um ihn ihnen zu zeigen.
"> Cliff, das ist eine wichtige Sache ">, sagte Harry Daniels. "> 
Ich bin nicht sicher, ob wir Ihnen helfen können, aber Sie können 
mit Sicherheit uns helfen. Wir haben echte Schwierigkeiten, verschiedene Einheiten davon zu überzeugen, daß Computersicherheit
ein Problem darstellt. Wir würden gerne mit dem National Telecommunications Security Committee reden. Dort werden bundesweite Richtlinien entwickelt, und wir hätten gerne, daß sie
davon erfahren. ">
"> Können Sie ihnen das nicht einfach sagen? ">
"> Wir sagen ihnen das schon seit Jahren ">, sagte Harry Daniels.
"> Aber das ist der erste dokumentierte Fall. ">
Bob Morris fuhr fort: "> Beachten Sie, er sagte >dokumentiert<. Der
einzige Unterschied zwischen Ihrem Fall und anderen ist, daß
Si e ein Tagebuch geführt haben. ">
"> Also geht das schon länger so? ">
"> Ich hätte Harry nicht aus Washington geholt, wenn ich nicht
glauben würde, daß es was Ernstes ist. ">
Als wir von Fort Meade zurückfuhren, wurde Bob Morris, was
seine Biographie anging, etwas gesprächiger: "> Die letzten zehn
Jahre habe ich oben in den Labors von Bell in New Jersey an der
Sicherheit von Unix gearabeitet. ">
Moment mal, dachte ich, und etwas wie Ehrfurcht flog mich an.
Das mußte der Morris sein, der das Unix-Verschlüsselungsverfahren für Passwörter erfunden hatte. Ich hatte Artikel von ihm über
Computersicherheit gelesen. Natürlich - Robert Morris, der Geiger. Seine Exzentrik war legendär: Ich hatte Geschichten von ihm
gehört, wie die, er lege sich nach dem Dessert auf den Boden, damit seine Katze die Sahne aus seinem Bart lecken konnte.
Bob fuhr fort: "> Beim Treffen nächsten Monat werden endlich Nä-
gel mit Köpfen gemacht. Wenn wir jemals Fortschritte über das
bloße Schreiben von Standardisierungsdokumenten hinaus erzielen wollen, müssen wir diesen Leuten eine Gefahr demonstrieren. "> Endlich - endlich jemand bei der NSA, jubelte ich innerlich, der begriffen hatte, daß Computersicherheit mehr bedeutete,
als Computer zu konstruieren.
"> Jedes System kann unsicher sein. Man muß es nur dämlich verwalten. "> Bob brachte es auf den Punkt.
"> Genau, das trifft den Nagel auf den Kopf ">, stimmte ich zu.
"> Einige Probleme sind echte Konstruktionsfehler - wie das GnuEmacs-Sicherheitsloch -, aber die meisten entstehen aufgrund
schlechter Verwaltung. Die Leute, die unsere Computer betreiben, wissen einfach nicht, wie sie sie sichern sollen. ">
"> Müssen wir eben ändern ">, sagte Bob. "> Sichere Computer halten
vielleicht elektronische Langfinger draußen, aber wenn die Dinger dann so störrisch sind, daß niemand sie benutzen will, ist's
wirklirh kein großer Fortschritt. ">
Einen einzigen Computer dichtzumachen, war wie ein Gebäude
gegen Einbruch sichern. Aber ein ganzes Netzwerk von Computern, die Dateien und Post untereinander austauschen, das hieß,
eine kleine Stadt sichern. Und Bob als wissenschaftlicher Leiter
des Computer Security Centers lenkte diese Bemühungen.
Als wir zurück waren, hatte ich mich fast an das verräucherte
Auto gewöhnt. Wir fingen an, uns darüber zu streiten, wie Planetenumlaufbahnen interagieren - ein Thema, bei dem ich eigentlich sattelfest sein sollte. Aber dieser Typ kannte eben seine 
Himmelsmechanik.
Aua. Ich war nun wirklich schon zu lange aus der Astronomie
raus, wenn ich seine Fragen nicht immer abschmettern konnte.


\chapter{Kapitel} % 46


Es hatte Spaß gemacht, mit Bob Morris zu reden. Und doch war
ich froh, wieder zu Martha nach Hause zu kommen. Draußen vor
dem Airport erwischte ich den Bus und ließ mich heimschaukeln. Als ich ausgestiegen war, ging ich bei Rot über die College
Avenue - schon wieder eine Lanze für die Anarchie gebrochen.
Unsere Untermieterin Claudia übte Geige, als ich zur Tür hereinkam.
Sie setzte ihr Instrument ab und begrüßte mich mit einem nekkenden Lächeln."> Wo warst du - hast dich bestimmt wieder mit
losen Vögeln rumgetrieben, was? ">
"> Nicht die Bohne. Ich hab in dunklen Hinterhöfen finstere, muskelbepackte Schnüffler in Trenchcoats getroffen. ">
"> Hast du mir einen mitgebracht? ">
Claudia gehörte zur männermordenden Sorte.
Ich hatte keine Zeit, mir eine schlaue Antwort zu uberlegen, weil
mich Martha wie ein Bär von hinten umklammerte und mich
hochhob."> Ich hab dich vermißt "> , sagte sie und setzte mich mit
einem Kuß ab. Es ist lustig, aber auch ein bißchen verwirrend, mit
einer Frau zusammenzuleben, die einen im Ringkampf schlagen
kann.
Ich hatte Angst gehabt, sie wäre böse, weil ich schon wieder weg
gewesen war, aber sie zuckte die Schultern.
"> Wir können gleich essen. Komm mit in die Küche und hilf mir. ">
Martha bereitete gerade ihr berühmtes Curry zu, das mit einer frischen Kokosnuß eingeleitet werden sollte. Ich war draußen auf
der hinteren Veranda und schlug mit einem Hammer auf der Kokosnuß herum, als ich Laurie ihr Motorrad bremsen hörte.

Laurie war Marthas beste Freundin und Zimmergenossin auf dem
College. Trotz ihres wilden Äußeren - Bürstenschnitt, Lederjacke, Stiefel und schwarzes Trägerhemd - war sie ein nettes
Mädchen vom Lande aus New Mexico. Sie und Martha hatten
einen besonderen Draht zueinander, was mich einfach ein biß-
chen eifersüchtig machte. Aber ich glaube, ich hatte ihre Prüfung
bestanden, denn sie behandelte uns beide als Familie.
"> Hey, Cliffer "> , begrüßte sie mich und fuhr mir durchs Haar. Sie
sah hungrig auf die Kokusnuß, erriet, was es gab, stiefelte nach
drinnen, umarmte Martha, winkte Claudia zu und schnappte sich
die Katze.
"> Setz das faule Tier ab und hack lieber ein paar Zwiebeln. ">
In der Küche konnte Martha despotisch werden.
Schließlich stand das Abendessen auf dem Tisch: eine Platte voll
Reis mit Curry und Schälchen mit gehacktem Gemüse, Nüssen,
Rosinen, Früchten und Chutney. Wenn etwas wächst, macht Martha Curry draus.
"> Hey, wo bist du denn die letzten Tage gewesen? "> fragte mich
Laurie.
"> Ach, ich bin nach Washington zitiert worden - weißt du, die
Reagans hatten mich zum Abendessen geladen. "> , antwortete ich
und wollte nicht sagen, daß ich mit einem ganzen Haufen Spitzel,
Schnüfflern und Spionen zusammengewesen war. Laurie verabscheute die Regierung, und ich wollte nicht, daß sie schon wieder
vom Leder zog.
"> Oh, bitte sag mir, was Nancy getragen hat "> , quietschte Laurie
und nahm sich zum dritten Mal von dem Curry."> Und was gibt's
Neues von der Hackerfront? ">
"> Ach, den haben wir immer noch nicht gefangen. Vielleicht nie. ">
"> Glaubst du immer noch, daß es ein Student aus Berkeley ist? ">
Ich hatte Laurie seit ein paar Monaten nichts mehr davon erzählt
und bemühte mich um eine aktuelle Fassung:"> Schwer zu sagen.
Soweit ich weiß, kommt er aus dem Ausland. ">
Ich wurde nervös und staunte selbst darüber, daß ich so wenig
Lust hatte, einer engen Freundin zu erzählen, was ich gemacht
hatte. Ich schämte mich eigentlich nicht, aber \dots
"> Warum rackerst du dich eigentlich so ab, so'n armen Computerfuzzy zu nageln, nur weil er'n bißchen rumspielt? ">
"> Rumspielt? "> fragte ich etwas aufgebracht zurück."> Er ist in dreißig Mi litärcomputer eingebrochen. "> Und sofort wünschte ich, ich
hätte es nie gesagt.
"> Na und? Is doch'n guter Grund, ihn eben nicht zu nageln "> , sagte
Laurie."> Wer weiß, vielleicht ist das 'n Pazifist von den Grünen.
Und vielleicht versucht er rauszufinden, was für 'n geheimnisvollen Blödsinn die Militärs wieder machen, und will die Öffentlichkeit darauf stoßen. ">
Daran hatte ich vor Monaten auch schon gedacht und war deswegen beunruhigt. Jetzt aber war ich sicher, daß das nicht seine Motive waren. Ich hatte das naheliegendste Experiment durchgeführt - seine Interessen in Kategorien eingeordnet. Damals, im
Januar hatte ich eine Reihe von Ködern mit verschiedenem Geschmack präpariert. Zwischen die fingierten SDINET-Dateien
hatte ich ebenfalls gefälschte Dateien über die Lokalpolitik in
Berkeley plaziert. Andere Dateien sahen so aus wie Bilanzen, Gehaltsabrechnungen, Spiele und Dinge aus dem Bereich Computerwissenschaften.
Wenn er wirklich ein Friedensfreund wäre, würde er sich vielleicht diese politischen Dateien ansehen. Ein Dieb, der sich für
die Gehaltsliste unseres Labors interessierte, würde nach Finanzberichten greifen. Und von einem Studenten oder einem Computerfreak würde ich erwarten, daß er sich die Spiele oder die wissenschaftlichen Dateien schnappte. Aber er interessierte sich
dafür überhaupt nicht. Nur für die SDI-Dateien.
Dieses Experiment und eine Menge Feinheiten in seiner Vorgehensweise überzeugten mich davon, daß er kein Idealist war.
Der Hacker aus Hannover war ein Spion.
Aber ich konnte das nicht klipp und klar beweisen, und sogar
nachdem ich Laurie mein Experiment erklärt hatte, war sie immer noch nicht überzeugt. Sie glaubte immer noch an irgend jemanden, der als"> einer von uns "> gegen das Militär arbeitete, und
in ihren Augen verfolgte ich"> einen von unserer Seite "> .
Wie konnte ich erklären, daß ich aufgehört hatte, klare politische
Grenzen zu ziehen, weil ich schon so lange in diese Sache ver"> Warum rackerst du dich eigentlich so ab, so'n armen Computerfuzzy zu nageln, nur weil er'n bißchen rumspielt? ">
"> Rumspielt? "> fragte ich etwas aufgebracht zurück."> Er ist in dreißig Militärcomputer eingebrochen. "> Und sofort wünschte ich, ich
hätte es nie gesagt.
"> Na und? Is doch'n guter Grund, ihn eben nicht zu nageln "> , sagte
Laurie."> Wer weiß, vielleicht ist das 'n Pazifist von den Grünen.
Und vielleicht versucht er rauszufinden, was für 'n geheimnisvollen Blödsinn die Militärs wieder machen, und will die Öffentlichkeit darauf stoßen. ">
Daran hatte ich vor Monaten auch schon gedacht und war deswegen beunruhigt. Jetzt aber war ich sicher, daß das nicht seine Motive waren. Ich hatte das naheliegendste Experiment durchgeführt: seine Interessen in Kategorien eingeordnet. Damals, im
Januar, hatte ich eine Reihe von Ködern mit verschiedenem Geschmack präpariert. Zwischen die fingierten SDINET-Dateien
hatte ich ebenfalls gefälschte Dateien über die Lokalpolitik in
Berkeley plaziert. Andere Dateien sahen so aus wie Bilanzen, Gehaltsabrechnungen, Spiele und Dinge aus dem Bereich Computerwissenschaften.
Wenn er wirklich ein Friedensfreund wäre, würde er sich vielleicht diese politischen Dateien ansehen. Ein Dieb, der sich für
die Gehaltsliste unseres Labors interessierte, würde nach Finanzberichten greifen. Und von einem Studenten oder einem Computerfreak würde ich erwarten, daß er sich die Spiele oder die wissenschaftlichen Dateien schnappte. Aber er interessierte sich
dafür überhaupt nicht. Nur für die SDI-Dateien.
Dieses Experiment und eine Menge Feinheiten in seiner Vorgehensweise überzeugten mich davon, daß er kein Idealist war.
Der Hacker aus Hannover war ein Spion.
Aber ich konnte das nicht klipp und klar beweisen, und sogar
nachdem ich Laurie mein Experiment erklärt hatte, war sie immer noch nicht überzeugt. Sie glaubte immer noch an irgend jemanden, der als"> einer von uns "> gegen das Militär arbeitete, und
in ihren Augen verfolgte ich"> einen von unserer Seite "> .
Wie konnte ich erklären, daß ich aufgehört hatte, klare politische
Grenzen zu ziehen, weil ich schon so lange in diese Sache verwickelt war: Wir hatten alle gemeinsame Interessen: ich, mein
Labor, das FBI, die CIA, die NSA, militärische Gruppen, ja sogar
Laurie. Jeder von uns wollte Sicherheit und eine Privatsphäre.
Ich versuchte es anders."> Sieh mal, Laurie, das ist keine Frage
der Politik, sondern einfach des Anstands. Dieser Kerl hat meine Privatsphäre verletzt und die aller anderen Benutzer auch.
Wenn jemand in deine Wohnung einbrechen und deine Sachen
durchwühlen würde, wär's dir dann nicht egal, ob er als Genosse
oder Nichtgenosse eingestiegen ist, weil du nämlich stinksauer
bist: "> Auch dieses Argument zog nicht.
"> Ein Computersystem hat nicht denselben privaten Charakter
wie eine Wohnung "> , entgegnete Laurie."> Viele Leute benutzen es
für viele Zwecke. Bloß weil dieser Kerl keine offizielle Erlaubnis
hat, es zu benutzen, heißt das noch nicht notwendigerweise, daß
er keinen legitimen Zweck damit verfolgt. ">
"> Verdammt noch mal ? Ein Computersystem kann man mit einer
Wohnung sehr wohl vergleichen. Du willst bestimmt nicht, daß
jemand in deinem Tagebuch schnüffelt, und du willst todsicher
genausowenig, daß jemand an deinen Daten rumpfuscht. In diese
Systeme eindringen, ist meiner Meinung nach unbefugtes Betreten. Es ist nicht richtig, egal, warum. Und ich hab das Recht, die
Regierungsbehörden darum zu bitten, mir zu helfen, diesen Stö-
renfried wieder loszuwerden. Das ist ihr Job! ">
Ich war wütend und laut geworden, und Martha schaute etwas
beklommen von mir zu Laurie. Ich merkte, daß ich rumgetönt
hatte wie einer dieser bescheuerten Law-and-Order-Typen, die
immer eine Schrotflinte mit sich rumschleppen und nach dem
letzten Survival-Training die Russen um die Ecke kommen sehen.
Oder noch schlimmer - war ich so blindlings patriotisch, daß ich
jeden, der ein Interesse an Militärgeheimnissen hatte, für einen
Verräter oder einen Spion im Solde Moskaus hielt:
Ich fühlte mich ertappt und verwirrt und schob ganz unfair alle
Schuld auf Laurie, weil sie so vereinfachte und so selbstgerecht
war. Sie hatte nicht mit diesem Hacker fertig werden müssen, sie
hatte die CIA nicht um Hilfe bitten müssen, sie hatte nicht mit
diesen Leuten sprechen müssen und festgestellt, daß es wirkliche
Menschen waren und keine Schurken, die in Mittelamerika unschuldige Bauern umbrachten \dots Zumindest mal nicht die, mit
denen ich gesprochen hatte \dots und selbst wenn, war es dann in
meinem Fall wirklich so verwerflich, mit ihnen zu kooperieren?
Hatte ich mich da total verrannt: Ich konnte nicht mehr reden.
Mir schwirrte der Kopf. Ich stand auf und schob meinen halbvollen Teller Curry brüsk von mir, stapfte hinaus in die Garage, um
ein paar Bücherregale zu schleifen, und grollte in Ruhe.
Nach einer Stunde wurde es zunehmend schwieriger, weiter in
dieser Stimmung zu bleiben. Ich dachte an das Kaminfeuer, an
den Pie zum Nachtisch und Lauries tolle Rückenmassage. Aber
weil ich in einer großen, streitsüchtigen Familie aufgewachsen
bin, bin ich im Grollen und Schmollen ausdauernde Weltklasse.
Ich blieb in der kalten Garage und schliff wie wild.
Plötzlich bemerkte ich, daß Laurie still in der Tür stand."> Cliff ">,
sagte sie sanft, "> ich wollte wirklich nicht gemein sein. Martha
weint in der Küche. Komm, gehn wir rein. ">
Wie leicht ich Martha doch immer mit meiner Wut verletzte. Ich
wollte den Rest des Abends nicht verderben, also ging ich hinein.
Wir umarmten uns, Martha trocknete ihr Gesicht und servierte
das Dessert. Den Rest des Abends sprachen wir heiter von anderen Dingen.
Aber die Fragen, die Laurie in mir aufgerührt hatte, kamen wieder und verfolgten mich die ganze Nacht. Ich lag wach und fragte
mich, wohin mich all das führte und was für ein Mensch ich war,
daß gerade ich in diesen seltsamen Fall gezogen wurde und mich
zu diesem - eigentlich für mich völlig untypischen - Verhalten
gezwungen sah. Klar, ich saß natürlich zwischen allen Stühlen.
Die Schnüffler trauten mir nicht - ich war nicht sicherheitsüberprüft und arbeitete nicht für eine Rüstungsfirma. Niemand hatte
mich gebeten, auf diese Jagd zu gehen, und unser Budget war auf
Null.
Da wir weder finanziert wurden noch autorisiert waren, sahen
die Drei-Buchstaben-Behörden keinen Grund, uns anzuhören.
Ich war für sie kaum mehr als eine Belästigung, dachte ich resigniert und kam mir wie ein Doktorand vor.
Und wie erkläre ich meinen Freunden, daß ich gerade von der
CIA gekommen bin:

Eine Woche danach rief Mike Gibbons vom FBI an."> Wir schließen unsererseits die Ermittlungen ab. Es bringt Ihnen nichts
mehr, Ihre Anlage noch länger offenzulassen. ">
"> Mike, sagen Sie das oder einer Ihrer Chefs? ">
"> Die offizielle Linie des FBI "> , sagte Mike, offensichtlich verärgert.
"> Hat der Justizattache überhaupt mit denen in Bonn gesprochen? ">
"> Ja, aber da gibt es Durcheinander. Das BKA übernimmt die Fangschaltungen nicht, und so dringt nicht viel Information bis zum
Büro des Jusat durch. Sie können den Laden jedenfalls dichtmachen, Cliff. ">
"> Und was wird mit den anderen Anlagen, die der Hacker noch
angreifen wird ? ">
"> Die sollen sich dort selbst drum kümmern. Den meisten ist's sowieso egal. "> Mike hatte recht. Manchen, bei denen der Hacker
eingebrochen hatte, war's wirklich egal, ob er sie erwischt hatte
oder nicht Der Optimis-Datenbank des Pentagon zum Beispiel.
Mike hatte sie benachrichtigt, daß ein Ausländer ihren Computer
benutzte. Sie zuckten mit keiner Wimper. Soweit ich weiß, haben
sie das immer noch nicht getan.
Das FBI wollte zwar, daß wir zumachten, aber das Energieministerium unterstützte uns weiter. CIA und NSA verhielten sich unentschlossen; keiner sagte, wie's denn nun laufen sollte
Auch keine materielle Unterstützung. Für alles, was wir ihnen erzählt hatten, hatte die NSA nicht einen müden Penny ausgespuckt. Und obwohl es vielleicht ganz lustig war, mit Geheimagenten auf gutem Fuß zu stehen, brachte das meine Astronomie
nicht voran und noch weniger meine wissenschaftliche - geschweige denn hausgemeinschaftliche Reputation.

Im Februar verschwand der Hacker für einige Wochen Keine
meiner Alarmanlagen ging los, und seine Konten blieben inaktiv
Hatte ihm jemand einen Tip gegeben, daß er verhaftet werden
sollte? Oder schlich er sich durch andere Computer?
Wie auch immer, sein Verschwinden nahm etwas von dem Entscheidungsdruck. Drei Wochen lang hatte ich nichts zu berichten,
deshalb war's egal, ob wir die Anlage offenließen. Ohne ein halbes
Dutzend Behörden im Nacken schaffte ich's tatsächlich, in dieser
Zeit ein Programm zu schreiben. Dann, als ich die Ausdrucke meiner Überwachungsanlage routinemäßig durchsah, bemerkte ich,
daß jemand den Petvax-Computer des Lawrence-Berkeley-Labor
benutzte. Es sah so aus, als käme er von einem Computer bei Caltech
namens Cithex in die Petvax rein. Ich war schon warnend auf den
Cithex hingewiesen worden - Dan Kolkowitz von Stanford hatte
bemerkt, daß deutsche Hacker dieses System benutzt hatten, um in
seine Computer einzubrechen. Deshalb sah ich mir den Datenverkehr von unserer Petvax zu dem Cithex-Computer genauer an.
Genau. Da war's. Jemand hatte sich von der Petvax aus bei der
Caltech-Maschine angemeldet und versuchte, an einem Ort namens Tinker in Oklahoma einzubrechen. Tinker? Ich schlug es
im Milnet-Verzeichnis nach. Luftwaffenbasis Tinker.
Oho! Ein wenig später gibt's eine Verbindung zur Optimis-Datenbank am Pentagon. Dann probiert er das Letterman Army Insti -
tute aus, den Revisor der Army in Fort Harrison.
Verflucht noch mal? Wenn das nicht derselbe Hacker ist, dann
ist's jemand, der sich genauso aufführt. Darum hat sich der Hakker drei Wochen lang ruhig verhalten. Er benutzte andere Computer, um ins Milnet reinzukommen. Was tun? Ganz bestimmt
würde es ihn nicht aus den Netzwerken raushalten, wenn ich die
Sicherheitslöcher in meinem Labor verstopfte.
Von allen Computern ausgerechnet die Petvax ? Ein Außenstehender würde vielleicht glauben, es sei ein Spielzeug. Pustekuchen!
Pet ist ein Akronym für Positronenemissionstomographie. Ein
medi zinisches Diagnoseverfahren, um festzustellen, an welchen
Stellen im Gehirn Sauerstoff verbraucht wird. Die Wissenschaftler des LBL injizieren einem Patienten ein radioaktives Isotop
und erhalten so Bilder des Gehirninneren. Man braucht dazu nur
einen Teilchenbeschleuniger, um radioaktive Teilchen zu erhalten, sowie einen hochempfindlichen Teilchendetektor und einen
leistungsfähigen Computer.
Dieser Computer ist die Petvax. In ihr sind Patientendaten, Analyseprogramme, medizinische Daten und Bilder der Gehirne von
bereits untersuchen Menschen gespeichert.

Dieser Hacker spielte mit medizinischem Werkzeug rum. Knack
diesen Computer, und jemand kann gesundheitlich geschädigt
werden. Zum Beispiel durch eine falsche Diagnose oder eine unnötige Injektion.
Für Ärzte und Patienten, die dieses Instrument benutzen, hat es
perfekt zu arbeiten. Es ist hochempfindliches medizinisches Gerät, kein Spielzeug für einen Kyberpunk. Oder einen ausgeflippten Computerfreak.
War es wirklich derselbe Hacker? Zwei Minuten, nachdem er sich
von der Petvax abgemeldet hatte, kam er unter dem Decknamen
Sventek in meinen Unix-Computer. Niemand sonst kannte das
Passwort.
Wir machten die Petvax zu, veränderten ihre Passwörter und installierten eine Alarmvorrichtung. Aber der Zwischenfall machte
mir Sorgen. Durch wie viele andere Computer mogelte sich dieser
Hacker noch?

Am 27. Februar übermittelt mir Tymnet elektronische Post Wolfgang Hoffmanns von der Deutschen Bundespost. Offenbar kann
die deutsche Polizei Hacker nur verhaften, während sie irgendwo
eingeklinkt sind. Wir hatten keinen Mangel an Beweisen, um sie
vor den Kadi zu bringen, aber ohne zweifelsfreie Identifikation
würde die Anklage nicht durchkommen. Wir mußten sie auf frischer Tat ertappen.
Zwischenzeitlich erzählte einer der Computermeister vom LBL
die ganze Angelegenheit einem Programmierer bei den Lawrence
Livermore Labors. Der schickte seinerseits elektronische Post an
mehrere Dutzend Leute und kündigte an, er werde mich zu einem
Vortrag einladen: >Wie wir die Hacker aus Deutschland gefangen
haben.<
Rums.
Zehn Minuten, nachdem er seine Meldung abgeschickt hatte, riefen mich nacheinander drei Leute an und fragten alle dasselbe:
"> Wir dachten, Sie wollten den Deckel zulassen. Warum die plötzliche Publizität? ">
Wie entsetzlich, dachte ich. Jetzt war's passiert. Und wenn der
Hacker die Meldung sieht, ist alles aus.

John Erlichman hat mal gesagt, wer zuviel Zahnpasta aus der
Tube drückt, kriegt sie nur schwer wieder rein und sollte sich lieber noch mal die Zähne putzen. Ich rief Livermore an; es dauerte
fünf Minuten, bis ich die Leutchen dort so weit hatte, daß sie die
Meldung aus allen Systemen löschten.
Aber wie verhindern wir solche Lecks in Zukunft?
Vielleicht damit, daß ich anfing, meine Kollegen besser zu informieren. Und ab dato erzählte ich ihnen jede Woche, was passierte
und warum wir uns ruhig verhalten mußten. Es funktionierte bemerkenswert gut - sag den Leuten die Wahrheit, und sie respektieren, daß sie für dich die Klappe halten müssen.
Den März über tauchte der Hacker gelegentlich auf. Gerade oft genug, um mein Leben schon wieder durcheinanderzubringen, aber
nicht lang genug, um ihn in Deutschland festzunageln.
Donnerstag, der 12. März. Ein wolkenverhangener Tag in Berkeley.
Trocken am Morgen, und ich radelte ohne Regencape los. Um 12. 19
Uhr besuchte der Hacker für einige Minuten seinen alten Schlupfwinkel. Listete ein paar meiner SDINET-Dateien auf- er erfuhr, daß
Barbara Sherwin kürzlich ein Auto gekauft hatte und daß das SDI-
NET nach Übersee expandierte. Er sah die Namen von dreißig
neuen Dokumenten, aber er las sie nicht. Warum nicht?
Steve White war in der Stadt aufgetaucht, auf der Durchreise zum
Tymn et-Büro in Silicon Valley. Er, Martha und ich hatten uns in
einem Thai-Restaurant verabredet, also mußte ich um 18 Uhr zu
Hause sein.
Gegen 16 Uhr fing's an zu regnen, und mir war klar, daß ich völlig
durchnäßt heimkommen würde. Ich hatte keine Wahl. Also
radelte ich in einer wahnwitzigen Strampelei nach Haus - der Regen verwandelte die Fahrradbremsen in Bananenschalen. Mein
Regencape hätte auch nicht viel genützt. Die Autopneus bespritzten mich von beiden Seiten, und die Reifen meines Fahrrads
duschten mich von unten. Als ich ankam, war ich klitschnaß.
Ich hatte zwar einiges an trockener Kleidung, aber damals nur ein
Paar Schuhe: die ausgelatschten Schleicher, in denen das Wasser
quatschte. Wie sie rechtzeitig trocken kriegen? Ich sah mich um.
Claudias neuer Mikrowellenherd. Ich überlegte und stopfte die
Latschen in Claudias Turbo-Thermo. Drückte ein paar Knöpfe.

Auf der Anzeige erschien >120<. Waren das 120 Sekunden, 120
Watt, 120 Grad oder gar 120 Lichtjahre'? (Wie gesagt, in der Küche
bin ich nur fürs Abspülen und Keksebacken zuständig.) Egal. Ich
würde di e Schleicher einfach durch die Sichtscheibe beobachten
und dafür sorgen, daß nichts anbrannte. Die ersten zehn Sekunden - kein Problem. Dann klingelte das Telefon.
Ich rannte ins vordere Zimmer, um abzunehmen. Martha.
"> Ich bin in einer halben Stunde zu Hause, Schatz "> , sagte sie
"> Veryiß das Abendessen mit Steve White nicht. ">
"> Ich mach mich gerade fertig. Äh, Martha, wie stellt man denn
den Mikrowellenherd ein: ">
"> Das mußt du doch nicht. Wir gehn doch essen, hast du's veryessen: ">
"> Nimm mal an, ich will meine Schuhe trocknen "> , sagte ich."> Wie
muß ich dann den Mikrowellenherd einstellen: ">
"> Bleib ernst. ">
"> Ich bin doch ernst. Meine Schleicher sind total naß. ">
"> Untersteh dich, sie mikrowellieren zu wollen. ">
"> Also gut, mal rein theoretisch, auf wie lange müßte ich die Mikrowelle einstellen, nur mal angenommen: ">
"> Völliger Schwachsinn. Ich komm heim und zeig dir, wie du sie
am besten trocken kriegst. ">
"> Also, äh, mein Schatz "> , versuchte ich zu unterbrechen.
"> Nix, rühr die Mikrowelle ja nicht an "> , sagte sie sehr bestimmt.
"> Bleib brav sitzen und tschüs, bis nachher. ">
Als ich auflegte, hörte ich vier Piepser aus der Küche. Au weia.
Aus der Rückseite von Claudias neuem Panasonic-Mikrowellenherd quoll eine üble Wolke dicken, schwarzen Rauchs. Wie in
den Fernsehnachrichten, wenn eine Ölraffinerie explodiert. Und
der Gestank! Wie ein alter, brennender Reifen.
Ich riß die Mikrowelle auf, und sie spie noch eine Rauchwolke
aus, griff hinein und versuchte, die Latschen rauszuziehen - sie
sahen immer noch so aus wie Schuhe, hatten aber die Konsistenz
von heißem Mozzarella. Ich warf sie mitsamt der Glasplatte aus
dem Küchenfenster. Die Platte zerschellte in der Hofeinfahrt, und
die verschmorten Schleicher lagen dampfend unterm Zwetschgenbaum.
Da hatte ich den Salat. Martha kommt in einer halben Stunde
heim, und in der Küche riecht's wie bei einem Dragsterrennen.
Höchste Zeit, die Bescherung wegzuputzen.
Ich holte mir Küchenkrepp und fing an, die Mikrowelle damit zu
bearbeiten. Überall schwarzer Ruß. Und auch nicht von der Art,
die sich mit links wegwischen läßt. An echter Schmiere rumwischen, verteilt die Sauerei nur noch mehr.
Noch eine halbe Stunde. Wie wird man den Geruch verbrannten
Gummis los? Ich riß alle Fenster und Türen auf. Und es regnete
rein. Ich blieb immer noch relativ gelassen.
Wenn du eine Sauerei anrichtest, verdeck sie.
Und dazu fiel mir ein Haushaltstip ein: >Um Küchengerüche zu
überdecken, erhitzen Sie etwas Vanille auf dem Herd.< Genau. Ich
schüttete reichlich Vanille in eine Pfanne und drehte die Hitze
hoch. Tatsächlich, nach ein paar Minuten wirkte die Vanille. Die
Küche roch nicht mehr wie ein verbrannter, alter Schwarzwandreifen, sondern wie ein verbrannter, neuer Weißwandreifen.
Unterdessen reinigte ich Wände und Decke. Und ließ die Vanille
im Stich. Sie verdampfte. Der Topf brannte. Und ich begann zu
kochen.
Noch fünfzehn Minuten. Ich beschloß, Martha zum Ausgleich ein
paar Kekse zu backen. Ich griff in den Kühlschrank nach dem
Plätzchenteig vom vorigen Abend und knallte einiges davon auf
ein Backblech. Drehte den Ofen auf 200 Grad, gerade richtig für
knusyrige Schokoladenkekse.
Ein Drittel der Dinger rutschte jedoch vom Backblech - warum,
weiß ich heute noch nicht, und blieb am Boden des Ofens kleben,
wo sich das Zeug in Asche verwandelte. Da kam Martha rein. Sie
schnupperte. Sie sah die schwarzen Ränder an der Decke und
fragte:"> Du hast doch nicht etwa \dots ">
"> Es tut mir leid. ">
"> Ich hab's dir doch gesagt. ">
"> Es tut mir doppelt leid. ">
"> Aber ich hab doch gesagt \dots ">
Die Türglocke läutete. Steve White kam rein und fragte mit britischer Gelassenheit:"> Nanu, Cliff. Seit wann arbeiten Sie in einer
Reifenfabrik? ">




\chapter{Kapitel} % 47




Den März über und Anfang April hatte sich der Hacker fast verzogen. Er tauchte gelegentlich auf, gerade so lange, daß seine Konten auf der Liste der aktiven blieben. Aber er schien sichtlich desinteressiert, in andere Computer zu gelangen, und nahm meine
neuen SDINET-Dateien überhaupt nicht zur Kenntnis. Was war
los mit ihm? Wenn er verhaftet wäre, würde er hier nicht auftauchen, überlegte ich. Und wenn er sich mit anderen Projekten beschäftigt, warum taucht er dann für eine Minute auf und verschwindet dann wieder?
Am 14. April 1987 arbeitete ich gerade am Unix-System, als ich
bemerkte, daß sich Marv Atchley einloggte.
Komisch. Marv ist doch oben, grübelte ich, und hält ein paar Programmierern eine Standpauke. Ich lief rüber zu seiner Kiste und
schaute mir sein Terminal an. Nicht mal eingeschaltet.
Wer benutzte Marvs Konto? Ich rannte rüber zum Schaltraum
und sah jemanden durch unseren Tymnet-Anschluß reinkommen. Er war als Marv Atchley in unser System eingeklinkt.
Ich rief Tymnet an - Steve verfolgte die Leitung rasch. "> Das
kommt von Hannover. Sind Sie sicher, daß es nicht der Hacker
ist? ">
"> Schwer zu sagen. Ich ruf Sie gleich wieder an. ">
Ich rannte vier Treppen hoch und spähte in den Konferenzraum.
Ja, da war Marv Atchley und hielt einen engagierten Vortrag vor
25 Programmierern.
Als ich in den Schaltraum zurückkam, war der Pseudo-Marv weg.
Aber ich konnte sehen, daß er ohne jeden Trick ins System gekommen war. Sonst hätte er meinen Alarm ausgelöst. Wer's auch
war, er mußte Marvs Passwort kennen.
Nach Ende der Besprechung zeigte ich Marv den Ausdruck.
"> Der Teufel soll mich holen, wenn ich weiß, wer das ist. Ich
bestimmt mein Passwort nie jemandem gesagt. ">
"> Wann hast du's zum letzten Mal geändert? ">
"> Oh, vor ein paar Wochen. ">
"> Und was ist dein Passwort? ">
"> >Messias<. Ich werde es gleich ändern. ">
Woher, zum Teufel, hatte dieser Hacker Marvs Passwort? Ich hätte
es doch merken müssen, wenn er ein trojanisches Pferd abgesetzt
hätte. Konnte er >Messias< erraten haben?
Oja. Es gibt dafür einen Weg.
Unsere Passwörter sind chiffriert gespeichert. Man kann den ganzen Computer durchsuchen und findet das Wort >Messias< nie.
Man findet es verschlüsselt als >p3kqznqiewe<. Unsere Passwortdatei war randvoll mit solchem chiffrierten Buchstabensalat. Und
es gibt keine Möglichkeit, die Salatköpfe aus diesem Gemenge zu
rekonstruierten.
Aber man kann Passwörter raten. Nehmen wir an, der Hacker
versuchte, sich als Marv einzuloggen, dann versuchte er das
Passwort >Aardvark<. Mein System sagt >nix gut<. Der Hacker ist
hartnäckig und versucht es wieder, diesmal mit dem Passwort
>Aaron<. Wieder kein Glück.
Er versucht, sich nacheinander mit Passwörtern einzuloggen, die
er in einem Wörterbuch nachschlägt. Schließlich probiert er das
Passwort >Messias "> aus. Die Tür öffnet sich weit.
Jeder Versuch dauert ein paar Sekunden. Die Finger des Hackers
würden wund, bevor er das ganze Wörterbuch durch hätte. Diese
Brachialmethode beim Passwortraten funktioniert jedoch nur bei
einem total schlecht verwalteten Computer.
Aber ich hatte gesehen, wie dieser Hacker unsere Passwortdatei
in seinen eigenen Rechner kopierte. Wozu konnte er aber eine
Liste unserer chiffrierten Passwörter gebrauchen?
Das Passwortchriffrierverfahren von Unix verwendet ein Verschlüsselungsprogramm, das öffentlich ist. Jeder kann eine Kopie
davon kriegen - es hängt an Schwarzen Brettern. Bei hunderttausend Unix-Computern in der Welt könnte man das Programm
auch gar nicht geheimhalten.
Das Verschlüsselungsprogramm von Unix funktioniert nur in
einer Richtung: Es chiffriert englischen Text zu Buchstabensalat.
Man kann den Prozeß nicht umdrehen und chiffrierte Passwörter
ins Englische zurückübersetzen.
Aber mit diesem Verschlüsselungsprogramm kann man jedes
Wort aus dem Wörterbuch chiffrieren. Man macht eine Liste chiffrierter englischer Wörter aus dem Wörterbuch. Danach ist es
ganz einfach, das, was in meiner Passwortdatei steht, mit der Liste chiffrierter Passwörter zu vergleichen. Auf diese Weise mußte
der Hacker Passwörter knacken.
Auf seinem Computer in Hannover ließ er das Passwortchiffrierprogramm von Unix laufen. Er fütterte es mit dem ganzen Wörterbuch, und sein Programm verschlüsselte nacheinander alle Wör-
ter der englischen Sprache. Etwa so:
>Aardvark< wird zu >vi4zkcv1sfz< chiffriert. Ist es dasselbe wie
>p3kqznqiewe<? Nein, also geh zum nächsten Wort im Wörterbuch.
>Aaron< wird zu >zzo1e9ck1g8< verschlüsselt. Nicht dasselbe wie
>p3kqznqiewe<, also geh zum nächsten Wort im Wörterbuch.
Schließlich würde sein Programm entdecken, daß >Messias< zu
>p3kqznqiewe< verschlüsselt wird.
Wenn sein Programm ein passendes Wort gefunden hatte, Bingo!,
dann druckte es das aus.
Mein Hacker knackte Passwörter, indem er ein Wörterbuch benutzte. Er konnte jedes Passwort herausfinden, vorausgesetzt, es
war ein englisches Wort.
Eine ernste Sache. Es bedeutete, daß er jetzt in der Lage war, die
Passwörter legitimer Benutzer aus allen Passwortdateien herauszufinde , die ich ihn hatte kopieren sehen. Das verhieß nichts
Gutes. Ich ging mein Tagebuch durch. Er hatte diese Dateien aus
unserem Unix-Computer, dem System von Anniston und dem
Naval Coastal Systems Command kopiert. Ich fragte mich, ob er
in diese Computer zurückkomen würde.
Heh - ich hatte bewiesen, daß er mit seinem Rechner Passwörter
knackte. In einem englischen Wörterbuch stehen etwa 100 000
Wörter. Es war ungefähr drei Wochen her, daß er meine Passwortdatei kopiert hatte. Wenn dieser Passwortknacker seit drei Wochen andauernd gelaufen war, konnte er dann Marvs Passwort beraten haben? Auf einer normalen VAX dauert's etwa eine Sekunde, ein Passwort zu chiffrieren. 100000 Wörter würden dann
also rund einen Tag erfordern. Auf einem IBM-PC vielleicht
einen Monat. Ein Cray-Supercomputer vielleicht eine Stunde.
Aber Marv zufolge hatte dieser Typ es in weniger als drei Wochen
geschafft. Also benutzte er keinen kleinen Heimcomputer. Er
mußte den Passwortknacker auf einer VAX oder einer Sun-Workstation laufen lassen. Trotzdem mußte ich mit dieser Schlußfolgerung vorsichtig sein. Er verwendete vielleicht einen schnelleren Algorithmus oder hatte ein paar Tage gewartet, nachdem er
Marvs Passwort geknackt hatte.
Trotzdem klopfte ich mir selbst auf die Schulter. Nur weil ich gemerkt hatte, daß er Passwörter knackte, kannte ich den Rechnertyp, den er benutzte.
Detektivarbeit mit Fernbedienung.
Das erklärte, warum er immer unsere Passwortdateien in sein SJ<-
stem kopierte Er knackte unsere Passwörter in Deutschland.
Schon ein erratenes Passwort war gefährlich. Wenn ich jetzt
Sventeks Konto löschte, konnte er in das Konto von jemand anderem schlüpfen. Wie gut, daß ich die Tür für ihn nicht zugemacht
hatte. Was ich für kugelsicher gehalten hatte - meine Passwör-
ter -, erwies sich als löcherig wie ein Schweizer Käse.
Passwortknacken. War mir wirklich noch nicht begegnet, aber ich
denke, den Experten bestimmt. Was sagten also die dazu? Ich rief
Bob Morris an, das hohe Tier, dem ich bei der NSA begegnet war.
Er hatte das Passwortchiffriersystem von Unix erfunden.
"> Ich glaube, der Hacker knackt meine Passwörter "> , teilte ich Bob
mit.
"> Was? "> Bob klang interessiert."> Benutzt er ein Wörterbuch, oder
hat er wirklich den Algorithmus der Datenverschlüsselung umgedreht ? ">
"> Ein Wörterbuch, glaube ich. ">
"> Ist ja'n Ding! Ich selbst habe drei gute Programme zum Passwortknnacken. Eins davon macht eine Vorberechnung der Passwörter,
deswegen läuft es ein paar hundertmal schneller. Wollen Sie eine
Kopie? ">
Ich traute meinen Ohren kaum. Bot er mir doch tatsächlich eine
Kopie eines Passwortknackprogramms an!
"> Äh, nein, ich glaube nicht "> , sagte ich. "> Aber wenn ich jemals
Passwörter dechiffrieren muß, rufe ich Sie an. Sagen Sie, seit
wann kann man Passwörter knacken? ">
"> Auf so'ne Weise, mit roher Gewalt? Ach, vielleicht seit fünf oder
zehn Jahren. Ist ein Kinderspiel. ">
Passwörter knacken ein Spiel? Was war das für ein Typ?
Bob fuhr fort:"> Raten funktioniert nicht, wenn man gute Passwör-
ter wählt. Unsere eigentliche Sorge sind die Chiffrierprogramme.
Wenn jemand einen Weg findet, diese Software umzudrehen,
dann sit?en wir bös in der Patsche. ">
Ich verstand jetzt, was er meinte. Das Programm, das >Messias< in
>p3kqznqiewe< übersetzte, ist wie eine Einbahnstraße. Es braucht
nur eine Sekunde, um ein Passwort zu verschlüsseln. Aber wenn
jemand einen Weg fände, diese Wurstmaschine rückwärts laufen
zu lassen - einen Weg, um >p3kqznqiewe< in >Messias< umzuwandeln -, könnte er jedes Passwort herausfinden, ohne zu raten.
Nun, ich hatte es wenigstens der NSA gesagt. Es mochte ja sein,
daß sie diese Techniken schon seit Jahren kannten, aber jetzt
u-ußten sie offiziell, daß jemand anderes sie anwandte. Würden
sie das öffentlich machen? Das muß man sich mal vorstellen,
wenn die NSA das seit zehn Jahren wußte, warum hatten sie's
nicht srhon längst allgemein bekanntgegeben?
Systemkonstrukteure mußten über dieses Problem Bescheid wissen - um bessere Betriebssysteme zu entwickeln. Auch Systemverwalter sollten das wissen. Und jeder, der ein Passwort benutzt,
sollte gewarnt werden. Die Regel ist einfach: Nimm keine Passwörter, die in einem Wörterbuch stehen. Warum hatte mir das
n i emand gesagt?
Das National Computer Security Center schien sich nicht für die
wirklichen, alltäglichen Probleme Tausender von Unix-Computern draußen im Lande zu interessieren. Ich aber wollte über
Schwächen meines Unix-Systems Bescheid wissen. Welche Probleme waren berichtet worden? Ich hatte schon einen Fehler im
Gnu-Emacs-Editor entdeckt - ein weitverbreitetes Sicherheitsloch. Ich meldete es pflichtbewußt dem National Computer Security Center. Aber dort hatte man's nicht weitergegeben. Und jetzt
hatte ich entdeckt, daß Passwörter, die in Wörterbüchern stehen,
nicht sicher sind.
Wie viele Sicherheitslöcher gab's noch in meinem System?
Das NCSC wußte es vielleicht, aber es sagte nichts.
Das Motto der NSA >Schweigen ist Gold< schien allgemeine Richtschnur zu werden. Doch gerade weil man über diese Sicherheitsprobleme von Computern Stillschweigen hält, treffen sie uns alle.
Ich konnte sehen, daß der Hacker diese Löcher schon lange entdeckt und ausgenutzt hatte. Warum sagte das den guten Leuten
niemand?
"> Dafür sind wir nicht zuständig "> , erklärte Bob Morris, als ich ihn
darauf ansprach. "> Wir sammeln diese Information, um zukünftige Computer um so besser zu konstruieren. ">
Irgendwo, irgendwie stimmte hier irgendwas nicht. Die Typen
mit den schmutzigen Westen kannten die Kombinationen zu unseren Tresoren. Aber die mit den weißen Westen schwiegen.
Also vergessen wir die NSA fürs erste. Was konnte ich noch
tun?
Zeit, den anderen Behörden die Sporen zu geben.

Ende April '87 hatte die Deutsche Bundespost immer noch nicht
die entsprechenden Papiere von den USA erhalten. Ihre Fangschaltungen gründeten sich auf eine Strafanzeige, die die Universität Bremen erstattet hatte.
Aber obwohl die Bundespost die Spur mehrmals zurückverfolgt
hatte, konnte sie mir Name oder Telefonnummer des Verdächtigen nicht mitteilen. Das deutsche Datenschutzgesetz verbot das.
Klang bekannt. Kurzum, ich überlegte, ob meine Schwester Jeannie wohl bereit wäre, in Hannover rumzuschnüffeln. Bis jetzt war
sie die einsatzfreudigste Ermittlerin gewesen.
Ich telefonierte mit Mike Gibbons. "> Wir behandeln das nicht
mehr als Kriminalfall "> , sagte er.
"> Warum aufgeben, wenn die Deutschen die Leitung verfolgt haben und den Namen des Verdächtigen wissen? ">
"> Ich habe nicht gesagt, daß wir aufgeben. Ich habe nur gesagt, daß
das FBI das nicht als Kriminalfall behandelt. ">

Was bedeutete das? Leider ließ Mike wie üblich den Rolladen
runter, wenn ich Fragen stellte.
Hatte die Arbeit der Air Force Fortschritte gemacht? Dort machte
man unter der Hand bekannt, daß >Reptilien< durch das Milnet
krochen und versuchten, in Militärcomputer einzubrechen. Und
eine Stelle nach der anderen verschärfte die Sicherheitsmaßnahmen.
Aber die Air Force verließ sich auf das FBI, daß es den Hacker
schon fangen würde. Ann Funk und Jim Christy hätten mir gerne
weitergeholfen, wie sie mir am Telefon versicherten.
"> Sie könne mir alles erzählen, nur nicht: >Dafür bin ich nicht zuständig "> <, bat ich sie.
"> Okay "> , erwiderte Ann."> Das steht nicht in meiner Macht. ">




\chapter{Kapitel} % 48




Ich ging wirklich nicht gerne von Berkeley weg. Erstens, weil ich
dann meinen Schatz vermißte. Zweitens, weil dann der Hacker
unbeobachtet war.
Ich sollte mit dem NTISSIC reden, einer der zahlreichen Regierungsunterorganisationen, deren Akronym nie aufgeschlüsselt
worden ist. Bob Morris sagte, sie bestimmten die Richtlinien für
Telekommunikation und Informationssicherheit. Also konnte ich
die übrigen Buchstaben raten.
"> Wenn Sie schon in der Gegend sind "> , ich hatte Tejott an der
Strippe,"> wie wär's, wenn Sie mal bei unserm Hauptquartier in
Langley vorbeischauen würden? ">
Ich - die CIA besuchen? Die Schnüffler in ihrem eigenen Bau treffen? Ich malte es mir aus: Hunderte von Schnüfflern in Trenchcoats, die in den Korridoren auf der Lauer lagen und nur auf mich
warteten.
Dann lud mich die NSA nach Fort Meade ein. Aber nicht ganz so
formlos. Am Telefon sagte Zeke Hanson:"> Wir hätten gerne, da@
Sie einen Vortrag für die Abteilung X-1 vorbereiten. Man wird
Ihnen die Fragen vorher schicken. ">
Abteilung X-1 der National Computer Security Agency? Mann,
das war ja wie bei Jerry Cotton. Und wie üblich kriegte ich keine
weitere Information aus ihnen raus \dots Zeke wollte mir nicht mal
sagen, was X-1 bedeutete.
Na gut. Also, ich kam bei der NSA an, und Bob Morris begrüßte
mich in seinem Büro. Die drei Tafeln waren mit kyrillischer
Schrift ("> Das sind Versrätsel "> , erklärte er) und ein paar mathematischen Formeln bedeckt. Wo sonst, wenn nicht bei der NSA?
Ich nahm die Kreide und schrieb eine kurze Notiz auf chinesisch,
und Bob revanchierte sich mit einem einfachen Zahlenproblem:
OTTFFSS.
"> Welcher Buchstabe kommt als nächster, Cliff? ">
Das hatte schon einen Bart. One. Two. Three. Four. Fife. Six. Seven."> Der nächste Buchstabe ist E für Eight "> , verkündete ich.
Wir alberten eine Weile mit Rätseln und Palindromen herum, bis
er diese Zahlenreihe hinschrieb: 1, 11, 21, 1211, 111221.
"> Vervollständigen Sie die Reihe, Cliff. ">
Ich sah sie mir fünf Minuten lang an und gab auf. Ich bin sicher,
es ist leicht, aber ich hab's bis zum heutigen Tag nicht rausgekriegt.
Es war verrückt. Hier war ich und hoffte, der NSA Feuer unterm
Hintern zu machen. Und da war Bob Morris, ihr Top-Guru, und
machte mit mir Zahlenspiele. Lustig, ganz klar. Und beunruhigend.
Wir fuhren hinunter nach Washington zum Justizministerium.
Redeten über Computersicherheit, und ich wies ihn darauf hin,
daß ich nach allem, was er wußte, die ganze Geschichte auch
erfunden haben konnte.
"> Sie haben keine Möglichkeit, mich zu überprüfen "> , prahlte
ich.
"> Müssen wir gar nicht. Die NSA ist ein Spiegellabyrinth - jede
Abteilung überprüft eine andere. ">
"> Sie meinen, Sie spionieren sich gegenseitig aus? ">
"> Nein, nein, nein. Wir überprüfen ständig unsere Ergebnisse.
Wenn wir zum Beispiel ein mathematisches Problem mit theoretischen Mitteln lösen, prüfen wir das Ergebnis mit einem Computer. Dann könnte eine andere Abteilung dasselbe Problem mit
einer anderen Methode zu lösen versuchen. Es ist nur eine Sache
der Abstraktion. ">
"> Glauben Sie, es stört sich jemand dran, daß ich keine Krawatte
anhabe? "> Ich hatte frische Jeans angezogen, weil ich mir dachte,
es könnten wichtige Leute dabeisein. Aber ich besitze immer
noch weder Anzug noch Krawatte.
"> Keine Sorge "> , sagte Bob."> Auf Ihrem Abstraktionsniveau spielt
das keine Rolle. ">
Die Besprechung war streng geheim, also konnte ich nicht zuhö-
ren - jemand holte mich, als ich dran war. In einem kleinen
Raum, der nur vom Overhead-Projektor erhellt war, waren etwa
dreißig Leute, die meisten in Uniform.
Nun, ich sprach eine halbe Stunde und beschrieb, wie der Hacker
in Militärcomputer einbrach und durch unsere Netzwerke
hüpfte. Ein General im Hintergrund unterbrach mich immer wieder mit Fragen. Keine einfachen wie:"> Wann haben Sie diesen
Kerl entdeckt? "> , sondern harte Brocken wie:"> Können Sie beweisen, daß keine elektronische Post gefälscht worden ist? "> und:
"> Warum hat das FBI diesen Fall nicht gelöst? ">
Die Fragerei ließ auch während einer weiteren halben Stunde
nicht nach. Dann ließen sie mich endlich von der Folter runter.
Bei Käsesandwichs erklärte mir Bob Morris - ziemlich locker -,
was passiert war: "> Ich habe noch nie soviel Lametta in einem
Raum auf einem Haufen gesehen. Wissen Sie, der eine Typ, der
die guten Fragen gestellt hat - das ist einer von den Untergeordneten. Nur ein Generalmajor. ">
Ich wußte so gut wie nichts über die Welt des Militärs. Und so
sollte es auch bleiben."> Ich glaube, ich bin beeindruckt "> , sagte
ich,"> obwohl ich nicht weiß, warum eigentlich. ">
"> Sollten Sie auch "> , erwiderte Bob. "> Ansonsten sind das alles
ranghöchste Offiziere. General John Paul Hyde zum Beispiel arbeitet bei der Stabsführung. Und dieser Typ in der ersten Reihe -
das ist ein hohes Tier vom FBI. Es ist gut, daß er Sie gehört hat. ">
Ich war da nicht so sicher. Ich konnte mir vorstellen, daß so was
für einen FBI-Boss harte Zeiten bedeutet: Er weiß, daß seine Behörde etwas tun sollte, trotzdem läuft da irgendwas nicht. Er
brauchte bestimmt keinen Zusatzkick von einem langhaarigen Intellektuellen aus Berkeley. Er brauchte unsere Unterstützung und
unsere Kooperation.
Mir wurde plötzlich unbehaglich. Ich drückte den Rückspulknopf hinten in meinem Hirn. Hatte ich etwa Mist gebaut? Es ist
schon ein seltsames Gefühl, wenn man nervös wird, nachdem
man was getan hat. Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr
beeindruckten mich die Offiziere. Sie hatten die wunden Punkte
meines Vortrags genau getroffen und sowohl die Details als auch
die Bedeutung dessen, was ich sagte, verstanden.

Was war eigentlich los mit mir! Vor nicht allzu langer Zeit hatte
ich die Militärs noch als kriegslüsterne Marionetten der WallStreet-Kapitalisten angesehen. Und jetzt wirkten sie auf mich wie
schlaue Leute, die sich mit einem ernsten Problem befassen.
Am nächsten Vormittag sollte ich in der Abteilung X-1 der NSA
sprechen. Sie hatten tatsächlich eine Liste mit Fragen vorbereitet
und baten mich, mich auf die folgenden Themen zu konzentrieren.

1.  Wie wurde der Aggressor aufgespürt?
2.  Welche Überwachungseinrichtungen werden verwendet?
3.  Wie ist es möglich, jemanden zu kontrollieren, der als privile    gierter Benutzer arbeitet?
4.  Stellen Sie die technischen Details des Eindringens im Com    puter dar.
5.  Wie erhielt der Aggressor Passwörter für die Crays von Liver    more?
6.  Wie erhielt er Systemverwalterprivilegien?
7.  Traf der Aggressor Maßnahmen gegen eine Entdeckung?

Ich sah mir diese Fragen an und konnte sie nicht beantworten.
Oh, ich verstand schon, was die NSA-Leute mich fragten. Aber da
stimmte was nicht. War es, daß die Antworten auf diese Fragen
dazu benutzt werden konnten, um in Systeme einzubrechen?
Nein, das war nicht mein Einwand. Die Fragen bezogen sich im
wesentlichen auf die Verteidigungsmöglichkeiten.
Oder widerstrebte mir die Rolle der NSA, nur Information zu
sammeln, sie aber mit niemandem zu teilen? Nein, eigentlich
auch nicht. Ich hatte mich damit abgefunden.
Als ich sie ein drittes Mal las, spürte ich, daß ihnen eine Annahme zugrundelag, die ich beleidigend fand. Ich kratzte mich
am Kopf und fragte mich, was mich so ärgerte.
Schließlich erkannte ich, was mich an ihren Fragen so störte.
Es war nicht der Inhalt der Frage, sondern ihre wesensmäßige
Neutralität. Sie unterstellten einen unpersönlichen Gegner -
einen keimfreien >Aggressor<. Sie implizierten, daß das ein emotionsloses, technisches Problem sei und mit rein technischen
Mitteln zu lösen.
Solange man jemanden, der einen beklaut, als >Aggressor< betrachtet, wird man keinen Fortschritt machen. Und solange die
NSA-Leute unpersönlich und objektiv blieben, würden sie nie
begreifen, daß es sich nicht einfach um einen Computer handelte,
in den eingebrochen wurde, sondern daß hier eine Gemeinschaft
angegriffen wurde.
Als Wissenschaftler verstand ich die Notwendigkeit, gegenüber
einem Experiment objektiv zu bleiben. Aber ich, ich würde das
Problem nie lösen, wenn ich mich nicht mit Haut und Haar hineinbegab; bis ich mir Sorgen machte wegen des Krebspatienten,
der von diesem Kerl verletzt werden konnte; bis ich wütend
wurde, weil dieser Hacker uns alle unmittelbar bedrohte.
Ich formulierte die Fragen um und schrieb eine neue Folie.

1.  Wie bricht dieser Gauner in Computer ein?
2.  In welchen Systemen schleicht er rum?
3.  Wie wurde dieser Mistkerl privilegierter Benutzer?
4.  Wie bekam dieser Nimmersatt Passwörter für die Crays von
    Livermore?
5.  Hat sich das Stinktier gegen Entdeckung abgesichert?
6.  Kann man ei ne Ratte kontrollieren, die Systemverwalter ist?
7.  Wie kann man einen Maulwurf in seinen Schlupfwinkel zu    rückverfolgen?

Diese Fragen konnte ich beantworten.
Diese NSA-Schnüffler redeten in einem moralischen Null-Jargon,
während ich wirklich echte Wut im Bauch hatte. Wut, daß ich
meine Zeit damit verschwendete, einen Datendieb zu verfolgen,
statt Astrophysik zu betreiben. Wut, daß dieser rücksichtslose
Kerl sich ungestraft sensitive Information schnappte. Wut, daß
das meiner Regierung offensichtlich scheißegal war.
Aber wie trichtert man einer hochkarätigen Technokratenbande
was ein, wenn man langhaariger Astronom, ohne Krawatte und
noch nicht mal sicherheitsüberprüft ist? (Es muß bei denen so'ne
Regel geben wie: >Kein Anzug, keine richtigen Schuhe, keine Verfassungstreue.<) In meinem Vortrag gab ich mein Bestes, aber ich
fürchte, die NSA-Leute interessierten sich mehr für die Technik
als für irgendwelche ethisch-moralischen Implikationen. Danach
zeigten sie mir ein paar ihrer Computersysteme. Ein bißchen
beunruhigend war's schon: In jedem Raum, den ich betrat,
blinkte ein rotes Licht an der Decke."> Es warnt alle davor, über
etwas Geheimes zu reden, solange man hier ist "> , sagte mir meine
Führerin.
"> Was bedeutet Abteilung X-1 ? "> fragte ich sie.
"> Ach, nichts Besonderes "> , erwiderte sie."> Die NSA hat 24 Abteilungen, jede mit einem Buchstaben. X ist die Gruppe Sichere
Software. Wir testen sichere Computer. X-1 sind die Mathematiker, die die Software theoretisch testen; sie versuchen, Löcher in
ihrem Aufbau zu finden. Die X-2-Leute sitzen am Rechner und
v-ersuchen, schon geschriebene Software zu knacken. ">
"> Deshalb seid ihr also an Schwächen von Computern interessiert. ">
"> Genau. Eine Abteilung der NSA braucht vielleicht drei Jahre
um einen sicheren Rechner zu entwickeln. X-1 untersucht seine
Konstruktion, und dann klopft ihn X-2 auf Löcher ab Wenn wir
welche finden, geben wir ihn zurück, aber wir sagen ihnen nicht
wo der Fehler steckt. Wir überlassen das denen, es rauszufinden. ">
Ich fragte mich, ob sie das Problem mit Gnu-Emacs entdeckt hät-
ten. Während unseres Rundgangs wollte ich von mehreren NSA-
Leuten wissen, ob es irgendeine Möglichkeit gab, unsere Arbeit
finanziell zu unterstützen. Privat bedauerten alle, daß unsere
Mittel samt und sonders aus Forschungsgeldern für Physik
stammten. In ihrer Funktion jedoch boten sie keine Hilfe an.
"> Es wäre leichter, wenn Sie ein Rüstungsbetrieb wären "> , erklärte
mir ein Schnüffler."> Die NSA schreckt vor Akademikern zurück.
Scheint da eine Art wechselseitiges Mißtrauen zu geben. ">
Bis jetzt betrug die gesamte externe Unterstützung 85 Dollar, das
Honorar für einen Vortrag vor der San Francisco Bay Technical
Librarians Association.
Die Tour durch die NSA dauerte gut bis zum Mittagessen, deshalb verließ ich Fort Meade spät und verfuhr mich prompt wieder auf dem Weg zur CIA nach Langley, Virginia. Etwa um 14 Uhr
fand ich die unbeschilderte Abfahrt und hielt schließlich eine
Stunde zu spät vor dem Wachhaus.
Der Wachposten starrte mich an, als ob ich soeben vom Mars gekommen wäre.
"> Zu wem wollen Sie? ">
"> Tejott. ">
"> Ihr Nachname? ">
"> Stoll. ">
Die Wache sah ihr Klemmbrett durch, reichte mir ein Formular
zum Ausfüllen und legte einen blauen Passierschein auf das Armaturenbrett des Mietwagens.
Ein VIP-Parkschein bei der CIA. Ist daheim in Berkeley mindestens 5 Dollar wert. Vielleicht auch 10 Dollar.
Ich? Eine sehr wichtige Person? Für die CIA? Einfach absurd. Auf
dem Weg zum Parkplatz wich ich ein paar Joggern und Fahrradfahrern aus. Ein bewaffneter Wachposten versicherte mir, daß ich
das Auto nicht abschließen müsse. Im Hintergrund zirpten die
Grillen und quakten Enten.
Was machen Enten am Tor zur CIA?
Tejott hatte nicht gesagt, wie tief der Vortrag in die technischen
Details gehen sollte, deshalb stopfte ich meine Folien in einen
zerknitterten Umschlag.
Dann mal los zum CIA-Gebäude.
"> Sie sind zu spät "> , rief Tejott von der anderen Seite der
Eingangshalle.
Was sag ich ihm nur? Daß ich mich auf Autobahnen immer verfahre?
Mitten in der Eingangshalle ist in den Boden ein Siegel der CIA
von anderthalb Meter Durchmesser eingelassen, ein Adler hinter
einem Dienstsiegel aus Fliesen. Ich erwartete, jeder würde darum
herumgehen, wie die High-School-Boys in DENN SIE WISSEN NICHT,
WAS SIE TUN. Nichts da. Alle laufen drüber, keiner erweist dem armen Vogel Respekt.
An der Wand befindet sich eine Inschrift aus Marmor: DIE WAHR-
HEIT WIRD EUCH FREI MACHEN. (Ich fragte, warum sie das Motto von
Caltech verwendeten - dann fiel mir ein, daß das Zitat aus der
Bibel stammte.) Vier Dutzend Sterne waren auf der anderen
Wand eingraviert - über das Leben der Menschen, die sie darstellten, konnte ich nur Vermutungen anstellen.

Nach einer rituellen Durchsuchung meiner Habseligkeiten bekam
ich einen leuchtend roten Ausweis mit einem großen V. Die
Kennzeichnung als >Visitor< war eigentlich unnötig - ich war der
einzige Besucher weit und breit und ohne Krawatte.
Kein Trench in Sicht.
Die Atmosphäre glich der einer zahmen Universität; Leute
schlenderten durch die Korridore und diskutierten über Zeitungsartikel. Ab und zu ging ein Pärchen vorbei, Arm in Arm.
Meilenweit entfernt von Boris-und-Natascha-Spielchen.
Na, dachte ich, nicht genauso wie eine Uni. Als Tejott mir sein
Büro im ersten Stock zeigte, fiel mir auf, daß jede Tür eine andere
Farbe hatte, aber daß an keiner Cartoons, Aufkleber oder politische Plakate zu sehen waren. Manche hatten dafür Zahlenschlös-
ser, fast wie Banktresore. Sogar die Sicherungskästen hatten Vorhängeschlösser.
"> Da Sie zu spät sind, haben wir die Besprechung neu anberaumt "> , sagte Tejott.
"> Ich mußte noch Folien aussuchen "> , sagte ich."> Wie technisch
soll mein Vortrag denn sein? ">
Tejott blinzelte mich an und sagte:"> Machen Sie sich keine Gedanken darüber. Sie werden keine Folien brauchen. ">
Mir schwante Ärger. Kein Ausweg diesmal. Als ich an Tejotts
Schreibtisch saß, entdeckte ich, daß er eine phantastische Auswahl von Stempeln hatte. Echte Streng geheim-Stempel, dann
noch solche wie Geheim, Streng vertraulich, Nur zum internen
Gebrauch, Nach Lesen in den Reißwolf und Noforn. Ich dachte,
das letzte bedeute >No Fornicating<, also >Keine Unzucht treiben<,
aber Tejott klärte mich auf. >No Foreign Nationals< bedeutete:
>Nicht für ausländische Staatsangehörige<. Ich verzierte ein Blatt
Papier mit allen Stempeln und stopfte es in meinen Packen Folien Greg Fennel, der andere Schnüffler, der mich in Berkeley besucht hatte schaute herein und nahm mich mit in den Computerraum der CIA. Eher ein Stadion. In Berkeley war ich ein Dutzend
Rechner in einem großen Raum gewöhnt. Hier waren Hunderte
von Zentralrechnern dicht an dicht in eine riesige Höhle gepackt.
Greg wies darauf hin, daß dies die größte Rechenanlage der Welt
sei, bis auf Fort Meade.
Alles IBM-Zentralrechner.
Nun sind große IBM-Systeme unter Unix-Fans ein Rückschritt in
die 6Oer Jahre, als Rechenzentren groß in Mode waren. Gegenüber
Workstations auf dem Schreibtisch, Netzwerken und Personal
Computern scheinen Zentralrechnersysteme wie Goliaths. Groß
und leicht zu schlagen. Mit einem Wort: antiquiert.
"> Warum das ganze IBM-Zeug? "> fragte ich Greg."> Das sind doch
Dinosaurier. "> Ich zeigte verächtlich meine Unix-Parteilichkeit.
"> Wir verändern uns "> , antwortete Greg."> Wir haben eine eifrige
Gruppe zur Künstliche-Intelligenz-Forschung, fleißige Robotikwissenschaftler, und unser Bildverarbeitungslabor brodelt förmlich. ">
Ich erinnerte mich, wie ich Tejott und Greg stolz durch das Rechensystem meines Labors geführt hatte. Plötzlich war mir das
unglaublich peinlich - unsere fünf VAXen, für uns wissenschaftliche Arbeitspferde, erschienen neben denen hier reichlich mickrig.
Aber wir hatten andere Ziele. Die CIA braucht ein gigantisches
Datenbanksystem - sie wollen Riesenmengen verschiedener Daten organisieren und verknüpfen.
Wir brauchten Zahlenfresser: Computer, die schnell in Mathe waren. Es ist immer verführerisch, die Geschwindigkeit eines Computers oder seine Plattenkapazität zu messen und dann zu sagen:
"> Dieser ist besser. ">
Die Frage ist nicht:"> Welcher Computer ist schneller? "> , nein,
nicht mal:"> Welcher ist besser? "> Man sollte vielmehr fragen:
"> Welcher ist angemessener? "> oder:"> Welcher macht das, was man
braucht? ">
Nach der Runde durch die Rechnerabteilung der CIA brachten
mich Tejott und Gregg hinauf in den siebten Stock. Im Treppenhaus stehen die Stockwerksnummern in verschiedenen Sprachen: Ich erkannte den vierten Stock (chinesisch) und den fünften Stock (thailändisch).
Ich kam in ein Vorzimmer mit Perserteppich, impressionistischer
Kunst an den Wänden und einer Büste von George Washington in
der Ecke. Eine bunte Mischung. Ich ließ mich mit Greg und Tejott
auf einem Sofa nieder. Uns gegenüber waren zwei andere Typen,
beide mit einem Bildausweis. Wir unterhielten uns ein wenig -
einer der beiden sprach fließend chinesisch; der andere war Tierarzt gewesen, bevor er zur CIA ging. Ich fragte mich, was ich denen für einen Vortrag halten sollte.
Die Bürotür flog auf, und ein großer, grauhaariger Mann rief uns
herein."> Hallo, ich bin Hank Mahoney. Ich grüße Sie. ">
Das ist also das Treffen. Es stellte sich bald für mich heraus, daß
der siebte Stock der geheime Treffpunkt der Obermacker der CIA
war und Hank Mahoney ihr Vizedirektor. Neben ihm grinsten Bill
Donneley, der Stellvertretende Direktor, und ein paar andere.
"> Sie haben also wirklich von diesem Fall gehört? "> fragte ich ihn.
"> Wir verfolgen ihn täglich. Natürlich bedeutet dieser Fall für sich
genommen nicht viel. Aber er stellt ein ernstes Problem für die
Zukunft dar. Und wir schätzen es sehr, daß Sie die Mühe auf sich
genommen haben, uns auf dem laufenden zu halten. ">
Man überreichte mir ein offizielles Dankeszertifikat - aufgerollt
wie ein Diplom. Ich wußte nicht, was ich sagen sollte, deshalb
stammelte ich etwas von Dankeschön und schaute Tejott an, der
in sich hineingluckste. Danach sagte er:"> Wir wollten eine Überraschung draus machen. ">
Überraschung? Lieber Gott - ich hatte erwartet, in einen Raum
voller Programmierer zu kommen und einen Vortrag über Netzwerksicherheit zu halten. Ich warf einen Blick auf das Zertifiakt.
Es war unterschrieben von William Webster, dem Direktor der
CIA. Tatsächlich durchsuchten die Wachen meinen Stapel Folien, als ich hinausging. Mittendrin lag das Stück Papier mit dem
verräterischen Stempel Streng geheim. Oje.
Alarm - Besucher gefangen, der CIA mit Streng geheim-Dokumenten verlassen will! Natürlich ist sonst nichts auf dem Blatt.
Nach fünf Minuten hin und her und zwei Telefonaten lassen sie
mich raus. Aber nicht ohne die Stempelsammlung zu beschlagnahmen. Und dann noch eine Belehrung über das Thema:"> Wir
hier nehmen Sicherheit ernst. ">
Ich flog zurück nach Berkeley und saß neben Greg Fennel, der
wegen irgendeiner Geheimgeschichte in den Westen flog. Es stellt
sich heraus, daß er von der Astronomie her kommt - er leitete
mal ein Observatorium. Wir redeten ein bißchen über das SpaceTeleskop, ein milliardenschweres Hochpräzisonsinstrument, das
bald in den Weltraum geschossen werden soll.
"> Mit einem 235-Zentimeter-Teleskop im Weltraum werden wir
phänomenale Details von Planeten zu sehen kriegen. ">
"> Stellen Sie sich mal vor, was man damit machen könnte, wenn
man es auf die Erde richten würde "> , sagte Greg.
"> Wieso denn? Die wirklich interessanten Sachen sind doch alle
am Himmel. Und außerdem kann man das Space-Teleskop sowieso nicht auf die Erde richten. Seine Sensoren würden dabei
durchbrennen. ">
"> Nehmen wir an "> , Greg ließ den Einwand nicht gelten,"> jemand
hat ein solches Teleskop gemacht und richtet es auf die Erde. Was
könnten Sie sehen? ">
Ich jonglierte ein paar Zahlen im Kopf. Nun gut, ein 235-Zentimeter-Teleskop in einer Umlaufbahn in 300 Meilen Höhe. Die Wellenlänge des Lichts beträgt etwa 400 Nanometer \dots"> Oh "> , antwortete ich,"> man könnte Details in Metergröße leicht sehen. Die
Grenze läge bei ein paar Dezimetern. Nicht ganz ausreichend, um
ein Gesicht zu erkennen. ">
Greg lächelte und sagte nichts. Es dauerte eine Weile, aber dann
ging es mir schließlich auf: Das astronomische Space-Teleskop
würde nicht das einzige große Teleskop in einer Umlaufbahn
sein. Greg sprach wahrscheinlich von irgendeinem Spionagesatelliten. Dem geheimen KH-11 höchstwahrscheinlich.
Ich kam wieder zurück nach Hause und war mir nicht sicher, ob
ich Martha erzählen sollte, was passiert war. Ich hatte eigentlich
nicht das Gefühl, anders geworden zu sein - ich wollte immer
noch lieber Astronomie betreiben als einen Hacker jagen -, aber
ich fürchtete, Martha würde die Treiber, denen ich die Hand gegeben hatte, absolut nicht billigen.
"> War's lustig? "> fragte sie, als ich zurückkam.
"> Ja, auf eine seltsame Weise schon "> , antwortete ich."> Du wirst
nicht wissen wollen, wen ich getroffen habe. ">
"> Spielt keine Rolle. Du bist den ganzen Tag im Flugzeug eingeklemmt gewesen. Komm, ich massier dir den Rücken. ">
Trautes Heim, Glück zu zwein.




\chapter{Kapitel} % 49




Ich kochte immer noch vor Ärger, wenn ich an die acht Monate
dachte, die wir an diesem Fall geklebt hatten. Mein Chef ließ es
mich nicht vergessen, daß ich nichts Nützliches tat.
Dann rief am Mittwoch, dem 22.April 1987, Mike Gibbons an,
um mir mitzuteilen, daß das FBI-Hauptquartier entschieden
hatte, wir sollten den Hacker weiter überwachen. Alles deutete
darauf hin, daß die Polizei in Hannover den Kerl fassen wollte,
und das konnte nur gelingen, wenn wir den Deutschen sofort
meldeten, wenn unser Alarm losging. Unterdessen hatte das FBI
ein offizielles Gesuch um Kooperation und unverzügliche Telefonüberwachung eingereicht. Sie standen über das US-Außenministerium mit dem BRD-Justizministerium in Verbindung.
Ein dreifaches Hurra. Woher dieser plötzliche Gesinnungswechsel? Hatte das NTISSIC-Komitee eine Entscheidung getroffen?
Weil ich ihnen ständig in den Ohren lag? Waren die Deutschen
auf das FBI zugegangen?
Obwohl das FBI erst jetzt interessiert war, hatte ich meine Überwachungsstation nie abgeschaltet. Auch wenn ich ein paar Tage
weg war, blieb sie in Aktion. Die Ausdrucke der letzten Woche
zeigten, daß er am Samstag, dem 19. April, von 9.03 Uhr bis 9.04
Uhr im System gewesen war. Später an diesem Tag erschien er
noch mal für einige Minuten. Nach ein paar Tagen Stillhalten erschien er wieder, prüfte, ob die SDINET-Dateien noch da waren
und verschwand.
Im vergangen Monat hatte ich neue Köder für den Hacker ausgelegt. Er sah ihn - zumindest warf er einen Blick auf die Namen
der Dateien, aber er las keine davon. Befürchtete er, daß er beobachtet wurde? Wußte er etwa Bescheid?
Wenn er aber annahm, beobachtet zu werden - wäre er wirklich
so total behämmert, überhaupt wieder aufzutauchen, oder konnte
er sich plötzlich vielleicht keine längeren Verbindungen leisten?
Die Deutsche Bundespost teilte uns mit, daß er diese Anrufe einer
kleinen Firma in Hannover in Rechnung stellte.
Den ganzen Frühling über bastelte ich weiter neue Köder. Für
einen Außenstehenden waren die fingierten SDINET-Dateien das
Produkt eines rege funktionierenden Büros. Meine geheimnisvolle Barbara Sherwin verfaßte Aktennotizen und Briefe, Bestellungen und Reisebuchungen. Hier und da streute sie ein paar
technische Artikel ein, die erläuterten, wie das SDI-Netzwerk alle
möglichen geheimen Computer miteinander verband. Eine oder
zwei Notizen implizierten, daß man die LBL-Computer dazu benutzen konnte, sich ins Netzwerk einzuklinken.
Jeden Tag verschwendete ich eine Stunde damit, diese Dateien
zusammenzumixen. Meine Hoffnung war, den Hacker eher hiermit zu beschäftigen, statt daß er irgendwo in militärischen Systemen wilderte. Zugleich hatten wir damit die Gelegenheit, den
Hacker zu verfolgen.

Am Montag, dem 27. April, radelte ich spät ins Labor und fing an,
ein Programm für unser Unix-System zu schreiben, damit es mit
den Macintosh-Computern auf den Schreibtischen der Leute
kommunizieren konnte. Wenn ich die miteinander verbinden
konnte, konnte jeder Wissenschaftler den Drucker des Macintosh
benutzen. Eine lustige Sache.
Um 11.30 Uhr hatte ich zwei Programme vermurkst - was vor
einer Stunde funktioniert hatte, tat's jetzt nicht mehr -, als Barbara Schaeffer aus dem 5. Stock anrief.
"> Hey, Cliff "> , sagte die Astronomin,"> gerade ist'n Brief für Barbara Sherwin eingetrudelt. ">
"> Bleiben Sie ernst. ">
"> Wirklich. Kommen Sie rauf, wir machen ihn auf. ">
Ich hatte Barbara von dem Dummy-SDI-Projekt erzählt und erwähnt, daß ich ihren Briefkasten als Poststelle benutzte. Aber ich
hatte nie erwartet, daß der Hacker wirklich etwas mit der Post
schicken würde.
Du meine Güte! Hatte uns dieser Hacker wirklich mit einem Brief
bedacht?
Ich rannte die fünf Treppen hoch - der Lift ist zu langsam. Babs
und ich sahen uns den Brief an. Adressiert an Mrs. Barbara Sherwin, SDINET-Projekt, Postfach 50-351, LBL, Berkeley, CA. Abgestempelt in Pittsburgh, Pennsylvania.
Mein Herz hämmerte noch vom Treppensprint, aber ich spürte
den Adrenalinstoß, als ich diesen Umschlag sah.
Wir schlitzten den Umschlag sorgfältig auf, und heraus fiel folgender Brief:


\begin{verbatim}
Triam International, Inc.
6512 Ventura Drive
Pittsburgh, PA 15236
21. April 198 7

SDI Network Project
LBL, Mail Stop 50-351
1 Cyclotrov Road
Berkley, California 94720

ATTENTION:      Mrs. Barbara Sherwin
                Document Secretary
SUBJECT:        SDI Network Project

Dear Mrs. Sherwin:
I am interested in the following documents. Please send me a
price list and an update on SDI Network Project. Thank you for
your cooperation.
                                               Very truly yours,
                                               Laszlo J. Balogh

\#37.6   SDI Network Overview Description Document, 19 Pages,
        December 1986
\#41.7   SDI Network Functional  Requirement  Document,  227
        pages, Revised September 1985
\#45.2   Strategic Defense Initiations and Computer Network Plans
        and Implementations of Conference Notes, 300 pages,
        June X986
\#47.3   SDI Network Connectivity Requirements, 65 pages, Re        vised April X 986
\#48.8   How to Link to SDI Network, 25 pages, July X 986
\#49.X   X.25 and X. 75 Connection to SDI Network (includes Japa        nese, European, Hawaiian), 8 pages, December X986
\#55.2   SDI Network Management Plan for X 986 to x 988, 47 pages
        November Membership list (includes major connection,
        24 pages, November X 986)
\#65.3   List, 9 pages, November X986
\end{verbatim}

Himmel, Arsch und Zwirn ? Jemand hatte unseren Köder geschluckt
und bat um weitere Informationen! Ich hätt's ja noch verstanden,
wenn der Briefaus Hannover gekommen wäre. Aber Pittsburgh? Ich
bat Babs Schaeffer, die Verschwiegenheit in Person zu sein, und rief
Mike Gibbons im FBI-Büro in Alexandria an.
"> Hey, Mike, erinnern Sie sich noch an den Speck, den ich im Januar in die Falle gesteckt habe? ">
"> Sie meinen diese SDI-Dateien, die Sie zusammengemixt haben? ">
"> Genau "> , sagte ich."> Also, meine eifrige Phantomsekretärin hat
gerade einen Brief bekommen. ">
"> Bleiben Sie ernst. ">
"> Jemand in Pittsburgh will etwas über SDI erfahren. ">
"> Und Sie haben diesen Brief? ">
"> Direkt vor mir. ">
"> Okay "> , sagte Mike,"> hören Sie gut zu. Berühren Sie diesen Brief
nicht. Besonders nicht an den Kanten. Schnappen Sie sich eine
Klarsichthülle. Geben Sie den Brief vorsichtig da rein. Dann
schicken Sie ihn mir per Eilboten. Und noch mal: Fassen Sie ihn
ja nicht an. Tragen Sie Handschuhe, wenn's sein muß, oder nehmen Sie eine Pinzette. ">
"> Die echte Barbara Schaeffer hat ihn aber schon angefaßt. ">
"> Dann müssen wir vielleicht ihre Fingerabdrücke nehmen. Ach,
bevor Sie ihn in den Umschlag tun, zeichnen Sie ihn auf der
Mitte der Rückseite ab. ">
Das klang ganz nach >Die Kriminalpolizei rät \dots<, aber ich befolgte
die Anweisungen. Behandelte den Brief wie ein astronomisches
Negativ - nur daß ich mir eine Fotokopie davon machte. Denn ich
hatte den Verdacht, Mike würde vergessen, das Original zurückzugeben.
Nachdem ich eine Stunde bei mir rumgewühlt (Haben Sie schon
mal Klarsichthüllen gesucht?) und den Brief an das FBI geschickt
hatte, kramte ich mein Tagebuch aus.
Die Information in diesem Brief tauchte in genau einer meiner
fingierten Dateien auf. Diese Datei namens >form-letter< war nur
einmal gelesen worden. Am Freitag, dem 16. Januar 1987, hatte
der Hacker diese Datei gelesen.
Ich konnte beweisen, daß niemand sonst sie gesehen hatte. Ich
hatte diese Datei >form-letter< so geschützt, daß niemand außer
dem Systemverwalter sie lesen konnte. Oder jemand, der unberechtigterweise zum Systemverwalter geworden war.
Na, vielleicht hatte jemand anderes einen Weg rausgefunden,
diese Datei zu lesen, überlegte ich, verwarf den Gedanken aber
sofort wieder. Denn wenn der Computer aus irgendeinem Grund
auf diese Datei zugriff, ging mein Alarm los, und ich bekam einen
Ausdruck. Richtig. Nur eine Person hatte diesen Alarm ausgelöst.
Der Hacker.
Ich verglich Laszlo Baloghs Brief aus Pittsburgh mit meinem vorfabrizierten Brief vom 16. Januar. Er fragte haargenau nach allem,
was der Köder anbot. Identisch. Nur daß er vorsorglich das Wort
>geheim< bei Dokument \# 6 5. 3 gestrichen hatte.
Mehrere Fehler sprangen ins Auge: Es heißt >Cyclotron<, nicht
>Cyclotrov<. >Berkeley<, nicht >Berkley<. Ich fragte mich, ob die
Muttersprache des Verfassers vielleicht nicht Englisch war - wer
würde denn sagen >Plans and Implementations of Conference
Notes<?
Komisch. Wer steckt dahinter?
Oh - ich weiß, was da vorgeht! Dieser Hacker wohnt in Pittsburgh, Pennsylvania. Er ruft Hannover, klinkt sich ins deutsche
Telefonnetz ein und dringt dann in meinen Computer ein. Was
für eine geniale Methode, sich zu verstecken?

Nee. Das ist nicht schlüssig. Wieso sollte er nicht direkt anrufen -
von Pittsburgh gleich nach Berkeley?
Ich las mein Tagebuch vom 18. Januar noch einmal. An diesem
Tag hatten wir die elektronische Verbindung den ganzen Weg zurück bis zum Telefon des Hackers in Hannover verfolgt. Die Spur
lief zu jemandem in Hannover, nicht in Pittsburgh.
Die Information war von meinem Computer in Berkeley über
Tymnet nach Hannouer geflossen. Und drei Monate später trifft
ein Brief aus Pittsburgh ein.
Ich kratzte mich am Kopf und suchte eine Telefonnummer auf
dem Brief. Gab keine. Vielleicht wird Laszlo bei der Telefonauskunft von Pittsburgh geführt? Nein. Triam auch nicht.
Aber dieser Name \dots Ich rief meine Schwester Jeannie an.
"> Heh, Schwesterherz, was für ein Name ist >Balogh<?
Jeannie weiß solche Sachen.
"> Klingt nach Mittel- oder Südeuropa. Ungarisch oder Bulgarisch.
Hast du einen Vornamen? ">
"> Laszlo. ">
"> Ganz sicher Ungarisch. Hatte nämlich mal einen Freund, dessen
Vater. . . ">
"> Könnte es möglicherweise auch Deutsch sein? ">
"> Kommt mir nicht so vor. ">
Ich erzählte ihr uon dem Brief und den Schreibfehlern.
"> >tron< durch >trov< zu ersetzen klingt nach einem ungarischen
Fehler "> , sagte sie."> Ich wette, es ist Ungarisch. ">
"> Hast du schon mal den Namen >Langman< gehört? ">
"> Nein, kann ich nicht behaupten. Das heißt auf deutsch >Langer
Mann<, falls dich das irgend tröstet. ">
"> Der Hacker hat ein Konto für >T. G. Langman< eingerichtet. ">
"> Klingt für mich wie ein Deckname "> , sagte Jeannie."> Und woher
willst du wissen, daß dieser Laszlo echt ist? Kann genauso gut ein
Pseudonym sein. ">
Computerhacker verstecken sich hinter Pseudonymen. In den
letzten sieben Monaten war ich auf Pengo, Hagbard, Frimp, Zombie gestoßen \dots aber T. G. Langmann und Laszlo Balogh? vielleicht.
Ein Hacker in Hannover erfährt eine Geheimsache aus Berkeley.
Drei Monate später schreibt uns ein Ungar aus Pittsburgh einen
Brief. Faszinierend.
Drei Monate, wie? Ich dachte ein wenig darüber nach. Angenommen, zwei Freunde kommunizieren miteinander. Nachrichten
würden ein paar Tage brauchen, um von einem zum andern zu
gehen. Eine Woche oder zwei vielleicht. Aber nicht drei Monate.
Also war Laszlo in Pittsburgh wahrscheinlich kein enger Freund
des Hackers in Hannover.
Nehmen wir jetzt an, daß die Information über einen Dritten gelaufen wäre. Wie viele Leute waren beteiligt? Wenn zwei oder
drei Leute sich treffen, eine Entscheidung fällen und dann handeln, so dauert das nur eine Woche oder zwei. Aber wenn fünf
oder zehn Leute sich treffen, etwas entscheiden und handeln sollen, dann dauert das einen Monat oder zwei.
Trotzdem war ich ziemlich sicher, daß nur eine Person den Computer bedient. Niemand sonst hätte diese Zähigkeit, Methodik
und hartnäckige Vorgehensweise. Die Deutsche Bundespost hatte
mitgeteilt, sie sei zwei Leuten auf der Spur und einer"> Firma ">
Was geht da vor?
Ratlos lehnte ich mich zurück. Was immer da passiert, gestand
ich mir ein, es wächst mir über den Kopf. Solche Sachen lernt
man nicht als Doktorand. Da mußten jetzt andere ran. Alles Weitere hatte die CIA zu regeln. Ich rief Tejott an und wurde gerade
zwei Sätze meiner Schilderung los.
"> Warten Sie eine Sekunde. Ich ruf Sie über eine andere Leitung
zurück. ">
Eine gesicherte Telefonleitung.
Zweifellos erschütterte ihn dieser letzte Dreh bis ins Mark. Ich
mußte es ihnn zweimal erklären - er wollte auch eine Kopie von
Laszlos Brief per Eilboten. In bestimmten Kreisen verbreiten sich
Neuigkeiten schnell: Eine halbe Stunde später rief mich Greg
Fennel uon der CIA an und fragte, ob Laszlo sich in meinen Computer eingeloggt haben konnte. Ich erklärte ihm meine Alarmanlagen und Fallstricke.
"> Nein, der einzige, der diese Datei gesehen hat, ist ein Hacker in
Hannover. ">
Greg schwieg eine Sekunde am Telefon und sagte dann:"> Die Kanone raucht wirklich noch. ">
Ähnliches hatte auch der NSA-Typ von sich gegeben.
Zeit, Bob Morris anzurufen. Ich erzählte ihm von dem Brief, und
er schien mäßig interessiert."> Soll ich Ihnen eine Kopie per Eilboten schicken? ">
"> Nicht nötig. Normal reicht auch. ">
Er schien sich mehr für meine Methoden, Alarmanlagen zu installieren, zu interessieren als für den Inhalt des Briefs. In gewisser Weise war das nicht erstaunlich - Bob hatte schon kapiert,
daß da etwas Ernstes vorging.
Das Air Force OSI schickte einen Ermittler vorbei, der den Brief
untersuchen sollte. Ihr Mann, Steve Shumaker, hatte so viel gesunden Menschenverstand, um in Arbeitshosen und T-Shirt zu
erscheinen, damit die Leute hier keinen Verdacht schöpften. Er
bat um eine Kopie des Briefes und die Ausdrucke vom Air Force
System Command Space Division. Sie wollten eine post-mortemAnalyse von dem Einbruch des Hackers durchführen.
"> Ich geb Ihnen eine Kopie des Briefes - überhaupt kein Problem "> , sagte ich zu Shumaker."> Aber ich kann Ihnen die Originalausdrucke nicht überlassen. Das FBI hat mich angewiesen,
alle unter Verschluß zu halten - als Beweismittel und so. ">
"> Können Sie sie kopieren? ">
Auch das noch! 500 Seiten Computerausdruck kopieren.
Also verbrachten wir eine geschlagene Stunde vor dem Kopierer
und nudelten das verdammte Papier durch die Maschine. Ich
fragte den OSI-Detektiv, was er zu dem Brief aus Pittsburgh
meinte.
"> Wir haben alle gewarnt, daß das passieren mußte. Vielleicht wachen sie jetzt auf. ">
"> Was haben Sie bis jetzt unternommen? ">
"> Wir besuchen die Anlagen und versuchen, das Sicherheitsbewußtsein der Betreiber zu schärfen "> , sagte er. "> Wir haben ein
Team zusammengestellt, das die Sicherheit ihrer Computer testet. Es versucht, in Systeme der Air Force einzubrechen. Unsere
Erfahrungen sind nicht sehr ermutigend. ">
"> Sie meinen, Sie sind die einzigen, die die Luftwaffencomputer
auf Sicherheit überprüfen? "> fragte ich. "> Die müssen doch Tausende von diesen Dingern haben. ">
"> Es gibt noch eine Gruppe in San Antonio, das Air Force Electronic Security Command, das nach Bruchstellen in der elektronischen Sicherheit sucht "> , sagte Shumaker."> Die kümmern sich
hauptsächlich um Kommunikationssicherheit - Sie wissen
schon -, Funkstrecken abhörsicher machen. Sind wirklich
scharfe Hunde da drüben. "> -
Mike Gibbons vom FBI war auch ein scharfer Hund. Jetzt, wo er
persönlich beteiligt war, wollte er alles haargenau wissen - auch
jedesmal, wenn der Hacker erschien. Den ganzen Tag über rief er
wiederholt an und bat mich um meine Protokolle und Notizen,
Disketten und Ausdrucke, Beschreibungen der Überwachungsanlagen - einfach alles.
So macht man Fortschritte.
Mir girng dieser Brief nicht aus dem Kopf. Ich suchte weiter nach
einer harmlosen Erklärung, ob er vielleicht nicht irgendwie
durch Zufall entstanden sein konnte. Doch schließlich ließ ich's
sein. Ich konnt's mir nicht anders erklären: Dieser Briefrnußte bedeuten, daß mein Plan funktioniert hatte. Nein, nicht mein Plan,
es war der von Claudia. Meine liebe, arglose Untermieterin, die
einen Computer nicht von einem Toaster unterscheiden konnte,
hatte diesen gewieften Hacker in die Falle gelockt!
Als ich nach Hause radelte, schwenkte ich plötzlich von meiner
üblichen Route ab und stürmte in die Eisdiele von DoubleRainbow und dann in den Videoverleih. Vollbepackt flitzte ich
heim. Dort tanzte ich mit einer Kopie des Briefes von Laszlo
durch die Gegend und erzählte alles. Aufgedreht von diesen Neuigkeiten kicherten Martha und Claudia bösartig und verfielen in
den Boris-und-Natascha-Akzent.
"> Gechaimplann 35b war gewäsen Ärfolk! ">
Wir verzogen uns alle in Claudias Zimmer, warfen die Glotze an,
mampften Popcorn und schleckten Eis und lachten über die
Monster in GODZILLA VERSUS MONSTER ZERO.




\chapter{Kapitel} % 50




"> Sagen Sie zu niemandem was! ">
Mike Gibbons war am Telefon und wies mich an, der CIA die
Nachricht nicht zu übermitteln.
"> Äh, tut mir leid, Mike, aber ich hab es diesem Tejott schon erzählt. "> Ich fragte mich, ob Mike schon mal was von Tejott gehört
hatte.
"> Dann kümmere ich mich darum. Dieser Brief, den Sie uns geschickt haben, ist ziemlich aufschlußreich. Wir haben einige
LabortestS damit gemacht. ">
"> Was haben Sie erfahren? "> fragte ich. Mike war gesprächiger als
gewöhnlich, vielleicht konnte ich dem ein wenig nachhelfen.
"> Kann ich Ihnen nicht sagen, aber wir nehmen diesen Fall nicht
auf die leichte Schulter. Manche Aspekte sind ziemlich, na, eben
ziemlich aufschlußreich. ">
Mike benutzte das Wort jetzt schon zum zweiten Mal. Da war was
im Busch.
"> Ach übrigens "> , fuhr er fort,"> könnten Sie mir ein halbes Dutzend Blätter mit Ihrem Briefkopf schicken? ">
Das FBI möchte den Briefkopf meines Labors? Es klang, als ob sie
auf Laszlos Brief antworten wollten. Aber was würde >ich< diesem
Typ mitteilen? Wie wär's mit:

Lieber Mr. Balogh,
Sie wurden als Hauptgewinner in der großen SDINET-Lotterie gezogen \dots

Die nächsten Tage spielte der Hacker Verstecken mit mir. Er
tauchte drei Minuten auf, sah sich unsere Passwortdatei an und
loggte sich aus. Mein Köder wurde von Tag zu Tag verlockender.
Aber er knabberte nicht daran.
Am Montagmorgen kam er um 6.54 Uhr in unser System. Von
meinem beharrlichen Piepser geweckt, holte ich aus und schlug
auf den Wecker. Der falsche Krachmacher. Das Piepsen ging weiter. Dreimal. S für Sventek. Der Hacker, drüben im Unix-4-Computer.
Wie aufgezogen rannte ich zu meinem Macintosh, schaltete ihn
ein und rief Steve White bei Tymnet an.
"> Steve, jemand hat meinen Alarm ausgelöst "> , sagte ich, immer
noch ein bißchen benommen."> Ich hab noch nicht überprüft, wer,
aber könnten Sie die Verfolgung starten? ">
"> In Ordnung. Bin in zehn Sekunden dran "> , sagte er."> Da ist es
Kommt über den Satelliten Westar. Rufadresse 2624 DNIC 5421 -
0421. Das ist Bremen. Ich sag der Bundespost Bescheid ">
Ich hatte die Nummer mitgeschrieben. Jetzt war mein Heimcomputer warmgelaufen. Steve hatte gerade eine internationale Verfolgung in weniger als einer Minute durchgeführt. Ich wählte
mein Laborsystem von meinem Pippifax-Computer und untersuchte den Unix-4-Rechner. Da war Sventek, er war gerade am
Gehen.
Vier Minuten war er drin gewesen. Lang genug, um ihn zu entdecken und seine Spur zu verfolgen. Lang genug, um mir den
Morgen zu verderben. Ich würde nicht mehr einschlafen können,
also radelte ich hinauf zum Labor. Drüben im Osten begleitete
mich der Morgenstern. Die Venus.
In vier Minuten hatte dieser Hacker einen neuen Teil meines Betriebssystems ausgeforscht. Er suchte in unserem Unix-Computer
nach einem Programm namens X-preserve.
Hey, ich weiß, was er tut. Er sucht nach dem X-preserve-Loch im
VI-Editor. Dave Cleveland und ich hatten das vor fast einem Jahr
gestopft. Aber dieser Hacker versucht erst jetzt, es auszunutzen.

VI ist der Unix-Editor für den Bildschirm. Als Bill Joy ihn
schrieb, damals 1980, hielten ihn die Leute für die hübscheste Erfindung weit und breit. Er ließ einen zusehen, wenn man Worte
verschob ? Wenn man ein Wort in der Mitte eines Absatzes entfernen wollte, bewegte man einfach den Cursor auf dieses Wort, und
ab ging die Post!
VI war der Urahne von Hunderten von Textverarbeitungssystemen. Heute finden es die Unix-Leute etwas schwerfällig - es hat
weder die Vielseitigkeit von Gnu-Emacs noch die Benutzerfreundlichkeit moderner Editoren. Trotzdem taucht VI in jedem
Unix-System auf.
Was passiert, wenn Sie einen längeren Artikel schreiben, und der
Computer kriegt einen Schluckauf - zum Beispiel, es gibt einen
Stromausfall, oder irgendein Idiot zieht den Stecker raus ? Dann
war früher alles futsch, was Sie eingetippt hatten.
Der VI-Editor rettet mit Hilfe von X-preserve, was Sie gemacht haben Wenn der Computer wiederaufersteht von den Toten, setzt
X-preserve die Stücke Ihrer Arbeit wieder zusammen. Dann fragt
es Sie wohin es diese zusammengestoppelte Datei speichern soll.
Die meisten Leute sagen dann: "> Ach, tu sie in mein Privatverzeichnis. ">
Aber X-preserve prüft nicht, wo Sie diese Datei ablegen. Sie kön-
nen auch sagen: >Steck die Datei in das Systemdateienverzeichnis<, und dann tut es das.
Genau das probierte der Hacker. Er machte eine Datei, die sagte:
>Gib Sventek Systemprivilegien.< Er schickte den VI-Editor los
und brachte ihn zum Stolpern, indem er ihm ein >interrupt<-Steuerzeichen eingab. VI spürte ein Problem und speicherte seine Datei in Stücken.
Der nächste Schritt des Hackers? Dem X-preserve sagen- >Diese
Datei ins Systemverzeichnis schieben.< In ein paar Minuten
würde Unix sie ausbrüten, und er war Systemverwalter
Aber das Kuckucksei fiel aus dem Nest. Wir hatten das X-preserve-Programm in Ordnung gebracht \dots es prüft jetzt wer Sie
sind und verhindert, daß Sie eine Datei in die Systemumgebung
schieben.
Armer Kerl. Er war bestimmt am Boden zerstört. Gewiß, ein eleganter Trick, um in Systeme einzubrechen, aber hier in Berkeley
funktioniert er einfach nicht
Oh, ich hatte unsere anderen Löcher offengelassen. Er kann immer noch Gnu-Emacs benutzen, um sein Programmei in das Systemnest zu legen. Und ich habe für ihn absichtlich zwei andere
Löcher in unserem System gelassen, die noch auf ihre Entdekkung warten. Nur um seine Fähigkeiten auszutesten. Bis jetzt
schlägt er sich ganz tapfer.
All das dauerte drei Minuten.
Er gab sein Programm perfekt ein - kein einziger Tippfehler. Als
ob er das schon oft gemacht hätte. Als ob er es geübt hätte, in
fremde Computer einzubrechen.
Wie viele andere Systemverwalter hatten X-preserve bis jetzt
noch nicht geflickt? Wie viele andere Löcher warteten immer
noch darauf, von ihm entdeckt zu werden? Wen sollte ich warnen? Wie sollte ich das den Leuten mit den weißen Westen mitteilen, ohne gleichzeitig den Übeltätern dadurch einen Tip zu geben?
Zu spät. Die Typen mit den schmutzigen Westen wissen es schon.
Obwohl diese Verbindung nach Berkeley nur ein paar Minuten
gedauert hatte, berichtete die Universität Bremen, er sei 45 Minuten angemeldet gewesen. Und die Bundespost verfolgte die gesamte Verbindung noch einmal zu derselben Person in Hannover
zurück.
Ich erfuhr, daß die Universität Bremen den Datenverkehr des
Hackers ebenfalls ausdruckte. Jetzt beobachteten wir den Kerl zu
zweit. Er konnte frei herumlaufen, verstecken konnte er sich
nicht.
In den letzten paar Monaten hatte er an den SDINET-Dateien nur
geknabbert, die Namen dieser Dateien gesehen und bemerkt, daß
ich jeden Tag neue Notizen und Briefe hinzufügte. Aber er las sie
einfach nicht. Ich fing an, meine Zweifel zu haben, ob er sich
überhaupt noch für unsere Dichtung interessierte.

Am Mittwoch, dem 20. Mai, wurden meine Zweifel beseitigt. Er
klinkte sich um 5 Uhr morgens ein und machte einen Dump aller
SDINET-Dateien. Da gab es einen Brief ans Pentagon mit der Bitte
um höhere Mittel und einen Vortrag über >Horizontdurchbrechendes Radar< - ein Schlagwort, das ich in einer Elektronikzeitschrift gefunden hatte. Eine weitere Notiz schilderte Tests eines
neuen Supercomputers, inklusive der Parallelprozessoren. Ich
hatte versucht, meine absolute Ahnungslosigkeit auf diesen Gebieten durch Jargon zu vertuschen.
Er schluckte brav. Eines nach dem andern. Ich wollte, daß er jede
fingierte Datei einzeln abrief und nicht einfach sagen konnte:
"> Gib mir alle Dateien. "> Also fügte ich ein paar Stolpersteine ein.
Dateien, die viel zu lang waren, um sie auszudrucken. Dann
einige kurze Dateien voller Kauderwelsch - Computergulasch. Er
konnte diese vergifteten Dateien nicht einfach ausdrucken, also
mußte er jede zuerst prüfen. Das machte ihn langsamer, und er
blieb länger im System: mehr Zeit zur Verfolgung.
Neun Monate? Wir hatten diesen gewieften Mistkerl fast ein ganzes Jahr beobachtet. Und die Telefonrechnungen von Mitre wiesen aus, daß er dort schon seit mehr als 12 Monaten einbrach.
Was für eine Hartnäckigkeit!
Und wieder fragte ich mich, was diesen Typ antrieb. Klar, mich
würd's auch jucken, eine Nacht oder zwei einfach so rumzuspielen. Vielleicht würd's mir sogar ein paar Wochen Spaß machen.
Aber ein ganzes Jahr? Nacht für Nacht geduldig Türklinken von
Computern drücken? Dann müßte man mich schon bezahlen.
Bezahlen? Wurde der Hacker bezahlt? Als er die nächsten paarmal auftauchte, hatte ich seinen SDINET-Weidegründen nicht
viel hinzugefügt. Meine Phantomsekretärin Barbara Sherwin
hatte auf dem Textsystem lediglich eine Aktennotiz hinterlassen,
daß sie eine Woche Urlaub wolle. Der Hacker las das und mußte
damit eigentlich verstanden haben, warum es so wenig neue Informationen gab.
Aber anstatt dafür durch die LBL-Dateien zu stromern, ging er
hinaus ins Milnet und versuchte wieder einmal geduldig, Passwörter zu raten. Einer meiner erdichteten SDINET-Berichte erwähnte ein Spezialprojekt an der Raketenbasis White Sands. Tatsächlich verbrachte er fünfzehn Minuten damit, an deren Tür zu
kratzen. Die Computer von White Sands zeichneten ein Dutzend
Einbruchsversuche auf, aber keiner war erfolgreich gewesen.
Chris McDonald, das Computersicherheitsas von White Sands,
rief mich in derselben Stunde an: "> Jemand löst in meinem
WSMR05-Computer Alarm aus. ">
"> Ich weiß. Es ist derselbe Hacker. ">
"> Er probiert Konten aus, die nicht existieren. Namen wie SDI-
NET. Auf diese Weise schafft er's wirklich nicht reinzukommen "> ,
sagte Chris überzeugt."> Außerdem braucht diese Maschine zwei
Passwörter, und wir haben sie letzte Woche alle geändert. "> White
Sands war auf der Hut.
Der Hacker verschwendete nur seine Zeit, als er dreißig andere
Computer genauso ausprobierte. Das Korean Advanced Institute
of Science and Technology. Das Army Safety Center in Fort Rukker. Strategic Air Command. Die Defense Nuclear Agency in der
Luftwaffenbasis Kirtland. Obwohl er es immer noch mit Kontennamen wie >guest< und >system< versuchte, benutzte er auch
>sdinet<.
Zweifellos glaubt er fest daran.
Die Reisen des Hackers durch mein System wurden mittlerweile
größtenteils Routine. Ich rannte immer noch zum Schaltraum,
wenn mein Piepser sich meldete, aber ich glaube, ich hatte mich
an die Maus im Käfig gewöhnt.

Acht Monate hatte ich gewartet. Noch ein bißchen länger auf der
Lauer zu liegen, machte mir partout nichts aus. In der zweiten Juniwoche absolvierte er von 15.38 Uhr bis 16.13 Uhr eine Stippvisite in meinem Computer. Wir verfolgten ihn ganz zurück -
wieder Hannover - und standen die ganze Zeit über mit dem FBI
in Verbindung.
Sofort, nachdem er sich in meinen Computer in Berkeley eingeloggt hatte, sprang er ins Milnet und versuchte, sich in einige
Computer der Unisys Corporation in Paoli, Pennsylvania, einzuloggen. Systeme namens >Omega<, >Bigburd< und >Rosencrantz<
(Ich wartete auf >Güldenstern<, aber auf den stieß er nie) Dann
probierte er es bei dem Unisys-System BurdVAX
Er kam beim ersten Versuch rein. Kontenname >Ingres<, Passwort
>Ingres<. Nicht schlecht \dots er kennt die Ingres-Datenbank Aber
warum probierte er überhaupt diese Unisys-Computer aus? Weshalb waren sie ihm aufgefallen? Vielleicht hatte ihm jemand gesagt, er solle sie suchen.
Vielleicht arbeitete Laszlo Balogh aus Pittsburgh in Paoli. Der Atlas ließ mich die Sache anders sehen. Paoli ist eine Vorstadt von
Philadelphia, Hunderte Meilen weit weg von Pittsburgh. Irgendwie wußte er von den Unisys-Computern in Paoli, Pennsylvania.
Als Ingres-Benutzer hatte der Hacker nur begrenzte Privilegien,
aber nahm, was er kriegen konnte. Sehr nützlich für ihn war, daß
er einen Weg fand, die Unisys-Passwortdatei zu lesen. Er kopierte
das ganze Ding in seinen Computer zu Hause. Dann listete er
mehrere Dateien auf, die niemals allgemein lesbar sein sollten:
die Liste der Telefonnummern, die der Unisys-Computer kannte,
und seine Netzwerkadressendatei.
Ich wußte schon, was er mit der Unisys-Passwortdatei machen
würde. Er würde sie dechiffrieren, indem er ein Wörterbuch drü-
berhetzte. Dann würde er sich in ein Konto mit mehr Privilegien
einloggen und noch mehr Macht ansammeln.
Die anderen Dateien waren genauso sicherheitsrelevant. Sie lieferten dem Hacker Telefonnummern benachbarter Computer und
eine Karte des lokalen Netzwerks von Unisys. Jetzt wußte er, wie
man sich von der BurdVAX bei anderen Computern anmeldete \dots er mußte es nicht selbst herausfinden.
Aber gerade als ich zusah, meldete er sich ab. War er ängstlich:
Nein, nur geduldig. Er prüfte andere Computer. Zuerst das System von Fort Buckner in Okinawa. Ja, sein Passwort war dort
noch gültig. Trotz unserer Warnungen hatte man dort nichts geän-
dert.
Als nächstes versuchte er's beim Naval Coastal Systems Command in Panama City, Florida. Aber er konnte nicht in sein altes
Ingres-Konto rein. Sie hatten das Passwort seinetwegen geän-
dert.
Störte ihn nicht einen Augenblick. Er drehte sich um und loggte
sich als Benutzer >Ovca< mit dem Passwort >Baseball< ein. Das
funktionierte perfekt.
Aha! Noch ein Beweis, daß er Passwörter knackte. Vor zwei Monaten hatte sich der Hacker als Ingres in diesen Marinecomputer
eingeloggt und seine verschlüsselte Passwortdatei kopiert Und
jetzt kann er sich immer noch einloggen, obwohl sie das IngresKonto gelöscht haben, weil er ein anderes Konto benutxt. Die
Idioten hatten nur ein Passwort geändert. Und ihre Passwörter
waren gewöhnliche englische Wörter.
Du lieber Gott.
Weil er schon dabei war, überprüfte er seine alten Schlupfwinkel.
Air Force Base Ramstein. Fort Stewart. Universität Rochester. Die
Optimis-Datenbank des Pentagon. Schließlich verließ er das
Netzwerk.

Heute war er bei Unisys in einen neuen Computer eingebrochen.
Wo hatte er diesen Namen gehört? Natürlich - das ist ein Rü-
stungsbetrieb, der Computer für das Militär herstellt. Nicht irgendwelche Computer. Unisys baut sichere Computer-Systeme,
in die man nicht einbrechen kann.
Genau.
Moment mal. Welche anderen Rüstungsbetriebe waren noch betroffen? Ich kritzelte eine Liste auf ein Stück Papier.
Unisys. Hersteller sicherer Computer.
TRW. Die machten Militär- und Raumfahrtcomputer.
SRI. Die haben Militärverträge über die Konstruktion von Computersicherungssystemen.
Mitre \dots die entwickeln Hochsicherheitscomputer für das Militär. Das sind die Leute, die die sicheren Computer der NSA testen.
BBN. Die haben das Milnet aufgebaut.
Was stimmt nicht an diesem Bild? fragte ich mich. Das sind doch
genau die Firmen, die sichere Systeme entwerfen, konstruieren
und testen. Und trotzdem bummeln frank und frei Hacker durch
ihre Computer.
Diese Firmen haben auch nicht gerade Minibudgets Sie kassieren für die Entwicklung sicherer Software Milliarden Dollars von
unserer Regierung. Kein Zweifel. Auch hier griff die alte RegelDie Kinder des Schuhmachers gehen barfuß.
Ich hatte gesehen, wie dieser Kerl in Computer der Army der
Navy und der Air Force, von Rüstungsbetrieben, Universitäten
und Labors einbrach. Nicht aber, in Banken. Oh, ich wußte
warum. Deren Netzwerke sind nicht so allgemein zugänglich wie
das Arpanet.
Aber ich wette, wenn er in ihre Netzwerke reinkäme, wäre er genauso erfolgreich.
Man muß wirklich nicht genial oder ein Experte sein, um in Computer einzubrechen. Nur geduldig. Was diesem Hacker an Originalität fehlte, glich er durch Zähigkeit aus. Einige Löcher, die er
ausnutzte, waren mir neu: das Gnu-Emcas-Problem zum Beispiel.
Aber meist profitierte er von Fehlern der Systemverwalter, wie
zum Beispiel Konten durch naheliegende Passwörter >geschützt<
lassen, sich Passwörter per elektronischer Post zuschicken oder
Buchungskontrollen nicht überwachen.
Wenn man das bedachte, war es dann nicht idiotisch, die Anlage
offenzulassen? Das ging schon zehn Monate so, und er war immer
noch frei. Trotz seiner Einbrüche in mehr als 30 Computer, trotz
des Briefs von Laszlo aus Pittsburgh, trotz all der Telefonverfolgungen war dieser Hacker immer noch auf freiem Fuß.
Wie lange sollte das noch so weitergehen?




\chapter{Kapitel} % 51




Es war Juni - Sommer im Paradies. Ich radelte nach Hause und
genoß den Anblick. Berkeley-Studenten mit Frisbees, die Segel
von Windsurfern und ab und zu ein offenes Cabrio in der linden
Luft. Unser Garten war voller Rosen, Ringelblumen und Tomaten. Die Erdbeeren gediehen und versprachen noch viele Milchshakes.
Im Haus jedoch saß Martha wie eingemauert und lernte für ihr
Examen. Diese allerletzte Schinderei erwies sich als noch härter
als drei Jahre Studium. Im Sommer, wenn alle sich draußen amü-
sieren können, steckst du in öden Wiederholungskursen, stopfst
dir den Kopf mit Paragraphen voll und zählst die Tage bis zur
Prüfung - eine dreitägige Feuerprobe nach dem Vorbild der Heiligen Inquisition.
Martha wurde damit fertig, indem sie geduldig ihre Bücher las,
mit farbigen Stiften komplizierte Übersichten von jedem Gebiet
zusammenstellte und sich mit Leidensgenossen beiderlei Geschlechts traf, um sich gegenseitig abzuhören. Sie nahm das
Ganze rational, jeden Tag verwandte sie genau 1O Stunden drauf
und knallte dann die Bücher zu. Aikido war ihr Ausgleich. Sie
knallte die Leute auf die Plane, daß es eine Freude war.
Martha sprach selten über den lauernden Horror des Examens,
aber er lag ständig in der Luft. Zuzusehen, wie sie das durchmachte, brachte Erinnerungen an meine eigene Leidenszeit zurück.
In Astronomie genießt man zuerst drei oder vier Jahre verwirrende Seminare, unmögliche Problemstellungen und Hohn und
Spott vom Lehrkörper. Wenn man das überstanden hat, wird man
mit einem achtstündigen, schriftlichen Examen belohnt - und
zwar mit solchen Fragen: >Wie bestimmt man das Alter von Meteoriten anhand der Elemente Samarium und Neodynium?< Wenn
man durchkommt, erhält man die große Ehre und das Vergnügen
einer mündlichen Prüfung durch ein Gremium hochgelehrter
Herren. Ich erinnerte mich lebhaft daran.
Ich hier, und auf der anderen Seite des Tisches fünf Profs. Ich
habe Angst und versuche, Lockerheit zu mimen, während mir der
Schweiß von der Stirn tropft. Aber es läuft ganz gut; ich hab's geschafft, auf der Oberfläche rumzulabern und den Eindruck zu erwecken, ich wüßte was. Nur noch ein paar Fragen, dachte ich,
und dann entlassen sie mich. Dann beginnt der Prüfer am Ende
des Tisches - ein Typ mit einem kleinen, falschen Lächeln, das
ich nie vergessen werde -, seinen Bleistift mit einem Taschenmesser zu spitzen.
"> Ich habe nur eine Frage, Cliff "> , sagt er und schnitzt sich durch
den Faber-Castell."> Warum ist der Himmel blau? ">
Mein Hirn ist wie abgepumpt. Mit dem naiven, verständnislosen
Staunen eines Neandertalers, der Feuer betrachtet, schaue ich aus
dem Fenster und zum Himmel. Ich zwinge mich etwas zu sagen -
irgendwas."> Streulicht "> , antworte ich."> Äh, ja, gestreutes Sonnenlicht. ">
"> Könnten Sie das genauer erklären? ">
Von irgendwoher in mir kamen Worte, die mich ein dunkler
Selbsterhaltungstrieb artikulieren ließ. Ich rede über das Spektrum des Sonnenlichts, die Atmosphäre und darüber, wie Licht
mit Luftmolekülen interagiert.
"> Könnten Sie das genauer erklären? ">
Ich behaupte, daß Luftmoleküle Dipole seien, und erkläre den
Welle-Teilchen-Dualismus des Lichts, kritzele Gleichungen an
die Tafel und \dots
"> Könnten Sie das genauer erklären? ">
Eine Stunde später stehe ich im Wasser. Seine einfache Frage -
eine fünf Jahre alte Frage - umfaßt Schwingungstheorie, Elektrizität und Magnetismus, Thermodynamik, sogar Quantenmechanik.
Sogar in meinen elendiglichen Qualen bewunderte ich diesen
Typ mit dem kleinen, falschen Lächeln.

Und so sehe ich nun an einem Sonntagmorgen Martha zu, wie sie
ruhig an einem Überblick arbeitet. Der Eßtisch ist voller Bücher.
Sie wird bestehen, na klar, aber ich weiß auch, wieviel Angst sie
hat, und daß man sich bei so einem Examen absolut dumm und
hilflos fühlen kann. Ich kann ihr die Schinderei nicht leichter
machen, aber wenigstens Frühstück. Ich schleiche mich leise in
die Küche und schlage ein paar Eier auf \dots

Um 9.32 Uhr tritt der verdammte Hacker in meine Falle. Der
Piepser quäkt. Ich rufe Steve White an. Er ruft Deutschland an.
Steve brauchte eine Minute, um festzustellen, daß der Hacker von
Rufadresse 2624 DNIC 4511 O199-36 kam. Direkt aus Hannover.
(Oder so direkt, wie transatlantische Verbindungen eben sein
können. )
Die Bundespost roch den Braten. Die Deutschen brauchten nur
ein paar Minuten, um zu bestätigen, daß sie die Verfolgung eingeleitet hatten. Sehr schön. Auch ich blähte die Nüstern, zog mir
was über und radelte hinauf zum Labor.
Als ich ankam, war noch reichlich Zeit. Mein ungebetener Besucher spazierte immer noch durch die SDINET-Dateien und kopierte jede sorgfältig in seinen Computer. Eine Datei beschrieb
wie die strategische Verteidigungsinitiative benutzt werden
sollte, um Satelliten im Weltraum aufzuspüren. Eine andere Datei
schien mitzuteilen, daß man sich von meinem Labor aus direkt
bei mehreren Computern anmelden könne.
Der Hacker wollte es versuchen, konnte aber nicht herausfinden,
wo wir die Netzwerk-Software installiert hatten. Also durchkramte er unseren ganzen Computer nach allen Programmen, die
das Wort >SDI< enthielten. Er fand eine ganze Reihe, aber keines
schien so zu funktionieren, wie er wollte.
Dann klaute er Dave Clevelands Post. Dave hatte etwas vorbereitet - er hatte einen Brief geschrieben, der erzählte, wie er die SDI-
NET-Anschlüsse versteckt hatte. Daves Brief enthielt den Satz:
>Ich habe den SDI-Netzwerk-Anschluß versteckt, und ich glaube
kaum, daß den viele entdecken werden.<
Diese Spur reichte, um den Hacker auf eine 6O-Minuten-Jagd zu
schicken. Er durchkämmte unser System und tastete nach dem
verborgenen Programm, das ihm den Zugang zu allen Militär-
computern erlauben würde.
Ich lehnte mich zurück und lächelte meinen Bildschirm an. Wir
hatten den Hacker nach Strich und Faden reingelegt. Er fühlte
sich in der Tat herausgefordert, die Verbindung zum SDI-Netzwerk nun endlich zu entdecken, und schien felsenfest überzeugt,
diese geheimen Computer erreichen zu können.
Denn mein System sah ganz nach allererster Sahne aus. Weil's erste Sahne war: Hier und da hatte ich Hinweise gestreut, daß auch
andere das SDI-Netzwerk benutzten.
Ich ließ einen Physiker mitwirken, der sich beim Systemverwalter darüber beschwerte, das SDI-Netzwerk habe letzten Dienstagabend nicht funktioniert. Und ein anderer schrieb ein Allerweltsprogramm voller Subroutinen mit Namen wie >SDI-link< und
>Copy-SDI<.
Obwohl es Stunden dauerte, entdeckte das der Hacker schließ-
lich und muß sich sehr gewundert haben, wieso es anderen so
leichtfiel, dieses Netzwerk zu benutzen. Er versuchte, sich in
Computer namens >sdi< und >sdinetwork< einzuloggen. Immer
wieder siebte er unser System durch, aber es nutzte nichts.
Schließlich gab er auf, und ich konnte nach Hause gehen. Martha
war natürlich nicht erfreut. Sie hatte den ganzen Morgen gepaukt
und war hungrig und knatschig.
Die zwei Eier starrten mich aus der Pfanne an, ungebraten, so wie
ich sie zurückgelassen hatte.
Also machte ich einen Brunch mit Omeletts, heißem Kakao und
Obstsalat, sie fegte ihre Bücher mit Caracho vom Tisch, und wir
setzten uns und genossen ein paar friedliche Augenblicke in dem
ruhigen, sonnendurchfluteten Raum. Je verrückter das Leben
wird, desto wertvoller sind diese Momente der einträchtigen
Stille mit dem Kreuzworträtsel der Sunday Times.

Am Montagmorgen berichtete Terese Brecken, die Systemverwalterin der PetVAX, daß jemand ihren Computer angegriffen habe.
Er konnte nicht hinein, hatte ihn aber sondiert und nach
Schwachstellen abgesucht. Seine Fingerei hatte Alarm ausgelöst.

Teresa berichtete, er sei über ihren Anschluß zum High Energy
Physics Network reingekommen. Was nicht viel hieß - es gibt ein
paar tausend andere Computer an diesem Netz, und außerdem ist
das Hepnet an das SPAN angeschlossen, das Space Physics Applications Network, das von der NASA betrieben wird. Zusammengenommen sind weit über 1OOOO Computer in diesen Netzwerken.
Hatte mich der Hacker die ganze Zeit ausgelacht? War er, wäh-
rend ich das Tymnet-Mauseloch beobachtete, durch irgendein
NASA-Netzwerk reingetanzt?
Teresas Monitore zeigten, daß dieser Hacker vom Computer 6.133
gekommen war, dem Computer des Severe Storms Data Center im
NASA-Raumfahrzentrum Godard. Da war nicht viel zu machen,
außer dort anzurufen.
Sehr weit kam ich nicht. Die Leutchen waren zwar beunruhigt
wegen des Hackers in ihrem Computer und hatten ein oder zwei
Probleme, aber \dots, "> und das müssen Sie verstehen, Mr. Stoll,
mehr können wir Ihnen nicht sagen "> . Doch ich ließ nicht locker
und plagte sie so lange, bis sie mir schließlich sagten, diese bestimmte Verbindung sei vom NASA-Raumfahrtzentrum Marshall
in Huntsville, Alabama, ausgegangen.
Wirklich von dort, überlegte ich, wer wußte das schon? Marshall
führte keine Aufzeichnungen.
Wirklich derselbe Typ? Ich bezweifelte das. Die Computer der
NASA sind nicht geheim - die NASA betreibt zivile Weltraumforschung und hat nichts zu tun mit der strategischen Verteidigungsinitiative. Trotzdem war der Zwischenfall es wert, daß man
ihn festhielt. Ich schrieb ihn in mein Tagebuch.
Dann rief ich Mike Gibbons an und fragte ihn, wie lange wir noch
warten müßten, bis das FBI und seine deutschen Kollegen sich
endlich in Marsch setzten.
"> Kann jetzt jeden Tag passieren "> , erwiderte Mike."> Die Genehmigungen sind ergangen, und wir warten nur noch auf den richtigen
Zeitpunkt. ">
"> Nennen Sie mir Genaueres, Mike. Stunden, Tage, Wochen oder
Monate? ">
"> Länger als Tage, kürzer als Wochen. ">

Ich fragte mich, ob das FBI auch Laszlo Balogh falsche Informationen zuspielen ließ. "> Gibt's eine Reaktion auf den Brief von
Pittsburgh? "> fragte ich.
"> Hey, meinen Sie, daß die Yankees wieder ein Spiel gewinnen? ">
Wie üblich lenkte Mike wieder mal haargenau vom für mich Wesentlichen ab.

Der Hacker loggte sich jetzt fast jeden Tag für ein paar Minuten
ein. Manchmal griff er sich alle neuen Dateien vom SDINET-
Konto. An anderen Tagen versuchte er, in Militärcomputer einzubrechen. Einmal versuchte er eine halbe Stunde lang, das Passwort für unseren Elxsi-Computer zu erraten - ich hatte eine Andeutung fallenlassen, daß unser Elxsi ein zentraler Controller des
SDINET sei.
Die quasimilitärischen Scheindokumente konnte ich gerade so
schnell stricken, wie er sie zu lesen imstande war. Da ich wußte,
daß er meine Handarbeit an einen Agenten in Pittsburgh weitergab, fügte ich einen Schuß überprüfbarer Informationen hinzu.
Zum Beispiel den genauen Zeitpunkt, wann das Pentagon einen
geheimen Satelliten mit der Raumfähre Atlantis in den Weltraum
fliegen lassen würde. Allen, die Zeitung lasen, war das bekannt.
Aber ich dachte mir, daß es bei seiner Suche nach Geheiminformationen genau diese Körnchen Wahrheit waren, die ihm bestä-
tigten, daß er auf die Goldader gestoßen war.

Am Sonntag, dem 21.Juni 1987, um 12.37 Uhr loggte er sich als
Sventek in unseren Unix-Computer ein. Fünf Minuten lang
prüfte er den Systemstatus und listete ein paar Postdateien auf.
Dieser Einbruch war genauso wie die andern. Mit einem Unterschied.
Er war sein letzter.





\chapter{Kapitel} % 52




"> Hallo, Cliff, hier ist Steve. "> Ich legte meinen Schokoladenkeks
weg.
"> Ich hab gerade eine Nachricht Wolfgang Hoffmanns von der
Deutschen Bundespost bekommen. Er sagt, vor der Wohnung des
Hackers wird von Montag bis Mittwoch nächster Woche rund um
die Uhr ein Polizeiposten stehen. Sie werden ihn kontinuierlich
überwachen und sofort die Wohnung stürmen und ihn verhaften,
sobald er sich in Berkeley einklinkt. ">
"> Woher soll der Bulle denn wissen, wann er losschlagen soll? ">
"> Sie werden das Signal geben, Cliff. ">
So einfach war das also: Wenn der Hacker das nächste Mal mein
System anfaßte, sollte ich das FBI und Tymnet anrufen. Die wür-
den die Verbindung verfolgen, das BKA verständigen, und die
Bullen würden ihm auf die Bude rücken.
Endlich, nach 10 Monaten.
Wird er auftauchen? dachte ich. Und was, wenn er's nicht tut?
Werden sie ihn so oder so schnappen oder die ganze Sache aufgeben? Bei meinem Glück lassen sie die ganze Sache sicher fallen.
Das Wochenende verbrachte ich zu Hause mit Martha und kam
am späten Sonntagabend ins Labor. Bestenfalls würde der Hacker
auf Sventeks Konto auftauchen, ich würde das FBI anrufen, und
mitten in einem Dump einer Datei meines SDI-Schwachsinns
würde er verhaftet. Ich versuchte mir vorzustellen, wie er wie
wahnsinnig versuchte, seinen Computer unterm Bett zu verstekken, während die Polizei seine Wohnungstür aufbricht
Mit solchen kindischen Siegerphantasien richtete ich mich unter
meinem Schreibtisch ein und wickelte mich in die PatchworkDecke, die Martha und ich im letzten Winter gemacht hatten.
Falls mein Piepser ausfiel, schoben zwei PC Wache, die beide mit
einer Klingel verbunden waren. Nach zehn Monaten wollte ich
meine große Chance nicht verpassen.
Am Montagnachmittag, 22. Juni, kabelte Wolfgang Hoffmann
diese Nachricht:"> Verhaftungen in Kürze erwartet. Uns sofort verständigen, wenn Hacker auftaucht. ">
Okay, ich warte. Alle paar Minuten laufe ich hinüber zum Schaltraum, und alles ist ruhig. Ach ja, ein paar Physiker benutzen
Tymnet, um Hochtemperatur-Supraleiter zu analysieren. Aber
sonst gibt's keinen Datenverkehr. Meine Alarmanlagen und Fallstricke können's kaum erwarten, ihren Dienst zu tun. Aber nicht
ein Pieps.
Noch eine Nacht unter dem Schreibtisch.
Am Dienstagmorgen, dem 23. Juni, rief Mike Gibbons vom FBI
an.
"> Sie können den Laden dichtmachen, Cliff. ">
"> Was ist passiert? ">
"> Die Haftbefehle sind heute morgen um 10 Uhr ergangen.
"> Aber ich hab niemanden in meinem System gesehen. ">
"> Spielt keine Rolle. ">
"> Ist jemand verhaftet worden? ">
"> Kann ich nicht sagen. ">
"> Wo sind Sie, Mike? ">
"> In Pittsburgh. ">
Da ging was vor. Aber Mike konnte nicht sagen, was. Ich beschloß, noch ein bißchen zu warten, bevor ich die Tür vor dem
Hacker verschließen würde.
Ein paar Stunden später schickte Wolfgang Hoffmann eine Nachricht:"> Eine Wohnung und eine Firma wurden durchsucht Aber
niemand war anwesend. Ausdrucke, Platten und Bänder wurden
beschlagnahmt und werden in den nächsten Tagen analysiert Erwarten keine weiteren Einbrüche. ">
Was bedeutet das? Hausdurchsuchung? Hatten sie hierzu endlich
einen Befehl? Wenn ja, warum hatte die deutsche Polizei nicht
auf unser Signal gewartet? Und was hatte ich? Hatte ich was zu
feiern?

Was auch immer passiert war, wir konnten endlich unsere Türen
verschließen. Ich änderte unsere Tymnet-Passwörter und stopfte
das Loch im Gnu-Emacs-Editor. Was aber sollten wir mit all unseren Passwörtern machen?
Der einzige Weg, ein sauberes System zu gewährleisten, wäre, jedes einzelne Passwort über Nacht zu ändern. Dann, am nächsten
Morgen, einen Benutzer nach dem anderen verständigen. Ganz
einfach, wenn nur ein paar Leute in unserem System wären. Aber
unmöglich bei unseren 1200 Wissenschaftlern.
Doch wenn wir nicht jedes Passwort änderten, konnten wir nicht
sicher sein, daß nicht ein anderer Hacker ein Konto geklaut hatte.
Es genügt schon ein gestohlenes Konto. Am Ende setzten wir alle
Passwörter außer Kraft und baten jeden, ein neues zu wählen.
Eines, das nicht im Wörterbuch steht.
Ich stellte Fallen auf allen gestohlenen Konten des Hackers auf.
Wenn also jemand versucht, sich als Sventek einzuloggen, wird
das System den Versuch zurückweisen - aber es schnappt sich
jede Information über den Ursprung des Anrufs. Soll er's nur probieren.
Martha und ich konnten nicht gerade großräumig feiern - ihr
Paukkurs kettete sie an -, aber wir schwänzten einen Tag und
setzten uns an die Nordküste ab. Wir spazierten auf den hohen,
mit wilden Blumen übersäten Klippen entlang und sahen den
Wellen zu, die sich dreißig Meter unter uns an den Felsen brachen. Dann kletterten wir zu einer abgelegenen, kleinen Bucht
hinunter - unserem Privatstrand - und für ein paar Stunden waren all meine Sorgen weit weg und ganz und gar unwirklich.
In den nächsten paar Tagen sickerten Neuigkeiten aus der BRD
durch.
Offenbar hatte die Polizei gleichzeitig eine Firma in Hannover
sowie die Wohnung eines ihrer Angestellten gestürmt. Sie beschlagnahmten in der Firma 80 Platten und doppelt soviele in
der Wohnung. Sowohl der Firmenchef als auch der Angestellte
machten keine Aussagen. Aber der Chef deutete an, sie hätten
den Verdacht gehabt, beobachtet zu werden.
Die Beweisstücke? An irgendeinen Ort namens Wiesbaden zur
Expertenanalyse geschickt. Zum Teufel, ich könnte sie leicht genug selbst analysieren. Einfach nach dem Wort >SDINET< suchen.
Als Erfinder dieses Wortes könnte ich sofort sagen, ob ihre Ausdrucke die richtigen waren.
Wie heißt der Hacker? Was hatte er gewollt? Was war das für eine
Verbindung mit Pittsburgh? Was ist mit dem dort passiert?
Zeit, Mike vom FBI zu fragen. Ich rief ihn an.
"> Jetzt, wo alles vorbei ist, könnten Sie mir doch den Namen des
Kerls endlich sagen? ">
"> Erstens ist es nicht vorbei, und zweitens kann ich Ihnen seinen
Namen wirklich nicht sagen, "> erwiderte Mike und war offenbar
noch pikierter.
"> Kann ich dann von den Deutschen mehr über ihn erfahren? ">
Wenn ich auch den Namen des Hackers nicht wußte, den des
Staatsanwalts wußte ich.
"> Nehmen Sie keinen Kontakt mit den Deutschen auf. Das ist eine
sensitive Sache, und Sie würden nur was durcheinanderbringen. ">
"> Können Sie mir wenigstens sagen, ob der Hacker hinter Gittern
ist? Oder läuft er immer noch frei rum? ">
"> Auch das darf ich Ihnen nicht sagen. ">
"> Und wann erfahre ich dann, was passiert ist? ">
"> Ich werde es Ihnen schon rechtzeitig sagen. Halten Sie in der
Zwischenzeit Ihre Ausdrucke unter Verschluß. ">
Die Ausdrucke unter Verschluß halten? Den Hörer immer noch
am Ohr sah ich mich in meinem Büro um. Zwischen Bücherregalen voller Computermanuals und Astronomiebüchern engeklemmt standen drei Kartons mit den Ausdrucken des Hackers
Meine Bürotür hat kein Schloß, und das Gebäude ist t3 Stunden
am Tag offen. Oh - das Pförtnerkabuff ist abschließbar. Ich könnte
die Kartons über dem Waschbecken auf das oberste Regal direkt
unter der Decke stapeln.
Ich konzentriere mich wieder auf Mike und fragte ihn, wann ich
denn mit einer Nachricht über den Fall rechnen konnte.
"> Oh, in ein paar Wochen "> , war die Antwort."> Der Hacker wird
angeklagt und vor Gericht gestellt. Bis dahin bitte, Klappe halten.
Veröffentlichen Sie nichts und meiden Sie Reporter. ">
"> Warum? ">
"> Wenn's öffentlich wird, kommt er vielleicht davon. Der Fall ist
schon schwierig genug, auch ohne Zeitungskommentare. ">
"> Aber der Fall liegt doch klar, "> protestierte ich."> Der US-Bundesgeneralanwalt hat festgestellt, wir hätten mehr als genug Beweismaterial, um den Kerl zu verurteilen. ">
"> Sehen Sie, Cliff, Sie wissen eben nicht genau, was läuft "> , sagte
Mike."> Vertrauen Sie mir und - Klappe halten. ">
Etwas mißmutig und leicht gekränkt legte ich auf. Okay, das FBI
war mit seiner Arbeit zufrieden. Konnten sie auch. Trotz mehrerer Fehlschläge war Mike an der Ermittlung drangeblieben. Sein
Job verpflichtete ihn zur Verschwiegenheit. -Dagegen konnte ich
nicht an. Aber er konnte mich nicht davon abhalten, selber nachzuforschen. Vor knapp zehn Monaten hatten mir Luis Alvarez
und Jerry Nelson geraten, den Hacker als Forschungsaufgabe zu
behandeln. Nun, zumindest die Untersuchung war abgeschlossen. Oh, ein paar Details waren noch herauszufinden, die eigentliche Arbeit war jedoch zu Ende. Aber das FBI ließ mich meine
Ergebnisse nicht veröffentlichen.
Wenn du ein Experiment durchführst, machst du dir Notizen,
denkst ein Weilchen nach und veröffentlichst dann die Ergebnisse. Wenn du nicht publizierst, nützt dieses Experiment niemandem was. Der Zweck des Ganzen ist schließlich, andere
davor zu bewahren, das zu wiederholen, was schon gemacht worden ist.
Es war jedenfalls Zeit, den Gegenstand meines Interesses zu
wechseln. Den Rest des Sommers verbrachte ich damit, seltsame
Computerbilder von Teleskopen anzufertigen und im Rechenzentrum ein paar Vorlesungen zu halten. Bei der Verfolgung des Hakkers aus Hannover hatte ich gelernt, wie man Computer miteinander verbindet.
Früher oder später würde das FBI mich publizieren lassen. Und
wenn's soweit war, war ich bereit. Etwa Anfang September 1988
begann ich, einen knochentrockenen, wissenschaftlichen Artikel
über den Hacker zu verfassen. Ich ließ einfach die Essenz meines
Labortagebuchs - insgesamt 12 5 Seiten - in einen langweiligen
Aufsatz einfließen und machte ihn für irgendeine obskure Computerzeitschrift fertig.

Trotzdem war's für mich nicht ganz einfach, das Hackerprojekt
loszulassen. Ein Jahr lang hatte die Jagd mein Leben beherrscht.
Im Verlauf meines Abenteuers hatte ich Dutzende Programme geschrieben, der Gesellschaft meiner Liebsten entsagt, mit FBI,
NSA, OSI und CIA verkehrt, meine Latschen atomisiert, Drucker
gemopst und mehrere Flüge von Küste zu Küste unternommen.
Ich grübelte, womit ich meine Zeit ausfüllen sollte, jetzt wo mir
mein Leben nicht mehr von den Launen eines unsichtbaren Gegners aus Übersee diktiert wurde.
Währenddessen wünschte sich 8000 Meilen weiter östlich jemand, er hätte nie etwas von Berkeley gehört.




\chapter{Kapitel} % 53




Einen Monat, bevor der Hacker gefaßt wurde, stieß Darren Griffiths zu unserer Gruppe hinzu. Er war aus Südkalifornien,
mochte Punkmusik, Unix-Netzwerke, Laserdrucker und Freunde
mit Stachelfrisuren. In dieser Reihenfolge. Nicht nur der Cafes
und Konzerte wegen zog ihn Berkeley an, sondern auch wegen
den Hunderten von Computern, die mit einem Ethernet verbunden waren und für Darren ein verschlungenes Labyrinth darstellten, das es zu erforschen galt.
Bei der Arbeit ließ ihm unser Chef seinen eigenen Rhythmus und
die Wahl der Projekte, die ihn interessierten. Nach fünf, wenn die
normalen Leute gegangen waren, drehte er die Stereoanlage in
seinem Kabuff auf und schrieb Programme zum Sound von U2
"> Je lauter die Musik, desto besser der Code "> , meinte er.
Ich erzählte ihm von dem Hack der vergangenen Monate und
dachte mir, daß das Loch in Gnu-Emacs bestimmt nach seinem
Geschmack wäre, aber er zuckte nur mit den Schultern.
"> Mein Gott, das sieht doch 'n Blinder mit 'nem Krückstock, wie
man das ausnutzt, Cliff. Außerdem ist's nur in ein paar hundert
Systemen. Wenn du 'n echt geiles Sicherheitsloch willst, dann
such mal bei VMS. Die haben'n Loch drin, da kannst du mit'nem
Lastwagen durch. ">
"> Wie? ">
"> Ja. Es ist in jeder VAX von Digital Equipment, die mit dem VMS-
Betriebssystem Version 4.5 läuft. ">
"> Was ist das Problem? ">
Darren erklärte es."> Jeder, der sich ins System einloggt, kann Systemverwalter werden, wenn er ein kurzes Programm laufen läßt.
Man kann ihn nicht dran hindern. ">
Davon hatte ich noch nicht gehört."> Macht denn DEC nichts dagegen? "> fragte ich."> Schließlich verkaufen die diese Systeme. ">
"> Na klar, sie verschicken Flickzeug. Aber sonst halten sie schön
den Mund. Die wollen sich ja nicht die Kunden verschrecken. ">
"> Klingt vernünftig. ">
"> Klar, aber niemand installiert diese Flicken. Was würdest denn
du machen - da taucht ein Band in der Post auf, und dabei steht
>Bitte installieren Sie dieses Programm, sonst könnte Ihr System
Schwierigkeiten entwickeln< \dots, du würdest nicht drauf achten,
weil du was Besseres zu tun hast. ">
"> Also sind alle diese Systeme angreifbar? ">
"> Genau. ">
"> Moment mal. Dieses Betriebssystem ist doch von der NSA anerkannt. Die haben es getestet und als sicher klassifiziert. ">
"> Bestimmt haben die's ein Jahr getestet. Und einen Monat, nachdem sie das System bestätigt hatten, hat es DEC leicht modifiziert. Nur eine kleine Änderung im Passwortprogramm. ">
Das war ja ein Ding! Das Prüfprogramm des National Computer
Security Centers hatte auch ein Loch."> Und jetzt sind 50000
Computer unsicher "> , stellte ich fest und konnte es nicht fassen.
Wenn mein Hacker das gewußt hätte, hätte ich einen Großkampftag gehabt. Wie gut, daß wir ihn festgenagelt hatten.
Dieses Problem schien mir viel zu wichtig, als es nur in meinem
Hirn zu speichern, also rief ich Bob Morris beim National Computer Security Center an und schilderte es ihm. Er hatte bisher
noch nichts davon gehört, versprach aber, es nachzuprüfen Ich
hatte meine Pflicht erfüllt und die Behörden unterrichtet
Gegen Ende Juli 1987 griff Darren eine Meldung aus dem Netzwerk auf. Roy Omond, ein Systemverwalter in Heidelberg, hatte
entdeckt, daß Leute vom Chaos Computer Club in seine VAX eingebrochen waren. Sie hatten das Loch benutzt, das Darren mir beschrieben hatte. Omonds Meldung schilderte, wie diese Burschen sich reingeschummelt hatten, trojanische Pferde abgesetzt
hatten, um Passwörter zu erwischen, und dann ihre Spuren
löschten. -
Schon wieder der Chaos Computer Club? Ich hatte gehört, daß
sich 1985 ein paar deutsche Hacker zusammengetan hatten, um
gemeinsam Computer-Netzwerke zu >erforschen<. Ihnen machte
das Staatsmonopol nur Probleme - sie nannten es die >Bundespest< (tatsächlich sind die deutschen Telefongebühren im Vergleich zu den nordamerikanischen exorbitant), und entwickelten
sich bald zu einer Art Bande, die systematisch Computer in der
Bundesrepublik Deutschland, der Schweiz, Frankreich und
schließlich in den Vereinigten Staaten angriff. Diese Pseudonyme, die ich schon gehört hatte - Pengo, Zombie, Frimp -, waren alle Mitglieder \dots selbsternannte Kyberpunks, die sich damit
brüsteten, in wie viele Computer sie einbrechen konnten.
Klang sehr uertraut.

Im Spätsommer hatte sich das Problem ausgeweitet. Die ChaosLeute brachen über das SPAN-Netzwerk der NASA in hundert
Computer rund um die Welt ein. Moment mal. Die PetVAX! Dieser Alarm im Juni - ich hatte die Burschen ins NASA-Netzwerk
zurückverfolgt. Ich wette, daß die Verbindung bis ganz zurück
nach Deutschland gelaufen war. Oje.
Sehr bald schon begriff ich, was da abging. Der Chaos Computer
Club war in Computer des CERN eingebrochen und hatte dort
endloses Kopfzerbrechen ausgelöst - angeblich hatten sie Passwörter gestohlen, Software zerstört und experimentelle Systeme
abgeschossen.
Aus Jux und Dollerei?
Aus dem CERN hatten Chaos-Mitglieder Passwörter gestohlen,
um Computer in amerikanischen Physiklabors zu erreichen -
Fermilab in Illinois, Caltech und Stanford. Von dort war es ein
Katzensprung ins NASA-Netzwerk und in die Computer der NASA.

Jedesmal, wenn sie in einen Computer eindrangen, benutzten sie
den Fehler im VMS-Betriebssystem, um Systemverwalter zu werden. Dann modifizierten sie das System so, daß es sie mit einem
speziellen Passwort reinließ - eines, das nur sie kannten. Wenn
jetzt ein Chaos-Clubmitglied das Zauberpasswort bei einem undichten VAX-Computer benutzte, kam es rein - sogar wenn das
ursprüngliche Loch zugestopft worden war!
O Mann ? Hier war die Kacke am Dampfen. Hunderte von Computern waren gefährdet. Sie konnten die Software auf jedem System
ganz leicht zerstören. Aber was tun? Die NASA ist nicht für jeden
Computer verantwortlich, der an ihrem Netzwerk hängt. Die
Hälfte davon steht in Universitäten, die wissenschaftliche Experimente durchführen. Die NASA hat wahrscheinlich nicht mal
eine Liste aller Computer, die an ihrem Netzwerk hängen.
Das NASA-Netzwerk ist wie das Milnet eine Straße, die Computer im ganzen Land miteinander verbindet. Natürlich wird auch
ein Einbrecher diese Straße benutzen, aber das ist wohl kaum die
Schuld des Straßenbauers. Die NASA ist nur dafür zuständig, die
Straße intakt zu halten. Die Sicherheit jedes einzelnen Computers
liegt in der Hand der Leute, die ihn betreiben.
Der Chaos Computer Club bereitete den Netzwerkleuten Kopfschmerzen - sie drehten nämlich Hunderten von Systemverwaltern
und Tausenden von Wissenschaftlern eine lange Nase. Wenn man
eine VAX besaß, hatte man die Systemsoftware vom Scratchband
zurückzuspielen - mindestens ein Nachmittag Arbeit. Multiplizieren wir das mit tausend Anlagen. Oder waren es fünfzigtausend?
Zum Schluß meldeten die Chaos-Club-Leute ihre Einbrüche
triumphierend der Presse und servierten sich selbst als brillante
Programmierer. Ich suchte, ob irgendwo mein Labor, das Milnet
oder Hannover erwähnt wurde. Nichts. Es war, als ob sie von meinem Hacker nie etwas gehört hätten. Und dennoch, es schien
mehr als nur ein Zufall: Ein paar Monate, nachdem ich das kriminelle Treiben eines deutschen Hackers aufgedeckt hatte, wenden
sich deutsche Computer-Club-Leute an die Öffentlichkeit und erzählen, sie seien durch die Netzwerke der NASA spaziert.
Konnten die in meinen Computer eingebrochen sein? Eine Weile
glaubte ich das. Die Chaos-Leute schienen mit dem VMS-Betriebssystem vom DEC zu arbeiten und wenig über Unix zu wissen. Mein Hacker kannte VMS ganz sicher, schien aber mehr auf
Unix zu Hause zu sein. Und er hatte keine Hemmungen, jeden
möglichen Fehler im Computer auszunutzen. Hannover liegt
nicht weit von Hamburg, der Heimat des Chaos Clubs. Etwas weniger als hundert Meilen.
Aber mein Hacker war am 29. Juni 1987 verhaftet worden. Und
Chaos-Clubmitglieder waren im August in Systeme eingebrochen.

Hmmm. Wenn der Hacker aus Hannover in Verbindung mit den
Chaos-Leuten stand, würde seine Verhaftung auf den ganzen
Club bestimmt wie ein Schock wirken. Sie würden wahrscheinlich sofort untertauchen, bestimmt und auf jeden Fall die Klappe
halten, wenn sie hörten, daß eins ihrer Mitglieder verhaftet worden war. Eine weitere Eigenheit \dots, die NASA hat keine Geheimnisse. Oh, das militärische Transportgut der Raumfähre ist vielleicht geheim. Aber sonst ist fast alles über die NASA öffentlich.
Bis hin zu den Bauplänen ihrer Raketen. Verdammt noch mal,
man kann die Blaupausen der Raumfähre kaufen.
Die NASA ist nicht der richtige Ort für einen Spion.
Nein, und jetzt war's mir klar, mein Hacker war nicht im ChaosClub. Wahrscheinlich hielt er lose Verbindung zu diesen Leuten \dots vielleicht klinkte er sich in ihr elektronisches Schwarzes
Brett ein. Aber sie wußten nichts von ihm. Die Mitglieder des
Chaos-Clubs rechtfertigen ihre Aktionen mit eigenartigen ethischen Grundsätzen. Sie behaupten, es sei vollkommen in Ordnung, durch anderer Leute Datenbänke zu stromern, solange man
keine Information zerstört. Mit anderen Worten: Sie sind der Überzeugung, ihre technische Neugierde brauche vor meiner persön-
lichen Sphäre nicht haltzumachen. Sie beanspruchen das Recht,
jeden Computer durchzusehen, in den sie gelangen können.
Information in Datenbanken? Sie haben keine Skrupel, sie sich anzusehen, wenn sie rausfinden können, wie sie sie kriegen. Angenommen, es ist eine Liste von Aids-Patienten? Ihre Steuererklä-
rung von letztem Jahr? Oder eine Aufstellung ihrer Kredite?
Es war riesig, mit Darren über all das zu reden; Darren, der so viel
über Netzwerke wußte und ein scharfes Auge für Löcher hatte.
Aber egal wann wir miteinander sprachen, immer wirkte er amü-
siert und distanziert und betrachtete das Hackerproblem als reine
intellektuelle Spielerei. Ich spürte, daß er auf mich herabsah, weil
ich es todernst nahm, mich so davon auffressen ließ und den Hakker wirklich kriegen wollte.
Schließlich, eines Nachmittags, nachdem sich Darren geduldig
mein Jammern über den Hacker und meine düsteren Prophezeiungen zukünftigen Unheils angehört hatte, fixierte er mich mit seinen blaugrauen Augen.
"> Cliff "> , sagte er,"> du bist ein alter Hosenscheißer. Warum machst
du eigentlich soviel Wind, nur weil einer in deinem System rumtollt? Das hättest du doch selber sein können, früher. Wo ist denn
dein Sinn für kreative Anarchie? ">
Ich versuchte mich zu verteidigen - wie ich's vor Monaten bei Laurie versucht hatte. Niemand hatte mir befohlen, den Netzwerkbullen zu spielen. Ich hatte bei einem einfachen Rätsel angefangen: Warum gab's in meiner Abrechnung einen Fehler von 75
Cents? Eins gab das andere, und schon befand ich mich auf der
Spur unseres Freundes. Und ich tappte ja nicht einfach in blinder
Wut herum und versuchte auch nicht, den Kerl zu schnappen,
bloß weil er in meinem Computer war. Ich erfuhr, was unsere Netzwerke eigentlich waren. Ich hatte sie immer für ein kompliziertes
technisches Hilfsmittel gehalten, ein Gewirr aus Kabeln und
Stromkreisen Aber sie waren weit mehr als das - das elektronische Flechtwerk für eine empfindliche Gemeinschaft von Menschen die durch Vertrauen und Kooperation aneinandergebunden waren Wenn man dieses Vertrauen zerstört, wird die Gemeinschaft für immer auseinanderfallen.
Darren und andere Programmierer äußerten oft Respekt vor Hakkern, weil sie die Zuverlässigkeit von Systemen prüften, Löcher
und Schwächen aufdeckten. Ich konnte diese Sichtweise wohl
respektieren - es zeugt schon von Stärke und Selbstbewußtsein,
wenn man es jemandem dankt, der einen auf die eigenen Fehler
stößt -, aber ich war nicht mehr damit einverstanden. Ich sah den
Hacker nicht als Schachmeister, der uns allen wertvolle Lektionen erteilt, indem er die Schwächen unserer Verteidigung ausnutzt, sondern als einen Marodeur, der nach seinem Zug durch
fremde Computer Zwietracht und Mißtrauen zurückläßt.
In einer Stadt, wo die Leute ihre Türen nie abschließen, würden
wir da den ersten Einbrecher dafür loben, daß er den Bewohnern
gezeigt hat, wie dumm es ist, ihre Häuser offenzulassen? Nachdem es passiert ist, kann man dort niemals wieder die Türen unverschlossen lassen, kann niemals das Vertrauen die Offenheit
und die Freizügigkeit wiedergewinnen, die einmal die Beziehungen der Bewohner geprägt hatten.
Hacken kann bedeuten, daß Computer-Netzwerke komplizierte
Schlösser und Kontrollpunkte bekommen müssen. Für die rechtmäßigen Benutzer wird es schwieriger werden, frei miteinander
zu kommunizieren; sie werden weniger Information mit anderen
teilen können. Vielleicht müssen wir uns alle ausweisen und unsere Absichten offenlegen, wenn wir das Netzwerk benutzen wollen - kein Einloggen mehr, um einfach nur zu tratschen, herumzudödeln, nachzusehen, wer noch im Netz ist.
Es gibt genug Raum für >kreative Anarchie< in den Netzwerken, so
wie sie sind - niemand ist für sie verantwortlich, niemand macht
Regeln -, sie existieren nur aus dem Willen zur Zusammenarbeit
heraus, und sie entwickeln sich ganz nach Lust und Laune der
Benutzer. Der Mißbrauch dieser Offenheit durch einen Hacker
könnte das Ende der lockeren und gemeinschaftsbezogenen
Weise sein, in der die Netzwerke heute funktionieren.
Ich konnte Darren endlich antworten. Grade weil ich kreative Anarchie schätze, hatte ich mit all den Schnüfflern angebandelt und
den Computerbullen gespielt. Ich hoffte, wenn dieser Hackerspuk vorbei war, würden wir alle begreifen, daß wir uns unsere
Grundlage des gegenseitigen Vertrauens erhalten mußten, wenn
wir unsere Netzwerke auch als Spielplätze behalten wollten; um
das zu schaffen, mußten wir es ernst nehmen, wenn Leute dieses
Vertrauen mißbrauchten und so die ethische Grundlage der elektronischen Kommunikation zerstörten.

( Hier muß allerdings betont werden, daß die in diesen Fall
  verwickelten Hacker sicher nicht nach den ethischen Prinzipien
  des Chaos Computer Clubs (CCC) gehandelt haben, wonach keine
  Daten zerstört werden dürfen und nicht im Auftrag oder gegen
  Bezahlung gehackt werden darf. Im übrigen zeigt eine Maxime
  des CCC, daß"> Offenheit und Vertrauen "> als"> Grundlagen der
  elektronischen Kommunikation "> erst noch herzustellen sind.
  Die bestehende weltpolitische Situation, die Spionage erst
  hervorbringt, scheint in diesem Licht den freien Informa  tionsaustausch viel mehr zu bedrohen als Hacken. (A. d. Ü.) )

Aber obwohl ich zu wissen glaubte, warum ich es getan hatte,
wußte ich immer noch nicht, was ich getan hatte. Wie hieß der
Bursche aus Hannover? Wer steckte hinter der ganzen Sache?
Niemand wollte mir das sagen.




\chapter{Kapitel} % 54




Wer steckt dahinter?
Es gibt nur einen Weg, das rauszufinden: Forschung betreiben.
Das FBI wollte mir nichts erzählen, außer:"> Verhalten Sie sich ruhig und stellen Sie keine Fragen. "> Nicht gerade hilfreich.
Vielleicht würde mein Nachhaken ein schwebendes Gerichtsverfahren stören. Aber wenn es wirklich ein Verfahren gab, dann waren sie bestimmt auf meine Mitarbeit angewiesen. Schließlich
hatte ich den entscheidenden Beweis: ein paar Tausend Seiten
Ausdrucke, alle fein säuberlich in Kartons gestapelt und in einer
Pförtnerloge eingeschlossen.
Na, wenn ich schon keine Fragen stellen konnte, konnte ich doch
immer noch Forschung betreiben. Ergebnisse zu veröffentlichen
ist genauso ein Teil von Forschung, wie eine Auffälligkeit zu untersuchen. In meinem Fall wahrscheinlich sogar wichtiger. Denn
als sich das Gerücht über den Hacker aus Hannover verbreitete,
begannen Leute vom Militär anzurufen und wollten weitere Informationen.
Was sollte ich denen erzählen?
Ende August 1987 war ein Jahr vergangen, seit wir diesen Hacker
zum ersten Mal in unseren Computern entdeckt hatten, und zwei
Monate, seit man ihn endlich in Hannover gestellt hatte. Und das
FBI sagte mir immer noch, ich solle mich ruhig verhalten.
Natürlich konnte mich das FBI rechtlich nicht an der Publikation
hindern, nicht einmal daran, selber nachzuhaken. Martha blieb
eisenhart dabei:"> Du kannst schreiben, was du willst. Das ist ein
Grundrecht. ">
Sie mußte es ja wissen. Sie war gerade dabei, für ihr Examen Verfassungsrecht zu lernen. Noch drei Wochen, und es war vorbei.

Um sie von dem Examen abzulenken, fingen wir an, schon wieder eine Patchwork-Decke zu nähen. Nur ab und zu ein paar Minuten, aber das Muster wuchs und wuchs, und obwohl ich es
nicht merkte, wuchs zugleich etwas sehr Schönes.
Wir teilten uns die Arbeit an der Decke wie immer. Sie schnitt die
Stücke zu, ich heftete sie, und wir nähten sie beide zusammen.
Wir waren dabei, die Stücke zuzuschneiden, als Laurie zum
Brunch vorbeikam.
Martha zeigte ihr den Entwurf und erklärte, daß die Decke ein
>Gartenstern< werden solle. Der leuchtende Stern in der Mitte
sollte leuchtend gelb und orange werden, wie die Pfingstrosen in
unserem Garten. Drumherum sollte ein Kreis aus Tulpen kommen und dann eine Bordüre namens >Schneeball<, wie die
Schneeballbüsche, die wir hatten, die Pflanzen, die im Frühjahr
als erste blühen. Laurie schlug eine andere Bordüre vor, die >fliegenden Gänse<, die die Vögel in unserem Garten darstellen
sollte.
Als ich Laurie und Martha so zuhörte, wie sie über diese Muster
mit den alten, romantischen Namen sprachen, spürte ich eine
tiefe Wärme. Hier war mein Heim. Hier war meine Liebste. Die
Decke, die wir jetzt nähten, würde unser ganzes Leben lang existieren, ja, sie würde uns sogar überdauern und noch \dots unsere
Enkel kuschelig einhüllen \dots
O Mann! Jetzt ging's ganz schön mit mir durch. Streßerscheinung? Spießerphantasien? Gewiß, wir lebten zusammen. Wir teilten unser Leben miteinander, solange das gut für uns beide war,
und waren frei, woanders hinzugehen, wenn's nicht mehr lief.
Genau. So war's besser, offener, weniger zwanghaft.
Ganz klar.
Laurie sagte:"> Das sollte eure Hochzeitsdecke werden. ">
Martha und ich starrten sie an.
"> Wirklich. Ihr beide seid doch schon wie'n altes Ehepaar. Sieht
doch jeder. Seit fast acht Jahren beieinander und liebt euch.
Warum macht ihr's dann nicht so richtig offiziell und schmeißt
'ne Riesenparty? ">
Ich wurde total verlegen. Was Laurie gesagt hatte, war so wahr
und offensichtlich, daß ich bisher Tomaten auf den Augen gehabt
haben mußte. Oder hatte mir in der letzten Zeit die Hackerjagd
die Sicht verstellt? War ich wirklich so festgefahren in meinem
Denken vom >Zusammensein auf Zeit<, jeden Tag zusammen zu
sein, solange alles gut lief? Aber mal ehrlich, würde mich Martha
im Stich lassen, wenn wir Schwierigkeiten hätten? Oder würde
ich sie verlassen, wenn mir eine andere besser gefiele?
In diesem Augenblick erkannte ich, was zu tun war und wie ich
leben wollte. Ich schaute Martha an, wie sie sich mit ihrem sanften stillen Gesicht über die leuchtenden Kattunstücke beugte. Ich
hatte plötzlich Tränen in den Augen. Ich konnte nicht sprechen.
Ich blickte Laurie hilfesuchend an. Aber als sie mein Gesicht sah,
verschwand sie in die Küche, um Tee zu kochen, und ließ Martha
und mich alleine.
"> Schatz? ">
Sie hob den Kopf und schaute mich fest an.
"> Wann willst du heiraten? ">
"> Wie wär's im nächsten Frühling, nach der Regenzeit, wenn's Rosen gibt? ">
Also war es abgemacht. Kein Zurück, keine Reue, kein Umherschauen, ob sich nicht noch was Besseres findet. Martha und ich
fürs ganze Leben. Laurie erschien mit der Kanne, goß den Tee ein
und wir saßen alle beisammen, redeten nicht viel, aber waren
sehr glücklich.

Im Oktober'87 begann ich wieder an den Hacker zu denken. Darren und ich kabbelten uns darüber, ob ich einen Artikel schreiben
sollte oder nicht."> Wenn du nicht 's Maul aufmachst "> , argumentierte Darren,"> wird sich 'n anderer Hacker auf die Socken machen und nach Löchern in den Computern anderer suchen. ">
"> Aber wenn ich was veröffentliche, erfährt ein Dutzend Hacker,
wie man's macht. ">
Das ist eben die Schwierigkeit, wenn man über Sicherheitsprobleme öffentlich redet. Wenn man in einem Comic beschreibt,
wie man eine Rohrbombe macht, wird der nächste Junge der
Holzkohle und Salpeter findet, zum potentiellen Bombenleger
Wenn man aber die Information zurückhält, wird die Gefahr
nicht erkannt.

Im Januar '88 waren es sechs Monate, seit der Hacker verhaftet
worden war; anderthalb Jahre, seit wir ihn zum ersten Mal entdeckt hatten. Trotzdem wußte ich seinen Namen immer noch
nicht.
Zeit, meine Ergebnisse zu veröffentlichen.
Also schickte ich den Artikel mit dem Titel: >Pirsch auf den
schlauen Hacker< an die COMMUNICATIONS der Association of
Computer Machinery. Obwohl man diese wissenschaftliche Zeitschrift nicht in Zeitungsständern findet, erreichen die COMMUNI-
CATIONS die meisten Computerprofis. Jeder Artikel wird von
einem Gutachter beurteilt. Das bedeutete, daß drei andere Computerwissenschaftler meinen Artikel durchlesen und anonym
eine Stellungnahme abgeben würden, ob er veröffentlicht werden
sollte.
Der Artikel sollte in der Mai '88-Ausgabe erscheinen.
Die Association for Computer Machinery (ACM) und das Lawrence Berkeley Labor wollten ihn zeitgleich am ersten Mai ankündigen.
Ende des Monats wollten Martha und ich heiraten. Wir hatten
den Rosengarten von Berkeley reserviert, unsere Hochzeitskleider genäht und unsere Freunde und Verwandten eingeladen.
Auch ohne den möglichen Pressewirbel um den Hacker würde
das kein ruhiger Monat werden.
Wir waren schon in den Startlöchern, als uns die deutsche Illustrierte QUICK zuvorkam. Am 14.Apri1 1988 druckten sie die
Story eines deutschen Hackers, der in drei Dutzend Militärcomputer eingebrochen war. Obwohl ihr Reporter es geschafft hatte,
den Hacker zu treffen, stammte der Großteil der Story aus meinem Tagebuch.
Mein Tagebuch! Wie hatte es die QUICK geschafft, da dranzukommen? Ich führte mein Tagebuch in meinem Laborcomputer - es
bestand aus Disketten, nicht aus Papier. War jemand in meinen
Computer eingebrochen und hatte mein Tagebuch gelesen?
Unmöglich. Mein Tagebuch war in meinem Macintosh: Ich
klinkte mich nie in ein Netzwerk ein, und versteckte die Diskette
jeden Abend in meinem Schreibtisch.
Ich las die Übersetzung des Artikels nochmals genauer und erkannte, daß jemand eine Kopie meines Tagebuchs von Januar
1988 weitergegeben hatte. Bevor ich den Köder mit dem falschen
SDINET ausgelegt hatte. Hatte ich irgend jemandem eine Kopie
dieses Tagebuches gegeben?
Ja, hatte ich. Am 10. Januar 1988 hatte ich das Tagebuch an Mike
Gibbons vom FBI geschickt. Er mußte es an den Justizattache in
Bonn weitergegeben haben. Wer weiß, wo es als nächstes gelandet war?
Jemand hatte es der QUICK zugespielt.
John Markoff - jetzt bei der NEW YORK TIMES - hatte von der
Sache Wind bekommen und stellte Fragen. Blieb nur eins: Mein
Labor kündigte eine Pressekonferenz an. Mit mir auf dem Podium.
An diesem Abend gegen 23 Uhr war ich nervös und hatte solches
Lampenfieber, daß mir richtig schlecht war. Ich auf einer Pressekonferenz?
Ein Anruf von der NSA half mir auch nicht sehr.
Sally Knox, eine Verwalterin am Computer Security Center der
NSA, war in der Stadt. Sie hatte von der morgigen Veranstaltung
gehört."> Unterstehen Sie sich, uns ins Spiel zu bringen "> , blaffte
sie mir ins Ohr,"> unsere Presse ist schon schlecht genug. ">
Ich schaue Martha an.
Sie hört die Stimme dieser Frau am Telefon und verdreht die Augen.
Ich versuche den Zorn der Schnüfflerin zu beschwichtigen.
"> Hören Sie mal, Sally "> , sage ich."> Die NSA hat doch nichts falsch
gemacht. Ich hab nicht vor zu sagen, daß Ihnen die Mittel gekürzt
werden sollten. ">
"> Das spielt doch keine Geige. Wenn die Medien schon unsern Namen hören, gibt's Ärger. Die verzerren doch jede Information. Es
wird einfach keine faire Darstellung geben. ">
Ich schaue Martha an.
Sie bedeutet mir aufzulegen.
"> Okay, Sally "> , sagte ich. "> lch versichere, daß ich Ihre Behörde
nicht mal mit einem Buchstaben erwähnen werde. Wenn jemand
fragt, sag ich nur >Kein Kommentar<. ">
"> Nein, das machen Sie nicht. Dann schnüffeln die Kerle nur rum
und stöbern noch mehr auf. Sagen Sie, wir hätten nichts damit zu
tun gehabt. ">
"> Hören Sie mal, Sally, lügen werde ich nicht. Und überhaupt, ist
das National Computer Security Center nicht eine öffentliche,
eine nichtgeheime Behörde? ">
"> Schon. Aber das ist kein Grund, die Presse rumwühlen zu lassen. ">
"> Warum schicken Sie dann keinen von Ihren Leuten auf meine
Pressekonferenz? ">
"> Keiner unserer Mitarbeiter ist befugt, mit den Medien zu sprechen. ">
Bei dieser Einstellung dachte ich so nebenbei, ist es kein Wunder,
daß diese Behörde eine so schlechte Presse hat.
Martha schrieb mir einen Zettel: Frag sie mal, ob sie schon mal
was vom Grundrecht auffreie Meinungsäußerung gehört hat.
Aber ich kam nicht zu Wort.
Sally lamentierte ohne Ende. Der Kongreß wolle sie in die Pfanne
hauen. Die Presse wolle sie in die Pfanne hauen. Und ich wolle
sie in die Pfanne hauen.
So ging es fast eine halbe Stunde lang, in der sie mich davon zu
überzeugen versuchte, daß ich die NSA oder das National Computer Security Center auf keinen Fall erwähnen dürfe.
Es war 23.30 Uhr. Ich war fix und fertig, und hielt es einfach nicht
mehr aus.
"> Hören Sie mal, Sally "> , sage ich,"> worauf wollen Sie eigentlich
hinaus, wenn Sie mir vorschreiben, was ich sagen soll? ">
"> Ich schreibe Ihnen nicht vor, was Sie sagen sollen. Ich sage Ihnen nur, was Sie nicht sagen sollen. ">
Ich legte auf.
Martha rollte sich im Bett herum und schaute mich an."> Sind die
alle so? ">

Die Pressekonferenz am nächsten Morgen war tierisch Ich bin
wissenschaftliche Kolloquien und technische Seminare gewöhnt
Man hört immer von Pressekonferenzen, aber ich war noch nie
>life< bei einer dabeigewesen. Jetzt bin ich sogar die Hauptfigur.
Es war der reine Wahnsinn. Zusammen mit Roy Kerth, meinem
Chef, ratterte ich in einer halben Stunde alles runter und beantwortete Fragen von Reportern. Die Fernsehberichterstatter stellten leichte ("> Wie fühlen Sie sich jetzt, wo's vorbei ist? "> ), 
die Zeitungsleute stellten knifflige, schwere Fragen:"> Wie sollte 
die nationale Politik zur Computersicherheit aussehen? "> Oder:"> 
Hatte Admiral Poindexter recht, bei sensitivem, aber nicht geheimem
Material schärfer vorzugehen? ">
Niemand fragte nach der NSA. Keiner erwähnte das National
Computer Security Center.
Sally hatte eine halbe Stunde umsonst gelabert.
Ich hatte eigentlich keine allzugute Meinung von der Presse gehabt, glaubte, sie würde alles verzerren, was passiert war. Jetzt
hatten sie eine technisch fundierte Story, die zwei Kontinente
und die Arbeit eines Jahres umfaßte. Wie würde man darüber berichten?
Überraschend genau. Mein technischer Artikel enthielt mehr Details - das Gnu-Emacs-Loch, wie der Hacker Passwörter
knackte -, aber ich war erstaunt, wie gut die Zeitungen die Story
mitteilten. Die ganzen wichtigen Sachen kamen - die Militärcomputer, der Köder, sogar >Operation Duschkopf<.
Und diese Reporter machten ihre Hausaufgaben. Sie riefen in
Deutschland an und gruben irgendwie aus, was ich nie herausgefunden hatte: den Namen des Hackers.
Sie telefonierten mit ihm.




\chapter{Kapitel} % 55



"> Hallo, ist dort M. H. in Hannover? ">
"> Ja. ">
"> Hier ist Richard Covey. Ich bin Reporter
Dürfte ich mich mit Ihnen unterhalten? ">
"> Ich kann nichts sagen. ">
"> Über diesen Hackerfall - könnten Sie mir sagen, ob
gearbeitet haben oder mit noch jemandem? ">
"> Ich kann dazu nichts sagen. Mein Verfahren läuft noch.
"> Was waren Ihre Intentionen? ">
"> Es war ausschließlich ein Hobby. ">
"> Sind Sie Student? ">
"> Äh, ja. Ich kann am Telefon nicht reden, weil
nicht traue. Wir werden vielleicht abgehört. ">
"> Haben Sie einen Anwalt? ">
"> Ja. ">
"> Wie heißt er? ">
Keine Antwort.
"> Kennen Sie Laszlo Balogh in Pittsburgh? ">
"> Nein. Ich hab noch nie von ihm gehört, außer in den Zeitungsberichten. ">
"> Haben Sie Vermutungen, wie Balogh an die falschen Daten
rangekommen ist? ">
"> Ich kann dazu nichts sagen. ">
"> Haben Sie mit jemandem zusammengearbeitet? ">
"> Ich kann dazu nichts sagen. ">
"> Waren Sie ein Spion? ">
"> Ha. Jeder, der das glaubt, macht sich lächerlich. Ich war bloß
neugierig. ">
"> Können Sie sich vorstellen, wie die Daten nach Pittsburgh gekommen sind? ">
"> Nein, kann ich mir nicht vorstellen. Ich hab sie niemandem gezeigt. Es ist gefährlich für mich, etwas zu sagen, weil ich nicht
weiß, ob die Telefonleitungen sauber sind. ">
"> Wurden Sie für Ihre Arbeit bezahlt? ">
"> Dazu kann ich auch nichts sagen. Ich muß jetzt aufhören. ">
(Klick.)

M. H.
Endlich. Mein Kuckuck heißt also M. H.
So, er spricht Englisch, wenn auch ohne Zusammenziehungen.
Und am Telefon ist er genauso paranoid wie am Computer - sieht
sich immer um. Deutsche Zeitungen hatten berichtet, er sei 25
Jahre alt. Und ich wußte schon seit langem, welche Zigarettenmarke er rauchte. Benson \& Hedges.
Wieder einmal blättere ich das Telefonbuch von Hannover durch.
Da steht sein Name, in Ordnung, aber wer ist er? Was hatte dieser
Bursche vor? Von Berkeley aus werde ich das nie rausfinden.
Vielleicht sollte ich jemanden in der BRD anrufen? Wen kenne
ich da? Ein paar Studenten am Max-Planck-Institut. Einige Astronomen in Darmstadt. Und einen Kommilitonen vom College in
Hamburg.

Gegen Ende des Sommers '88 schickte mir ein Unbekannter einen
Brief.
Ich brauche eine Unterkunft, wenn ich nach San Francisco
komme. Haben Sie was dagegen, wenn ich bei Ihnen auf dem Boden schlafe?
Schien ein Student aus dem Ausland zu sein.
Martha, Claudia und ich betreiben eigentlich keine Jugendherberge, aber unsere Tür ist immer offen für Besucher.
Michael Sperber blieb ein paar Nächte und amüsierte uns mit Berichten über seinen USA-Trip. Für mich genauso interessant war
folgendes: Sein Vater, Jochen Sperber, ist Reporter in Norddeutschland und konnte vielleicht mit Hackern in der Gegend
von Hannover Kontakt aufnehmen.

Wenn man eine Patchwork-Decke macht, müssen die Ecken der
Stücke genau aneinanderpassen. Jede Spitze muß genau an die
nächste stoßen. Wenn das nicht klappt, stimmt der ganze Entwurf
nicht mehr.
Beim Zusammenstückeln der Beweise aus den Netzwerkverfolgungen war ich zuversichtlich, daß meine Spuren stimmten - jedes Stück paßte perfekt zum andern. Das Ganze wirkte so, daß es
einfach wahr sein mußte.
Wenn ich aber Berichte aus Deutschland hinzutat, paßten einige
Stücke nicht ganz. Die Hauptfigur, M. H., bleibt verschwommen
und will partout nicht reden. Ich kann mir seine Aktionen nur
aufgrund der Aussagen seiner Kollegen erschließen.
Trotzdem versuchte ich sogar hier, alles doppelt zu überprüfen.
Ich kann Daten und Zeiten mit dem korrelieren, was in meinem
Tagebuch steht. Unterschiedliche Quellen machen ähnliche, aber
nicht identische Angaben. Wie bei einer Patchwork-Decke versuche ich, die Ecken und Kanten auf Stoß zu bekommen.
Was ist wirklich passiert?
Hier meine Vermutung; sie beruht auf Interviews von Jochen
Sperber. Mitteilungen von Leuten, die mit dem Verfahren zu tun
hatten. Zeitungsberichten und elektronischen Meldungen von
Programmierern aus der Bundesrepublik Deutschland.
Zu Beginn der 80er Jahre erweiterte der deutsche Fernmeldedienst sein Angebot durch ein Datennetzwerk Ihr Datex P Ser
vice lief nur zögernd an, aber 1985 begannen Universitäten und
Firmen sich anzuschließen. Ein bequemer, wenn nicht sogar billi
ger Weg, um über die BRD verteilte Computer miteinander zu verbinden. Wie überall fingen Studenten an, diesen Service auszunutzen. Zuerst entdeckten sie Fehler in den Sicherungsvorrichtungen des Systems, dann fanden sie Wege, um sich durch das
Netz irgendwo im Ausland einzuklinken. Die Deutsche Bundespost hatte alle Hände voll damit zu tun, Datex in die Gänge zu
bringen und ignorierte diese Hacker weitgehend.
Ein Dutzend Hacker gründete Anfang 1984 mit dem Chaos Computer Club eine >ordentliche< Organisation. Mit spektakulären
Aktionen versuchten sie ihre computerunkundigen Landsleute
auf die Risiken von Verdrahtung und Verkabelung hinzuweisen
und als >Datenreisende< eine Computer-Gegenkultur ins Leben zu
rufen. Manche, sind Kyberpunker; einige extrem professionell bei
der Datenverarbeitung, andere kaum mehr als Novizen. Mittels
sogenannter Mailboxen - elektronische Briefkastensysteme zur
schnellen Nachrichtenübermittlung von Computer zu Computer
tauschten sie anonym Telefonnummern gehackter Computer aus,
sowie gestohlene Passwörter und Kreditkarten.
M. H. kannte den Chaos-Club, war dort allerdings nie eine zentrale
Figur gewesen. Als >freier< Hacker hielt er vielmehr Distanz. Tagsüber arbeitete er bei einer kleinen Software-Firma in Hannover.
Über eine knisternde Telefonleitung sagte mein befreundeter
Astronom in Hannover:"> Weißt du, H. kannte Hagbard, der zu anderen Hackern in Deutschland, wie Pengo und Frimp, Kontakte
unterhielt Hagbard ist natürlich ein Pseudonym, sein wirklicher
Name ist. . . ">
Hagbard Diesen Namen hatte ich schon gehört. Nachdem ich aufgelegt hatte, suchte ich in meinem Tagebuch nach Hagbard. Da
war er - er war ins Fermilab und in Stanford eingebrochen. Trotzdem war er mir noch woanders begegnet. Ich durchsuchte Datenbänke in der Uni und fragte Freunde. Nicht ein Mucks. In den
nächsten drei Tagen fragte ich alle Leute, die ich traf, in der Hoffnung, jemandem würde ein Licht aufgehen.
Schließlich sagte die Frau hinter dem Ladentisch der Buchhandlung Pendragon in Berkeley:"> Na klar. Captain Hagbard Celine ist
der Held des Dope \& Daten-Epos ILLUMINATUS! ">
Jetzt fiel's mir wieder ein: Robert Anton Wilson hat eine Sciencefiction-Roman-Trilogie geschrieben, über eine internationale Verschwörerclique, die die Welt beherrscht. Die >Illuminati< beherrschen - und zerstören - alles. Gegen diesen jahrtausendealten Geheimkult führt Hagbard Celine einen kleinen Anarchistenbund.
Also agiert der Gesinnungsgenosse von H. unter dem Pseudonym
Hagbard. Er mußte wirklich davon überzeugt sein, da draußen in
der weiten Kabelwelt gäbe es eine Verschwörung. Und wahrscheinlich glaubte er, ich sei einer der geheimen Illuminati - mit
der Absicht, die Guten zu unterdrücken!
Vielleicht hat er recht. Ein paar meiner radikalen Freunde würden
ihm zustimmen. Aber ich weiß ganz sicher nichts Geheimes.
Hagbard arbeitete also mit M. H. zusammen. Die beiden tranken
zusammen Bier in den Kneipen von Hannover und verbrachten
ganze Nächte am Computer von H.
Zuerst spielte H. offenbar nur in den Netzwerken herum und
suchte nach Wegen, um Verbindungen in die ganze Welt zu kriegen. Wie ein Amateurfunker versuchte er so weit zu kommen wie
möglich. Zuerst schaffte er es, sich in Karlsruhe einzuklinken;
später erreichte er Bremen über das Datex-P-Netzwerk.
Bald entdeckte er, daß viele Systemverwalter ihre Hintertüren
nicht verschlossen hatten. Gewöhnlich waren es Universitätsrechner, aber M. H. begann sich zu fragen: Wie viele andere
Systeme standen noch weit offen? Auf welche Art und Weisen
konnte man sich noch in Computer schleichen?
Im September 1985 brachen Hagbard und Pengo routiniert in
Computer in Nordamerika ein: meist in Hochenergiephysiklabors, aber auch in ein paar NASA-Anlagen. Hagbard beschrieb
H. aufgeregt seine Heldentaten.
Da war die Herausforderung. H. begann, sich außerhalb Deutschlands umzusehen. Aber er kümmerte sich nicht mehr um Universitäten und Physiklabors - er wollte echten Nervenkitzel. H.
wollte das Militär ins Visier kriegen.
Die Führung des Chaos Computer Clubs hatte ihre Mitglieder und
alle anderen gewarnt:"> Dringt nie in einen Militärcomputer ein.
Die Sicherheitsleute auf der anderen Seite werden ihr Spielchen
mit euch spielen - fast wie Schach. Denkt dran, daß sie dieses
Spiel schon seit Jahrhunderten üben. "> M. H. hörte nicht.
Offenbar fand H. einen Weg in einen ungeschützten Computer,
der einer Tochtergesellschaft der US-Rüstungsfirma Mitre gehörte Als er in dem System drin war, entdeckte er detaillierte Instruktionen wie man sich in die Computer bei Mitre in Bedford,
Massachusetts, und in McLean, Virginia, einklinkte.
Warum nicht? Das System war weit offen, und er konnte überallhin in Amerika anrufen.
Im Sommer 1986 operierten H. und Hagbard getrennt, verglichen
aber häufig ihre Notizen. Sie teilten sich die Arbeit, methodisch
Türklinken zu drücken, als sie die Straßen der militärischen
Netzwerke entlangliefen.
Mittlerweile arbeitete M. H. in Hannover, programmierte VAX-
Computer und verwaltete mehrere Systeme. Sein Vorgesetzter
wußte offenbar von den Mondscheinsitzungen seines Systemverwalters. Ob er sie billigte?
Bald erweiterte H. seinen Brückenkopf bei Mitre. Er erforschte ihr
System von innen her und streckte dann Fühler in andere amerikanische Computer aus. Er sammelte Telefonnummern und Netzwerkadressen und griff dann diese Systeme methodisch an. Am
20. August 1986 stieß er auf das Lawrence-Berkeley-Labor.
Sogar dann noch spielte H. nur herum. Es war ihm bewußt, daß er
Mitwisser von Geheimnissen, und zwar sowohl wirtschaftlichen
wie politischen, war, aber er hielt den Mund. Dann schilderte er
Hagbard gegen Ende September in einem nebligen Biergarten in
Hannover seine neueste Tat.
Man verdient kein Geld, wenn man in Universitäten und Colleges
einbricht. Wer, außer ein paar Doktoranden, interessiert sich
denn schon für Daten aus Physiklabors?
Aber Militärbasen und Rüstungsbetriebe?
Hagbard witterte Geld. Und Hagbard hatte eine Nase dafür, zu
wem er Kontakt aufnehmen mußte.
Zu Pengo in West-Berlin.
Pengo hatte Kontakte zu Hackern überall in der BRD, zum Beispiel auch mit Dirk B. aus West-Berlin, und wußte, wie man Informationen verwertete. Im Spätsommer des Jahres 1986 fuhren
Pengo und der Ex-Croupier Peter C. über die Grenze nach OstBerlin. Dort trafen sie sich in den Räumen der Handelsfirma
MATA NOVIC, Leipziger Straße 60, mit dem KGB-Major >Sergej< und
übergaben ihm das gehackte Datenmaterial.
Für 30 000 Deutsche Mark wechselten ein Magnetspeicherband,
Disketten und Merkblätter ihren Besitzer.
Wie ich später erfuhr, wickelten im weiteren Verlauf vor allem Dirk
Brzezinski und dessen Freund Peter C. die >Ostgeschäfte< ab.
Der KGB zahlte jedoch nicht nur für Ausdrucke. H. und Co. ließen
offenbar auch ihr Know-how verkaufen: Wie man in VAX-Computer einbricht, welche Netzwerke man zur Überquerung des Atlantik
benutzt; Details über die Funktionsweise des Milnet.
Noch wichtiger war für den KGB, daß er Forschungsdaten über
westliche Technologie erhielt, unter anderem über die Konstruktion integrierter Schaltungen, über computergestützte Produktionsverfahren und besonders über Betriebssystem-Software, die
dem US-Exportverbot unterlag. Für Kopien des VMS-Betriebssystems von Digital Equipment boten sie 25O OOO Deutsche Mark.
Eine Menge Kohle. Dem Norddeutschen Rundfunk zufolge erfüllten die Westberliner Hacker viele der Wünsche des KGB:
Quellcode des Unix-Betriebssystems, Pläne für sehr schnelle
Galliumarsenidchips und Computerprogramme zum Design von
Speicherchips.
Nur daß der Quellcode von Unix keine 13O OOO Dollar wert ist.
Chipkonstruktionspläne? Mag sein. Aber ein ausgefeiltes Programm für die Computerentwicklung \dots vielleicht hatte der KGB
doch zu teuer eingekauft.
Hagbard wollte mehr als Kohle. Er wollte Kokain.
Hagbard gab etwas von dem Geld (aber nichts von dem Koks) gegen Ausdrucke, Passwörter und Netzwerkinformation an H. weiter. Außer einem Anteil zahlte Hagbard seine Telefonrechnung,
die manchmal mehr als 2OOO Deutsche Mark im Monat betrug,
wenn er Computer rund um die Welt anrief.
H. hob alles auf. Er führte ein detailliertes Notizbuch und speicherte jede Sitzung auf einer Diskette. So konnte er, wenn er sich
bei einem Militärcomputer ausgeklinkt hatte, interessante Teile
ausdrucken und diese an Hagbard und dann an den KGB weitergeben.
Auf der Wunschliste des sowjetischen Geheimdienstes standen
auch SDI-Daten, und als H. danach suchte, entdeckte ich natür-
lich, daß SDI in seinen Anfragen auftauchte. Marthas >Operation
Duschkopf< war dann jede Menge SDI-Rauhfutter für H.
Aber konnte der KGB diesen Ausdrucken trauen? Wieso konnten
sie so sicher sein, daß Hagbard nicht alles erfunden hatte, um
seine Kokssucht zu finanzieren?
Der KGB beschloß, den deutschen Hackerring zu überprüfen. Die
mythische Barbara Sherwin war ideal, um die Tragfähigkeit dieser neuen Form der Spionage zu testen. Sie hatte schließlich die
Leute aufgefordert, ihr zu schreiben, wenn sie mehr Information
wollten.

Aber Geheimdienste gehen so was nicht direkt an. Sie benutzen
Mittelsmänner. Der KGB kontaktierte einen anderen Geheimdienst - entweder den bulgarischen oder den ungarischen. Die
wiederum hatten offenbar eine bewährte Beziehung zu einem
Kontaktmann in Pittsburgh: Laszlo Balogh.
Der PITTSBURGH POST-GAZETTE zufolge bezeichnete sich Laszlo
als"> ungarischer Flüchtling, Technischer Zeichner, als Angestellter einer Kreditkartenorganisation, als Spediteur, als Diamantenhändler, als Weltreisender, als Leibwächter für zwei kuwaitische
Prinzessinnen, als CIA-Schläger und als FBI-Informant "> . Obwohl
er behauptete, ausgedehnte Kontakte zu ausländischen Regierungen zu haben, und teure Importautos fuhr, hatte er einmal eidlich
bezeugt, er habe Schwierigkeiten gehabt, als Spitzel ein Gespräch
für das FBI mitzuschneiden, weil der Recorder immer wieder unter seine Jacke gerutscht war. Offenbar war er Vorstandsmitglied
einer jetzt dichtgemachten Firma, die versuchte, mit einem gefälschten Scheck, ausgestellt auf eine nichtexistierende Bank
einen Mülltransportauftrag zu erhalten.
Geld stinkt nicht, also war's Laszlo egal, woher es kam. Er wußte
nichts von einem SDINET, kannte niemanden in Hannover und
behauptete, er besäße nicht mal einen Computer.
Hmmm. Ich sah mir Laszlos Brief noch mal an. Der war mit einem
Textverarbeitungsprogramm geschrieben worden, nicht mit einer
Schreibmaschine. Wenn Laszlo Balogh keinen Computer besitzt,
überlegte ich, wer hat dann diesen Brief verfaßt?
Hat das FBI jedoch genügend Beweise, um Laszlo Balogh vor Gericht zu stellen? Man wollte es mir nicht sagen. Aber wie ich es
sehe, steckt Laszlo schwer in der Klemme: das FBI überwacht
ihn, und wer auch immer an seinen Fäden zieht, eine Freude ist
das bestimmt nicht mehr. Andererseits hatte die Polizei der BRD
jede Menge Beweise gegen M. H. Ausdrucke, Fangschaltungen
und mein Tagebuch. Als sie seine Wohnung aufbrachen, fielen ihnen mehr als 100 Disketten, ein Computer und eine Dokumentation des US-Milnet in die Hände.
Also war niemand zu Hause gewesen. Obwohl ich geduldig darauf gewartet hatte, daß er in meinem Computer erschien, machte
die deutsche Polizei am 23. Juni 1987 die Hausdurchsuchung, als
H. nicht eingeloggt war. Und aufgrund einer Lücke im deutschen
Gesetz konnte er nun nicht angeklagt werden. Sein Anwalt argumentierte, da M. zu dem Zeitpunkt, als seine Wohnung durchsucht worden war, nicht eingeloggt gewesen sei, mußte nicht unbedingt er den Hack gemacht haben. Dies und die fehlende richterliche Genehmigung für die Fangschaltung reichte aus, um das
Ermittlungsverfahren 1988 einzustellen.
Und die anderen? Am 2. März 1989 beschuldigten die deutschen
Behörden acht Leute geheimdienstlicher Tätigkeit, unter anderem H., Hagbard, Pengo-und Peter C.. Sie wurden alle freigelassen (weil sie mit den Behörden kooperiert hatten? Ich weiß es
nicht), bis auf den Berliner Programmierer Dirk B., der wegen
Fahnenflucht (er ist bei der Bundeswehr) verhaftet wurde, und
Peter C.
Hagbard, der Vermittler, der H. mit den anderen Hackern verband, ist seither runter von seinem Kokaintrip. Die Kohle ist allerdings schon vorher draufgegangen: Er hatte Schulden und ist
arbeitslos. Zu guter Letzt mußte er auch noch sein Modem verkaufen. Am 5. Juli 1988 offenbarte er sich den Behörden. Seine
Hackertage sind gezählt.

 ( Am 4. Juni 1989 verbreitete die dpa folgende Meldung:"> In einem
   Waldstück zwischen Celle und Braunschweig hat die Polizei die
   Leiche des >KGB-Hackers< Karl Koch (24) aus Hannover gefunden.
   Koch, der sich nach Angaben der Polizei vermutlich selbst
   verbrannte, wurde bereits Donnerstag abend in dem Wald in der
   Nähe der Gemeinde Ohof entdeckt. Ein Verbrechen an dem Hacker,
   der für den sowjetischen Geheimdienst KGB gearbeitet hatte,
   kommt nach dem bisherigen Stand der Ermittlungen, so die Poli   zei nicht in Betracht.
   >Captain Hagbard<, wie Koch mit Hackernamen hieß, offenbarte
   sich Mitte 1988 dem Verfassungsschutz. Er brachte die
   Ermittlungen ins Rollen, die zur Aufdeckung des Spionagefalls
   von Hackern führte. Die Spionagegeschichte nahm 1986 in
   Hannover ihren Anfang. Sechs Personen aus Berlin und Hannover
   werden der Computerspionage für den KGB beschuldigt. Alle haben
   gestanden. "> (A. d. Ü.) )

Pengo packte am 20. Juli 1988 aus. Er behauptet, er hoffe, obwohl
er in die Sache verwickelt war,"> das Richtige getan zu haben, als
ich unseren Behörden detaillierte Informationen über meine Beteiligung an dem Fall gegeben habe "> .
Aber solange das Verfahren gegen ihn noch schwebt, wird er
nichts weiter sagen.
M. H. lebt immer noch in Hannover und raucht seine Benson \&
Hedges.




\chapter{Kapitel} % 56

Als ich damals diese Jagd aufnahm, begriff ich mich als jemand,
der sich alltäglichen Aufgaben widmete. Ich tat, was man mir aufgetragen hatte, vermied Macht und Einfluß und hielt mich aus
brennenden Problemen raus. Ich war politisch so gut wie uninteressiert. Gewiß, ich definierte mich verschwommen über
die alte, linke 6Oer Bewegung. Aber ich dachte nie viel darüber nach, wie meine Arbeit mit der Gesellschaft vermittelt
war \dots

Vielleicht hatte ich mich für Astronomie entschieden, weil sie so
wenig mit irdischen Problemen zu tun hat.
Jetzt, nachdem ich wie Alice in ein Wunderland gerutscht war,
finde ich die politische Linke und die Rechte in ihrer jeweiligen
Abhängigkeit vom Computer seltsamerweise >vereint<.
Die Rechte hält Computersicherheit deshalb für nötig, weil nationale Geheimnisse geschützt werden müßten; meine linken
Freunde befürchten eine Verletzung ihrer Privatsphäre, wenn
Diebe Datenbänke filzen. Politisch Gemäßigte erkennen, daß unsichere Computer Geld kosten, wenn ihre Daten von Fremden
ausgebeutet werden.
Der Computer ist zu einem universellen Arbeitsmittel geworden,
das keine intellektuellen, politischen oder bürokratischen Grenzen kennt; eine allgegenwärtige Notwendigkeit, die die Welt umspannt und alle (politischen) Standpunkte übergreift.
Als ich das erkannte, wurde ich zum - fast fanatischen - Computersicherheitsprofi. Ich mache mir Sorgen um unsere angreifbaren Datenbanken. Ich frage mich, was in Finanznetzwerken passiert, wo jede Minute Millionen Dollar hin- und herfließen. Es stinkt mir, daß dem FBI die Sache völlig egal zu sein
scheint. Und ich fürchte, daß die Computerpiraterie zunehmen
wird.

  ( Wie recht Cliff Stoll damit hatte, zeigt eine AFP-Meldung
    vom 26. Mai 1989 aus Detroit: "> Eine Sondergruppe der
    US-Bundespolizei hat ein Netz von überwiegend jugendlichen
    Computerpiraten aufgedeckt, die sich durch ihre >Hacker    Tätigkeit< in die Datennetze von rund 20 Institutionen und
    Unternehmen eingeschlichen und auf diese Weise 1,5 Millionen
    Dollar erbeutet haben. Unter den Opfern der Hackerbande zu
    der nach Ansicht der Polizei mindestens 57 Computerfreaks
    gehören, waren auch das Schatzamt des US-Bundesstaates
    Michigan und eine Telefongesellschatt. "> (A. d. Ü.). )

Es mußte schon viel Mist gebaut werden, daß ich mich drum
scherte. Ich wünschte mir, wir lebten in einem neuen goldenen
Zeitalter, wo moralisches Verhalten vorausgesetzt wird; wo technisch versierte Programmierer die Privatsphäre anderer respektierten; wo wir keine Schlösser an unseren Computern bräuchten.

Es macht mich traurig, wenn ich sehe, wie talentierte Programm ierer ihre Zeit verplempern, um in Computer einzubrechen.
Statt neue Wege zur gegenseitigen Unterstützung zu entwickeln,
bauen diese Leute Viren und logische Bomben. Und das Ergebnis? Man schiebt jeden Softwarepups auf einen Virus, öffentlich
zugängliche Software wird zu wenig genutzt, und unsere Netzwerke werden Brutstätten des Verfolgungswahns.
Befürchtungen um die Sicherheit würgen in der Tat den freien Informationsfluß ab. Wissenschaftlicher und sozialer Fortschritt
können sich nur gegenseitiger Achtung und in Freiheit entwikkeln. Der Verfolgungswahn, den viele Hacker in ihrem Kielwasser nachziehen, erstickt nur unsere Arbeit \dots zwingt Administratoren, unsere Verbindungen zu Netzwerkgemeinschaften abzuklemmen. Ja, ma kann Computer und Netzwerke sicher machen.
Man kann Systeme konstruieren, in die Außenstehende nicht so
einfach einbrechen können. Aber sie sind gewöhnlich schwierig
und benutzerunfreundlich. Und langsam. Und teuer. Die Kommunikation per Computer kostet sowieso schon zuviel - zusätzliche Chiffrierungen und ausgefeilte Benutzeridentifikationsverfahren machen das nur schlimmer.
Andererseits scheinen unsere Netzwerke bevorzugte Zielobjekte
(und Kanäle) internationaler Spionage geworden zu sein. Stellen
wir uns nur mal vor, was ich tun könnte, wenn ich ein Geheimdienstchef wäre. Um an Geheiminformation ranzukommen,
könnte ich eine Agentin in einer Fremdsprache ausbilden, sie in
ein fremdes Land einfliegen, sie mit Bestechungsgeldern versorgen und mir darüber hinaus noch den Kopf zerbrechen, wenn sie
erwischt oder mit falscher Information gefüttert würde.
Oder ich könnte einen unlauteren Programmierer anheuern. So
ein Spion müßte sein Heimatland nie verlassen. Das Risiko eines
Zwischenfalls, der internationale Verwicklungen heraufbeschwören könnte, ist nicht groß. Und die gelieferte Information
ist frisch - direkt aus dem Textverarbeitungssystem des Opfers.
Heute gibt es nur noch ein Land, das nicht telefonisch zu erreichen ist: Albanien.
Was bedeutet das für die Zukunft der Spionage?
Mann! Über was denk ich da nach? Ich bin kein Spion - ich bin
ein Astronom, der zu lange aus der Wissenschaft raus gewesen
ist.
Als ich meine Überwachungsanlage abschaltete und die Kabel
aufwickelte, erkannte ich, daß ich ein Jahr lang in einem Labyrinth gefangen gewesen war. Ich hatte gedacht, ich sei es, der Fallen aufstellte; in Wirklichkeit saß ich die ganze Zeit in der Falle.
Währen4 die Hacker Militärcomputer suchten, erforschte ich verschiedene Gemeinschaften - an den Netzwerken und in der Regierung. Ihre Reise brachte sie in dreißig oder vierzig Computer;
meine führte in ein Dutzend Organisationen.
Meine eigene Suche hatte sich verändert.
Ich dachte, ich jage einen Hacker und war der Meinung, meine
Arbeit habe nichts zu tun mit meinem Heim oder meinem
Land \dots schließlich machte ich nur meine Arbeit.
Jetzt, wo meine Computer sicher und die Löcher gestopft waren,
radelte ich heim, pflückte Erdbeeren und mixte Milchshakes für
Martha und Claudia.
Kuckucke werden ihre Eier in andere Nester legen.
Ich kehre zurück zur Astronomie.


\chapter{Epilog}

Während ich verzweifelt versuchte, die Hackerjagd endlich abzuschließen, hatten wir auch noch eine Hochzeit zu planen. Es war
eine hektische Zeit, und ich verfluchte meine Arbeit (und M. H.),
die mich von wichtigen privaten Dingen abhielten. Wir wollten
Ende Mai heiraten, und so kamen uns die Enthüllungen damals
im April besonders ungelegen; da ich medienmäßig total gefordert war, blieben schließlich fast alle Vorbereitungen an Martha
hängen.

Aber sie wurde damit fertig, fest entschlossen, die Hochzeit so zu
gestalten, wie es uns entsprach. Wir siebdruckten die Einladungen selbst; wir beide luden zusammen mit unseren Familien ein
Natürlich lief die Farbe durch, und auf der Hälfte der Einladun
gen waren unsere Fingerabdrücke, aber das gehört eben zum
Hausgemachten.

Martha, angetan mit einem weißen Kleid? Und ich im Smoking?
Absurd. Und Laurie im Brautjungfernkostüm? Niemand brachte
es fertig, Laurie, egal weswegen, in ein Kleid zu stecken. Wir
einigten uns irgendwie. Laurie trug weiße Leinenhosen und ein
Herrenjacket, Martha machte sich ein einfaches, hellgelbes Kleid,
und ich nähte mir selbst ein Baumwollhemd. (Versuchen Sie mal,
sich selbst ein Hemd zu nähen. Sie werden eine ganz neue Ehrfurcht vor Hemdenmachern lernen, besonders wenn Sie die Manschetten verkehrt herum annähen.)

\index{Hochzeit}
An unserer Hochzeit regnete es, und es gab im Rosengarten keine
Möglichkeit zum Unterstellen. Claudias Streichquartett hatte vorgesorgt. Man entrollte eine Persenning; wenigstens die Musikantinnen und ihre Geigen waren vor dem Wolkenbruch geschützt.
Meine Schwester Jeannie kam direkt aus ihrem letzten Kurs am
Navy War College - und mitten hinein in einen politischen Streit
mit Laurie. Natürlich verfuhren wir uns nach der Zeremonie auf
dem Weg zu einem entlegenen Gasthaus am Meer.
Es wurde trotz allem eine Superfete. Man kann übers Heiraten sagen was man will, aber der Hochzeitstag war der glücklichste Tag
in meinem Leben.

M. H. war entlarvt, also konnte ich zurück zur Astronomie oder
zumindest zur Datenverarbeitung. War zwar nicht gerade wie einen internationalen Spionagering zerschlagen, aber Forschung
kann man schließlich überall betreiben. Das Schönste daran ist,
man weiß nicht, wohin einen die Wissenschaft führt.
Es war aber nicht egal. Die Computerleute meinten, ich hätte das
letzte Jahr nutzlos vertan, als ich mit den Schnüfflern klüngelte.
Die Drei-Buchstaben-Schnüffler hatten keine Verwendung für
mich - wer braucht schon einen Astronomen? Und die Astronomen wußten, daß ich seit zwei Jahren aus dem Gebiet raus war.
Was tun?

\index{Examen}
Martha hatte ihr Examen bestanden und arbeitete als Assessorin
bei einem Richter jenseits der Bay in San Francisco. Es gefiel ihr -
bei Verhandlungen Notizen machen, relevante Gesetze recherchieren, an Urteilen mitschreiben. Eine Art Doktorandenzeit für
Jura.

Sie fand eine weitere Assessorenstelle in Boston ab August 1988.
Bei einem Erdbeermilchshake beschrieb sie ihre Möglichkeiten:
"> Ich könnte am Bezirksgericht in Boston arbeiten. Es ist dort akademischer - keine Verhandlungen, nur Berufungen. Könnte ganz
lustig werden. ">
"> Und die Alternativen? ">
"> Ich überleg mir, ob ich an die Uni zurückgehe und meinen Doktor jur. mache. Das dauert dann aber noch ein paar Jahre. ">
Immer die Akademikerin.

Wollte ich von Berkeley weg und mit ihr nach Massachusetts?
Eine einfache Entscheidung: Mit ihr würde ich überall hingehen.
Wenn sie nach Boston geht, würde ich dort einen Job aufreißen.
Zum Glück suchte das Harvard Smithsonian Center for Astrophysics gerade eine Kreuzung aus Astronom und Computercrack;
jemanden, der mit ihrer Röntgenastronomiedatenbank spielte.
Eine Datenbank kann ich genauso gut versauen wie sonst wer,
und meine Pause von der Astronomie war ihnen egal. Und weil
sie Astronomen waren, waren sie auch an Leute gewöhnt, die
spät auftauchten und unter Schreibtischen schliefen.

Es war nicht leicht, Berkeley zu verlassen - die Erdbeeren, die
Straßenverkäufer, der Sonnenschein -, aber wir schlossen einen
Nichtangriffspakt mit unseren Hausgenossen: Wir konnten sie jederzeit besuchen und mußten nicht abspülen. Dafür konnten sie
bei uns in Massachusetts bleiben, wenn sie kalifornische Kiwis
mitbrachten.

Das Schlimmste war der Abschied von unserer Untermieterin
Claudia. Ich hatte mich richtig an ihr nächtliches Mozartüben
(was für ein Unterschied zu dem Konzert der Grateful Dead in
Berkeley!) gewöhnt. Sie hatte sich noch nicht mit einem Gefährten arrangiert, obwohl mehrere vielversprechende Musiker sie
umschwärmten, als wir weggingen \dots

Also packten wir im August '88 etliche Koffer für ein Jahr Massachusetts.

Seine Wurzeln im Westen aus dem Boden zu ziehen und sie an
der Ostküste einzupflanzen, hatte verschiedene Vorteile. Meine
Computernetzwerkadresse änderte sich \dots eine feine Sache, da
mehrere Hacker einzubrechen versucht hatten, nachdem mein
Artikel veröffentlicht war. Zwei oder drei hatten mir verschiedentlich gedroht - ich wollte ihnen absolut keine Zielscheibe bieten. Und auch diverse Drei-Buchstaben-Behörden gaben's auf
mich anzurufen und mich um Rat, Meinung und Gerüchte zu bitten. In Cambridge konnte ich mich jetzt auf Astronomie konzentrieren und Computersicherheit und Hacker vergessen.

In den letzten zwei Jahren war ich in Sachen Computersicherheit
zum Experten geworden, hatte aber in Astronomie rein nichts dazugelernt. Noch schlimmer, die Physik der Röntgenastronomie
war mir vollkommen fremd: Mein Gebiet ist die Planetenkunde,
und Planeten senden keine Röntgenstrahlung aus.

Was schauen sich Röntgenastronomen also an? Die Sonne. Sterne
und Quasare. Und explodierende Galaxien.

\index{Galaxie}
"> Explodierende Galaxien? "> fragte ich Steve Murray, meinen
neuen Chef am Center for Astrophysics. "> Galaxien explodieren
doch nicht. Sie sind doch einfach bloß da, als Spiralen. ">
"> Quatsch. Sie haben in den 70er Jahren Astronomie gelernt,
Cliff "> , erwiderte Steve."> Also, wir hier schauen uns Sterne an,
die als Supernovae explodieren, Ausbrüche von Röntgenstrahlung bei Neutronensternen, sogar Materie, die in schwarze Lö-
cher fällt. Treiben Sie sich hier mal 'ne Weile rum, und wir bringen Ihnen richtige Astronomie bei. ">

Sie pfuschten nicht. Innerhalb einer Woche saß ich an einem
Computer und baute Datenbanken von Röntgenbeobachtungen
auf. Klassische Datenverarbeitung, aber gute Physik dabei. Genau! Es gibt wirklich Schwarze Löcher im Zentrum von Galaxien.
Ich hab die Daten gesehen.

Das Smithsonian Astrophysical Laboratory teilt sich das Gebäude
mit dem Harvard Observatorium. Natürlich kennt jeder das Harvard Observatorium. Aber das Smithsonian? Das ist doch in Washington, oder? Erst seitdem ich nach Cambridge gezogen war,
merkte ich, daß das Smithsonian eine affenscharfe Astronomieabteilung hatte, das Center for Astrophysics. Ist mir auch egal,
solange sie gute Astronomie machen.

Cambridge, Massachusetts, mag auf der anderen Seite des Landes
liegen, kulturell aber liegt es aber gleich neben Berkeley. Jede
Menge 60er-Jahre-Hippies, linke Politik, Buchläden und Cafes.
Fast jeden Abend spielen Straßenmusiker, und in den U-BahnStationen der Innenstadt kriegt man Gitarren- und Mandolinenmusik um die Ohren. Und die Stadtviertel - manche Häuser sind
hundert Jahre alt. Radfahren in Cambridge ist das reinste Abenteuer - die Fahrer nehmen einen richtiggehend aufs Korn. Geschichte, verrückte Leute, gute Astronomie, preiswerte Pizza -
alle Zutaten für einen guten Platz zum Leben.

\index{Ehe}
Und die Ehe? Außer daß Martha mich vom Mikrowellenherd fern
hält, ist's ein Mordsspaß.

Am Mittwoch, dem 2. November 1988 blieben Martha und ich lange
auf und lasen uns einen Roman vor. Um Mitternacht zogen wir uns
die Patchwork-Decke über die Ohren und schliefen ein.
Ich träumte gerade, ich schwebte auf einem Eichenblatt durch die
Luft, als das Telefon klingelte. Verdammt. Das Leuchtzifferblatt
der Uhr zeigte 2.25 Uhr.

"> Hallo, Cliff. Hier ist Gene. Gene Maya vom NASA Ames Laboratory. Ich entschuldige mich jetzt nicht, daß ich Sie aufwecke. Unsere Computer werden angegriffen. ">
Die Aufregung in seiner Stimme weckte mich vollends auf.
"> Wachen Sie auf und prüfen Sie Ihr System "> , sagte Gene."> Oder
besser, schlafen Sie weiter, und prüfen Sie's. Aber rufen Sie mich
zurück, wenn Sie was Ungewöhnliches sehen. ">
Ich hatte den Hörer keine 10 Sekunden aufgelegt, als es wieder
klingelte. Diesmal piepste es nur in der Leitung.
Ein Piepsen in Morsezeichen.

Mein Computer rief an. Er brauchte meine Aufmerksamkeit.
Ach zum Teufel. Ich kann mich nicht verstecken. Ich stolpere
hinüber zu meinem guten alten Macintosh, wähle den Computer
des Harvard-Observatoriums und tippe meinen Kontennamen
ein, Cliff. Dann mein Passwort >Robotcat<, das nicht im Wörterbuch stand.

Das Einloggen ging sehr langsam. Nach fünf Minuten gab ich auf.
Mein Computer reagierte einfach nicht.
Da war was faul.
Na, gut, dachte ich, wenn du schon wach bist, kannst du auch
gleich nachsehn, was es an der Westküste gibt. Vielleicht wartet
elektronische Post auf mich. Ich meldete mich über Tymnet beim
Lawrence-Berkeley-Labor an - keine Ferngespräche für mich
Das Unix-System in Berkeley war auch langsam. Frustrierend
langsam. Aber nur ein anderer benutzte es. Darren Griffiths
Über den Bildschirm tauschten wir ein paar Meldungen aus:

\begin{verbatim}
Hi Darren -- It's Cliff How's things :-)
Call me on the phone right away. We're under attack.
OK O-O
\end{verbatim}

O-O bedeutet Over und Out. Und das :-) ist ein etwas grober Smiley
Man muß ihn von der rechten Seite anschauen dann lächelt er.
2. 15 Uhr in Massachusetts ist nicht ganz Mitternacht in Berkeley.
Darren war nicht im geringsten am Einschlafen.

"> Hallo, Darren. Was ist das für ein Angriff? ">
"> Irgendwas frißt unser System auf, läßt eine Unmenge Prozesse
anlaufen. Macht das System immer langsamer. ">
"> Ein Hacker? ">
"> Nein. Ich vermute einen Virus, aber ich kann's noch nicht genau
sagen. "> Darren sprach langsam beim Eintippen."> Ich arbeite erst
zehn Minuten dran, deshalb bin ich nicht sicher. ">
Dann fiel mir der Anruf von Gene Maya wieder ein.
"> Das NASA Ames Labor berichtet dasselbe "> , teilte ich ihm mit.
"> Ja. Ich wette, dieser Angriff kommt vom Arpanet "> , sagte Darren.
"> Genau, schau dir diese ganzen Netzwerkverbindungen an! ">

Ich konnte keine sehen - solange ich am Telefon sprach, war
mein Computer abgekoppelt, und ich war blind. Ich hatte nur
eine Telefonleitung, deshalb konnte entweder ich sprechen, oder
mein Macintosh konnte mit einem anderen Computer kommunizieren, aber nicht beides gleichzeitig. Ich legte auf und wählte
meinen Harvard-Computer, eine Sun Workstation. Langsam. Irgendwas brütete da.

Ich sah mir die laufenden Prozesse an (mit dem Befehl ps-axu,
wie ich das von dem Hacker gelernt hatte). Da war der Virus.
Aber er ließ nicht nur einen oder zwei Prozesse laufen. Hunderte
von Verbindungen zu anderen Computern.

Jeder Prozeß versuchte, mit einem anderen Computer zu kommunizieren. Die Verbindungen kamen von überall: benachbarte Systeme in Harvard, weit entfernte Computer vom Arpanet.
Sobald ich ein Programm abgeschossen hatte, nahm ein anderes
seine Stelle ein. Ich trat sie alle auf einmal aus; keine Minute spä-
ter und schon wieder erschien eines. Innerhalb von drei Minuten
waren es ein Dutzend. Heiliger Bimbam!
Was kriecht da in meinem Computer rum?

\index{Virus}
Ein biologischer Virus ist ein Molekül, das in eine Zelle eindringt
und sie dazu bringt, das Virusmolekül statt ihrer eigenen DNS-
Moleküle zu kopieren. Wenn er dupliziert ist, kann der Virus die
Zelle verlassen und andere Zellen infizieren.
In ähnlicher Weise ist ein Computervirus ein Programm, das sich
selbst repliziert. Wie sein biologischer Namensvetter dringt er in
ein System ein, dupliziert sich und schickt Kopien von sich
selbst in andere Systeme.

Für den Wirtscomputer sieht der Virus aus wie eine Reihe von
Befehlen, die völlig legitim erscheinen, jedoch fürchterliche Konsequenzen haben. Oft sind diese Befehle in ganz normalen Programmen verborgen und halten Winterschlaf, bis das Programm
aufgerufen wird. Wenn das infizierte Programm läuft, scheint so
lange alles in Ordnung, bis der Virus ausgeführt wird. Dann wird
der Computer so überlistet, daß er die Instruktionen des Virus
woandershin kopiert.

Wohin? Wahrscheinlich kopiert sich der Virus in ein anderes Programm auf demselben Computer, was es schwierig macht, ihn
auszurotten. Oder vielleicht auf einen anderen Datenträger, so
daß ihn jemand auf einen anderen Computer überträgt.
Vielleicht tut der Virus nicht mehr, als sich in andere Programme
zu kopieren. Ein bösartiger Virushersteller jedoch könnte eine
Nebenwirkung einbauen wie:"> Kopiere dich viermal und lösche
dann alle Textdateien. ">

Computerviren verbreiten sich am leichtesten in Personal-Computern: Diese Maschinen haben keine Sicherungseinrichtungen
in ihren Betriebssystemen. Auf einem PC kann man jedes beliebige Programm laufen lassen und den Speicherplatz frei belegen.
Bei Kleinrechnern ist schwer festzustellen, ob ein Programm auf
einer Diskette verändert worden ist.

Größere Computer wie Unix-Systeme sind widerstandsfähiger:
Ihre Betriebssysteme isolieren einen Benutzer vom anderen und
setzen dem, was man manipulieren kann, Grenzen. Zusätzlich
kann man Systemprogramme nicht ohne Berechtigung ändern -
die Mauern des Betriebssystems verwehren einem den Zugang zu
diesen sensitiven Bereichen.

Der Virusschreiber muß das Programm sorgfältig auf einen Zielcomputer zuschneiden. Ein Programm, das auf Ihrem IBM-PC
läuft, funktioniert nicht auf meinem Macintosh oder auf dem
Unix-System meines Labors. Und dann darf das Virusprogramm
nicht viel Speicherplatz brauchen, sonst wird es leicht entdeckt
und gekillt.

Ein Virus eignet sich gut dafür, Zeitbomben zu verstecken. Es ist
ganz leicht, einen Virus zu konstruieren, dessen Instruktionen
folgendermaßen funktionieren:

\begin{verbatim}
>Kopiere mich in vier andere Programme.<
>Warte bis zum 13. Februar.<
>Lösche alle Dateien im System.<
\end{verbatim}

Der Virus muß einen Verbreitungsweg finden. Bloß Programme
auf einem Computer zu infizieren, schadet nur einer Person. Der
Schöpfer eines bösartigen Virus will aber, daß der Virus Hunderte
von Systemen infiziert. Wie gibt man ein Programm an Hunderte
andere weiter?

Die Leute tauschen Software auf Platten und Disketten aus. Wenn
man ein Programm auf einer Platte infiziert, dann wird jedes System angesteckt, das dieses Programm laufen läßt. So wie die
Platte von Büro zu Büro geht, können Dutzende von Computern
infiziert und möglicherweise leergefegt werden.

Auch elektronische Schwarze Bretter vermitteln Software. Diese
über das Telefonnetz erreichbaren Computer werden von Amateuren, Schulen und ein paar Firmen betrieben. Man wählt ihre
Nummer und kopiert sich Programme vom Schwarzen Brett in
seinen Computer zu Hause. Genauso leicht kann man ein Programm von seinem System daheim auf das Schwarze Brett kopieren. Dort wartet es, bis es jemand abruft. Und wenn ein Virus in
diesem Programm lauert, dann entdeckt man ihn nicht eher, als
bis es zu spät ist.

Also verbreiten sich Computerviren durch Programmaustausch.
Jemand bringt ein infiziertes Programm - ein Spiel - zur Arbeit
mit und läßt es auf seiner Büromaschine laufen. Der Virus kopiert
sich in ihr Textverarbeitungsprogramm. Später gibt er die Disketten mit diesem Programm einem Freund. Das System des Freundes wird angesteckt. Oh, jedes Programm scheint richtig zu arbeiten. Aber dann kommt der 13. Februar \dots

Der naheliegendste Weg, Viren zu verhüten, ist, keine Programme
auszutauschen. Nimm keine Bonbons von einem Fremden - akxeptiere keine dubiose Software. Wenn man seinen Computer
von andern isoliert hält, kann ihn ein Virusprogramm nicht infizieren.

Diese Weisheit stammt aus dem Elfenbeinturm und sieht über unsere alltäglichen Bedürfnisse hinweg. Wenn wir keine Programme und Daten austauschen, nützen uns unsere Computer
nicht viel. Es gibt einen Reichtum öffentlich zugänglicher Software - und vieles davon ist bestens geeignet, unsere Probleme zu
lösen.

Viren und logische Bomben vergiften oder zerstören diesen allgemeinen Brunnen. Die Leute hören auf, öffentlicher Software zu
vertrauen, und schließlich versiegen ihre Quellen.
Eine weitere Gemeinschaft, die auf Vertrauen beruht.
Aber es gibt noch eine andere Verbreitungsweise von Viren:
direkt über ein Netzwerk.

\index{Arpanet}
Unser Arpanet verbindet 60 000 Computer im ganzen Land. Man
kann an jeden diesen Rechner Post schicken, Dateien über das
Arpanet verschicken oder erhalten oder (wie Markus Hess gezeigt
hat) sich interaktiv in Computer einloggen, die am Arpanet hän-
gen.

Könnte sich ein Virus über das Arpanet verbreiten? Ein Programm, das sich selbst von einem Computer über das Netzwerk
zu einem anderen kopiert \dots?

Ich hatte mir das schon mal überlegt, hatte diese Möglichkeit aber
immer zurückgewiesen. Die Arpanet-Computer haben Schutzvorrichtungen gegen Viren: Man braucht Passwörter, um sich in sie
einzuloggen.

Konnte ein Virus Passwörter raten?
Um 3.30 Uhr wählte ich, fröstelnd an meinem Macintosh zu
Hause, den Computer meines Observatoriums an. Das ist eine
Sun Workstation, auf der die populäre Berkeley-Sorte Unix läuft.
Diese Hunderte von Jobs liefen immer noch \dots mein System war
schwer überladen. Kein Hacker war eingeloggt. \\
Nur ich. \\
Dasselbe Symptom bei den Lawrence Berkeley Labors. Und bei
NASA Ames.
Riecht nach Virus.
Ich rief Darren Griffiths am LBL an.

"> Es ist ein Virus "> , bestätigte er."> Ich kann ihn sich
replizieren sehen. Versuch mal, die Jobs zu killen. Sie kommen
einfach wieder. ">
"> Von wo ? ">
"> Ich krieg Verbindungen von fünf Orten. Stanford, Universität
Rochester, Aerospace Company, Campus Berkeley und irgendwas namens BRL. ">
"> Das Ballistics Research Laboratory der Army "> , sagte ich und
erinnerte mich an ein Gespräch mit Mike Muuss vom BRL."> Wie
kommt der Virus in dein System? ">
"> Ich weiß es nicht, Cliff. Die Verbindungen kommen alle vom Arpanet aber das Einloggen erfolgt irgendwie nicht normal. Sieht
so aus, als ob der Virus durch ein Loch im Postsystem einbricht. ">

Jemand hat einen Virus gebaut, der Sicherheitslöcher in Unixsystemen ausnutzt. Das Loch ist im Postsystem, und der Virus
verbreitet sich über das Netzwerk. Was macht der Virus? Kopiert
er sich nur, oder hat er eine eingebaute Zeitbombe?
Es ist 4 Uhr. Was soll ich tun? Ich rufe am besten die ArpanetÜberwachung an und warne sie. Im Network Operations Center,
das das Netzwerk kontrolliert, hat ein Beamter 24 Stunden Bereitschaftsdienst. Bis jetzt hatte man dort noch nichts von diesem Virus gehört.

"> Verständigen Sie lieber alle, denn bis 9 Uhr hat es sich über das
ganze Netz ausgebreitet "> , riet ich ihm.

Das Network Operations Center hörte nicht aufmich.
Der Virus ist erst ein paar Stunden alt. Ich sehe Viren von einem
Dutzend anderer Anlagen kommen. Virulent. Am Morgen wird er
Dutzende oder sogar Hunderte Systeme erreicht haben. Wir haben ein Problem. \\
Ein Riesenproblem. \\
Eine Epidemie. 

Wir müssen diesen Virus verstehen und die Nachricht verbreiten
Ich grub mich in den Code meines Systems in Cambridge. Und
tatsächlich konnte ich zwei Versionen des Virus sehen- eine an
VAX-Computer angepaßt, die mit Unix laufen, die andere ist für
Sun Workstations. Jede Datei umfaßte 45 000 Bytes. Wenn sie
Englisch wäre, würde das aufetwa 30 Seiten passen. Aber es war
kein Text - ich machte einen Dump der Datei, und sie sah aus wie
Kauderwelsch, noch nicht mal wie Maschinencode.

Das gibt doch keinen Sinn, grübelte ich. Computerprogramme
sehen aus wie Maschinencode. Dieses nicht. Es hat keinen
Kopfsatz und nur ein paar Befehle, die ich erkenne. Der Rest ist
Gulasch.

Geduldig versuchte ich zu verstehen, was diese paar Befehle taten. Angenommen, ich wäre eine Sun Workstation, und jemand
gäbe mir diese Befehle ein. Wie würde ich reagieren?

Mit einem Blatt Papier, einem Taschenrechner und einem Buch
mit Maschinenbefehlen begann ich den Code des Virus aufzudrö-
seln.

Die ersten paar Befehle streiften eine Verschlüsselung vom Rest
des Virus einfach ab. Deshalb sah es so seltsam aus. Die eigentlichen Befehle hatte man absichtlich verschleiert.

Aha! Der Virusschreiber hat sein Virus versteckt, erkannte ich. Er
hat versucht zu verhindern, daß andere Programmierer seinen
Code verstehen; er warf Reißnägel auf den Weg, um seine Verfolger langsamer zu machen.
Zum Teufel.
Zeit, Darren noch einmal anzurufen.
Es war 5 Uhr, und wir verglichen unsere Notizen - er hatte dasselbe entdeckt - und noch mehr.
"> Ich habe einen Teil des Virus demaskiert "> , erläuterte er,"> und
kann sehen, wie er durch das Postsystem einbricht. Dann verbreitet es sich mit >finger< und >telnet< in andere Computer. Es entschlüsselt Passwörter mit Brachialraten. ">

Zusammen fieselten wir das Programm am Telefon auseinander.
Sein einziger Zweck war anscheinend, sich in andere Computer
zu kopieren. Es suchte nach Netzwerkverbindungen - benachbarte Computer, entfernte Systeme, alles, was es erreichen
konnte.

Immer wenn das Virusprogramm einen Computer am Netzwerk
entdeckt, versucht es einzubrechen und benutzt dabei mehrere
verborgene Löcher im Unix-Betriebssystem.
Löcher in Unix?
Klar.
Wenn man Post von einem Unix-Computer zu einem anderen
schickt, bewerkstelligt das Unix-sendmail-Programm die Übertragung. Eine elektronische Meldung kommt aus dem Netzwerk
an, und sendmail gibt sie an den Adressaten weiter. Es ist ein
elektronisches Postamt, das Post verteilt.
Sendmail hat ein Loch. Normalerweise schickt ein fremder Computer Botschaften in dieses Programm, und alle sind glücklich
und zufrieden. Aber wenn's ein Problem gibt, kann man das Programm bitten, in den Fehlersuchmodus zu gehen - die Hintertür
des Programms.

Wenn man im Fehlersuchmodus ist, kann man mit sendmail normale Unix-Befehle von einem fremden Computer aus eingeben.
Befehle wie >Führe das folgende Programm aus<.

So also brütete der Virus Kopien aus. Er schickte anderen Computern per elektronischer Post Kopien von sich selbst und befahl
ihnen dann, das Virusprogramm auszuführen.
Nachdem das Virusprogramm angelaufen war, suchte es nach anderen Computern, die es infizieren konnte, und schickte ihnen
Botschaften.

In manchen Systemen war sendmail in Ordnung gebracht worden. Dann probierte der Virus ein anderes Loch aus: den Dämon
finger.

Wenn Sie sehen wollen, ob ich gerade ein Unix-System benutze,
können Sie den Befehl finger cliff erteilen. Wenn ich eingeloggt
bin, antwortet Unix mit meinem Namen, meiner Telefonnummer
und dem, was ich grade mache. Übers Netzwerk funktioniert das
prima; ich strecke häufig zuerst meinen finger aus, bevor ich jemanden anrufe.

Der Virus drang über das Programm ein, das finger-Anfragen bearbeitete. Der finger-Dämon hat Platz für 511 Zeichen; der Virus
schickte 536 Zeichen. Was passierte mit den übrigen 14 Zeichen?
Sie wurden als Unix-Befehle ausgeführt.

Indem der Virus beim finger-Dämon einen Überlauf verursachte,
fand er einen zweiten Weg, den Befehl >Führe das folgende Programm aus< in einem fremden Computer auszuführen.

Wenn das nicht reichte, hatte der Virus einen eingebauten Passwortrater. Er versuchte, sich in benachbarte, bewährte Computer
einzuloggen und benutzte ein paar Hundert verbreitete Passwör-
ter. Wenn er ein gültiges Passwort erriet, kopierte er sich in den
Computer und fing von vorne an.
Puh!

Jeder einzelne dieser Wege würde eine Menge Computer anstekken. Zusammengenommen bildeten sie einen teuflisch effektiven
Virus.

\index{Wurm}
Wie beim Zauberlehrling kopierte sich das Programm immer weiter von einem Computer zum nächsten.
Lösche eine Kopie, und eine neue springt an ihre Stelle. Stopfe
ein Loch zu, und der Virus probierte es bei einem anderen.
Sagte ich Virus?
"> Du weißt Cliff, ein Virus modifiziert andere Programme, wenn
sie laufen Dieses Ding verändert keine Programme, es kopiert
sich nur selber "> , erklärte Darren."> Es ist eigentlich kein Virus,
es ist ein Netzwerkwurm. ">

Ein Virus kopiert sich in andere Programme und verändert das
Programm selbst. Ein Wurm kopiert sich von einem Computer
zum nächsten. Beide sind ansteckend; beide können Verheerungen anrichten.

Viren infizieren gewöhnlich Personal-Computer und verbreiten
sich mittels Disketten und kopierten Programmen. Würmer
schlagen über Netzwerke zu; sie verbreiten sich über genau dieselben Verbindungen wie elektronische Post und Kommunikation.

Aber um 5.30 Uhr wußte ich nur, daß meine Computer steckenblieben, und daß dieses sich selbst replizierende Programm daran
schuld war.

\index{Kuckuck}
Wieder ein Kuckuck, der Eier in die Nester anderer Vögel legte.
Wurm oder Virus, wer ihn auch gebaut hat, hat absichtlich Straßensperren errichtet, damit niemand ihn versteht. Der Code ist
chiffriert, und er versteckt seine internen Tabellen. Er löscht jeden Nachweis seines Mutterwurms. Er tut so, als ob er einem
Computer in Berkeley eine Meldung schickt, obwohl er in Wirklichkeit überhaupt nichts schickt - ein Versuch, die Aufmerksamkeit vom wahren Ursprung des Programms abzulenken.

Um 6 Uhr früh an diesem Donnerstag dachte ich über die Wirkungen dieses Wurms nach. Da braut sich was Schlimmes zusammen, und jemand muß verständigt werden.
Aber wer?

Ich hatte das Arpanet Operations Center angerufen. Die konnten
nicht viel tun. Auch wenn sie das ganze Netzwerk abschalteten,
brütete der Wurm immer noch und kroch durch lokale Netzwerke. Da war's doch besser, das National Computer Security
Center anzurufen.

Bob Morris, den wissenschaftlichen Leiter.
Ich wußte, daß Bob Morris am Donnerstagmorgen um 6.30 Uhr an
seinem Computer war, eingeloggt im Dockmaster-Computer der
NSA. Nachdem ich eine Meldung an diese Maschine geschickt
hatte, rief ich ihn an.
"> Hallo, Bob. Wir haben Ärger. Ein Virus verbreitet sich über das
Arpanet und infiziert Unix-Computer. ">
"> Wann hat er angefangen? ">
"> Um Mitternacht, glaub ich. Vielleicht früher, ich weiß es nicht.
Ich war die ganze Nacht auf und versuchte, ihn zu verstehen. ">
"> Wie verbreitet er sich? ">
"> Durch ein Loch im Unix-Postprogramm. ">
"> Sie meinen sicher sendmail. Verdammt noch mal, ich hab's seit
Jahren gewußt. ">
Bob Morris mochte es ja gewußt haben, aber er hatte es mir nie
erzählt.
"> Wer auch immer den Virus geschrieben hat "> , sagte ich, "> lacht
sich ins Fäustchen, und alle anderen haben einen harten Tag. ">
"> Haben Sie'ne Ahnung, wer ihn ausgesetzt hat? ">
"> Nein. ">
"> Keine Sorge. Wir schauen uns das an und sehn mal, was wir tun
können. ">
Wir plauderten noch eine Weile, dann legte ich auf. Also, ich
hatte die Behörden gewarnt. Als wissenschaftlicher Leiter des
National Computer Security Center konnte Bob in ein paar Stunden seine Truppen in Alarmbereitschaft versetzen und anfangen
herauszufinden, was es mit dem Virus auf sich hatte.

Ich starrte eine Weile auf meinen Computerbildschirm und
schlief dann im Bademantel über der Tastatur ein.
Zwei Stunden später klingelte das Telefon. Don Alvarez vom MIT
war dran.
"> Hey Cliff "> , sagte er,"> da geht was Unheimliches vor. Auf unserem Computer laufen plötzlich hundert Jobs. Riecht nach einem
Virus. ">
"> Bei Ihnen auch? ">
Wir verglichen unsere Notizen und begriffen rasch, daß überall
im Land Unix-Systeme infiziert sein mußten. Da kann man nichts
anderes machen, als die Fehler in den Systemen auszubügeln.
"> Es gibt nur zwei Möglichkeiten, diesen Virus zu verstehen "> ,
sagte Don. "> Die naheliegendste ist, ihn auseinanderzunehmen.
Den Computercode Schritt für Schritt nachzuvollziehen und herauszufinden, was er tut. ">
"> Okay "> , sagte ich, "> das hab ich probiert, ist aber nicht einfach.
Und die andere? ">
"> Behandeln Sie ihn als Black Box. Beobachten Sie, wie er Signale an andere Computer sendet und schätzen Sie ab, was drin
ist. ">
"> Es gibt noch einen dritten Weg, Don. ">
"> Und der wäre? ">
"> Rausfinden, wer ihn geschrieben hat. ">

Ich blätterte die Computernetzwerknachrichten durch. Peter Yee
und Keith Bostic von der California University in Berkeley enträtselten den Virus, beschrieben die Unix-Löcher und publizierten sogar einen Weg, um die Software zu reparieren. Saubere
Arbeit!

Im Laufe des Tages sezierten Jon Rochlis, Stan Zanarotti, Ted T'so
und Mark Eichen vom MIT das Programm und übersetzten die
Bits und Bytes in einen Plan. Donnerstag abend - weniger als 24
Stunden, nachdem der Virus ausgesetzt worden war - hatten die
Teams aus Berkeley und vom MIT ihn zerlegt und beinahe ganz
verstanden.

Mike Muuss vom Ballistic Research Labor machte auch Fortschritte. Einen Tag später baute er einen Testraum für den Virus
und benutzte seine Software-Werkzeuge, um ihn auszutesten. Mit
Hilfe seiner Experimente konnte er nachvollziehen, wie der Virus
sich ausbreitete und welche Löcher er benutzte, um andere Computer anzustecken.

Aber wer hatte ihn geschrieben?
Gegen 11 Uhr rief mich jemand vom National Computer Security
Center der NSA an.
"> Cliff, wir hatten gerade eine Besprechung "> , sagte die Stimme.
"> Nur eine Frage: Haben Sie den Virus geschrieben? ">
Ich war wie vom Donner gerührt. Ich sollte diesen Virus geschrieben haben?
"> Nein, verdammt und zugenäht, ich hab ihn nicht geschrieben.
Ich hab mir die Nacht um die Ohren gehauen und versucht, ihn
abzuwürgen! ">
"> Bei der Besprechung deuteten einige an, Sie seien der wahrscheinlichste Urheber. Ich prüfe das nur nach. ">
Witzbolde. Ich? Wieso glaubten die, ich hätte ihn geschrieben?
Dann begriff ich: Ich hatte eine Meldung an ihren Computer geschickt. Ich war der erste, der sie angerufen hatte. Was für ein
Wahnsinn!

Dieser Anruf gab mir zu denken. Wer hatte den Virus geschrieben? Warum? Man kann nicht zufällig einen Virus schreiben. Es
mußte Wochen gedauert haben, ihn zu konstruieren.
Der Virusschreiber hatte eine Liste von einigen hundert mög-
lichen Passwörtern beigefügt, wie etwa >cat<, >caynga<, >celtics<,
>cerulean<, >change< \dots wie war er an eine solche Liste gekommen? Hatte er sich vielleicht Passwörter von anderen Leuten geschnappt? Oder seine Lieblingswörter genommen? Jedenfalls
könnte in dieser Liste ein Schlüssel zu seiner Lokalisierung liegen.

Der Virus selbst war ein weiterer Hinweis. Gute Programmierer
schreiben sauberen Code. Lausige Programmierer schreiben lausigen Code. Dieses Programm war blitzsauber.
Am späten Donnerstagnachmittag rief ich Bob Morris noch einmal an.
"> Was Neues? "> fragte ich ihn.
"> Ausnahmsweise sage ich Ihnen die Wahrheit "> , sagte Bob."> Ich
weiß, wer den Virus geschrieben hat. ">
"> Sagen Sie's mir? ">
"> Nein. ">
Eine saubere Leistung. Zehn Stunden, nachdem ich angerufen
habe, hat das National Computer Security Center den Schuldigen
gefunden.
Aber ich nicht. Für mich war er immer noch ein Geheimnis, also
mußte ich wieder damit anfangen, in den Netzwerken rumzuschnüffeln. Wenn ich nur den Computer finden könnte, der zuerst infiziert worden ist, dachte ich grimmig. Nein, das geht nicht.
Da draußen sind Tausende.

\index{Markoff}
John Markoff, ein Reporter von der NEW YORK TIMES, rief an.
"> Einem Gerücht nach soll der Name der Person, die den Virus geschrieben hat die Initialen RTM haben. Hilft Ihnen das weiter? ">
"> Nicht viel, aber ich werde es mal nachprüfen. ">
Wie jemanden finden, von dem man nur die Initialen kennt?
Natürlich, man schlägt im Netzwerk-Verzeichnis nach.
Ich loggte mich im Network Information Center ein und suchte
nach allen mit den Initialen RTM. Einer sprang dabei raus: Robert
T. Morris. Adresse: Harvard-Universität, Aiken Labor.
Aiken. Davon hatte ich schon gehört. Ist in unserer Nachbarschaft; drei Blocks weiter. Ich beschloß, dort mal vorbeizuschauen.

Ich zog meinen Mantel an und lief die Kirkland Street runter,
dann hinüber in die Oxford Street, deren Bürgersteige Ziegelsteinpflaster haben. Vor dem Zyklotronlabor von Harvard stand
auf der anderen Straßenseite ein Imbißwagen mit Gerichten aus
dem Nahen Osten. Dreißig Meter weiter befindet sich das Aiken
Labor - ein häßliches, modernes Betongebäude, das von alter
viktorianischer Architektur umgeben ist.
Ich ging hinauf ins Sekretariat.
"> Hallo. Ich suche nach Robert Morris. ">
"> Noch nie gehört "> , gab sie zurück."> Aber ich schau
Maschine nach. ">
Sie tipe in ihr Terminal:

\index{Robert T. Morris}
\begin{verbatim}
Finger Morris


Ihr Computer antwortete:

Login name: rtm In real life: Robert T. Morris
Phone: 617/498-2247
Last login Thu Nov 3 00:25 on ttyp2 from 128.84.254.126
\end{verbatim}

Hier hatten wir's ja: Das letzte Mal, daß Robert T. Morris den Harvard-Computer benutzt hat, war 25 Minuten nach Mitternacht gewesen, an dem Tag, als der Virus zu wirken begann. Aber er ist
nicht hier in Massachusetts. Diese Adresse, 128.84.254.126, ist an
der Cornell University. Er war von einem Computer der Cornell
University in das Harvard-System reingekommen. Merkwürdig.
Die Sekretärin sah die Meldung, blickte auf und sagte:"> Oh, der
muß mal hier Student gewesen sein. Die Telefonnummer ist Zimmer 111. ">
Ich ging hinüber zu Zimmer 111 und klopfte an die Tür. Ein Student im T-Shirt spähte heraus.
"> Schon mal was von einem Robert T. Morris gehört? "> fragte ich.
Er wurde blaß.
"> Ja. Aber der ist nicht mehr hier. "> Er schlug mir die Tür vor der
Nase zu.
Ich drehte ab, überlegte einen Moment, ging wieder zur Tür
klopfte und stellte meine zweite Frage:"> Haben Sie von dem Virus gehört? ">
"> Oh, RTM hätte das nie getan. Ganz sicher. ">
Moment mal. Ich hatte ja nicht gefragt, ob Morris den Virus geschrieben hatte, und dieser Typ streitet es ab.
Es gab eine einfache Möglichkeit, seine Ehrlichkeit zu prüfen.
"> Wann hat Morris zum letzten Mal einen Computer von Harvard
benutzt? "> stellte ich meine dritte Frage.
"> Letztes Jahr, als er noch Student war. Er ist jetzt in Cornell,
und loggt sich nicht mehr in unsere Computer ein. ">
Doch die Antworten dieses Typs stimmten nicht mit den Abrechnungssätzen seines Computers überein. Einer von den beiden
sagt die Wahrheit, dachte ich. Ich tippe auf den Computer.
Wir unterhielten uns fünf Minuten, und der Bursche erzählte mir,
daß er ein guter Freund von Morris sei, daß sie zusammen im selben Büro saßen und daß RTM niemals einen Computervirus
schreiben würde.

Genau, ganz richtig, dachte ich etwas süffisant.
Ich ging wieder und glaubte, daß Morris von seinem alten Bürokumpel gedeckt wird. Morris muß mit ihm in Verbindung stehen.
Und sie haben beide Angst. Ich hätte auch Angst, wenn ich in
dieser Klemme steckte. Das halbe Land sucht nach dem Urheber
dieses Virus.

Von wo war der Virus ausgegangen:
Ich überprüfte andere Computer in Cambridge und suchte nach
Verbindungen nach Cornell. Eine Maschine, drüben im Labor des
MIT für Künstliche-Intelligenz-Forschung, wies nächtliche Verbindungen von Robert T. Morris'Computer in Cornell nach.
Jetzt machte die Sache Sinn. Der Virus war in Cornell geplant
und entwickelt worden. Dann benutzte der Urheber das Arpanet,
um sich beim MIT anzumelden und den Virus dort freizusetzen.
Eine Weile später geriet er in Panik, als er merkte, daß sein Geschöpf außer Kontrolle geraten war. Also loggte er sich in den
Harvard-Computer ein, entweder um die Entwicklung des Virus
zu überprüfen, oder um seine Freunde um Hilfe zu bitten.
Trotzdem war ich der Angeschmierte.

Wenig später stelle ich fest, daß Robert T. Morris jr. der Sohn von
Bob Morris  \dots äh, Robert Morris sen. ist, der mir erst gestern
abend gesagt hatte, er wisse schon seit Jahren von dem sendmailLoch. Bob Morris, der Denkboss, der mich über Astrophysik gelö-
chert und dann mit Zigarettenrauch fast erstickt hatte.
Sein Sohn hatte also 2000 Computer außer Gefecht gesetzt.
Warum: Um den Alten zu beeindrucken: Als Halloween-Streich:
Um vor ein paar Tausend Programmierern anzugeben:
Was immer auch sein Motiv war, ich glaube nicht, daß er mit seinem Vater unter einer Decke steckte. Gerüchte wollen wissen, er
habe mit einem oder zwei Freunden am Rechenzentrum von Harvard zusammengearbeitet (der Harvardstudent Paul Graham
schickte ihm elektronische Post und fragte nach >Neuigkeiten von
dem genialen Projekt<), aber ich bezweifle, daß sein Vater irgend
jemanden dazu anregen würde, einen Virus zu schreiben. Wie
Bob Morris sen. sagte:"> So was ist nicht unbedingt eine Empfehlung für eine Karriere bei der NSA. ">

Nachdem Jon Rochlis vom MIT den Code seziert hatte, charakterisierte er den Virus als"> nicht sehr gut geschrieben "> .
Er war insofern einzigartig, als er die Computer über vier Wege
angriff: Fehler in den Unix-Programmen sendmail und finger,
Passwortraten und Ausnutzen von ungeschützten Wegen zwischen Computern. Zusätzlich tarnte Morris das Programm mehrfach, um zu verhindern, daß es entdeckt wurde. Aber er machte
verschiedene Programmierfehler - zum Beispiel setzte er eine falsche Replikationsrate fest -, und wahrscheinlich hätten auch
viele andere Studenten oder Programmierer den Virus schreiben
können. Man muß dazu nur die Unix-Defekte kennen und reichlich verantwortungslos sein.

Wenn man mal verstanden hat, wie dieser spezielle Wurm-Virus
Computer ansteckt, ist die Heilung offensichtlich: sendmail und
den Dämon finger reparieren, die Passwörter ändern und alle Kopien des Virus im System löschen.
Offensichtlich - ja.
Einfach - nein.

Die Neuigkeit zu verbreiten, ist nicht einfach, wenn alle ihr elektronisches Postsystem gekappt haben. Schließlich erzeugte dieser
Virus damit seine Kinder. Langsam, abwechselnd über Netzwerk
und über Telefon, verbreitete sich die Nachricht. In ein paar Tagen war der RTM-Virus fast ganz erstickt.
Wie aber schütze ich mich vor anderen Viren?
Die Aussichten waren nicht so rosig. Weil sich Viren als Abschnitte legitimer Programme maskieren, sind sie schwer zu entdecken. Noch schlimmer, wenn ein Sytem mal infiziert ist,
sind die Biester kaum noch zu verstehen. Ein Programmierer
muß den Code decompilieren. Eine zeitaufwendige, langweilige
Arbeit.

Zum Glück sind Computerviren selten. Obwohl es Mode geworden ist, Systemprobleme auf Viren zu schieben, treffen sie doch
meist Leute, die Software austauschen und elektronische
Schwarze Bretter benutzen. Zum Glück sind das gewöhnlich verständige Leute, die Sicherungskopien von ihren Datenträgern machen. Ein Computervirus ist hochspezialisiert: Ein Virus, der auf
einem IBM-PC läuft, kann einem Macintosh oder einem UnixComputer nichts anhaben. Ganz ähnlich konnte der Arpanet-Virus nur Systemen etwas anhaben, die mit dem Berkeley-Unix liefen. Computer mit anderen Betriebssystemen - wie AT\&T-Unix,
VMS oder DOS - waren völlig immun.

Also arbeitet Verschiedenheit Viren entgegen. Wenn alle Systeme
am Arpanet mit Berkeley-Unix laufen würden, hätte der Virus
alle 50 000 lahmgelegt. So infizierte er nur ein paar Tausend. Biologische Viren sind genauso spezialisiert: Menschen können sich
nicht die Hundestaupe holen.

Bürokraten und Manager werden uns immer drängen, uns auf ein
einziges System als Standard festzulegen: "> Benutzen wir doch
nur Sun Workstations. "> Oder:"> Kauft nur IBM-Systeme. ">
Trotzdem sind unsere Computergemeinden buntgemischt - Maschinen von Data General stehen neben VAXen von Digital; IBMs
sind mit Sonys verbunden. Wie in unseren Städten und besonders in den Stadtteilen, wo Baptisten neben Katholiken und Juden neben Lutheranern wohnen; die kreativ-eigenständige Mischung ist das bewegende Element unserer Gemeinschaft und
läßt sie dadurch überleben.

Und wieviel Astronomie hatte ich derweil zustande gebracht:
Keine. 36 Stunden hatte ich daran gearbeitet, unsere Computer zu
desinfizieren. Dann kamen Vorträge und Artikelschreiben. Und
ein paar Trittbrettfahrer - zum Glück keiner so clever wie das Original.

Das letzte, was ich hörte, war, daß Robert T. Morris jr. untergetaucht war, Interviews vermied und sich die Chancen einer Anklageerhebung ausrechnete. Sein Vater ist immer noch bei der
NSA, immer noch der wissenschaftliche Leiter ihres Computer
Security Centers.

Wieviel Schaden war angerichtet worden: Ich studierte das Netzwerk und stellte fest, daß in 15 Stunden 2000 Computer infiziert
worden waren. Bei diesen Maschinen war absolute Flaute - jedenfalls so lange, bis sie desinfiziert waren. Und den Virus zu
entfernen, dauerte oft zwei Tage.

Angenommen, jemand macht 2000 Autos unbrauchbar, indem er
zum Beispiel die Luft aus den Reifen läßt. Wie würde man da den
Schaden berechnen? In einer Hinsicht gibt es überhaupt keinen
Schaden: Die Autos sind unbeschädigt, und man muß nur die
Reifen aufpumpen. Oder man mißt den Schaden daran, daß die
Autos nicht zur Verfügung stehen.

Überlegen Sie mal: Wieviel verlieren Sie, wenn Sie Ihr Auto
einen Tag nicht benutzen können? Die Kosten für einen Abschleppwagen? Oder den Preis eines Mietwagens? Oder die Arbeitszeit, die Sie verloren haben?

Vielleicht würden Sie demjenigen, der die Luft aus Ihren Reifen
gelassen hat, danken - ihm eine Medaille verleihen, weil er Ihr
Verkehrssicherheitsbewußtsein gestärkt hat.

In unserem Fall hatte jemand 2000 Computer für zwei Tage lahmgelegt. Was gab's für Verluste? Programmierer, Sekretärinnen und
Manager konnten nicht arbeiten. Daten wurden nicht erhoben.
Projekte verzögerten sich.

Zumindest soviel Schaden hatte der Virusschreiber verursacht.
Und noch schlimmeren. Eine Weile, nachdem der Virus zugeschlagen hatte, machten einige Astronomen und Programmierer
eine Umfrage. Die Computerleute glaubten, der Virus sei ein
harmloser Scherz gewesen - einer der besten Witze überhaupt.
Die Astronomen waren anderer Meinung: Zwei Tage lang konnten sie nicht arbeiten. Ihre Sekretärinnen und Doktoranden arbeiteten nicht. Anträge und Artikel wurden nicht geschrieben. Wir
bezahlen ihre Netzwerkverbindungen aus unserer Tasche - und
dieser Blödsinn machte es ihnen noch schwerer, ihre Astronomienetzwerke auszudehnen.

Manche Programmierer halten den RTM-Virus für eine nützliche
Lektion, um das Bewußtsein für Computersicherheit zu heben.
Man solle dem Virusschreiber dankbar sein \dots wie damals dem
Hacker aus Hannover \dots

Früher hätte ich in diesem Virus auch keine Gefahr gesehen. Aber
in den letzten beiden Jahren hatte sich mein Interesse von einem
Miniproblem (einer Unstimmigkeit von 7 5 Cents) zu Maxithemen
verschoben: die störungsfreie Entwicklung unserer Netzwerke,
ein allgemeines Gefühl für faires Verhalten, die juristischen Implikationen des Hackens, die Ethik des Computer-Gemeinwesens \dots

Mein Gott! Jetzt merke ich, daß ich doch tatsächlich erwachsen
geworden bin - ein Mensch, der weiß, was er will und tut und
auch die Verantwortung dafür zu übernehmen bereit ist, also
ganz konkret: der wirklich ein Interesse daran hat, nicht Computer, sondern Menschen vor Manipulationen und Übergriffen zu
schützen. Meine frühere, studentisch geprägte Einstellung hatte
mich alles in der Welt als bloßes Forschungsobjekt betrachten lassen: Man konnte es auseinandernehmen, untersuchen, Daten erheben allgemeine Muster feststellen \dots und plötzlich müssen
aus Erkenntnissen Schlußfolgerungen gezogen werden, die Parteinahme und verantwortliches Handeln verlangen.

Man schickte mich auf die Suche nach 75 Cents, und ich wurde -
mündig.

Der beste schlechteste Film aller Zeiten, THE BLOB, endet damit,
daß das bösartige Monster in die Antarktis geschleppt wird: Es ist
unschädlich, wenn es gefroren ist. Dann leuchtet das Wort ENDE auf
der Leinwand auf, aber im letzten Augenblick erscheint ein unför-
miges Fragezeichen. Das Monster ist nicht tot, es schläft nur.
Dieses Gefühl hatte ich, als ich endlich meine Überwachungsanlage abbaute, den letzten Eintrag in mein Notizbuch machte
und von den nächtlichen Hacker-Jagden Abschied nahm.
So etwas Ähnliches wie dieses Monster ist immer noch da und
bereit, zurückzukehren. Immer wenn jemand, verführt durch
Geld, Macht oder einfach rücksichtslose Neugierde, ein Passwort
stiehlt und durch die Netzwerke schleicht. Immer wenn jemand
vergißt, daß die Netzwerke, in denen er so gerne spielt, hochempfindlich sind und nur bestehen können, wenn das in sie gesetzte
Vertrauen nicht zerstört wird. Immer wenn jemand, der seinen
Spaß will, mir nichts, dir nichts in Systeme einbricht und vergißt,
daß er sich in der Privatsphäre anderer Leute befindet, dort Daten
gefährdet, die andere vielleicht mühsam zusammengetragen haben und Mißtrauen und Feindseligkeit sät.

Netzwerke umfassen nicht nur gedruckte Schaltungen sondern
auch Menschen. Gerade jetzt während ich tippe, kann ich über
meine Tastatur zahllose andere erreichen: Freunde, Fremde,
Feinde. Ich kann mit einem Physiker in Japan kommunizieren, mit
einem Astronomen in England, einem Schnüffler in Washington,
meinem Freund in München. Ich könnte mit einem Kollegen in
Silicon Valley tratschen oder mit einem Professor in Berkeley.
Mein Terminal ist ein Tor zu zahllosen, verschlungenen Wegen,
die zu unzähligen Nachbarn führen. Tausende von Leuten vertrauen einander genügend, um ihre Systeme miteinander zu verbinden. Hunderttausende von Leuten benutzen diese Systeme,
ohne je an die ausgetüftelten Netzwerke zu denken, die ihre getrennten Welten verbinden.

Wie in der Kleinstadt, die in jenem Monsterfilm verwüstet wird,
arbeiten und vergnügen sich alle diese Menschen, ohne sich bewußt zu sein, wie empfindlich und störanfällig ihre Gemeinschaft ist. Sie könnte von einem Virus total vernichtet werden,
oder - was noch schlimmer ist - sie könnte sich in wechselseitigem Mißtrauen verzehren, sich mit Sicherheitsschlössern, Kontrollinstanzen und Überwachungsanlagen extren. blockieren
oder einfach eingehen, weil sie so unzugänglich und bürokratisch würde, daß niemand mehr in ihr Leben wollte.

Aber vielleicht, wenn M. H. und die anderen Hacker eine Ausnahme waren und Einkehr halten, wenn genügend Computerleute international zusammenarbeiten, um die Netzwerke frei
und sicher zu halten, ist dann all das vorbei. Dann kann auch ich
endlich zur Astronomie zurückkehren und habe Zeit für Martha.
Glauben Sie mir: Ich will kein Computerbulle sein. Ich will nicht,
daß unsere Netzwerke Bullen brauchen. Ich will, daß diese ganze
blöde Sache vom Winde verweht wird.
Das Telefon klingelt.

Das Lawrence-Livermore-Labor - von dem ich mich immer ferngehalten habe, weil sie Atombomben konstruieren.
Die Stimme klingt aufgeregt. Ein Hacker sei in ihren Computer
eingebrochen.
"> Bitte, helfen Sie uns! ">




\chapter*{Dank}




Ich habe versucht, dieses Ereignis so zu rekonstruieren, wie ich
es erlebt habe. Meine Hauptquellen sind meine elektronischen
und sonstigen Tagebücher, die ich in Kontakten mit anderen in
diese Affäre Verwickelten und anhand von Zeitungsberichten
überprüft habe. Einige Leute erscheinen unter Pseudonym, mehrere Telefonnummern wurden verändert, einige Gespräche aus
dem Gedächtnis rekonstruiert, aber nichts ist erfunden.
Wie verbreitet man die Nachricht, daß ein Computer ein Sicherheitsloch hat? Manche sagen gar nichts, weil sie fürchten, wenn
man den Leuten sagt, wie man Sprengstoff herstellt, basteln sie
Bomben. In diesem Buch beschreibe ich explizit einige dieser Sicherheitsprobleme, in dem Bewußtsein, daß die mit den schmutzigen Westen sie bereits kennen. Außerdem sind die meisten dieser Löcher schon bekanntgemacht und korrigiert worden, entweder von den Anbietern oder den Benutzern.
Für die Unterstützung während der ganzen Ermittlung und der
Niederschrift danke ich meinen Freunden, Kollegen und meiner
Familie. Regina Wiggen war meine redaktionelle Hauptstütze; ich
danke auch Jochen Sperber, Jon Rochlis, Dean Chacon, Donald
Alvarez, Laurie McPherson und Guy Consolmagno.
Ich habe in mehreren Computernetzwerken eine Notiz ausgehängt und um Titelvorschläge gebeten. Mehrere Hundert Leute
aus der ganzen Welt haben mit ausgeflippten Ideen reagiert. Ich
danke Karen Anderson in San Francisco und Nigel Roberts in
München für Titel und Untertitel.
David Gernert und Scott Furgerson von Doubleday haben mir immer und überall geholfen. An sie, wie auch an meinen Agenten
John Brockman geht mein Dank für Ermutigung und guten Rat.
Allen diesen Menschen bin ich verpflichtet; den meisten schulde
ich auch noch eine Kiste Schokoladenkekse.
Das Lawrence-Berkeley-Labor hat mich während der ganzen Suche unterstützt; die Leute des Smithsonian Astrophysical Observatory - besonders Joe Schwarz und Steve Murray - waren sehr
verständnisvoll und hilfsbereit, während ich dieses Buch
schrieb. Mein tief empfundener Dank geht an meine Freunde an
beiden Instituten, und ich hoffe darauf, daß ich jetzt wieder zur
Astronomie zurückkehren kann.
Ich war zehn Jahre alt, als Ernst Both vom Buffalo Museum of
Science mich einlud, durch ein Teleskop zu schauen, und mir
das Universum der Astronomie erschloß. Ich frage mich, ob ich je
in der Lage sein werde, ihm angemessen zu danken.
Meiner Liebsten und Ehefrau Martha Matthews muß ich nicht
danken. Sie hat so viel Anteil an diesem Buch, wie sie an der Geschichte gehabt hat. Ich liebe sie von ganzem Herzen.

Für die deutschsprachige Version meines Buches zolle ich der
Übersetzerin, Gabriele Herbst, sowie dem Wolfgang Krüger Verlag, dessen Lektorat und Herstellung, große Anerkennung und allen Respekt.
Haben Sie es doch durch Kompetenz und nimmermüdes Engagement ermöglicht, mein >Tagebuch< so rechtzeitig in der BRD zu
veröffentlichen, daß es vielleicht bei den Diskussionen gerade in
diesem Land, in dem der >KGB-Hack< so hohe Wellen schlägt, zur
Klärung und Besinnung beitragen kann.
Am 6. Juni 1989 erhielt ich aus Frankfurt die Nachricht, daß >Hagbard< ums Leben gekommen ist.
Der tragische Tod von Karl Koch hat mich tief erschüttert.
Ich wollte niemanden zur Strecke bringen.

\\
Cliff Stoll-Matthews\\
Cambridge, Massachusetts, 12. Juni 1989\\
Internet-Adresse: Cliff@cfa200.harvard.edu\\

\printindex

\end{document}
